幕墙可以采用半钢化玻璃

《幕墙可以采用半钢化玻璃》由会员分享，可在线阅读，更多相关《幕墙可以采用半钢化玻璃（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、Doors & WindowsTM2008.12幕 墙可以采用半钢化玻璃赵西安中国建筑科学研究院摘 要 ： 半钢化玻璃不会自爆 ，没有外力撞击不会突然破碎 ；破碎后产生放射形裂缝直到边缘而不容易掉落 。 2003 年以前国内广泛采用半钢化玻璃 ，并未出现幕墙玻璃破损伤人的严重事故 。 2003 年以后半钢化玻璃被停止使用 ，代之以钢化玻璃 ，近年来钢化玻璃自爆事件频发 ，伤人毁物事故不断 ，险情挥之不去 。现在许多工程都已改用半钢化玻璃 。幕墙禁用半钢化玻璃的不合理规定应该改变 。关键词 ： 幕墙设计 ；安全性 ；半钢化玻璃 ；钢化玻璃 ；自爆1 钢化玻璃和半钢化玻璃将浮法玻璃加热至软化温度后

2、急剧冷却就成为钢化玻璃 ,其强度可以达到浮法玻璃的 45 倍 。 钢化玻璃表面的压应力大于 70N/mm2，应力越大 ，破碎后形成的玻璃颗粒越小 。 我国相关规定为大于 90N/mm2，目的是追求小颗粒以保安全 。 但事与愿违 ，应力提高反而大大提高了玻璃的自爆率 。当玻璃的表面应力大于 70N/mm2时有可能出现自爆现象 ， 即无任何外界作用也可能自行爆裂 。自爆是钢化玻璃的固有特性 ，主要由硫化镍杂质引起 。 通常 1%3%的自爆率被认为是可以接受的 。 虽然可以采取技术措施降低其自爆率至 1， 但不可能保证做到完全不自爆 。既然自爆是钢化玻璃的特性 ，一万块玻璃爆几十块又是允许的 ，业主

3、 、玻璃生产商和幕墙公司都没有过错 ，那唯一可以做的就是三方共同希望千万别出事 、 别伤人 ， 破了就更换玻璃 。 1%的自爆率 ，100%的提心吊胆 。虽然半钢化玻璃也是热增强玻璃 ，但加热后冷却速度较低 ，其表面应力小于 70N/mm2。用于幕墙的半钢化玻璃 ，表面应力常为 45N/mm254N/mm2。半钢化玻璃表面应力较低 ， 不会出现自爆现象 。 由于热增强 ，半钢化玻璃的强度达到普通浮法玻璃的两倍 ，有较高的耐受温度变化能力 ，也大大提高了抗冲击性能 ，不容易因温度突变或人为撞击而破碎 。 即使意外破碎 ，其裂缝并不交叉 ，所形成的放射形裂缝直达边缘 ，因边缘有胶缝粘结或边框夹持

4、，玻璃碎片不容易掉落 。半钢化玻璃变形小 ，表面比较平整 ，反射外界景物畸变小 ，比较美观 。国外的玻璃幕墙工程 ，采用半钢化玻璃相当广泛 。 香港的玻璃幕墙 ，用半钢化玻璃的也很多 。2 国内幕墙曾广泛采用半钢化玻璃2003 年之前 ，我国内地的幕墙工程根据国外的成功经验 ，也曾广泛使用半钢化玻璃 ，取得良好的效果 。 在这十多年中 ，并未见到因为幕墙半钢化玻璃破碎掉下致伤人毁物的报道 。 幕墙业界也都认为幕墙采用半钢化玻璃是正常的做法 。笔者九十年代监管了不少采用半钢化玻璃的幕墙工程 ，例如 ：1996 年建成的广州市长大厦 （图 1）采用 6mm金黄色镀膜半钢化玻璃 ，使用一直正常 。

5、而且由于玻璃表面比较平整 ， 金黄色的反射景物畸变很小 ，非常美观 。广东公安指挥中心 1997 年建成 ,银灰色半钢化玻璃厚度为 8mm(图 2)。青岛金融大厦采用中空玻璃 ，外片银灰色半钢化玻璃 （图 3），1999 年建成 。1999 年建成的广东省建行大厦 ，高度达 180m，采用蓝灰色镀膜半钢化玻璃 （图 4）。在此期间还有南京金丝利大厦 、西安西北电讯大楼都是用半钢化玻璃来做幕墙 。90 年代 ，北京东安市场采用半钢化夹胶玻璃做采光顶 ，至今未发现有自爆现象发生 。幕 墙 专 栏01Doors & WindowsTM2008.12图 14 厦门国际物流中心3 近年来自爆事故频频发生

6、2003 年以后 ， 按照有关规定幕墙停止使用半钢化玻璃 ，代之以钢化玻璃 。 而且还规定钢化玻璃的表面应力不得小于 90N/mm2。这种高应力的玻璃导致自爆事故频频发生 ，对生命和财产安全构成威胁 。2005 年一座大型会展中心的几道高达 30 余米的防火玻璃隔断 ， 钢化铯钾单片玻璃自爆五十余片 ，给即将召开的国际会议带来重大危险 ，不得不采取应急防护措施 。2006 年起 ，某大型博物馆观光电梯和外墙钢化玻璃陆续自爆三十余片 ，一直无法彻底解决 。 2008图 1 广州市长大厦 图 2 广东省公安指挥中心图 3 青岛金融大厦 图 4 广东省建行大厦图 5 莫斯科联邦大厦 图 6 联邦大厦

7、半钢化玻璃幕墙图 7 上海环球金融中心图 8 外夹胶内单片半钢化中空玻璃图 9 广州电视塔图 10 内外双夹胶半钢化中空玻璃图 11 中央电视台新台址图 12 内外双夹胶半钢化中空玻璃图 13 广州珠江新城西塔幕 墙 专 栏02Doors & WindowsTM2008.12年奥运会期间只得提心吊胆地接待外国首脑参观 。深圳一座办公楼从 2004 年开始以年均 40 片的速度自爆 ，至今已爆一百多片 ，其间还伤过人 。 北京某广场建成三年 ，玻璃自爆二百多块 ，碎片飞出七八米 ，伤了人 ，也砸了下面的车站玻璃顶 。近年来一些新建的机场 ，航站楼的钢化玻璃自爆事件时有发生 ，甚至连投入使用不久的

8、中心枢纽机场都难以避免 。至于一般工程 ，类似的例子就太多了 。 这几年自爆已经成为一种威胁 ，不安全的阴影挥之不去 。而且 ，即使采用夹胶 、贴膜等防伤害措施 ，使得自爆后不发生安全事故 ， 但是要更换破碎的玻璃 ，不但施工费用高昂 ，而且在体型复杂 、超高建筑上进行作业十分危险 ，难以承受 。这几年幕墙玻璃破碎的事例几乎都是由钢化玻璃自爆而产生 ，很少听说是由用户撞击 、人为破坏而发生的 。 从客观事实出发 ，我们是否应当改变一下思路 ， 不要只盯着玻璃破碎后的大小尺寸 ，而把重点转到防止玻璃自爆上面来 ？认为自爆后玻璃颗粒是 “玻璃雨 ”，不会产生大的伤害的观点 ，已被事实否定了 。 这

9、些颗粒决不是温柔的小雨 ，而是劈头破脸 、砸车碎物的可怕冰雹 。从高处飞下的玻璃颗粒具有很高的速度 ， 如同子弹 ，尺寸虽小却具有极大的破坏力 。 对于大量百米以上高度的建筑而言 ，碎片的大小尺寸已经没有决定性意义了 ，防止玻璃突然破碎才是当务之急 。4 许多工程已经改用半钢化玻璃2003 年以来的工程实践充分反映了一个客观事实 ：不分场合一概强令幕墙不得采用半钢化玻璃是不妥的 。JGJ 1022003玻璃幕墙工程技术规范 中没有不准采用半钢化玻璃的硬性规定 。目前许多玻璃幕墙 ，特别是大型 、超高 、特殊的工程 ，以及远在欧美 、中东的工程 ，实在无法承受执行规定而产生的后果 ，纷纷采用半钢

10、化玻璃 。 由于突破了规定 ，不得不一次又一次逐个项目重复召开同一内容的专家论证会 。莫斯科联邦大厦玻璃幕墙高达 340m，又远离中国 7000km，更换玻璃极为困难 ，成本将是天价 。 经过论证 ，夹胶玻璃和单片玻璃全部都采用半钢化玻璃 （图 5、图 6），透光部分为 （6+1.14+6）+16A+8；非透光部分为 8mm。上海环球金融中心 （495m 高 ），101 层 ，玻璃幕墙为 （8+1.52+8）+12A+8， 三块玻璃均为半钢化 ，2008 年 10 月建成 （图 7、图 8）世界最高的独立电视塔 广州电视塔 （图 9、图 10）全高 620m，玻璃幕墙高 460m。 采用中部凹

11、入的回转双曲抛物面 ，玻璃尺寸达 1.5m5.2m，如果发生自爆要更换 ，不但吊运困难 ，而且安装非常危险 。避免玻璃自爆是首要考虑 ， 因此决定四片玻璃 （6+1.52+8）+12A+（8+1.52+8）全部采用半钢化 。北京中央电视台新台址顶部外挑 70m， 倒挂玻璃更换极为困难危险 ， 玻璃幕墙性能要求很高 ，为此进行了专门的论证 ， 采用双夹胶中空玻璃 （8+1.52+8）+12A+（8+1.52+6）， 四片玻璃均为半钢化玻璃 （图 11、图 12）。基于同样理由 ，广州西塔 （高 432m）玻璃幕墙1.5m4.5m 的玻璃板块 ，（8+1.52+8）+12A+10，三片全部用半钢化

12、玻璃 （图 13）。2008 年 ，厦门国际物流中心 （图 14）也经过论证 ，幕墙采用半钢化玻璃 。5 应该允许采用半钢化玻璃没有绝对安全的玻璃 ，要用玻璃就有一定的风险 。 我们应当合理选用玻璃以达到最大限度的安全 。 钢化玻璃并不会因为被称为 “安全玻璃 ”就真的安全 ，几年来的事实已经打破了 “玻璃雨 ”的安全神话 。 不断出现的自爆反而给业主和幕墙公司带来无限的烦恼 。我们无意一概否定钢化玻璃 ，有些地方还必须采用钢化玻璃 ，例如点支承玻璃面板因强度要求就得用钢化玻璃及其制品 ， 自爆问题只能退居第二位 。 中国幅员辽阔 ，幕墙工程太多 ，情况千变万化 ，不能简单一句话 、一刀切 ：“幕墙必须用安全玻璃 ”。有些幕墙构件 ，例如支承面板的玻璃梁 、玻璃肋 ，采用被称为安全玻璃的单片钢化玻璃是极端危险的 ，倒是 “非安全玻璃 ” 的普通浮法玻璃危险性还小一点 。 实践表明 ，全盘肯定钢化玻璃 ，如同全盘否定半钢化玻璃一样 ，都是不科学的 。 实践是检验真理的唯一标准 ， 应该让技术人员根据工程的具体情况 ，合理选用玻璃 ，求得最大限度的安全 。应当取消不妥当的规定 ，允许在相对有利的情况下 ，幕墙采用半钢化玻璃 。 不要再让一个又一个工程重复召开同样的论证会 ，签署同样的论证意见 。幕 墙 专 栏03