《西方国际政治经济学》由会员分享，可在线阅读，更多相关《西方国际政治经济学（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一 简述西方国际政治经济学的三大理论支柱（包括学者及其理论）。1以基欧汉和奈为代表的新自由主义相互依存理论2以吉尔平为代表的新现实主义霸权稳定论3以多斯桑托斯为代表的新马克思主义的依附论二 简述全球化概念的的三种视角。1资本主义生产方式的全球扩展2经济科技资源的全球最优配置3环境、人口等全球性问题的兴起三 简述国际经济新秩序的主要内容及三点重要判断。以主权平等、公平互利和相互依存为主要内容；1南北关系的实质是政治问题，争取国际经济新秩序的斗争是发展中国际对殖民统治及其残余的清算2公正、平等、合理是建立国际经济新秩序的基本原则和主要目标。3改革现有的国际贸易体制和国际金融体制是争取建立国际经济新
2、秩序的主要任务。四 简述霸权稳定论的四个主要观点。无霸则乱，有霸才稳，霸主自耗，霸权必衰。1霸权的缺失会造成世界政治经济的不稳；2只有霸权才能造就世界政治经济的稳定；3霸权国因国际公共产品的提供而陷入自我损耗的困境；4在边际成本递增、边际收益递减规律的作用下、霸权必然衰弱，新的霸主将可能以战争形式取而代之。五 简述依附论的三种倾向（各列举一个学者及其理论）1激进的依附论：弗兰克的宗主卫星论、阿明的中心外围积累模式2正统的依附论：多斯桑托斯对依附的定义、多斯桑托斯对三种依附形态3 改良的依附论：激进依附论的困境、从依附走向自立六 简述霸权稳定论的两个发展阶段（包括学者及其理论）。1是早期由查尔斯
3、金德尔伯格首创，由罗伯特吉尔平加以完善的霸权稳定论；2是后期经罗伯特基欧汉修正的“后霸权理论”，即后霸权主义。七 简述国际金融体系的功能。国际货币体系的功能是促进国际贸易的发展，保证国际资本流动的稳定有效。一个理想的国际货币体系应该是：1、 能够提供足够的国际清偿能力；2、 能使所有人对国际储备资金具有信心；3、 能对国际收支平衡进行有效的调节。八 简述新马克思主义的概念。指西欧、北美主要发达国家的共产党领导人和从事马克思主义研究的理论工作者在现代资本主义环境下对马克思主义的基本原则和重要观点进行的新的理论探索。他们主张应根据资本主义发展的新情况新特点，结合本国的实际对马克思主义进行重新研究重
4、新思考和塑造。九 简述当代跨国公司的特征。1美国仍然稳居首位，与此同时，日本和欧洲的发达国家的跨国公司在全球市场中的统治地位仍无可撼动。2跨国公司的规模进一步扩大。当今许多跨国公司的资产和年销售额已经远远超过世界上绝大多数国家的国民生产总值。3国际影响扩大。一方面，母国政府往往采取各种政策措施鼓励和支持跨国公司扩大对外投资；另一方面，投资对象国即东道国，特别是一些发展中国家为了吸引外资，往往不得不对跨国公司网开一面，在税收、环保、劳工待遇等领域实施各种超国民待遇。4跨国公司之间的兼并和收购日益激烈。特征是竞争对手之间的恶意收购逐渐减少，优势互补的强强联手不断增多。论述题一 运用国际政治经济学的
5、知识，论述上海自贸区建设对我国的意义与挑战。 意义：随着生产、金融和技术在全球范围的组合配置，世界经济的各种力量有了新的发展和整合，区域经济合作 成为全球化在地理上向前推进的主要表现形式，自由贸易区便是最好的一种表现形式，上海自贸区的建设对我国经济全球化有重要意义；其次，除航运、物流、生产方面的国际化外，全面开放金融服务业、资本项目并实现人民币国际化，才是上海自贸区最重要的实验目的。 挑战：不论是负面清单的实行、人民币的国际化、法制环境建设都是严峻的挑战 而套利引起的资金非法流动等问题更是常见，因而加强监管是重中之重。二 论述传统研究方法、实证研究方法的特点。 规范研究方法的基本特点是：重原则
6、、标准和价值观分析；强调主观性，也即个人的判断是研究结论的主要依据；强调国际关系的定性分析，即非常注重各种国际事件、现象所隐含着的内在性质的变化；坚持以历史、哲学、法律和伦理对国际关系作出综合分析。 实证研究方法的特点是：注重实际经验分析，以公式、图表、数据和模型从事实中取证；强调客观性；综合运用统计学、心理学、数学对国际关系进行综合研究，并使用电子计算机为研究手段。三 论述战后国际金融体系中的美元霸权 美国的金融霸权是其政治、经济、军事、文化强势在国际金融领域的具体体现，其根本还在于美国的综合国力和全球战略。特别是20世纪80年代中后期以后，重新掌控了全球金融命脉。 1美元是政治货币；美元的
7、特殊地位扩大了美国在经济和政治上的特权，使它在执行外交政策或国际管理国内经济时无需考虑它的国际收支平衡问题。 2美元的特殊地位；布雷顿森林体系的核心是二挂钩一固定，即美元同黄金挂钩，其他国家货币同美元挂钩和固定利率。二挂钩使美元由此而成为国际货币体系中基本计价单位和储备手段。美元成了世界货币，其他各国货币则处于从属地位。一固定又使美国成了全世界的中央银行，美国的货币政策左右和影响着世界各国的经济。 3美元的“溢出效应”；首先，在政治上，美元在制定和执行内政外交时拥有较大的自由度。其次，从经济利益来看，一方面美国作为基准货币的发行国可坐享可观的铸币税收入，另一方面美国还可以通过操纵美元利率或汇率
8、的变动，无偿占有他国经济增长的成果或者转嫁本国危机。 4以美国为中心的“游戏规则”四 论述亚太区域经济合作的含义、特点与困境。 亚太经济合作是指亚洲太平洋地区的国家和地区之间的相互合作与联合。 亚太经济合作的特点有三个方面：1以多样性为前提的对话协商型合作机制2以市场机制为基础的全方位开放机制3以发展中国家为主体的多层次动态赶超机制 亚太区域经济合作的困境：1亚洲地区内部的威胁观念很难清除2亚洲地区的多样化特点强化了安全领域的复杂性3各国之间政治关系脆弱且国内政治问题繁多4亚洲观念认同程度低，缺少多边主义合作的经验5缺少主导国，等等五 论跨国公司与民族国家之间的冲突，以及国际政治经济学三大理论
9、如何解读这些问题。 跨国公司与民族国家之间存在着三个潜在的政策和利益冲突领域：1跨国公司与国民经济的效率、增长及福利问题；2跨国公司与国家控制经济的能力问题；3跨国公司干预国家政治过程的问题。也正是在这些问题上，现实主义、自由主义和以依附论为代表的新马克思主义对于跨国公司与民族国家的相互关系存在着不同的解读。1现实主义的“民族国家主导论”认为尽管跨国公司在国际经济事务中举足轻重，但民族国家依旧在唱主角；首先，跨国公司的经济实力与母国的政治权力是相互补充而非彼此对立的。其次，跨国公司的母国的战略考虑和政治需要常常是决定其经济行为的主要因素。再次，无论是在母国还是在东道国，跨国公司作为一个行为主体
10、并不能为所欲为，而要受到种种约束。2自由主义的“国家主权销蚀论”认为跨国公司掌握了生产机构中的三个关键因素，即技术、资本和销售网络，“意味着跨国企业可以与国家一道对民族和全球经济发展进程发号施令”。首先，经济的全球化把权力从国家转向市场，从政府转向企业。其次，跨国公司已经成为国际关系中重要的非国家行为主体。再次，自由主义者认为，在跨国公司与母国和东道国的角逐中，跨国公司无疑占了上风。3依附论的“民族国家边缘化论”将发达国家的跨国公司视为“当代帝国主义的细胞”，认为其发展将造成中心国家对边缘国家剥削和控制关系的进一步深化。首先，从产业转移角度来看，依附论认为，无论是产品周期理论还是垂直一体化理论
11、，生产制造中心的转移是跨国公司跨国经营的中心内容。因此，发展中国家被置于产品生命周期的后期、技术开发的边缘以及消费的外围的状况并没有多少改变。其次，大资本的利益是多国公司运转的决定因素，跨国公司的“无政府增长”一方面大多局限在发达国家之间，对资本求贤若渴的发展中国家反而很少得到考虑；另一方面，即便到发展中国家进行直接投资，跨国公司的增长模式也具有“极不合理性和反动性”。七 论全球化中新的不平等的背景、表现，以及发展中国家应如何应对。 背景及表现：1南北差距进一步拉大。首先，从国际贸易来看，尽管发展中国家的份额在逐步增加，但发展中国家内部也产生了两极分化。其次，从国际资金流动来看，流入发展中国家
12、的资金并无增加。国际分工中“边缘化”倾向的不断发展才是全球化带给发展中国家新的不平等的实质。全球化中最活跃的因素，即科学技术和创新能力却基本上与发展中国家无缘。2第三世界消亡论的抬头。冷战结束后，第三世界作为国际政治中独立力量的地位受到质疑。冷战的结束促使发展中国家内部出现两极分化。原来被美苏政治军事抵抗所掩盖的民族、种族和宗教等矛盾公开化、表面化。全球性问题日益与发展中国家相联。3发达国家的“人权”、“民主”牌。这些言论在表面上冠冕堂皇，但其真实意图是对大多数发展中国家的政治制度的否定。间接途径的重要手段之一，就是在为发展中国家提供资金和技术援助时附加苛刻的政治条件。 发展中国家的应对：1充
13、分和理解民族主义双刃剑，利用民族气概，这种民族气概不仅有助于国家的重建，而且推动了国际金融体制的改革，与此相对应的是，极端民族主义也在维护本民族利益的外衣下肆虐2重新定义发展。首先，发展是以人为本的发展。其次，发展是在社会、经济和政治组织的框架中进行的，不只是一个单纯的经济行为，是建立在绝大多数人表示愿意为之做出牺牲的共同价值观念之上的。第三，发展必须是可持续的，既要顾及人口、能源、环境等自然制约，还要顾及到公正、自由等社会制约。3引进外国资金技术的同时，注重国内制度改革，从国内的制度上找问题，积极推行改革。必须在开放的国策中维护主权、国家安全和民族特性，保持文化独立，遵循尊重人权和反对霸权的
14、原则，只有这样才能在全球化的大潮中趋利避害，真正将国内稳定、经济繁荣和社会合理分配有效结合起来。4摆脱西方艺术形态，不照搬西方模式，从本国国情出发制定自己战略。六 论述战后国际金融体系的内容、局限与演变 战后国际金融体系大体上可分为两个阶段，即战后初期到20世纪70年代初的布雷顿森林体系和1976年开始的牙买加体系。1947年，44个国家代表通过了布雷顿森林体系的决议，布雷顿森林体系的最基本特征就是“二挂钩一固定” 其原因是战后初期，英、法和联邦德国等欧洲国家面临的严重经济困难和全球性的美元荒。为此，美国出于战略需要实施马歇尔计划，为西欧国家的经济复兴提供大量经济援助。从1958年12月一直到
15、1971年8月尼克松宣布新经济政策、废除美元与黄金挂钩为止的13年中，美元处于与黄金同等的地位，弥补了国际清偿能力不足；固定汇率制保持了国际金融市场上汇率的相对稳定，从而促进了世界经济的稳定和发展，加速了国际贸易和国际投资的扩大，西方发达国家出现了前所未有的经济繁荣和和社会稳定。 但是，事实并非如此。实际上布雷顿森林体系从一开始就在不可克服的内在矛盾中运转。“特里芬困境”和n-1问题始终困扰着它，并最终使它走向崩溃。1972年国际货币基金组织通过了新的国际货币体系“牙买加体系”。至此，布雷顿森林体系寿终正寝。牙买加体系实际上是以美元为中心的多元化国际储备和浮动汇率体系。其主要内容是：1黄金非货币化2浮动汇率合法化3特别提款权国际储备货币化从上述内容看，牙买加体系只是宣布了一种国际货币制度的结束，并不标志着一种新制度的开始。虽然它确实为汇率制度提供了最大的弹性，但仅仅只是对国际货币体系变化了的现状的追认，而未就清偿能力、信心和调整机制做任何安排，这也直接导致了20世纪80年代的全球债务危机和20世纪90年代的地区性金融危机的发生。
