《再论为什么全职妈妈更容易导致教育失败》由会员分享，可在线阅读，更多相关《再论为什么全职妈妈更容易导致教育失败（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、再论为什么全职妈妈更容易导致教育失败！今日学堂校长 张健柏 我写的前一篇用心理学原理阐明全职妈妈更容易导致教育失败的文章，引起不少人的关注，还有不少博友转载了文章。不过可以理解的是：这个结论让很多职业妈妈心情不好。这也同样可以用心理学来解释：文章的结论，显然会让妈妈们的自我成就的心理需要受到挫折，当然会不太舒服。特别是女性的情感更容易“受伤”。 不过也有很多理性的妈妈，认为这篇文章提醒了她们，让她们在孩子的教育问题上多了一些警惕，当心自己不要犯文中妈妈们的错误。这非常好，我的目的本来就不是为了“打击”妈妈们的“职业荣誉”，而是希望这些妈妈们多一些理性和智慧来面对教育。不管怎么说，在体系内教育整
2、体上失败的国内大局势下，妈妈们的参与总是一股积极的力量，最好让这股力量产生正面的推动作用。而不是花钱费神却最后还砸了自己的脚。如果有一批聪明智慧的妈妈懂得真正的教育，即使只有 1%的比例，全国也会有 100 万孩子不会被各种错误的“教育”所误，能够得到真正的教育，能够有这样一批人成长起来，中国就不缺人才了。而且，更重要的是：这一批孩子的存在，会提供一个优质教育的比较，让目前的弱智教育体系相形见拙，这样会带来真正的教育改革，而不像现在总是糊弄人。这样，更多的孩子就有希望得到真正的教育了，家庭的兴旺，国家的强盛也就可以期待了。否则，我们在经济上将面临人口红利消失后（15 年后）国家和家庭整体的贫穷
3、和落后。以及各种社会问题和家庭问题。为了我们的幸福，妈妈们需要更加理性，更加努力地学习进步。 这里，就继续给妈妈们支招：从教育学的原理，来看职业妈妈们面临的困境：理论上，全职妈妈们是在勇敢地打一场几乎注定不会赢的战争。只有作为“例外”，妈妈们才有可能成功。这需要妈妈们的大智慧。 一：女性的社会角色定位，使得女性不会成为伟大的教育家。男性是阳刚的力量，女性是阴柔的力量；男性的角色是变化和改革，破坏的力量；女性的力量是稳定和持续，和平和建设的力量。这是人类千万年来的定位，不是个人的意愿就能改变的。 而正是这种定位，决定了女性不太可能成为伟大的教育家和思想家，虽然女性作教师的比例很高。历史已经证明了
4、这一点，真正的教师大师全是男性。即使是一些为数不多的女性教育家，如大家熟悉的蒙台梭利，她实际上并不是一个真正的母亲，她有着自身家庭和生活上的负面因素，可以说，她不太具备真正的女性或者说是母性气质（请大家去看看她的传记和人生背景资料）。而且，她的教育理论是从对问题儿童的研究中发展出来的，所以也有一定的局限性。但是，她的缺陷恰好又是她成为教育家的优势所在，她的教育模式还是很有价值的，虽然我最多只承认她是二流的教育家。 我说这些，决非是轻视女性的含义，而是尊重历史，尊重自然，尊重上天给与女性的柔美的力量。实际上我是学道家的，而道家人物都是非常尊重女性的，比如老子，庄子等人，都是贵柔，贵雌的。如果中国
5、当年把老子的学问定为国家学术体系，而不是独尊孔子的儒学，相信这两千年多来，中国的妇女地位会很高，而不是被儒家刻意贬低。从政治上说，中国也会更富裕和安宁，不会这样的多灾多难。可惜，国人没有这种福分来懂得和享受道家智慧提供的理想生活模式。 不过，无论女性的特质多么迷人和高贵，她们依然不是合格的教育家，本性上她们就不是教育家！让她们来专职负责教育，特别是负责自己孩子的教育，违背了女性的天性。 为什么这样说？ 真正的教育是什么？就是追求真理和智慧。这一点，各位女性，各位妈妈们同意吗？ 如果你同意，你就接受了女性不适合做教育的思想。因为女性骨子里是不太在意真理和智慧的，不在乎到底什么是事物的本质和真相，
6、当然她们也不反对。可能这句话大大的得罪了各位女性，但是很不幸，这是事实。 女性在意的不是真理和智慧，而是和谐和合一，而是互相间的情感呼应。这可能是一种更高的境界，超越了“固定的相”。可惜孩子们需要先学习低层次的功夫：先要了解真理和事实，理性和智慧，先得追求事物的本质，先需要理性和分析，判断，再提升到人文和谐，才是真正完整的人的境界。缺乏真理和智慧的人文和谐，是糊涂蛋级别的。 男性特质是很喜欢“较死理”，喜欢不断地追究一件事情的本质，这就是追求真理的精神。而且他们很愿意享受孤独。 典型的女性并不在意事物的本质是什么，她们在意的是：别人怎么看待这件事实？特别是她们关心和爱的人怎样看待事实，她们关注
7、的是事实背后的心理和情绪因素，而非事实本身，并随时愿意放弃自己的见解，与自己关心和爱的对象相呼应，或者说她们本来就没有自己固定的看法。 简单地说：如果你告诉一个男性朋友：太阳是从西边出来的。这个男朋友即使关系与你很好，也会毫不犹豫地反驳你：胡说，你傻了吗？明明是从东边出来的！可能你们各执己见，会争论得打起来都难说。男性为了“捍卫真理”不惜“牺牲感情”，在女人看来特别傻气。可是，如果你同样告诉你的女朋友，典型的女性会很惊讶，不太会直接攻击你。会迎合你说：这种说法真是有创意！她第一次听到。 她不会当面直接反对你，实际上她也真的不会特别在意太阳到底是从东边出来还是西边出来，她觉得不管从那边出来都不重
8、要，都不会影响她的生活。重要的是你怎么想的，因为她爱你，所以愿意接受你的想法，只要你高兴就行。即使你疯了，她也会宽容地接受你的胡言乱语。实际上，她还认为如果你爱她，所以也不应该跟他争论，即使她错了也不应该反对她。 如果典型的女性遭遇别人直接反对她的观点，她们也会很受打击。不过她们难过的原因不是因为发现自己错了，而是因为“她们怎么可以这样对我？”。她们很少去考虑别人反对的内容，而是把注意力放在别人反对她的“方式”上，放在情绪上，所以她们会说：某某怎么可以这样对我？我对他这么好！从来都给他面子，她原来说错了，我都没有说过她的”。而不是“事实上某某为什么错了”以及“我为什么是对的”。女性需求的是情感
9、的呼应。 实际上，女性也不是绝对的和谐和统一，她们也会反对。但是与男性不同的是：男性是因为对观点原则的看法不同而反对，女性是因为情感上的原因，为了反对而反对。如果她爱你，无论你怎么做都是对的，如果你伤了她的心，无论你做什么都是错的。女性说出来的理由，永远是一种代号，你不必要太在意。如果她开始数落你的不是，不一定是你真的错了。只是代表她情感上不认同你，所以找一些理由来攻击你，如果你很认真地看待她说的“事实”就太傻了。你需要关注的是她阐述的事实背后的“情感因素”。比如，有些职业妈妈反对我的前一篇文章，她们也找了一些似是而非“理由”出来，但基本上是为了反对而反对，缺乏理性的分析，主要是因为“情感上不
10、能接受”的原因。她们不太可能去写一篇很有事实依据的文章来反驳我的论点，事实上，她们也不会想去做这种“无聊的事情”。 男性往往对这种女性的思维特征不了解，觉得女人不讲道理，或者女人很难理解。 中国传统文化中，对女人比较了解的应该是道家，道家人就不像孔子这么“怕”女人。也不像儒家对女人一本正经的排斥，有时候显得很虚伪。比如道家人物范蠡辞掉相位，携西子泛舟西湖，成就一桩美事。如果是儒家，就会批评他：你这么有能力，怎么可以丢下国家和人民不管，光顾自己快活！应该”鞠躬尽瘁，死而后已”才行。而且娶个二婚头，多没面子。不当宰相，游荡江湖，算是“不务正业”，大男人怎么能这样没志气！可是道家则支持他，说“功成身
11、退，天之道”。 儒生们不了解女人，也怕女人，所以他们制定了一套歧视女人的法律和文化制度，设法让女人卑微，“服从”他们。这与西方的君子风度，女人拥有比中国女人大得多的权力和地位不同。实际上，我认为尊重女人，就是文化经济上西方比中国要先进的原因。这点我们需要学习西方，中国女人真的有地位了，国家可能就成为“和谐社会”了。符合目前的国策。 实际上女人很好打交道。如果你尊重女人的情感，善于与女人进行情感呼应的话，女人很容易“被说服”，很容易“讲道理”，也很容易放弃自己的“立场”。用积极正面的语言来说，女人拥有“灵活的思维”，“更开阔的态度”，愿意“与时俱进”，不保守，不死板。可是如果用负面的词汇来说，西
12、方一首咏叹调很有名，就是“女人善变”。中国的话就更难听，叫做女人是“水性”。当然，老子也把女人比作“水性”，不过老子的“水”是很高境界的，“几于道”，女性可能更接近“道”一些。 事实上，女人很容易受骗！因为她们沉迷在情感世界中，不愿意对事实多思考。商人们很了解这一点，所以“赚女人的钱，让男人工作去”，就是西方的商业法则。一些情感骗子也发现了这一点，只要哄得女人开心了，她们会忽略掉基本的常识来上当。她们会拒绝接受她们不喜欢的事实而让自己遭遇陷阱。 如果你只会用男性的“讲道理”方式来对待女人，即使当场她无言以对，背后还是会攻击你，用毫无道理的道理来攻击你。很简单：因为你“伤了她的感情”，你没有和她
13、情感上取得一致。这说明女人的确“不讲道理”，但是她们“很讲感情”！ 哲学家对于这种女性特质很迷惑，他们研究的结果表明：跟女性打交道必须恪守两个基本原则，就是： 第一：女人永远是对的！ 第二：如果发现女人错了，请参考第一条！ 男人们只有明白了以上基本原则，才算是成熟了。不过，你能够用这样的原则来教育孩子吗？ 事实上，孩子们在成长过程中，长大后（中学和大学阶段），无论女孩男孩，都会自动跟母亲疏远，也就是他们不愿意面对母亲的“无厘头”，而且越是“情感倾向强烈”的母亲，就越让孩子感到压抑。他们遇事也不愿意跟母亲商量事情，因为母亲说不出什么道理，只是在受到感情伤害和失落的时候，或者生活有问题的时候，他们
14、才会来找母亲。这很正常，这就是母亲角色定位：情感支持者和生活次序稳定者。 二：典型的女性往往不喜欢讲原则，因此不适合做亲子教育。教育是特别强调“原则性”的，也可以说：教育就是要教会孩子们学会掌握世界和社会运行的规则。所谓“无规矩，不成方圆”。没有规则，没有一定的教育原则，就不成其为教育。 古人云：师道尊严，尊就是尊重规则，尊重原则。严就是严格执行这些规则。可惜，无论何等教育原则，在女人这里基本上都不太合适。女人们一般来说骨子里很不喜欢规则，她们喜欢“例外”，特别喜欢自己就是“例外”。 这从一件小事上就可以看出来：比如服装，女人们特别忌讳与别人相同，最不喜欢“撞衫”。企业如果要求穿制服，女子是最
15、不乐意的。而男人觉得大家穿一样的服装没什么不好的，甚至男性还比较爱好统一的服饰，“制服”其实都是男性世界的特征，如军队等。这说明女子对于“制式”和“规则”有本能的反感。 的确如此，真理往往只有一个，而且真理很不好玩，冷冰冰的，很死板。可是情感反应变化万千，不易理解和掌握，但是特别好玩。所以女人的内心世界要比男人丰富复杂得多。“生命之树常青，而理论总是灰色的”（歌德语），女人代表生命，代表活力，代表变化。 浪漫女人们往往寂寞，觉得身边的男人“不理解”她。本来情感就不是用来“理解”的，而是要“呼应和配合”的，需要“无条件地支持”的。可男人认理，女人重情。因此男人们要“理解女人”，的确太不容易了。多
16、情的女人们往往会喜欢上一个坏蛋和小人，就是因为男人中，只有坏蛋和小人“好玩”，他们不讲原则，愿意无条件附和女人风云变幻的情绪（当然他们也不会认真地考虑实现承诺的可能），因此坏男人更容易“抱得美人归”，情场上往往很得意。不像讲原则的男人，往往显得很迂腐死板，自然让女人们觉得太傻气，不好玩。这就是“男人不坏，女人不爱”的心理学机制（当然，这些浪漫女子也必须承受坏男人们始乱终弃的结果）。 孔子很早就说过女人的这个特点：他说“唯女子与小人为难养也，近之则不逊，远之则怨”。这句话让女人们很气愤，觉得圣人瞧不起女人。如果你看到这句话有反感的情绪，证明你就是标准的女人。因为你没有思考这句话的含义就开始反对它，当然是情感反应战胜了理性分析。所以你是很正常的女人！ 事实上这句话并非攻击女性，而是说明了一个社会现象：什么是小人？小人的特点就是反复无常。小人之所以是小人，就是因为小人做事做人都没有固定的原则，会不断因为利益和立场的变化而改变，就像草一样随风倒（子曰：小人之德草）。在这一点上，女人和小人的确没太大区别：女人
