《安徽：VoLTE丢包率优化指导手册(1010)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《安徽：VoLTE丢包率优化指导手册(1010)（49页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、VoLTE丢包率优化指导手册本文针对弱覆盖、干扰、切换差、大话务等造成VoLTE高丢包的4大类主要原因，分别从分原因处理高丢包小区、利用质量切换和功控调优等策略提升网络级指标、运用新功能针对性改善特性区域指标等方面，开展VoLTE丢包分析和优化，根据优化成果，总结了VoLTE丢包优化方法，以供日常丢包优化工作中使用，提高优化效果和处理效率。1. 基于劣化原因快速处理VOLTE高丢包小区1.1. VoLTE高丢包问题原因分析通过统计分析日常督办VoLTE高丢包小区问题原因，主要存在4方面，分别为弱覆盖、干扰、切换问题和高话务造成的资源受限，4类问题小区占比分别达87.5%、3.55%、2.13%
2、、1.7%。而在TDD制式中，VoLTE上行覆盖受限和资源受限问题较突出，在分析高丢包小区时，重点需定位上行弱覆盖、上行干扰、切换及上行CCE等资源受限问题，先通过参数优化，快速降低丢包率，改善语音感知。 现网VoLTE高丢包小区4类主要原因： 大话务，资源受限，导致大量CCE分配失败； 弱覆盖场景（现网的主要问题是上行弱覆盖）； 上行干扰 切换问题（包括切换失败、乒乓切换、切换不及时、邻区缺失等）1.2. 高丢包小区劣化原因的定义和识别处理VoLTE高丢包小区的第一步是要对丢包原因进行定位。将上述的4类丢包原因定义为4个劣化场景，通过MR大数据关联分析，并结合前期已优化解决小区详情，找到小区
3、劣化场景识别标准和方法，可大大提高问题分析效率。场景定义：空口的丢包主要为弱覆盖，干扰和大话务、切换差4种场景，每种场景会有对应的外在表现，通过网管的相关指标可以识别。识别思路如下： 上行弱覆盖场景下，PUSCH PRSP-124dBm比例打，同时CCE聚合比例和上行iBler也变大；MR统计时，主要表现为无上行干扰但小区PUSCH SINR低于0dBm的比例和PHR-110dBm。 大话务场景的频繁调度PDCCH CCE资源受限，导致CCE分配失败。 切换差场景下，存在大量切换失败、无邻区导致无法切换、切换过晚和乒乓切换等问题统计。通过丢包处理大数据分析，4种场景小区识别标准如下：场景定义识
4、别标准弱覆盖PUSCH PRSP60%PUSCH RSRP 40%且CCE聚合比例40%PUSCH RSRP 40%且上行iLBER10%上行干扰上行每PRB的干扰噪声-110dBm大话务小区上行分配CCE失败次数24小时大于500万次最大&最大用户数大于200切换问题小区切换问题24小时统计Counter总次数大于1000次，切换问题包括网管统计切换失败次数、邻区缺失无法发起切换次数、切换过晚次数和乒乓切换次数等。注：网管统计切换相关COUNTER规则如下：无对应的邻区关系导致无法发起同频（异频/异系统）切换次数：统计小区范围内无对应的邻区关系导致无法向第一条测量报告里信号质量最强的小区发起
5、切换请求的次数。当源小区和目标小区FDD/TDD模式和频点都相同，称为同频；当源小区和目标小区的FDD/TDD模式相同而频点不同，称为异频；系统内（系统间）切换过晚次数：切换过晚是指UE在源小区发生了RLF（Radio Link Failure），并且在RRC重建时，重建到非源小区，这种情况说明UE超出了源小区信号覆盖的范围，UE的切换过晚。如果重建到非源异频小区，且在源小区没有收到异频A2测量报告，说明异频A2门限设置存在过低引起UE异频切换过晚。系统内乒乓切换次数：如果用户在乒乓时间门限（PingpongTimeThd，现网配置2秒）内来回切换一次，且源小区和目标小区为有邻区关系的两个小区
6、，则指标加1对照上述标准，对前期684个高丢包的小区的问题原因进行定位，有效定位668个，定位成功率97.5%，存在弱覆盖原因导致的616个，存在高干扰原因导致25个，存在切换问题15个，存在大话务原因导致12个，定位准确率100%。高丢包小区弱覆盖小区大话务小区干扰小区切换原因6846161225151.3. 基于劣化原因的优化方法1.3.1. 针对弱覆盖场景小区的参数优化1.3.1.1. 上行弱覆盖场景参数优化方案上行功率受限是高丢包问题的主要原因，可通过以下参数调整改善丢包。1）、通过修改功控参数，加大UE发射功率；（安徽在华为区域试点，通过调整闭环功控参数“上行共享信道发射功率谱密度控
7、制目标”，从8调整成16，增加手机发射功率；调整P0可以达到同样的效果）。2）、开启SRVCC质量切换，放宽切换门限，使UE在质量稍差时尽早切换。华为丢包率门限大网3%/5%，高丢包小区2%/3%；中兴上行SINR门限大网1-2db，高丢包3-4db；诺西BLER门限大网3%，高丢包2%。3）、在农村高丢包场景，对低干扰小区的噪声矩阵类型进行修改，由IRC修改为MRC4）、考虑室分天线较宏站少，上行增益差，对室分小区单独配置语音业务向宏站的异频测量参数，来改善室分小区的丢包率。总体策略是室分E频段到周边宏站容易6db，周边宏站到室分E频段难3db。即可让高丢包小区早点切换到周边宏站，又可以抑制
8、乒乓切换。如下表：1.3.1.2. 上行弱覆盖的高丢包小区优化效果评估“上行共享信道发射功率谱密度控制目标”调整验证现网弱覆盖小区分布比较分散，选取地理位置相对集中的164个小区进行整体试点评估。通过对弱覆盖小区分析，PUSCH PRSP-124dBm比例为72.36%，这些小区的上行丢包率4.30%，优化前后对比， PUSCH PRSP-124dBm比例降低到67.82%，上行丢包率由4.30%改善到1.70%，其它主要KPI保持稳定，如下表所示。日期无线接通率（包括重发）无线掉线率切换成功率上行总吞吐量（GB)无线接通率(QCI=1)VoLTE语音总流量(MB)PUSCH PRSP-124
9、dBm比例上行丢包率修改前（8）99.63%0.25%97.31%160.499.67%80.6972.36%4.30%修改后（16）99.61%0.24%97.45%188.299.69%86.2567.82%1.70%理论上分析，本小区上行发射功率增大会对抬升周边干扰底噪，因此，对修改前后的关联邻区主要指标进行统计评估。如下表所示，修改前后周边小区平均底噪抬升0.13dBm，对主要KPI指标影响不大。日期干扰底噪（dBm）接通率掉线率切换成功率上下行吞吐量（GB）语音接通率语音掉话率语音流量（MB）修改前-115.2598.63%0.26%97.31%6.0499.72%0.113.91修
10、改后-115.1298.64%0.27%97.27%6.8299.76%0.14.47典型案例：肥东众兴华光-51，QCI1上行丢包率均值大于1%，经分析，是由于上行弱覆盖导致。统计小区PUSCH-124dBm的比例，长期大于60%，弱覆盖严重。 PDCCH的DTX比例10.43%，PDCCH聚合级别为8的比例为43.80%，符合弱覆盖场景。验证结果：将“上行共享信道发射功率谱密度控制目标”从8调整成16，上行丢包率从1.06%降低到0.32%，提升69.81%。，其他KPI平稳波动。日期小区名称无线接通率（包括重发）无线掉线率切换成功率小区内的最大用户数上行总吞吐量（GB)无线接通率(QCI
11、=1)VoLTE语音总流量(MB)上行丢包率修改前（8）HF-肥东众兴华光-HHL-5199.78%0.19%98.18%260.60 99.85%0.72961.06%修改后（16）HF-肥东众兴华光-HHL-5199.76%0.16%98.43%272.50 99.83%1.21660.32%负作用影响验证：将功率谱密度目标从8调整到16，理论上功率增大会对抬升周边干扰底噪，具体抬升尺度不确定，特进行实测验证。小区选取：由于影响会随着终端的增大而增大，所以选取不同用户数的小区进行验证，用户数为100以下，200以下，300以下和300以上，小区信息如下：验证结论： 将高丢包的县城和农村的弱
12、覆盖小区的功率谱密度目标从8调整为16后，周边邻区底噪变化0.07dB-0.2dB，影响很小，其他KPI正常。验证详情： HF-长丰耿岗村1站-HHL-51:-用户数100以下小区周边小区分布如下，站间距1.2km。小区详表如下：修改小区周边邻区HF-长丰耿岗村1站-HHL-51HF-长丰朱巷镇油坊村-HHL-53HF-长丰朱巷镇油坊村-HHL-52HF-长丰朱巷镇油坊村-HHL-51HF-长丰朱巷镇南-LHL-53HF-长丰朱巷镇南-LHL-52HF-长丰朱巷镇南-LHL-51HF-长丰孙岗村-MHL-53HF-长丰孙岗村-MHL-52HF-长丰孙岗村-MHL-51HF-长丰耿岗村1站-HH
13、L-53HF-长丰耿岗村1站-HHL-52HF-长丰耿岗村1站-HHL-51HF-长丰耿岗村1站-HHL-02HF-长丰耿岗村1站-HHL-01指标效果评估：上行每PRB干扰噪声抬升0.20dB，KPI稳定，未见异常。干扰底噪（dBm）接通率掉线率切换成功率上下行吞吐量（GB）语音接通率语音掉话率语音流量（MB）修改前-112.4195.96%0.56%95.11%4.2597.79%07.83修改后-112.2197.31%0.40%97.78%5.5199.24%06.96 HF-肥东渡江战役总前委旧址-MHL-53:-用户数200以下小区周边小区分布如下，站间距1.27km。邻区详表如下
14、：修改小区周边邻区HF-肥东渡江战役总前委旧址-MHL-53HF-肥东瑶岗路与店忠路交口-LHL-53HF-肥东瑶岗路与店忠路交口-LHL-52HF-肥东瑶岗路与店忠路交口-LHL-51HF-肥东瑶岗井东-LHL-03HF-肥东瑶岗井东-LHL-02HF-肥东瑶岗井东-LHL-01HF-肥东王五村-HHL-03HF-肥东王五村-HHL-02HF-肥东王五村-HHL-01HF-肥东龙塘王东-MHL-53HF-肥东龙塘王东-MHL-52HF-肥东龙塘王东-MHL-51HF-肥东富马庄园-HHL-53HF-肥东富马庄园-HHL-52HF-肥东富马庄园-HHL-51HF-肥东渡江战役总前委旧址-MHL-53HF-肥东渡江战役总前委旧址-MHL-52HF-肥东渡江战役总前委旧址-MHL-51指标效果评估：上行每PRB干扰噪声抬升0.06dB，KPI稳定，未见异常。干扰底噪（dBm）接通率掉线率切换成功率上下行吞吐量（GB）语音接通率语音掉话率语音流量（MB）修改前-116.4098.67%0.35%96.44%10.7499.09%02.06修改后
