《ETF-指数基金的创新》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ETF-指数基金的创新（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Contents,ETF简介,1,ETF套利机制特点,2,ETF与其他金融工具比较,3,上证50ETF专题,4,Part 1 ETF简介,ETF定义及其优点 ETF发展背景 ETF目前在全球的发展状况,什么是ETF？,中文官方名称：“交易型开放式指数投资基金” Exchange Traded Fund,ETF是基金中的开放式基金，而不是封闭式基金； ETF是指数基金； ETF是交易型的，说明ETF 包含两种交易方式：,一级市场的申购赎回方式 二级市场的竞价交易方式,ETF 是一种既可以在证券交易所买卖,也可以申购或赎回，提供投资人参与指数表现的基金,混合性基金产品,与存托凭证相类似：将股票现货
2、存托后发行对应的基金份额； 与一定的市场指数相联系； 与开放式基金相联系：可以像买卖开放式基金一样，可在一级市场随时申购和赎回基金的股份/单位； 与封闭式基金相联系：借鉴封闭式基金在二级市场挂牌交易的做法，开辟了以现金、以市价进行全日式交易的ETF二级市场；由此产生了套利机制,ETF运作模式,ETF的优点,ETF的制度设计富有弹性,投资策略：能够覆盖广泛的证券范畴和资产组合配置； 交易制度：能够通过一次性交易活动就便利地实现一揽子证券组合的买卖交易； 风险分散化：既可以跟踪涵盖整个市场的全市场指数，又可以跟踪某个市场领域的行业指数或风格指数，能够有效地分散或降低市场风险,ETF的优点,2. E
3、TF的定价更为科学：ETF二级市场具有连续定价机制以及套利机制，使ETF的市场价格相对公平合理，趋近于ETF的资产净值，与封闭式基金的折价交易形成鲜明的对比； 3. ETF的实用性比其他类型的基金都强：二级市场上的散户投资者可以用5-150美元来购买一个ETF股份/单位，而共同基金的最小投资额相对较高，有的在1000美元以上，有的在2500美元或3000美元以上； 4. 费率成本低和尽量规避纳税或延迟纳税,ETF的发展背景,历史渊源指数化投资,主动性投资与被动性投资： 主动性投资能否跑赢大盘？ 1977-1979年，Vanguard 500指数基金的收益率超过了同期1/4的基金的收益率；198
4、0-1982年，其收益率超过了同期1/2的基金的收益率；1983-1986年，其收益率超过了同期3/4的基金的收益率。,指数基金的优势分析,以小博多：可以实现用小额资金即可获得一个多样化的组合，风险高度分散，收益相对稳定； 成本低：指数化投资采取跟踪基准指数的被动性操作，使基金的运营成本和交易成本降到最低点。 透明度高：由于完全复制基准指数，因此，指数化投资高度透明。,指数基金成为一种大众化的投资工具，在美国逐渐流行起来。特别是在整个90年代，指数基金更是掀起了美国投资领域的一场革命，指数基金的数目和资产规模都获得了前所未有的增长。,ETF的起源和演变,起源：某些金融中介机构为机构投资者提供对
5、冲交易工具 演变：,Text,指数超级信托单位,1992年SPDR的成功,Text,超级信托,组合交易,全球首支的出现ETF,ETF目前在全球的发展状况,截至2004年6月30日，全球共有304只ETF，资产规模已达2464亿美元。 在美国，截至2004年6月30日，共有143只、总值达1785亿美元的ETF上市交易。美国ETF基金的资产在以年均86%的速度增长；ETF基金的数目在以年均160%的速度增长（FRC，2001）,美国前10大ETF及其资产规模 （2002.11.5）,Part 2 ETF的套利机制,套利机制：精妙的自动平衡,ETF 的内含套利交易机制是ETF 运作的重要特点 可以
6、同时进行一级市场申购赎回交易和二级市场的买卖交易，从而可以保证二级市场交易价格趋近于基金净值 如果二者出现差异，两个市场之间就会出现套利机会从而引发投资者的套利行为，进而缩小套利空间，使得ETF 的二级市场交易价格与基金净值基本一致。,具体的套利手段,折价（PNAV）： 以低于资产净值的价格在ETF的二级市场大量买进ETF，成本为P； 在一级市场赎回一篮子股票； 再于二级市场中以NAV的价格卖掉股票 这样就可以获得利润(NAV-P) 套利买盘进场，带动ETF报价上扬，缩小其折价差距，ETF 的市场交易价格与基金份额净值趋于一致。,溢价（PNAV） 在二级市场买进一篮子股票，成本为NAV； 在一
7、级市场申购ETF； 在二级市场以P的价格卖掉此份额的ETF； 这样可获得利润（P-NAV） 套利卖盘进场而带动报价下跌，缩小其溢价差距，同样产生让ETF 的市场交易价格与基金份额净值趋于一致的效果。,一个假想的案例,某个时刻ETF二级市场的交易价格(P)=27元，但ETF基金净值(NAV)=28元，折价大约3.6%. 套利者进行下列三个操作: 以27元的价格在ETF二级市场用现金买入10万份ETF基金份额，总成本270万元; 在ETF一级市场赎回。即用该10万份ETF换回一篮子指数成份股: 3. 在股票二级市场卖出一篮子指数成份股，总收入约等于10万份ETF的基金净值:280万元。 极短时间内
8、(一般不会超过一刻钟)，即可获利10万元!,套利的图示说明,套利机制对于ETF的重要性,套利机制是促使机构与中小投资人积极进场的非常关键因素,也是塑造一只成功ETF不可或缺的重要因素。,存在套利空间,ETF市场活跃,折、溢价缩小,机构参与,促进中小投资 者投资ETF,Part 3 ETF与其他金融工具的比较,VS 封闭式基金 VS 开放式基金 VS 传统指数基金 VS LOF,封闭式基金的折价之谜,价格应该由市场供求关系决定，既可以高于其资产净值产生溢价，也可以低于其资产净值产生折价。 从各国封闭式基金交易的实际情况看，折价却是一种普遍现象。这就是理论界和实务界都十分关注的“封闭式基金折价之谜
9、”，也是迄今为止经典金融理论尚无法很好解释的现象。 当前在沪深证券交易所上市的54只封闭式基金二级市场交易价格,相对于其单位净值,平均折价幅度接近30%以上。封闭式基金也逐渐处于边缘化的地位。,ETF不存在折价问题,ETF的二级市场交易价格基本上是趋近于其单位资产净值。这主要是因为ETF拥有套利交易机制。 通过投资者从ETF的一级市场和二级市场的价差中寻找获利机会的驱动，使一级市场的NAV和二级市场的价格区间趋于收敛，最终使二者趋于一致；而封闭式基金则不具备这种套利机制。,其他区别,封闭式基金一次发行完即封闭，不能进行申购或赎回； ETF持续发行基金单位，可以在一级市场申购或赎回 封闭式基金透
10、明度不如ETF 封闭式基金:不披露组合证券的成分,每日也不计算基金的资产净值； ETF:每日要披露大量的信息，如交易价格，实时交易的基金净值（IOPV值），并且每隔15秒钟进行一次刷新。基金管理人还要在每日开市前披露当日ETF组合的构成情况等 主动式管理：打败大盘创造绩效 被动式管理：强调绩效与大盘一致,与开放式基金的区别,创设和赎回机制的不同 开放式基金：“货银兑付” 用现金申购换取基金份额，赎回则是用基金份额换取现金 ETF：“货货兑付” 申购是投资人用指定的一篮子指数成分股实物向基金管理人换取相应数量的ETF基金份额； 赎回是用一定数量的ETF基金份额向基金管理人换取相应的成分股。,ET
11、F是基金的革新和扬弃,开放式基金的制度缺陷已日益引起社会的关注。打个比方，开放式基金就犹如一艘航行中的船，基金管理公司是船长，持有人是船上的乘客。一部分乘客频繁上船和下船，导致航行时断时续，船体不稳，给还在船上的乘客造成不安和冲击。频繁的申购和赎回让基金资产处于不稳定状态，由此而增加的交易成本还得由长期持有人即还在船上的乘客来承担。赎回费本来是作为对长期持有人的补偿，却被基金管理公司提取作为销售费用。开放式基金希望持有人长期投资，但结果却是长期投资者负担短线客交易成本并承受由此引起的冲击。 ETF申购赎回模式不是货银兑付，而是货货交换，即股票实物和ETF基金份额的交换，因此就不存在买卖股票形成
12、的冲击成本。,其他区别,开放式基金不设二级交易市场，每个交易日收市之时，只计算一次基金单位资产净值，并以此为价格进行基金的申购和赎回； ETF的交易是在二级市场中以现金的方式实时以市场实价进行，与股票一样，投资者可随时下单 开放式基金透明度不如ETF 在交易成本方面, 传统开放式基金每年需支付介于1.15% 2.15% 之间的管理费, 较ETF 之管理费约0.13% 0.15% 高出甚多 主动管理与被动管理,ETF与传统指数基金的比较,ETF与LOF的比较,LOF上市型开放式基金 Listed Open-ended Fund 是一种可以在交易所挂牌交易的开放式基金 兼具封闭式基金交易方便、成本
13、低廉和开放式基金贴近现值的特点 投资者既可以在指定网点申购、赎回基金份额，也可以在证交所买进、卖出该基金单位 “可交易的开放式基金”和“可赎回的封闭式基金”,ETF与LOF的相似点,属于上市挂牌的开放式基金， 都存在一级市场和二级市场,可以在一级市场上进行申购或赎回 也可以在二级市场上进行公开交易,内含的套利机制,会使得基金二级市场价格与基金的净值 趋于一致,两者的不同,投资方式 ETF:采用完全复制指数的投资方式； LOF:既可以采取被动型投资方式，也可以采取积极的主动型投资方式 申购和赎回方式 ETF:采用组合证券； LOF:没有改变，仍然是以现金申购、赎回；,套利风险 ETF: 能实时公布报价基金的IOPV 值，因此投资者在套利时的等待成本相对较小；但存在股票市场的冲击成本 LOF: 在跨市场套利时要涉及到转托管问题,两天才能完成,这会增加投资者的等待成本,套利机制存在差异 ETF: 进行套利交易必须通过一篮子股票的买卖，涉及到基金市场和股票市场； LOF:不需要涉及到股票的买卖，只涉及到基金市场; 仅需要将基金份额在两个不同的托管场所之间进行转移 费用水平 ETF: 0.1%0.6% (上证50ETF 的基金管理费和托管费为0.6%)； LOF: 费用水平较高,如我国内地现有积极管理型股票基金管理费一般为1.5% 托管费为0.2%左右,
