我国出口市场多元化战略的现状丶影响及对策

《我国出口市场多元化战略的现状丶影响及对策》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我国出口市场多元化战略的现状丶影响及对策（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、宏巩锃济 研 完 2 o 1 0 年 第 6 期 我 国出口市场多元化战略的现状、 影响及对策 杨长溺 内容提要我国自2 0 世纪9 0 年代初提 出并实施 出口市场多元化战略以来， 出口市场的分散程度得到 了明显的提高， 出口市场组合的整体风险度和出口额 大幅波动的可能性明显降低。 同时， 出口市场多元化战 略对促进我国的经济增长也起到 了显著的作用。 然而， 美国和欧盟在我国出口市场 中所占份额大幅提高， 非 洲和拉美市场份额虽有上升但仍然很低 ， 新兴市场 国 家与我国的贸易摩擦伴随着我 国在这些国家市场的扩 大而扩大。 这些情况都有可能削弱我国出口市场 多元 化战略的成效。 下一步，

2、我国应在平衡发达国家市场、 完善政策服务体系、 加快 自主创新步伐、 构建全球营销 网络v T , E L 大对发展中国家的互利共赢型投资等方面 入手， 以进一步推进 出口市场多元化战略的实施。 关键词 出口市场多元化战略出口风险经济 增长 2 0 世纪9 0 年代初， 我国提出实施出口市场多元化 战略。 之所以提出这一战略， 是在当时复杂而严峻的国 内国际形势下， 西方发达国家对我国进行贸易和经济 制裁 ， 暴露了我国出口市场过分依赖于少数发达国家 的风险。 为了减少风险 ， 有必要开拓新的出口市场 ， 实 现出口市场的多元化。 出口市场多元化应包含两层意思 ： 一是出口市场 在发达国家 、

3、 新兴市场国家和发展中国家之间的多元 化 ， 逐步降低发达国家的市场份额 ， 提高新兴市场国家 和发展中国家的市场份额， 降低对发达国家市场的依 赖 ； 二是出口市场在发达国家之间的平衡， 避免过分依 赖少数几个发达国家的情形出现。 1 2 ( 一) 静态角度 2 0 0 7 年 ， 世界前十位进 口国在世界进 口额中所占 的比重达到7 0 1 。 其中， 美国、 欧盟、 日本三大经济体 的进 口比重达N 4 3 5 。 这说 明， 世界进 口市场的分布 本来就是不均衡 的， 发达国家是世界商品的主要流人 国。 这是由世界经济发展的不平衡 l生 决定的。 发达国家 经济总量大 ， 人均收入高

4、， 在世界货币体系中居于优势 地位， 对世界各国的资源和商品有较强的需求。 因此 ， 对于包括我国在内的发展中国家而言 ， 出口不倚赖这 些发达国家是不现实的。 2 0 o 7 年前五位出口国X l # r 自前五位出口市场的出 口依存度都比较高。 在这5 个国家中， 我国对前五位市场 的出口依存度还算比较低， 排在第四位。 从横向比较来 看 ， 我国对五大出口市场的依赖程度似乎并不高， 而且 较之欧盟和加拿大， 我国五大出口市场的份额分布也相 对平均。 但进一步观察会发现， 欧盟的大部分出口都属 于区域内的自由贸易， 而对区域外的国家和地区依赖程 度很低 ， 出口的整体风险是比较低的； 加拿

5、大的大部分 出口都流向了美国， 在北美 自由贸易体制下， 这些出口 遭遇贸易壁垒的风险几乎为零 ； 美国3 3 1 的出口流向 了加拿大和墨西哥， 2 6 7 流向了欧盟和 日 本 ， 加拿大和 墨西哥都是与美国实行 自由贸易的国家， 而欧盟 、 E l 本 与美国之间在政治、 经济、 军事 、 外交等方面关系更为紧 密 ， 美国市场依赖这些国家和地区， 其整体风险也是比 较小的。 我国对美、 欧、 E t 三大经济体的出口市场依存度 为4 7 0 8 ， 对美欧的出口市场依存度为3 8 9 。 而这些国 家， 尤其是美国和欧盟， 恰 除是常常对我国设置贸易壁 垒， 与我国发生政治、 经济、

6、外交摩擦的国家和地区。 因 此， 我国出口市场多元化程度虽然较高， 但出口可能遇 到的风脸和阻碍较之欧盟、 美国、 加拿大要大得多。 ( 二) 动 态角度 衡量出口市场多元化程度的-4 的指标是出 口分散度指数( E D I ) ， 其计算方法如下： 删小 宏巩饪济 研 2 o 1 0 年 第 6 期 1 99 0 1 99 1 20 0 3 20 0 4 20 05 2 0 06 2 00 7 2 00 8 图 1 实施 出口市场 多元化 战略 至今我国出口分散度指数的变化 资料来源： 中国统计年鉴 和笔者计算 其中， x 是对第i 个国家的出口额。 可以看 出， 当所 有出口都集中在一个国

7、家时， 出口分散度指数为O ， 而 当出口平均分布到各个 国家时， 出口分散度指数最大。 因此， 出口分散度指数越大 ， 表明出口市场越分散 ， 多 元化程度越高。 不过需要说明的是， 出口分散度指数只 有在 比较中才有意义 ， 其绝对数值的大小并不能代表 出口市场的绝对分散化程度。 图 1 显示 ， 开始实施 出口市场多元化战略的 1 9 9 0 年和 1 9 9 1 年 ， 我 国出 口分散度指数 分别为 0 7 7 5和 0 7 6 1 ， 而到了2 0 0 8 年， 这一指数上升为0 8 9 6 。 这说明， 出口市场多元化战略的实施 ， 使我 国出口市场的分散 化程度总体上得到了显著

8、的提升。 但 2 0 0 3 年到2 0 0 8 年， 出E i gh t 度指数从0 8 7 5 上升为O 8 9 6 ， 变化并不明 显， 这说 明我国近年来出口市场分散化的步伐有所放 缓 ， 效果有所减弱。 表 1 和表 2 进一步反映了我国实施出口多元化战 略以来的情况。 从中可以看出， 我国出口市场多元化战 略取得了比较显著的成效 ， 主要有以下几点： 1 、 我 国对首位市场的依赖程度降低 。 1 9 9 0 年和 1 9 9 1 年时 ， 首位市场份额分别为4 2 9 2 和4 4 7 0 ， 而 2 0 0 8 年的首位市场份额为2 0 4 1 ， 下降了一半。 2 、 我国对

9、前五位市场的依赖程度降低。 1 9 9 0 年和 1 9 9 1 年时 ， 前五位市场 的份额总计分别为7 8 7 7 和 7 9 9 6 ， 2 0 0 8 年前五位市场份额总计为6 4 6 7 ， 下降 了 1 8 左右。 3 、 前五位市场的份额分布更加均衡。 4 、 我国对 E t 本 出 口的依赖程度 降低 ， 1 9 9 0 年和 1 9 9 1 年时， 日本市场份额分别为 1 4 5 1 和 1 4 2 7 ， 而 2 0 0 8 年为8 1 2 ， 较 1 9 9 0 T降了4 4 。 5 、 我国对除日本之外的亚洲其他国家和地区的出 口依赖程度降低， 其市场份额从 1 9 9

10、 0 年的5 7 2 4 下降 到2 0 0 8 年的 3 8 3 。 下降的原因主要是我国对香港 出 口的市场份额大幅降低 ， 从 1 9 9 0 年 的4 4 9 2 下降到 2 0 0 8 年的1 3 3 3 。 6 、 非洲市场和拉美市场在我国出口市场中的比重 有明显提高， 且呈逐年上升趋势。 1 9 9 0 年， 非洲和拉美 市场份额分别为 2 0 9 和 1 2 6 ， 2 0 0 8 年上升为3 5 8 和5 0 2 ， 分别上升了7 1 3 和 2 9 8 。 我 国2 0 0 8 年总 出口额较之 1 9 9 0 年上升了2 2 倍 ， 对非洲市场的出口额 上升了3 8 倍，

11、 对拉美市场的出口额上升了9 0 倍。 7 、 近年来 ， 新兴市场在我国出口市场中所 占的份 额有较大的提升。 2 0 0 3 年， 2 0 国集团中的阿根廷、 巴西、 印度 、 印度尼西亚、 墨西哥 、 俄罗斯、 沙特阿拉伯 、 南非、 韩国和土耳其等 1 0 个新兴市场国家在我国出口市场中 所 占的份 额 为 1 0 5 l ， 2 0 0 8年 为 1 5 6 3 ， 上 升 了 48 7 表 1 我国实施市场 多元化战略 的情况 ( 一 ) 首位市场及 前五位市场份额 前五位市场及各 自份额 ( ) 其份额( *) 总计 ( ) 香港 ( 4 2 9 2 ) ，日本 ( 1 4 s

12、1 ) 、欧麸体 1 2国 ( 9 3 9 ) 、 香港 ( 4 2 9 2 ) 7 8 7 7 美国 ( 8 3 4) 、苏联 ( 3 6 1 ) 香港 ( 4 4 7 0 ) 、 日本 ( 1 4 2 7) ，欧共体 1 2国( 9 3 7 ) 、 香港 ( 4 4 7 0 ) 7 9 9 6 美国( 8 6 1 ) 、韩国 ( 3 0 3 ) 美国 ( 2 1 1 ) 、香港 ( 1 7 4 1 ) 、欧盟 l s国 ( 1 6 4 4) 、 美国 ( 2 L 1 ) 7 3 日本 ( 1 3 5 6) 、韩国 ( 4 5 9 ) 美国 ( 2 1 0 6) 、欧盟 ( 1 8 0 3

13、) ，香港 ( 1 7 ) 、日本 ( 1 2 3 9 ) 美国 ( 2 l 0 6 ) 韩 国 ( 4 6 9 ) 美国 ( 2 1 3 8 ) 、欧盟 ( 1 8 8 2 ) 、香港 ( 1 6 3 4) 、 美国 ( 2 1 3 8 ) 日本 ( 1 1 0 2 ) 、韩国 ( 4 6 1 ) 美国 ( 2 1 ) 、欧盟 ( 1 8 7 5 ) 、香港 ( 1 6 0 3 ) 、 2 。 o 6 美国 ( 2 1 ) 日本 ( 9 4 6 ) 、韩国 ( 4 5 9 ) 欧盟 ( 1 9 8 ) 、美国 ( 1 91 ) 、香港 ( 1 51 ) 、 2 0 0 7 欧盟 ( 3 9

14、8 ) 6 7 o 7 日本 ( 8 3 8 ) 、韩国 ( 4 6 1 ) 欧盟 ( 2 O 4 1 ) 、美国 ( 1 7 6 4 ) 、香港 ( 1 3 ) 、 欧盟( 2 04 3 ) 6 4 6 7 日本 ( 81 2 ) 、韩 国 ( s1 7 ) 资料来源： 中国统计年鉴 表 2 我国实施市场 多元化战略的情况 ( 二 ) 美国份额 歇盛舒额 日本债额 黄敢份额 新 市场份颧 亚洲( 黯H车) 非洲份额 拉美份额 ( ) ( ) ) 份额 ( x) ) ( ) 3 2， “ l 4 2 ， 2 2 4 5 9髓 1 驵 1 1 1 2l1 1 OS 1 2 7 】 3O7 ，l

15、1 3 o6 4船 资料来源： 中国统计年鉴 1 3 宏观锃洛研 完 2 0 1 0 第 6 期 然而， 有三点情况必须引起高度重视。 1 、 我国出口首位市场从 1 9 9 0 年和 1 9 9 1 年的香港 ， 变为了近年来的美国和欧盟。 且在香港、 日 本市场份额 都出现明显下降的情况下， 美国和欧盟的市场份额却 出现大幅上升。 1 9 9 0 年 ， 美国和欧盟的市场份额分别为 8 3 4 和9 3 9 ， 2 0 0 8 上升为 1 7 6 4 和2 0 4 1 ， 都上升 了1 倍多。 由此导致我国对美欧 日三大经济体的出口依 赖明显上升。 三大经济体在我国出口市场中的份额从 1 9 9 0 年的3 2 2 4 上升为2 0 0 8 年的4 6 1 7 。 2 、 非洲和拉美的市场份额虽有比较明显的上升， 但依然很小。 2 0 0 8 年 ， 非洲和拉美的市场份额总计只有 8 6 ， 只与 日 本一国所占的份额相当。 3 、 对新兴市场国家的出口虽有比较明显的上升。 但我国遭遇来 自新兴市场的贸易摩擦也显著增多 。 1 9 9 5 年到 2 0 0 8 年6月 ， 我国共遭受反倾销立案调查 6 4 0 起。 在对我国发起反倾销调查的国家中， 居于前六 位的分别是： 印度( 1 0 8 起 ) 、 美国( 8 4 起)