《软件测试报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《软件测试报告（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、言简意赅，远见卓识。望君采纳。谢谢！删除水印可，编辑页眉，选中水印，点击删除。 附件 3-2 2019 年广东公司集约化能力提升项目 软件测试报告 广东亿迅科技有限公司 版权所有 表单号 2008_54_03 修改历史 日期版本号作者修改说明更改请求号 2014/09/25 0.5 初稿 注释： “变更请求号”为文档正式发布后需要变更时的编号。 正式审批 角色签名（必须手签）日期备注 项目经理2014/10/08 表单号 2008_54_03 目录结构 1 简介 . 1 1.1 目的 . 1 1.2 适用范围 . 1 1.3 术语 . 1 1.4 参考资料 . 1 2 测试概述 . 1 2.1
2、 测试环境与配置. 1 2.2 测试内容 . 1 3 测试结果与分析. 1 3.1 功能测试 . 1 3.1.1 测试结果 . 1 3.1.2 测试数据汇总. 2 3.1.3 测试分析 . 3 3.1.4 测试分析图 . 4 3.2 性能测试 . 5 4 测试结论与建议. 6 5 附录 . 6 表单号 2008_54_03 1简介 1.1 目的 本测试报告为2013 年广东公司集约化能力提升项目的测试报告，目的在于总结测试阶 段的测试以及分析测试结果，描述系统是否符合需求。 1.2 适用范围 预期参考人员包括用户、测试人员、 开发人员、项目管理者、其他质量管理人员和需要 阅读本报告的高层经理。
3、 1.3 术语 1.4 参考资料 2测试概述 2.1 测试环境与配置 序号硬件配置描述数量备注 1 数据库服务器 应用服务器 HP Rp3440 ： 2x1.0G PA-8900 cpu,8G ram,2x73G hd 1 生产环境 2.2 测试内容 首先， 本次主要测试主要是对需求进行验收，统计功能完成情况；其次，对于用户使用 频率很高的模块进行压力测试，检验其性能能否满足高并发的要求。 3测试结果与分析 3.1 功能测试 3.1.1 测试结果 测试用例执行情况： 所有的测试用例都成功的执行，并在回归测试时所有的测试用例全部通过。 测试脚本执行情况： 业务功能的测试脚本成功的执行成功，在每次
4、build后能够顺利的执行。 测试结果： 测试案例全部执行通过； 表单号 2008_54_03 测试环境 （生产 /测试） 测试模块测试用例对应单元测试的 测试单元名称 集成 /系统测试结果 （通过 /不通过） 测试时间段测试人 员签名 （必须 手签） 测试环境 ITOP单 点 调度优化 ITOP 单 点 调度优化 ITOP 单点调度优 化 通过2014-10-08 数据源QC 自动核对及 自动调度 数据源QC 自 动 核 对 及 自 动 调 度 数据源QC 自动 核对及自动调度 通过2014-10-08 月结切换提 速 月 结 切 换 提速 月结切换提速通过2014-10-08 自动化检查
5、及调度 自 动 化 检 查及调度 自动化检查及调 度 通过2014-10-08 计费量收检 查稽核 计 费 量 收 检查稽核 计费量收检查稽 核 通过2014-10-08 ITOP计 费 出帐稽核检 查功能 ITOP 计 费 出 帐 稽 核 检查功能 ITOP 计费出帐稽 核检查功能 通过2014-10-08 生产环境 ITOP单 点 调度优化 ITOP 单 点 调度优化 ITOP 单点调度优 化 通过2014-10-08 数据源QC 自动核对及 自动调度 数据源QC 自 动 核 对 及 自 动 调 度 数据源QC 自动 核对及自动调度 通过2014-10-08 月结切换提 速 月 结 切 换
6、 提速 月结切换提速通过2014-10-08 自动化检查 及调度 自 动 化 检 查及调度 自动化检查及调 度 通过2014-10-08 计费量收检 查稽核 计 费 量 收 检查稽核 计费量收检查稽 核 通过2014-10-08 ITOP计 费 出帐稽核检 查功能 ITOP 计 费 出 帐 稽 核 检查功能 ITOP 计费出帐稽 核检查功能 通过2014-10-08 3.1.2 测试数据汇总 状态统计： Errors Found 缺陷数目 Errors Submitte d 已提交未 Errors Assigned 已被复审 但还没有 Errors Opened 修复动作 被确认为 Error
7、s Resolved 未确认修 复成功缺 Errors Closed 已确认修 复成功缺 Errors Postpone d 不可以在 Errors Duplicate 重 复 的 defect 表单号 2008_54_03 被复审的 缺陷数目 被修复的 缺陷数目 没有完成 的错误 陷数目陷数目当前版本 修复的错 误 229 0 16 5 24 184 0 0 严重级别统计： 缺陷数目Critical Major Average Total 实测数目13 144 72 229 优先级别统计： 缺陷数目Resolve Immediately Give High Attention Normal
8、Queue Low Priority 229 13 151 64 1 3.1.3 测试分析 测试用例的执行情况： 执行方式实际执行测试用例数通过的测试用例数通过比率备注 手工测试150 100 66.6% 测试脚本的执行情况 执行方式实际执行测试用例数通过的测试用例数通过比率备注 自动执行150 100 66.6% 重点模块测试通过情况 单元测试通过数单元测试通过但在集成/系统测试未 通过数 未通过比率备注 30 2 6.67% 表单号 2008_54_03 3.1.4 测试分析图 表单号 2008_54_03 3.2 性能测试 应用服务器稳定性测试参数 0.0 10.0 20.0 30.0
9、40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 0小时5小时10小时15小时20小时25小时30小时 时间点 参 考 指 标 应用服务器 CPU 利用率% 应用服务器可用 RAM(100M) 应用服务器 DISK 流量(Kbyte) 数据库服务器稳定性测试参数 0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 0小时5小时10小时15小时20小时25小时30小时 参考指标 时 间 点 数据库服务器 CPU 利用率% 数据库服务器可用 RAM(100M) 数据库服务器 DISK 流量(Kbyte) 分析： 通过稳定性测试，发现系统在进行稳定性测试前后，性能没有明显的变化，而且系统的 资源使用情况也没有明显的增加，说明系统的稳定性良好。 从稳定性（疲劳）测试的结果看，系统表现良好，在30 小时 50 用户的持续压力下，运 行稳定， 尽管在测试过程中进行应用操作比较缓慢，但并没有出现访问失败和发生错误的现 象。 从服务器的性能表征上看，整个系统性能表现都比较平稳，相对来说：应用服务
