《水库大坝安全鉴定报告书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水库大坝安全鉴定报告书（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、附件： 大坝安全鉴定报告书 水库称 水库 名：* 水务局鉴定审定部门：* ：间时 定 鉴日 1 6 年 2015 月 1 填 表 说 明 一、工程概况：应填明水库建设时间（年代）、规模及功能，续建、加固情况； 工 程现状、规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行 中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查： 填明现场安全检查的主要结果，客观反映工程存在的主要安 全问题，特别是严重的运行异常表现。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运 行中暴露出的质量问题。 反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和 试验的主要结果
2、。 四、 运行管理评价：反映主要运行及管理情况， 历史最高蓄水时的大坝运行情况， 历年出现的主要工程问题及处理情况， 水情及工程监测、交通、 通讯等管理条件。 五、防洪标准复核： 应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主 要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及 与标准的比较。 六、结构安全评价： 根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大 坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定， 混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价： 根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果
3、，填明 大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求， 坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据全国地震参数区划图或专门研究确定的基本地震参 数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、 强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、 泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、 刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求， 紧急情况下能否 保证闸门开启。 十、工程存在的主要问题； 根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库
4、大 坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论： 应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家 判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属 结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十二、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照水利部水库大坝安全 鉴定办法 的大坝安全分类原则及 水库大坝安全评价导则 中的大坝安全分类 标准，评定大坝安全类别。 十三、小（二）型病险水库安全鉴定（评估）由水库所在地的乡镇人民政府作为 鉴定组织单位， 由具有水利水电勘测设计丙级（含丙级） 资质的单位作为鉴定承 担单位，由县级水行政主管部门作为鉴定审
5、定部门。 2 镇所在地点* 水库名称* 水库 3* 总库容所在河流27.53万 政*鉴定组织单 *镇水利水库管理单*水务鉴定审定部 *鉴定承担 单设计有限公工程概况 镇北部中山村小李和枣树自然村之间，属丘陵 * 水库位于和年冬，其主坝由中山营大队、龙山大队196 区*流域。 该水库始建月中旬大坝、 放水涵、溢洪道 196织民工 600余人挑筑形 成，成，初步形成水库规模。后经历年修缮加固达到现有规模。水库 枢纽由亩 6020人，保护耕地面坝、溢洪道、放水涵等组成。水库保 护人亩。是一座以灌溉为主结合防3050亩，现在效灌溉面设计灌溉 面的小（二）型水库2. 为均质*水库坝址以上集雨面积1.12
6、k 上游坝 坡坡死库容，兴利库 13.02. ； 总库容 22.2 下游坝坡坡，坝顶高 22.774， 坝顶 0.6210；最大坝高 5.1，坝顶死水 24.69 设计洪水 27.30 汛限水 26.60 校核洪水 28.60 米处，为钢筋混凝土圆涵，洞身2 放水涵位于 大坝东侧距离溢洪。该放水涵进口无闸0.40/300m，进口底高 25.53， 设计流自动放水灌溉，无控制调节功能25.53与启闭机控制，当水库 水位升，出水池两侧边墙留1.21.5，下游出口为浆砌砖出水池，出水 池 0.4豁口接坝下灌溉渠道0.，水库溢洪道位于大坝左端，为开敞式 宽顶堰，堰顶宽 6.00*，堰顶上设置有简易浆砌
7、砖桥墩，桥为两跨， 跨间设置有顶高 27.72。溢洪道堰筋网编制的栏栅，墩上铺设预制块 板作为桥面板， 1.80长泄槽，无消能防冲设施3，下 4.5，复核后校 核洪水 1.12k 本次复核结 ：坝址以上流域面27.72(P=5%)28.87 ，正 常蓄水 (P=0.33%)29.93 ，设计洪水 1.0 死库容，兴利库 27.5 死水 25.53。总库 12.4，最。大坝为均质土坝，调洪演算复核后坝顶最小 高程应 30.692.90 ，坝顶，坝顶坝5.1210 3 、坝体：从外 观看，大坝上 游无护砌，经 多年运行，迎 水坡 1 浪坎冲 刷严重，且坝 体表面植物丛 生。下游坝后 无排水设施，
8、坝脚 有灌溉渠道横 扫坝脚，坝坡 坝脚汛期渗漏 与散浸现象严 重，白蚁活动 现象严重。 、放水涵：放 水涵洞进口端 无闸门与启闭 机控制，导致 水库 2 无法保 障正常蓄水， 出口端为浆砌 砖一字墙包住 涵管口，浆砌 砖出 水池结构基本 完好，但两侧 放水口连接的 灌溉渠道杂草 丛生，过流条 件差。通过现 场观察，从出 口观察，洞口 有流水现象， 估计洞身 存在损坏导致漏水。、溢洪道：溢洪道进口端无翼墙，在溢洪时水流扫刷 坝体严 3 重，现溢洪道两侧坝体边坡冲刷现象严重；交通便桥为两跨，跨 间大坝设置有钢筋网编制的栏栅，溢洪时影响过流，桥墩为浆砌砖结构， 砂浆脱落，勾缝风化，桥面板为预制块铺设
9、，块间填缝混凝土已脱现场堰 顶段与泄槽段挡土墙均为浆砌砖结构，且预制块有明显裂纹； 落， 已现损 坏；挡土墙高度不足，下游无消能防冲设施。安全）大坝上游无护砌，浪 坎严重； （1 检查 ）坝体表面植物丛生；（2 ）下游坝坡无排水设施，灌溉 渠道扫坝脚；（3 ）坝坡坝脚有散浸渗漏现象，白蚁活动现象严重；（4 ） 放水涵无闸门与启闭机控制； （5 ）放水涵涵身损坏，渠道过流条件差； （6 7）溢洪道进口端无翼墙，堰顶及泄槽段挡土墙高度不足；（ 8 ）溢洪道出 口无消能设施；（ 9 ）溢洪道交通桥损坏； （ 10 ）无完善的运行管理设施； （）无观测、监测及通讯设施。11（ 坝其坝基清基不彻底， 1
10、. * 水库属于典型的“三边”工程，体填筑夯实不 密实，施工质量控制标准低， 压实度不满足规范要求，上游坡坝浪坎冲刷 严重。下游坝坡无排水设施，坝坡存在多处散浸点，坡脚有2. 大坝 集中 渗漏点，白蚁活动现象严重。放水涵洞进口端无闸门和启闭机控制，洞身 漏水，出 3. 安全工程口存在积水现象， 灌溉渠道过流条件差。质量分析评 价溢洪道进口端无翼墙水流扫刷坝体，交通桥老化影响4. 通行安全，挡土墙损坏且高度不足，下游无消能防冲设施，评价 冲刷撇 洪沟且掏空泄槽底板。 水库大坝、放水涵洞、溢洪道均存在不同综上所述， * 程度的质量问题，存在安全隐患，影响水库的安全运行。因”。不合格* 此，水库工程
11、质量的综合评价为“ 4 水库没有完善的通信和报警系统；管理设施不全、监测运行设施不 完善。因此从大坝运行、大坝维修及安全监测三个方管理面均未能 完全、有效的按相关规范和规程执行。因此，确定评价“差” 。大 坝运行管理综合评价为 ：根据水利水电工程等级划分及洪水1、防洪标准 ）和“关于下 发安徽省小型水库除SL252-2000 标准 （险加固设计指导意见 的通知”的规定，小李水库设计洪年。20 年，校核洪水标准为 300 水标准为 3（二）m 属于小，本次复核小李水库总库容为27.53 万， 校核 28.87m27.72m，设计洪水位型水库，正常蓄水位5 等，主要永 久建筑物为。工程等别应为V
12、洪水位 29.93m 级。由于水库原设计 洪水资料缺失，本次2、设计洪水： 办法”对水库设计洪水进行计 算，符合现行规范根据“ 84 和标准要求，年一遇洪水设计，300 大 坝防洪标准复核 20防洪，18.20m/s 年一遇洪水校核。经复核，设 计洪峰流量为3标准 复核，洪/sm；校核洪峰流量为39.96m 洪水总 量为 25.47 万 33 m。万水总量为 58.063：根据调洪计算成果，小李 水库坝顶高 3、坝顶高程 程应由校核水位运行情况下控制，要求最 小坝顶高程为，故现有坝28.95-29.98m30.69m ，水库现状坝顶高 程为 顶高程不能满足规范要求。 防洪标准经过复核表明， 小
13、李水库现 、复核结论：4 有大坝坝 顶高程不能满足规范要求，根据水库大坝安）的有关规定， 大坝防洪安 SL258-2000 （全评价导则级。 ” “全等级为 C 5 大坝 安全 分析 评价 大坝抗滑稳定分析采用瑞典圆弧法进行计算。稳定渗流期稳 定计算采用有效应力法； 水位骤降期稳定计算采用总应力法 和有效应力法。从大坝稳定计算成果来看，大坝上游坝坡在 库水位骤降，大情况下的最小抗滑稳定系数大于规范规定的 最小值 1.05坝的下游坝坡在校核洪水位、设计洪水位、正常 蓄水位等情 结构 安全 评价 流渗 全安 评价 况下的最小抗滑稳定系数均大于规范规定的最小值，坝坡稳 定是满足规范要求的。为力过流能
14、有压流，实际下放水涵在 设计工况为3 0.19m。因此，不满足设计流量的过流要求。/s 根据调洪演算及大坝顶高程复核结果表明，溢洪道泄洪能力 不满足现状过流能力要求。坝坡稳定计算成果显示大坝抗滑 稳定满足规范要求，放水涵与溢洪道其结构上存在缺陷，严 重影响坝身结构安全。 ，水库结构安）（SL258-2000根据水 库大坝安全评价导则级。 ” “B 全等级为 大坝渗流计算采用的是二维稳定流渗流水工结构有限元，正 常水位、设计水位28.87m法对水库在校核水位29.93m时进 行渗流计算。计算结果表明，坝坡水平渗透坡降在27.72之间。 其允许之间，垂直渗透坡降在0.0990.3500.1460.
15、589 。故 0.600.70，垂直坡降应为坡降值水平坡降应为0.300.40典型 剖面的水平渗透坡降不满足规范要求，垂直渗透坡降小于允 许坡降值。由于坝体土层水平渗透性较强，在正常运用及非 常运用时，计算坝体内浸润线较高，下游坝坡出逸点高程较 高。结合现场检查发现坝坡及坝脚高水位时渗漏与散浸现象 严重， 验证计算结果与现场检查现象相符。而， 、放水涵与 溢洪道所需防渗长度分别为17.60m6.84m ，溢洪 18.20m根据现场调查， 放水涵实际地下轮廓线长度为两者均大于规 范规定的最小 7.80m道实际地下轮廓线长度为。轮廓线长度，因此满足规 范要求。因此，根据上述情况， 按照水库大坝安全
16、评价导则 ）评价标准， 水库大坝渗流安全性级别应定为SL258-2000（级。 ”C“ 6 工 程存 在的 主要 问 题： 抗震 安全 复核 金属 结构 安全 评价 划图参数区，中国地震动域本工程区构造稳定） GB18306-20010.05g，地震反应普（，该区动峰值加速度为， 相应地震基本烈度为度， 近期以来无新 0.35s特征周期为构 造运动，区域构造稳定。按照水库大坝安全评价导则本 工程可不进行抗震复核计算。7.1.3 条规定， （SL2582000） 该水库无闸门、启闭机等金属结构，本项无评价。 （筑 物, 水库 校核 洪水 准 为: （20 年一 遇。 于 （ （ （ 不 足， 交通 桥老 化， 水库 泄洪 条件 较 差， 1） * 原 设 计 洪 水 标 准 满 足 规 范 要 求， 原 设 计 洪 水 成 果 级建水库属小（二）型水库，为等工程，其主要建筑物为 5 。 P=5%） ）设计洪水 300年一遇（ P=0.33%20年一遇（ 下泄 洪水 会危 及大 坝安 全。 （水 库
