《智慧传承——基于网络大数据的历史地区可持续性保护》由会员分享，可在线阅读，更多相关《智慧传承——基于网络大数据的历史地区可持续性保护（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、智慧传承基于网络大数据的历史地区 可持续性保护,夏丝飔，刘博敏,摘要：本文立足于改变传统历史保护理念范式，将可持续性与历史保护结合。历史地区可持续保护的目标 是既满足当代人在历史地区发展的需求，又将地区文化特色延续并传承给后代不损害后代人的利益。通过 网络大数据梳理历史地区可持续性保护的“当代性”职责需求和“未来性”属性解析，发现地区物质性要 素建筑在保护进程中的重要地位。为尽可能传承中华民族的优秀传统文化，铭记乡愁，从苟合（结构加固）、 苟完（功能活态）、苟美（形式多样）三个层面提出历史地区可持续性保护的策略应对，以期对历史地区文 化的“智慧传承”有所借鉴。,关键词：历史保护，可持续性，当代
2、性，未来性，智慧传承,乡愁是一种情结，记得住乡愁便是心安之处。中华优秀传统文化是中华民族的精神命脉， 乡愁的本源所在。民族的文化遗产承载着认同感和自豪感，国家的文化遗产代表着悠久历史 文化的“根”与“魂”。历史地区作为城市文化特色的载体，承载灿烂文明，传承历史文化， 维系民族精神。,1 历史地区的可持续性保护,规划理念上，“历史保护”与“可持续性”常被理解为两个平行概念，却往往忽略了“保 护”也应建立在可持续性基础之上。保护规划本身即为一件可持续性工作，发展与保护并非 冲突矛盾，而应交融共生。,可持续性的定义最早出现在联合国世界环境与发展委员会提出的我们共同的未来 （1987 年）中，是指“既
3、满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求的发展。” 引申 至历史地区保护中，“可持续性保护”一方面需了解当代人对于历史地区关注的重点和需求， 另一方面需从地区保护本源出发，确保历史文化能够原汁原味地传承给后代而不发生变异。 因而，历史地区的可持续保护具备两个主要特征：,（1）当代性。地区保护的职责需求应符合当代人对历史地区发展的全面系统性要求。 （2）未来性。保护的价值导向选择应不影响后代人对于历史地区文化特质的理解需求。,2 可持续保护的“当代性”探讨,为了解当代人对于历史地区保护的主要关注方面及兴趣要点，首先通过网络大数据聚焦 公众关注的热点地区，然后通过相关指数搜集分析，了解公众对于历
4、史地区的不同需求。 2.1 新浪微博签到指数,通过网络共享的新浪微博签到 POI（Point of Interest）数据抓取，得到截至 2014 年,11 月新浪微博的所有签到数据，总计 883 万多条，总签到次数 1.652 亿次。其中，根据省 域范围截取江苏省内的签到数据共计 758128 条，通过 GIS 空间校核，得到江苏省 POI 数据 签到热力图如图 1 所示。,图 1 江苏省微博签到热力图（数据截至 2014 年） 作者自绘,通过对比江苏省住建厅公布的第一批江苏省历史文化街区名单，筛选出江苏省内微博签 到数量排名前十的历史街区，作为公众关注的重点地区进行研究。十个街区分别分布于
5、苏州 市（4 个）、南京市（3 个）、扬州市（1 个）、镇江市（1 个）和南通市（1 个）。本文以这十,个街区作为样本，探讨不同网络媒体中公众对其历史文化保护关注程度较高的方面。,表 1 江苏省微博签到数排名前十名的历史街区 作者自绘,排名,街区名称,签到次数 29505 16319 11872 8212,排名,街区名称,签到次数 4633,1 2 3 4 5,苏州平江历史文化街区 南京夫子庙历史文化街区 扬州东关历史文化街区 苏州山塘街历史文化街区 南京朝天宫历史文化街区,6 7,南京总统府历史文化街区 镇江西津渡历史文化街区 苏州拙政园历史文化街区 苏州阊门历史文化街区 南通濠南历史文化街
6、区,3154,8,3011,9,2346,5000,10,2298,对这十个街区保护进程中的改造主体和发展业态进行解析，归纳出三种主要保护类型： 第一、协调型。此类街区多由政府、房地产与民间组织共同主导开发改造，兼顾地区经,济发展与物质遗存的保护，占比 50%。,第二、约束型。此类街区多经历政府主导的改造行为，改造后转变为收取门票的旅游景 点，占比 30%。,第三，发展型。此类街区的改造由政府与城投公司合作主导，改造后作为开放式的旅游 商业街区对外服务，占比 20%。,表 2 十个历史街区类型归纳 作者自绘 改造主体 改造后业态,排名 1,街区名称,类型归纳 协调型,街区照片,房地产开发商、政
7、府部 文化旅游、商业、居,苏州平江历史文化街区,门、民间私人,住,2 3,南京夫子庙历史文化街区 政府部门、城投公司,旅游、商业,发展型 协调型,房地产开发商、政府部 扬州东关历史文化街区 门、民间私人,文化旅游、商业,房地产开发商、政府部 文化旅游、商业、居,4 5 6,苏州山塘街历史文化街区 南京朝天宫历史文化街区 南京总统府历史文化街区,协调型 约束型 约束型,门、民间私人,住,政府部门,旅游景点,政府部门,旅游景点,7 8 9,镇江西津渡历史文化街区 政府部门、城投公司,旅游、商业 旅游景点,发展型 约束型 协调型,苏州拙政园历史文化街区 苏州阊门历史文化街区,政府部门,房地产开发商、
8、政府部 门、民间私人,商业、居住,房地产开发商、政府部 门,10 南通濠南历史文化街区,博物馆、商业、居住 协调型,2.2 百度搜索指数,百度搜索指数是以百度海量网民行为数据为基础的数据分享平台，代表社会关注度较高 的词汇。可利用指数研究关键词搜索趋势、洞察网民兴趣和需求、监测舆情动向、定位受众 特征。通过对比 2017 年 1 月到 12 月的百度搜索指数中“江苏+历史+保护”、“江苏+历史+,可持续”、“江苏+历史+发展”三组词汇发现，“江苏+历史+发展”的搜索关注度一直处于 最高值，而对于“江苏+历史+可持续”的关注度相对较低。三组词汇在 6、7 月份的关注度 处于全年最高，12 月和
9、1 月的关注度处于全年较低水平。这与每年暑假时历史地区的旅游 热存在一定关联，侧面说明公众对历史地区的关注仍旧停留在旅游观光层面。历史地区搜索 的关注人群中，以 30-39 岁、40-49 岁居多，可见中年人对历史地区的保护发展更为关注， 年轻人的保护意识有待提升。搜索人群的性别分布上男女比重大致相当（图 2 ）。,图 2 江苏省历史保护百度搜索指数对比 资料来源：引自百度搜索指数,对选取的十个历史街区进行搜索指数趋势对比，发现这十个历史街区分别添加“历史+ 保护”、“历史+可持续”、“历史+发展”三组词汇的搜索关注度趋势相近，且与江苏整体,趋势吻合，均为“历史+发展”“历史+保护”的搜索关注
10、度较高，而“历史+可持续”的关 注度较低。由此可见历史地区的保护和发展观念已深入人心，但历史地区的可持续性在公众 关注中的意识仍然有待加强。,表 3 十个历史街区百度搜索指数对比 资料来源：笔者根据百度搜索指数绘制,排 名 1,街区名称,百度搜索指数,排 名 6,街区名称,百度搜索指数,苏 州 平 江 历 史 文 化 街区,南 京 总 统 府 历 史 文 化街区,2,南 京 夫 子 庙 历 史 文 化街区,7,镇 江 西 津 渡 历 史 文 化街区,3 4 5,扬 州 东 关 历 史 文 化 街区,8 9,苏 州 拙 政 园 历 史 文 化街区,无,苏 州 山 塘 街 历 史 文 化街区,苏
11、州 阊 门 历 史 文 化 街区,南 京 朝 天 宫 历 史 文 化街区,10 南 通 濠 南 历 史 文 化 街区,无,2.3 地区需求图谱,需求分布是综合计算关键词与相关词的相关程度，以及相关词自身的搜索需求大小得 出。 相关词距圆心的距离表示相关词相关性强度、相关词自身大小表示相关词自身搜索指 数大小，红色代表搜索指数上升，绿色代表搜索指数下降。分别截取这十个历史街区中搜索 热度最高月份的需求图谱，综合对比关键词与相关词的关联程度。,表 4 十个历史街区需求图谱对比 资料来源：笔者根据需求图谱绘制,排 街区名称 名,地区需求图谱,排 街区名称 名,地区需求图谱,1 2 3 4,苏州 平江
12、 历史 文化 街区,6 7 8 9,南京总统 府历史文 化街区,南京 夫子 庙历 史文 化街区,镇江西津 渡历史文 化街区,扬州 东关 历史 文化 街区,苏州拙政 园历史文 化街区,无,苏州 山塘 街历 史文 化街区,苏州阊门 历史文化 街区,5,南京 朝天 宫历 史文 化街区,10 南通濠南 历史文化 街区,无,纵观十个街区可搜取的需求图谱分布，得出公众较为关注的三个方面是： 第一，“街区旅游攻略”的需求度最高，且集中关注地区的物质性要素，包括街区内具体建 筑、标志性景观、门票及开放时间等；,第二，“美食小吃”的需求度次之，包括小吃攻略和美食名称等。 第三，部分搜索需求关注地区及城市的相关历
13、史文化，其中较为典型的包括苏州园林文化、 相关影视剧拍摄和城市历史介绍等。,小结来看，地区标志性建筑、旅游景点的搜索需求量均较大，物质性实体建筑，仍 然是公众对历史地区关注度最高的文化载体。,表 5 十个历史街区需求要素总结 资料来源：笔者自制,需求程度排名,关注方面 物质旅游攻略 美食小吃,具体要素 具体建筑、标志性景观、门票价格、开放时间、好玩的地方 小吃攻略、美食名称、,1 2 3,相关文化,苏州园林、相关影视剧、城市历史,2.4 百度图片搜索,百度图片搜索排序的依据是每日搜索量与点击率，笔者在百度图片中依次搜索这十个历 史街区名称作为关键词，选取第一页图片作为公众关注度最高的代表。十个
14、街区无一例外的 显现出建筑类的搜索比重最高，包括建筑单体、街区群落、标志节点、街巷空间、河道水系、 典型立面等，而人群活动和非物质性要素的搜索比重均较低。历史街区的物质性要素仍旧是 公众最为关心的主体，历史文化的传承很大程度上依托于建筑所蕴含的历史信息、表现出的,形象等。,表 6 十个历史街区百度图片搜索一览 资料来源：笔者根据百度图片搜索整理绘制,排 名 1,街区名称,百度图片搜索,排 名 6,街区名称,百度图片搜索,苏 州 平 江 历 史 文 化 街区,南 京 总 统 府 历 史 文 化街区,2 3,南 京 夫 子 庙 历 史 文 化街区,7 8,镇 江 西 津 渡 历 史 文 化街区,扬
15、 州 东 关 历 史 文 化 街区,苏 州 拙 政 园 历 史 文 化街区,4 5,苏 州 山 塘 街 历 史 文 化街区,9,苏 州 阊 门 历 史 文 化 街区,南 京 朝 天 宫 历 史 文 化街区,10 南 通 濠 南 历 史 文 化 街区,2.5 词云分析,分别以这十个历史街区名称作为搜索关键词，对百度搜索前十条有效网页里的信息进行 词云分析。其中，南通濠南历史文化街区搜索的无效信息过多，故排除。剩余九个街区的解 析显示出地区的历史文化和特色地标建筑的词频比重较高，公众关注视角下更希望了解历史 地区的物质保护、文化展示和旅游发展状况。,表 7 十个历史街区词云分析一览 资料来源：笔者
16、自制,排 街区名称 名,词云分析,排 名 4,街区名 称,词云分析,排 街区名称 名,词云分析,1,苏州平江 历史文化 街区,苏 州 山 塘 街 历 史 文 化 街区,7,镇江西津 渡历史文 化街区,2,南京夫子 庙历史文 化街区,5,南 京 朝 天 宫 历 史 文 化 街区,8,苏州拙政 园历史文 化街区,3,扬州东关 历史文化 街区,6,南 京 总 统 府 历 史 文 化 街区,9,苏州阊门 历史文化 街区,2.6“当代性”小结,通过选取江苏省公众关注度排名前十的历史文化街区，对其百度搜索指数、地区需求图 谱、百度图片搜索和词云分析分别进行解析，当前公众对历史地区保护的主要关注点集中于 街区内历史建筑等物质性要素的保护状况。一方面街区对公众产生较大吸引力的起源在于这 十个街区物质性建筑保存改善的状况较为良好，另一方面这些建筑较为恰当地反映出公众所,能接受的历史文化信息并以此带动了文化旅游的发 展。公众在直观感受并体验历史文化街区旅游的同 时，也推动了地区的功能完善及经济效益增长。 由此可见，可持续历史地区保护的基础在于街区
