《南海U型线与国际海洋边界划定问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南海U型线与国际海洋边界划定问题（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 .南海U型线与国际海洋边界划定问题目前国际海洋划界处在黄金时期。与东海问题一样，我国在南海同样面临着复杂的海洋划界问题。积极地处理划界问题并认真着手划界实践是十分必要的，也就是说，划界要先行，否则，任何合作开发工作只是空谈。南海长期经受领土主权和海洋管辖权的困扰，1982年联合国海洋法公约生效后，这里将会有国际海洋划界的艰巨任务出现。对于U型线，又称九段线的法律问题应当引起我国有关部门的重视。南海长期受到国家领土主权和海洋管辖权问题的困扰。近30年来，小从渔业纠纷，大到武装冲突均在南海区域发生过。进入90年代后，南海形势走向合作开发或是继续对峙成为周边国家乃至国际社会所共同关注的重要问题。在
2、目前国际上时兴的海洋边界的实践中，南海U型线的法律地位问题凸显出来。南海各方行为宣言2002年11月4日，中国和东盟各国签署了南海各方行为宣言。宣言指出：“有关各方承诺根据公认的国际法原则，包括1982年联合国海洋法公约（以下称公约），由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁。各方承诺保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动，包括不在现无人居住的岛、礁、滩、沙或其它自然构造上采取居住的行动，并以建设性的方式处理各方之间的分歧。”由于南海存在着多方领土和重叠性的海域管辖围主，我国在南海仍旧面临着与越南、菲律宾、
3、马来西亚和文莱等国划分专属经济区和大陆架边界的艰巨任务。中国与东盟各国签署南海各方行为宣言无疑会对南海海洋划界带来积极影响，基本缓解了各方在地区安全上的最大争端。它不仅为维护南海地区和平与稳定、促进在南海开展务实合作奠定了重要的政治基础，还为各方的海洋边界谈判创造了平和有益的环境。中国越南北部湾划界及其意义 中国和越南成功划出了北部湾的海洋边界，但是南海继续是世界关注的焦点问题之一，特别是关于南沙群岛周围的形势。北部湾由中越两国共同管理，面积大约为12.6万平方公里。由于全球经济的发展，两国意识到有必要建立北部湾的海洋边界。2000年12月25日中越双方签署了专属经济区和大陆架协议。划界从北仑
4、河口开始。边界线由21个转折点构成。1-9点划分了领海，9-21点连线是专属经济区和大陆架边界。中国海岸线长度是695公里，越南海岸线长度大约为763公里。根据海岸线长度与获得海域成比例的计算，中国获得海域面积占整个北部湾划界水域的46.77%，而越南占据的水域面积是53.23%。边界谈判初期，中国拒绝了越南提出的“历史性水域”主和国家领土自然延伸理论。划界主要根据海岸线地理学状况，海岸构形，相关海域、两国海岸线的长度以及某些岛屿的效力等因素。中越北部湾海洋边界是中国与沿海邻国第一条海洋边界，它的划定与当前国际海洋划界的理论与实践是基本一致的。虽然在计算海岸线长度的标准确定上，以及在给以白龙尾
5、岛划界效力上的谈判细节过程不得而知，但它为中国今后在其它海域划定海洋边界积累了经验，树立了榜样。在签署海洋边界协议的同时，两国还签署了北部湾渔业合作协定。2005年7月越南国家主席访华，中越两国联合声明表示，两国不久将启动北部湾区域以南的专属经济区和大陆架边界划定谈判，按照正常程序，U型线和两国领海基线的问题将会首先在谈判桌上提起。南海U型线（即九段断续边界线）问题 中国对南海的历史主的主要基础似乎是1947年中国国民政府地图上官方所划出的U型线，即九断线，又称九段断续边界线等。按照中国目前的说法，该线一直被认为是一条传统海洋边界线。中国似乎主了线的所有岛屿、环礁、甚至水下浅滩。但是现在还并不
6、清楚是否主了该线所圈围的全部水域。1993年当局在发布南海政策纲领时对U型线的水域给予了历史性水域的地位。纲领指出，南海历史性水域界线的区域是中华民国管辖下的海洋区域，中华民国在这里拥有所有的权利和利益。然而，立场在后退。这能够从1998年领海与毗连区法中可看到，因为在公布该法时，历史性水域的条文已被删除。 1977年越南发表了关于建立越南领海、毗连区、专属经济区和大陆架的声明。该声明没有表明北部湾是历史性水域的主。越南清楚地意识到它坚持历史性主的不可能性，从而放弃了应用1887年清朝和法国确定的108313E子午线划界的设想，已经与中国划出了北部湾的海洋边界。越南的划界实践是明智的。在中国与
7、越南的海洋边界的谈判中，中国曾经拒绝承认北部湾是历史性水域。据此可以提出这样一个问题，如果北部湾不可以作为历史性水域，那么占整个南海面积大约80%的U型线的水域又怎样能够是历史性水域呢？诚然，中方的模糊立场已经产生了线的水域是否可以作为历史性水域的争论。 近年来一些国际评论指出，现在不清楚中国大陆和对这条线的海底、海洋水体和水下地形地貌是否主全部拥有，或仅拥有线的岛屿和专属经济区与大陆架的某些管辖区域。倘若是前者，即拥有整个海域的所有权，则无疑会使中国大陆和方面都感到高兴；但是这对于南海周边国家来说，他们将是难以认同，甚至不可能接受的。越南、菲律宾、马来西亚和文莱等早已在距离自己海岸（200海
8、里）附近的中国九段线的水域开采油气资源或进行海洋捕捞作业，他们同样难以放弃线的生产场地。中国无论是还是台北从来都没有对“九断线”做出正式详细的官方解释。 有人认为，中国在南海的九段断续国界线是一个历史问题，中国在此线围有历史权利。国际公认的或沿用的图、文资料是历史渊源和传统疆界的重要依据，断续线正是具有半个世纪之久的疆界直证，已被国际多方多次引用，不能退让。因此，有必要对我国南海国界断续线界定一个确定的概念。但是，还有人认为，与南海其它国家单方主的历史线一样，仅有历史资料是不充分的。中国坚持这条历史性水域线只能在南海周边海洋国家中产生更大的争议。 U型线的水域是历史性水域的主在学者中也没有获得
9、一致的支持。1993年在台北某大学举行的一次讨论会上参加者分为支持历史性水域概念并声称线的水域是中国的历史性水域的一组人，而另外一组人则持相当谨慎的态度，认为在国际法上难以建立这样的历史性水域主。一位学者（Kuan-Ming Sun）在1995年发表的文章中认为，这条在1948年由当时的中国国民政府出版的地图上展示的“历史性水域线”证据不足，“历史性水域”概念模糊，不能与法律准则相符合，主权主仅是管辖权上的立法宣言是不充分的。U型线（九断线）将与南海有关国家主的海洋边界出现重叠 中国在南海区域曾经拥有的最令人信服的历史权利是捕鱼权，自古以来，中国渔民一直在包括在九段断续线的辽阔水域从事渔业捕捞
10、活动。中国的U型线与南海周围有关国家宣布的200海里专属经济区和大陆架边界会形成面积巨大的重叠区域，尤其是在南部区域。它不仅与越南、菲律宾、马来西亚和文莱宣布的专属经济区出现重叠，而且对于印度尼西亚来说，U型线区域则与纳土纳群岛东部海区重叠，它同样是南海区一个有争议的国家。中国在世界上是一个政治和经济大国，十分明显，它对南海领土以及海洋边界划定争端的解决立场和举止是关键性的。随着海洋划界形势的深入发展，中国必然迟早会遇到南海周边有关国家对海洋划界的挑战，必然会遇到对U型线法律地位的评价和处理问题。这个重要问题是不能够回避的，也是回避不了的。南海岛屿的法律地位 1982年公约最不确切的问题之一是
11、岛屿地位的条文。然而，近年来的国际实践表明，当今小岛的法律地位和划界效力在降低，有的小岛在划界时甚至忽略不计。 国近年有文章说：“一个人居的小岛，它可据有水、12海里领海、24海里毗连区及200海里专属经济区。因此，南海的岛、礁、滩、沙十分重要，即使暗沙，如果一年中可出露一次，也可为划界依据，如黄海辐射沙洲的外磕角据此定为我国领海基线点。曾母暗沙区是我国必须力保护之地”。根据现代国际海洋法和1982年公约的规定条文，这种说法不确切，缺乏说服力。 仅我国南沙群岛而言，其高于高潮线的岛、礁、滩共70多个。根据1982年公约第121（3）条，“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济
12、区或大陆架”的规定，它们不可能拥有专属经济区和大陆架，但在它们周围可以划12海里领海区或者更小围如周围500米的海洋区域。根据公约第7、13和121条精神，最南部的曾母暗沙（根据资料，它从未露出过海面）的地形情况而言，其不可能拥有任何海域。南海国家的领海基线状况 领海基线是沿海国划出领海、专属经济区和大陆架以及外大陆架边界的起始线，搞好国际海洋划界的首要工作之一是当事国划出标准统一的领海基线。南海周围各国的领海基线大都存在着这样或那样的问题，如应当划出正常基线的地方划出了直线基线；直线基线线段长度过长，或偏离了海岸线一般方向；或直线群岛基线线段数量缺少，水陆比值不符合公约的规定；或本来是大陆国
13、家却划出了直线群岛基线等。 以越南为例，其领海基线系统是越南政府于1982年11月12日宣布的。北部起始点在Hun附近的离开海岸13海里的昏果岛上，直线基线系统向南延伸，然后向西到达离开850海里的越南/柬埔寨陆地边界的交界处距离海岸以外80海里的一个岛上。在它的线路中，基线系统使用了9个转折点，其中两个离岸80多海里，另外3个离岸50多海里,围从2.0到161.8海里。11个基点9个在岛上；距离大陆最近的基点为7.6海里，最远的为80.7海里。10条基线线段中最长的4条分别是161.8、161、149和105海里，在主的基线所包围的海域等于2.7万平方海里。基线系统统计表明，越南海岸使用的直
14、线基线体系不仅在线段长度上是过分的，而且在离岸距离以及沿着海岸线一般方向上等问题上，它都是有问题的。越南北部从北伦河口至泰国湾的海岸线长达3，260公里，越南所划出的直线基线系统都大大偏离海岸一般方向，各基点与陆地海岸线的距离遥远。马来西亚和越南为了开发两国在南海大陆架的石油资源，1992年2月两国签署了划分区域的理解备忘录。由于越南的直线基线体系被认为是与国际法不相符的，这些基线在划分区域的确定中没有起任何作用。目前我国周边有的沿海国政府，包括越南已经认识到领海基线问题的严重性，表示愿意对本国的基线做出修改，以利于海洋划界的开展。 厄瓜多尔、丹麦、挪威和西班牙等大陆国家的洋中群岛（如加拉帕戈
15、斯群岛、法罗群岛、斯瓦尔巴群岛和加那利群岛等）的面积大，有大量人口居住，可维持正常的人类经济生活。所获得的资料说明，以上四个洋中群岛在划出合法的领海基线后都能够拥有专属经济区和大陆架。南沙群岛的小岛由于面积太小，人口稀少，水陆面积之比值不符合公约要求，难以确定基点和划出领海基线。况且我国属于大陆国家，不应当在西沙群岛和南沙群岛划出直线群岛基线。此外，在南海北部从海岸至岛的一条长达107.8海里的直线基线线段隔断了琼州海峡的东部通路。1996年5月15日我国人大常委会批准了联合国海洋法公约，并公布了我国部分的领海基线和基点。同时，还宣布将再行宣布其余的基线和基点。中国专属经济区和大陆架法中的历史性权利条文1998年6月26日中国官方宣布了专属经济区和大陆架法，其中第14条指出，本法的规定不影响中华人民国享有的历史性权利。历史性权利可以被制定在政府的声明、宣言、法律或法令中，新的问题是中国已经成为第一个，或许是仅有的一个，把它的历史性主合并在专属经济区和大陆架法中。历史性水域是专属的，主国可将之作为水或领海同等看待。通常来说，应用于某些海域的历史性主是试图去证明该区域的水或领海地位。但是以中国的情况来说，它
