御生堂公司诉瑞德梦公司不正当竞争案民事判决书

《御生堂公司诉瑞德梦公司不正当竞争案民事判决书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《御生堂公司诉瑞德梦公司不正当竞争案民事判决书（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、御生堂公司诉瑞德梦公司不正当竞争案 民事判决书（XX ）海民初字第17502号原告北京御生堂生物工程有限公司，住所地北京市房山 区良乡金光南街3号。法定代表人李青江，总经理。委托代理人张显峰，北京市致诚律师事务所律师。委托代理人关秀明，女，汉族，1974年8月13日出生， 北京御生堂生物工程有限公司法律顾问，住北京市朝阳区东 三环北路30号紫金豪庭2座16A.被告北京瑞德梦科贸有限公司，住所地北京市海淀区苏 州桥紫金庄园6号楼12A05.法定代表人马连元，总经理。委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。原告北京御生堂生物工程有限公司（以下简称御生堂公司）诉被告北京瑞德梦科贸有限公司（以下简称

2、瑞德梦公司） 不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 开庭进行了审理。原告御生堂公司的委托代理人关秀明，被 告瑞德梦公司的委托代理人白宇到庭参加了诉讼。本案现已 审理终结。原告御生堂公司诉称： 我公司于XX年5月15日与上海汇美生物科技有限公司 （以下简称汇美公司） 签订代理合同， 约定授权该公司为我公司产品 “ 9快9”减肥茶进行推广和销 售。我公司产品于XX年3月之前开始销售时就使用现名称、 包装、装潢，XX年5月开始大规模投放各地市场。我公司 为该产品投入了大虽精力与财力，仅在南京一地就连续作了 四天的整版广告，截止目前广告宣传势头也丝毫未减。由于 产品功效明显，加之强大的

3、宣传力度，消费者踊跃购买，取 得了很高的知名度和销售业绩。自XX年7月，我公司得知在南京市场上出现一种名为 “9块9”的减肥茶，商品名称的 读音与我公司产品完全一样，包装、装潢也与我公司产品极 为相似。该产品生产厂家为瑞德梦公司。瑞德梦公司擅自仿 冒我公司产品的名称、包装、装潢，极易造成消费者的误认， 扰乱了市场秩序，导致我公司产品销虽下降，也影响了我公 司的商业声誉，属于仿冒知名商品的不正当竞争行为。故诉 至法院，请求判令：瑞德梦公司立即停止销售侵权产品，消 除不良影响。本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告御生堂公司向本院提交如下证 据：1、原告与汇美公司签订的9快9御生堂减肥茶总

4、经销 合同书；2、汇美公司与苏州新区顺安医药保健品有限公司 签订的经销合同；3、汇美公司与各地经销商签订的经 销合同书；4、原告于XX年6月2、4、9、11日在南京晨报上所做的广告及与宜兴广播电视报、与江阴中原影视传媒有限公司签订的广告合同书；5, （XX ）宁证内经字第49058号公证书及公证物；6、北京众智传承国际广告有限 公司（以下简称众智传承公司）为原告设计产品包装的证明和设计稿；7、原告产品包装（生产日期 XX年5月13日）；8、被告产品原包装及购货发票 （生产日期XX年5月24日）；9、被告仿冒原告产品的包装（生产日期 XX年7月24日）。被告瑞德梦公司辩称，我公司没有假冒原告的商

5、标，没 有仿冒伪造原告的名称和标志，原告的商品也不是知名商品。我公司生产该产品是在先的，自开始生产起就没有改变名称 和包装、装潢，不构成不正当竞争。请求法院驳回原告的诉 讼请求。被告瑞德梦公司向本院提交如下证据：1、国产保健食品批准证书。经审核以上证据，并结合双方陈述和质证意见，本院对 案件事实确认如下：原告御生堂公司为“ 9快9”御生堂减肥茶的生产厂家。受原告委托，众智传承公司为其产品 “9快9”御生堂减肥茶 进行外观包装、装潢设计，设计稿于XX年1月18日交付御 生堂公司使用。设计样稿为：其包装正反面的上部中央显要位置有深绿色美术写法的“ 9快9”三字，“快”字与“ 9”字 中间的右上方是

6、两片绿叶。“9”字的右斜上方是“TM ”字样， 三字的左上脚是“保健商品”的标志和批准文号（卫食健字(XX )第0055号)；包装下部是汉语拼音的“御生堂减肥茶” 和汉字书写的“御生堂减肥茶”，拼音的旁边是冒着香气的 茶器图形，“御生堂”三字较小，竖向排列，黄色，“减肥茶” 三字字体较大较粗，横向排列，绿色，字下侧标明净含虽“3g*10袋”，字的另一侧下方绿色圆圈标明白色字体的“10天虽”，夕卜饰黄色锯齿形图案。在“ 10天虽” 一侧是黄色曲 线划分出的绿色区域。包装正反面的底色为白色，文字为不 同深浅的绿色、黄色，有黄色和绿色的装饰色块。在包装的 一个侧面，上部竖向排列与正反面相同样式、颜色

7、的“9快9”、“TM”字样，下部横向排列与正反面相同样式、颜色的“御生堂减肥茶”拼音、汉字字样、茶碗图案，浅绿色底色； 另一侧面标有“御生堂减肥茶”字样并介绍了该产品的主要 原料、功效成份及含虽、保健功能、适宜人群、不适宜人群、 规格、注意事项、批准文号、卫生许可证号、生产厂家等信 息，底色为深绿色，上部“御生堂减肥茶”拼音、汉字及茶碗图案为黄色，其下文字信息介绍为白色。原告于 XX年 5月13日生产的“ 9快9”御生堂减肥茶就已经使用了该种 包装。该事实有原告提供的证据6、7在案佐证。XX年5月15日，御生堂公司与汇美公司签订 “9快9” 御生堂减肥茶总经销合同书， 指定汇美公司为“9快9”

8、御生 堂减肥茶除已销售地方以外的全国总经销商，由其对该产品进行推广销售。XX年3月至7月，汇美公司与南京等地多家企业签订经销合同，委托多家公司进行包括 “ 9快9”减肥 茶在内的一些产品的经销活动。其中，“9快9”减肥茶的规格为两种，一种为每盒规格 2g*10袋，每件规格120盒，零 售价元；另一种规格为克*10袋*120盒，零售价也是元。以 上事实，有原告提供的证据1、2、3在案佐证。为推广“9快9”减肥茶，御生堂公司及汇美公司仅在南 示一地，就在南示晨报上于XX年6月2日、4日、9日、 11日连续做了 4天的整版广告，进行广告宣传。这些广告中 使用了众智传承公司设计的 “9快9”包装盒作为

9、广告的一部 分。广告以“每盒仅售 9块9”作为宣传的重点，以“减肥 快，花钱少，还是 9快9减肥茶好”作为广告语，突出该产 品减得快和价格低两个特点。XX年6月16日，汇美公司乂与宜兴广播电视报签订广告合同书，约定在该报上刊登 广告，内容为“9快9结束暴利，平价减肥”，期数为4期（XX 年6月17日至XX年7月8日），广告面积为整版。XX年6 月15日，汇美公司还与江阴中原影视传媒有限公司签订广告 合同书，约定由该公司为汇美公司在江阴日报上于XX年6月16日至XX年7月7日期间发布广告，宣传“ 9快9 系列产品”。以上事实，有原告提供的证据4在案佐证。XX年8月9日下午2点，应汇美公司申请，南

10、京市公 证处公证员会同汇美公司代理人李辉来到南京市珠江路291号天使药店，李辉以普通消费者的身份购买了4盒9块9瑞德梦减肥茶，并当场取得销售发票一张。购物结束后公证员制作公证书，并将所购物品封存。打开公证处封条，封存的物品为“瑞德梦减肥茶”。其包装正反面的上部中央显要位 置有深绿色美术写法的“ 9块9”三字，“块”字与“ 9”字中 间的右上方是两片绿叶，下面小字标注“（建议零售价）”，三字的左上脚是“保健商品”的标志和批准文号（卫食健字 1997律858号）；包装下部是汉语拼音书写和汉字书写的“瑞德梦减肥茶”字样，拼音的右边是冒着香气的茶器图形，“瑞德梦”三字较小，竖向排列，黄绿色，“减肥茶”

11、三字字体较大较粗，横向排列，深绿色，字的斜下方绿色圆圈内标明“10天虽”，饰以黄色锯齿形图案，包装正面字的下方标明 净含虽“*10袋”。在“10天虽” 一侧是由黄色曲线划分出的 绿色区域。包装正反面的底色为白色，文字为不同深浅的绿 色、黄色，有黄色和绿色的装饰色块，并有两个绿色的正在 饮茶的仕女形象。在包装的一个侧面，上部竖向排列与正反 面相同式样、颜色的“9块9”字样，下部横向排列与正反面相同式样、颜色的“瑞德梦减肥茶”拼音、汉字字样、茶 碗图案，为浅绿色底色，字和图案同正面包装；另一个侧面 标有“瑞德梦减肥茶”字样并介绍了该品的主要原料、保健 功能、适宜人群、不适宜人群、注意事项、卫生许可

12、证号、 生产厂家等信息，底色为深绿色，上面“瑞德梦减肥茶”及 其拼音为黄色，其下的文字为白色。该产品包装上注明的生 产日期为XX年7月24日。XX年7月24日瑞德梦公司生产 的“瑞德梦减肥茶” （10天虽）的包装与以上包装相同。以 上事实，有原告提供的证据 5、9在案佐证。被告瑞德梦公司于 XX年5月24日生产的瑞德梦减肥茶, 包装颜色为粉红色，包装正面左上脚标明保健食品字样及其 批准文号，其下标明“瑞德梦”绿色字样和图案，中间显著 位置标明深粉色的“瑞德梦减肥茶”字样，左侧是两个正在饮茶的仕女图案，左下方标明“经济实 惠装”，右下脚标明净含虽：克*30袋。包装的反面是关于产 品的主要原料、保

13、健功能、生产厂家等信息的中英文介绍。包装的一侧标明“瑞德梦”、“粉装丽人”字样，另一侧标明“瑞德梦减肥茶”字样。以上事实，有原告提供的证据8在案佐证。另查，瑞德梦减肥茶于 1998年1月13日被卫生部批准 为保健品，XX年3月8日卫生部批准该产品由北京瑞德梦 保健品销售中心保健品加工厂转让给瑞德梦公司。以上事实， 有被告提供的证据1在案佐证。比较上述“ 9快9”御生堂减肥茶与“ 9块9”的瑞德梦 减肥茶的包装，二者在“ 9快9”、“9块9”上读音相同，在 外包装的颜色、图案、文字排列等处均相同或相似，如：二者包装正反面上部中央显要位置都有深绿色美术写法的“9快9”或“9块9”三字，“快”或“块

14、”字与“ 9”字中间都 有两片绿叶，三字的左上脚都有“保健商品”的标志和批准 文号；包装下面都是汉语拼音和汉字书写的“御生堂减肥茶”和“瑞德梦减肥茶”，拼音旁边都是冒着香气的茶器图形， 二者的排列方式、字体、颜色基本相同；字的一侧下方均有 绿色圆圈标明白色字体的“10天虽”，并均外饰黄色锯齿形图案，在“10天虽” 一侧均是黄色曲线划分出的绿色区域。 包装正反面的底色、文字颜色、装饰色块的颜色也相同。包 装一侧的文字排列、颜色、茶碗图案、底色相同；另一侧的 底色、文字颜色、相关介绍的排列也相同等。二者的区别仅 在于被告在不引人注意的地方用小字体标注“瑞德梦”字样、缺少“TM”字样、两片绿叶的颜色

15、有所不同等细小的地方。原告在庭审中表示，其减肥产品之所以叫做“9快9减肥茶”，一是因为价格低，一盒价格是 9块9,二是减得快， 综合二意，取名“ 9快9”。被告称，其自XX年就设计完成 了现在使用的包装，“9块9”的含义就是零售价为元。上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，诚实信用、公平竞争是经营者应当遵循的法 则。我国反不正当竞争法规定，采取擅自使用知名商品特有 的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包 装、装潢等不正当手段从事市场经营，损害竞争对手和消费者的利益，属于不正当竞争行为。所谓知名商品是指在市场 上具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。在认定知名 商品时，应

16、以该商品在相关的市场领域中有较高的知名度为 条件。另外，国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品 特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定也 规定，商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似 使用，足以造成购买者误认的， 该商品即可认定为知名商品。 原告御生堂公司的“9快9”御生堂减肥茶，自投放市场以来， 广告覆盖面、广告力度和广告投入较大，受到相关消费者的 青睐，在南京等地区享有一定的知名度。该产品的名称“9快9”三字寓意独特，包装、装潢设计独特悦目，凝结了该 公司职工及设计者的智力投入，御生堂公司对此享有专用权， 任何人未经该公司许可不得将该知名商品特有的包装、装潢 等作相同或者近似使用，否则即构