《出色的战争描写》由会员分享，可在线阅读，更多相关《出色的战争描写（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、出色的战争描写三国演义是一部形象的白年战争史，是一部真正的战争 文学作品。有人还称它是一部全景式的军事文学作品。它反 映东汉末至西晋初近一白年的全部战争生活，其反映战争规 模之大、之广，时间持续之长，其描写战争的艺术技巧之高， 不仅在中国文学史、中国小说史上所仅见，而且在古今中外 军事文学中也是罕见的。1、善于把握各次战争的联系与区别，犯中求避，同中 见异，千变万化，特点鲜明。全书写了大大小小上白次战争，其形式变幻多端：有智 取，有力敌；有进攻，有防御；有伏击，有偷袭；有火攻， 有水淹；有千军万马的大会战，有单枪匹马的个人搏斗；有 以弱胜强，有以强制弱；有的先胜后败，有的转败为胜，等 等。这些
2、明显不同的战斗固然不会混淆，但有些形式相同的,若稍不注意，便极易造成雷同重复，比如，有人统计，仅火 攻小说就写了几十次，这就势必要犯，而作者均能巧妙地避, 每次火攻的描写都独具特色。诸葛亮初出茅庐就放了两把 火，先是在博望坡采取伏兵计，用火攻将曹军打得大败；继 而乂率军主动撤出新野，布下口袋，待曹军钻入后，乂施火 攻，把曹军烧得焦头烂额。两次战斗紧紧相连，同是用火， 却绝不雷同。博望之火在城外，新野之火在城中；博望之火 在林木，新野之火在房屋也。 （毛宗岗三国演义回评）小的战斗互不相同，大的战役更是各具特色。 官渡之战、 赤壁之战、彝陵之战，这是三国中最著名的三大战役， 其相同处在于：都是以少
3、胜多、以弱胜强，乂都是用火攻。 但它们却毫无重复之处：官渡之战是曹操烧袁绍的粮草；赤 壁之战是孙、刘烧曹操的战船；彝陵之战是东吴烧西蜀的营 盘。这是火烧的对象不同；同时，火烧的地点也不一样：烧 粮草是在平原，烧战船是在水上，烧营盘是在山林。三大战 役犯中求避，同中见异，特点鲜明，绝不雷同。2、注重表现智谋在战争中的重要作用。战争，既是力的较虽，更是智的较虽。三国演义写战争，不仅写力，更重在写智，写指挥员在战略决策、战术 运用、力虽转化等方面运筹的正确与否。全书白二十回，仅 标题直接带有计、智、谋等字眼的就达三十回之多。各种计 谋，无所不用，上演了一出出斗智的活剧。 著名的三大战役， 所以能以少
4、胜多、以弱胜强，原因都在于取胜一方智术和谋 略的正确运用。比如袁曹官渡之战，仅有7人马的曹操所以能把有着70万人马的袁绍打得一败涂地，主要就是靠了谋 略的正确；而袁绍的惨败，则主要败再不采纳好的建议，败 在主观指导的错误。当初袁绍的谋士沮授分析得很对：我军 虽众，而勇猛不及彼军；彼军虽精，而粮草不如我军。彼军 无粮，利在急战；我军有粮，宜且缓守。若能旷以日月，则 彼军不战自败矣。这缓战坚守，本来是一好的建议，可袁绍 不仅不采纳，反责沮授慢了军心，将其锁禁军中。后来许攸 获悉曹操军粮已尽，建议袁绍乘虚进军许昌，可袁绍听信谗 言，乂怀疑许攸与曹操有旧， 致使许攸遭到斥责后背袁投曹， 泄露了袁绍屯积
5、粮草的机密。结果曹操用许攸之计，亲率五 千精兵烧了袁绍屯积乌巢的粮草，进而大破势力比他大得多 的袁军，奠定了曹魏立国、雄踞中原的不可动摇的地位。赤壁之战是一次最著名的由防御转入进攻、以劣势打败 优势的战役，也是描写得最为精彩的一次战役。战前的曹操,在北方的军阀混战中，已破陶谦，平张绣，擒吕布，灭袁术, 败袁绍，击乌桓，纵横天下，基本上统一了北方。接着乂乘 势挥师南下，一路势如破竹，荆州不战而降，刘备节节败退。 当曹操以八十三万马步水军逼近长江、进军江南的时候，孙 刘联军不过四、五万人，但最终硕是以少胜多，其中起决定 作用的当然也是智谋。这次战役用了八回的篇幅铺写，但真 正的战场厮杀却只有一回，
6、其他几回都是斗智的场面。面对曹操的号称白万大军，诸葛亮、周瑜先是分析了曹 军的弱点。诸葛亮对孙权说：曹操之众，远来疲惫；近追豫 州，日夜兼程，其势所谓强弩之末， 且北方之人，不习水战, 荆州士民并非真心附操。周瑜则向孙权分析了曹军所犯的四 忌：一是北土未平，犹存后患，而曹却久于南征；二是北军 不熟水战，曹操却舍鞍马，仗舟楫，与东吴争衡；三是时值 隆冬盛寒，马无藁草；四是驱中国士卒，远涉江湖，不服水 土，多生疾病。最后说，曹兵犯此数忌，虽多必败。这些分 析，是中肯的，说明他们知彼。三江口一战，曹操失利，发 觉自己短处，命令深得水军之妙的荆州降将蔡瑁、张允加紧 操练水军。而孙、刘则尽力打破曹操争取
7、主动的努力。周瑜 利用蒋干第一次过江搞了一个群英会，使曹操中了反间计， 杀掉了水军将领蔡瑁、张允。诸葛晃草船借箭，毫不费力地 使曹操损失了十万支箭，并以次装备了东吴。周瑜乂利用蒋 干第二次过江，内外策划，让庞统给曹操献了连环计：曹操 只注意了连接战船有利于防止风浪，却忽视了不利于防止大 火。最后曹操乂中了黄盖的苦肉计，相信了黄盖的诈降，为 黄盖直入曹军水寨放火提供了方便。这样，赤壁火起，孙、 刘无需非多大力虽，已是全胜无疑了。这次战役，智斗写得最充分。孙刘一方每次斗智的胜利， 就是对曹操力虽的一次削弱。就是优势劣势的转化。赤壁之 战的全过程，是一个斗智的全过程。其结果是由此遏制了强 大曹军南下
8、统一全国的攻势，使三国鼎立的局面得已形成。彝陵之战也是以少胜多。西蜀刘备为报杀关羽之仇，不 顾一切，亲率七十五万大军讨伐东吴。初战时，西蜀势如破 竹，东吴朝野震恐。后来，孙权大胆起用年轻的陆逊总督兵 马。陆逊准确分析了敌我形势， 在时值酷暑，蜀兵多有疾病, 利在速战的情况下，果断米取坚守避战、后发制人的战略, 忍辱负重，与蜀兵相持半载有余，使得蜀军将士欲战不能， 兵疲意阻，斗志懈怠，不得不依林木深处安营扎寨，战线拉 长，兵力分散，绵延七白里，明显犯了兵家大忌。东吴虽只 有五六万人马，但由于兵力集中，养精蓄锐，出其不意，火 烧西蜀连营七白里，致使西蜀全军覆没，刘备死于白帝城。 这次战役主要是描写
9、陆逊的战略，他上任后坚守避战，人们 不能理解，多有抱怨，但他却忍辱负重，等待时机，后发制 人，反败为胜。东吴的胜利，显然是智胜。3、注重在战争中写人。因为人是战争的主宰，只有写好了在战争中活动的人， 才能更好地表现战争。所以，三国演义着力描写的是参加战争的人，人的才能智慧，人的性格特点以及人物的性格 冲突，而不是着重写战争的过程。 作者继承和发展了左转 以来描写战争的优良传统：详写战前谋划，略写战役过程； 详写握有主动权的一方，略写被动的一方；详写未来胜利的 一方，略写失败的一方；并不把失败方写得愚蠢无能，而是 写出强中更有强中手，常常以失败者的智来衬托获胜者的更 加高明。比如赤壁之战，曹操虽
10、然兵多势强，虽然是战争的 发动者，但实际上并未掌握战争的主动权，并不是战争的胜 利方，所以，在这次战役宏大的篇幅中，曹魏不足1/5,属于略写。小说重点铺陈的是掌握主动权、最后得胜的孙、刘 一方，突出表现周瑜、诸葛亮的胸襟胆识和谋略智术。曹操 虽然连中三计，但都不是轻易上当的。周瑜设群英会愚弄蒋 干，曹操中反间计损折自己的两员水军大将，一是因为三江 口初战失利，曹操对水军都督蔡瑁、张允早就有点不满，二 是因为蔡、张乃荆州降将，本不被曹操信任，再加之曹操多 疑，因此种种，曹操才一气之下下令杀掉了他们。一到献头 帐下，操方醒悟曰：吾中计矣！然而，操虽然中计，却不肯 认错。接着他用荀攸之计，使蔡瑁的族
11、弟蔡中、蔡和到东吴 诈降，以为内应。可见曹操并不蠢笨。后来曹操乂中连环计, 程昱提醒船皆连锁，股市平稳；但彼若用火攻，难以回避。不可不防。曹操拒不接受也不是没有道理。因为他说隆冬之 际，只有西风北风，不可能有东风南风，确实有一定的说服 力。所以诸将拜伏曰：丞相高见，众人不及。但事实上，曹 操只了解了事物的一般性，而没能了解事物的个别性、特 殊性，偏偏诸葛亮借来了东风，使他千里舶胪，付之一炬。 我们今天自然不会相信这东风真是诸葛亮借来的，而是诸葛 亮懂得气象知识，正如草船借箭前算得三天后将有大雾一 样。这说明诸葛亮的知识比曹操、 周瑜更丰富，智慧更高超 在智术的较虽中，周瑜事事可以瞒过曹操，却事
12、事瞒不过诸 葛亮，所以民言有云：孔明先知，周瑜见面知，曹操过后知 三人智能高下的比较，是从战争的矛盾冲突中显现出来的。4、注重战争场面气氛的渲染，多用对比衬托、张弛结 合、动静结合的手法等。作者善于把紧张激烈的战斗与轻松 闲适的场面结合起来写，既有庞德抬棺决战、夏侯惇拔矢啖 睛那样激昂慷慨的场面，也有诸葛亮弹琴退仲达、观鱼平五 路那样悠闲自得的场面。在紧张激烈、烽火连天的赤壁大战 中，尤其有许多娴雅情节，如：诸葛亮与鲁肃的乘雾联舟， 酌酒取乐；周瑜与蒋干的故友重逢，歌舞宴饮；庞统的幽居 草舍，挑灯夜读；曹操的凌波横槊，对月吟诗等等。且不论 它们在战斗中的实际作用如何，但就从艺术欣赏的角度看， 它足在使剑拔弩张、隔江对垒的紧张中出现抒情的气氛，使 读者有机会透一口气。而在这静谧安闲的背后，乂酝酿和准 备着橘橹灰飞烟灭的三江水战的到来，使全书极尽波澜迭起 之妙。
