《《师说》教育教学设计》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《师说》教育教学设计（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、师说教学设计 作者： 日期：2 个人收集整理，勿做商业用途师说教学设计树人中学语文组 课 题师说课 型 文言文新授课课 时3课时 教 具 多媒体教学目标知识点1.了解有关“说”的文体知识，了解古文特点及韩愈在文学史上的地位。2.指导学生通过翻译课文，掌握、积累文言实虚词以及词语的特殊用法、特殊文言句式。3.了解文中所采用的论证结构，学习正反对比的论证方法。能力点1.增强阅读文言文的能力；2.学习本文结构思路的缜密、严谨，并掌握本文正反对比论证的方法。 教育点点燃学生继承中华民族传统美德的热情，古为今用，树立尊师重教的思想，培养谦虚好学的风气。重难点1.学习课文第二段，学习并掌握本文正反对比论证
2、的方法。2.掌握、积累文言实虚词以及词语的特殊用法、特殊文言句式。3.正确把握韩愈关于尊师重道的论述和本文的思想意义。教学过程第一课时 （文本研习与对话）一、激趣导入，检查预习（PPT）我们刚学习过荀子劝学，明确了学习的重要意义。通过学习，人们的修养与学问可以得到提高，人们的素质可以得到改变。那么，学习的最佳途径是什么呢？是自学，或是从师学习？孔子说“三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之” 。教师是人类灵魂的工程师，个人的成长、人类的发展和进步都离不开教师。我国自古就有尊师重道的优良传统。但在历史上的魏晋南北朝时期，社会上产生了一种“耻学于师”的恶劣风气，但偏偏有一个人不顾流俗，
3、勇为人师，广招后学，培养文人。并以大无畏的气魄，抨击时弊，提倡师道，写下了中国文化史上第一篇集中论述教师问题的不朽之作师说，当时被人视为“狂人”。这个人是谁呢？1、作者介绍韩愈（768824），字退之，河南河阳（今河南省孟县）人，唐代著名的文字家，哲学家，古文运动的倡导者。祖籍河北昌黎，也称“韩昌黎”。晚年任吏部侍郎，又称“韩吏郎”。死后谥“文”，故又称“韩文公”，作品收录于昌黎先生集。（1）明人将韩愈被列为“唐宋八大家”之首。“唐宋八大家”为唐代的韩愈、柳宗元和宋代的欧阳修、王安石、曾巩、苏洵、苏轼、苏辙。苏轼又称他“文起八代之衰”，这是对他散文成就的最大肯定。（2）韩愈是唐代著名的文学家、
4、哲学家，是唐代“古文运动”的倡导者。“古文运动”是唐代文学史上的一次文学革新运动。它是针对六朝以来泛滥的浮靡文风而发起的。韩愈和柳宗元是这场运动的主将。他们主张文章要像先秦两汉散文那样“言之有物”，要阐发孔孟之道；反对六朝以来单纯追求形式美、内容贫乏的骈俪文章；主张语言要新颖。对那些“言之有物”的古文也要“师其意而不师其词”“言贵创新、词必己出”。经过这次古文运动，终于把文体从六朝以来的浮艳的骈文中解放出来，奠定了唐宋实用散文的基础。（3）“韩潮苏海” 指唐朝韩愈和宋朝苏轼的文章气势磅礴，如海如潮。这就明确地指出了韩愈的散文风格气势磅礴，汪洋恣肆，自由奔放，感情充沛。苏洵说：“韩子之文，如大江
5、大河，浑浩流转。”（上欧阳内翰第一书）2、解题：板书课题与作者：师说 韩愈指出题目不是“说说老师”的意思。“说”是一种议论文的文体，可以先叙后议，也可夹叙夹议。“说”比“论”随便些。初中学过的捕蛇者说、马说等等都属“说”一类文体。“说”，古义为陈述和解说，因而对这类文体，就可按“解说的道理”来理解。所以师说，即“说师”，意思是解说关于“从师”的道理，下面一篇课文问说就是解说关于学习中“问”的道理。刚才说过，当时社会风气不重视从师之道，认为从师学习是可耻之“说”，古义为陈述和解说，可按“解说的道理”来理解。所以师说，即解说关于“从师”的道理。3、我们先来展示一下我们预习的成果：为下面加点字注音，
6、并解释词语含意。（PPT）句读（ ） 或不焉（ ） 经传（ ） 从师（ ）读书（ ） 不能（ ） 传道（ ） 从容（ ）聃（ ） 蟠（ ） 苌弘（ ） 近谀（ ） 贻（ ）冉（ ） 潘（ ） 无长无少（ ） 须臾（ ） 怡（ ）二、 目标导航，自主阅读（PPT展示教学目标）1、参照注释自读，大体疏通文义。2、划出难懂词句和重点词语。（积累知识，走进文本，触摸语言，形成语感） 提示自读要求：用铅笔在不认识的生字词下面画上三角号，借助工具书查出字音或词义，如果词语的义项很多，要依据语境，选出适合于语境的项。（遵循文本自然界顺序回答，逐段解决相关问题）三、合作学习，交流探究 （对话文本）（一）研究学
7、习第一段1、齐读第一段。 2、由一组学生代表找出重要的实词、虚词，并连同词义大声读出。(师生一起订正、补充) 3、以小组为单位口译本段文字。（68人为一组，一人口译，其他同学倾听。然后讨论、交流不同之处。） 4、重要实词、虚词讲解古之学者必有师学者，古：求学的人。今：指有专门学问的人。师者所以传道授业解惑也所以：用来的。受：同“授”。“者，也”表判断。吾从而师之从而：跟从而且。师：意动用法，以为师人非生而知之者，孰能无惑孰：代词，谁。惑：名，疑惑。夫庸知其年之先后生于吾乎庸：副词，表疑问，岂，哪。是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也无：不论。之：助词，主谓之间，取消句子的独立性。5、第
8、一段译文古时候求学的人一定有老师。老师，是用来传授道理、教授学业、解答疑难问题的。人不是生下来就懂道理的，谁能够没有疑难问题呢？有疑难问题却不跟老师（请教），那些成为疑难的问题便终究不会解决了。出生在我前面的，他懂得道理本来就比我早，我跟随他，以他为师；出生在我后面的，他懂得道理要是也比我早，我也跟他学习。我学习道理，哪管他的年龄比我大还是比我小呢？因此，不论地位高还是低，不论年龄大还是小，道理存在的地方,就是老师存在的地方。（二）重点讲解，深度探讨诵读第一自然段，用原文回答下列问题：师：1、老师的职责（作用）是什么？生：师者，所以传道受业解惑也。师：2、人为什么要从师学习（从师的必要性）？生
9、：人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣。（无师不能解惑）师：3、作者认为择师的标准是什么？生：无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。4、第一段总结：明确：提出中心论点：学者必有师。正面阐述道理：老师职责、从师的必要性、择师标准四、布置作业：1、默写第一段并熟读全文。第二课时教学过程一、温故：1、学生齐背诵第一段。2、检查重点词句 。 二、研究学习第二段 1、学生齐读第二段。 2、合作学习，交流探究 （对话文本）（小组讨论后，请几位同学翻译第二自然段，老师重点强调如下字句）师道之不传也久矣！欲人之无惑也难矣 !师道：从师学习的风尚。 之：助词，主谓之间今之众人，其下圣人也
10、亦远矣，而耻学于师。众人：一般人， 今常指大家 下：形容词，低 耻：意动，以为耻是故圣益圣，愚益愚 圣：名词，圣明的人；后一个“圣”，动词，圣明。于其身也，则耻师焉，惑矣。 耻：以为耻 惑：形容词，糊涂非吾所谓传其道解其惑者也。 所谓：说的。 者也：表判断语气句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉 不明句读，宾语前置句，之，前置标志。“惑之不解”结构同。或：代词，有的人。小学而大遗，吾未见其明也。 小学：小的方面学习。遗：丢掉。明：明智。巫医乐师百工之人，不齿相师。之：这 不齿相师：不以互相学习为耻3、第二段译文唉！从师学习的传统不被继承已经很久了，想让人们没有疑难问题是很困难的哪 ！古时候的圣
11、人，超出一般人够远了,尚且跟从老师请教；现在的一般人，他们不如圣人也够远了,却以向老师学习为耻辱。因此，圣人就更加圣明，愚人就更加愚蠢。圣人成为圣人的原因，愚人成为愚人的原因，大概都出自这个原因吧？人们爱自己的孩子，就选择老师来教他们；对于自己呢，却以从师学习为耻，糊涂啊。那些儿童们的老师，是教儿童们读书,帮他们学习断句的，不是我所说的那种传授道理、解释疑难问题的人。（一方面）不明句读，（另一方面）不能解决疑难问题，有的向老师学习，有的却不向老师学习，小的方面学习，大的方面却丢了，我没有看出他们明智啊。巫医，乐师和各类工匠这些人，不以互相学习为耻，读书做官的这类人，一听到有人以“老师”、“学生
12、”相称，就成群聚集在一起讥笑人家。问他们（为什么这样），他们就说：“他和他年纪差不多，道德、学问也差不多。以地位低的人为师，就足以感到羞耻，以官位高的人为老师，就近乎谄媚。”唉！从师学习的风尚不能恢复，（从这里就）可以知道了。巫医、音乐师和工匠，是所谓上层人士不屑一提的，现在那些“上层人士”的见识竟反而不及这些人，岂不是很奇怪吗？4、文本探究诵读第二自然段，用原文回答下列问题：师：“古之圣人”在从师方面是怎么做的？“今之众人”呢？两者相对比后得出了怎样的结论？生：向老师学习；耻学于师。明确：从师而问；耻学于师。圣益圣，愚益愚。圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，皆出自于此乎？师：“今之众人”在从师
13、一事上存在怎样自相矛盾的事实？生：爱其子，择师而教之；于其身也，则耻师焉。明确：爱其子，择师而教之；于其身也，则耻师焉。师：“巫医乐师百工之人”与“士大夫之族”分别怎样做的？生：巫医乐师百工之人，不耻相师；士大夫之族，曰师曰弟子云者，则群聚而笑之。明确：不耻相师；群聚而笑之，曰：“位卑则足羞，官盛则近谀”师：通过以上三组对比，作者表达了怎样的观点（分论点）？生：师道之不复可知矣！明确：师道之不传也久矣，欲人之无惑也难矣！师：第二段与第一段有什么关系？生：第一段论证了古之学者必有师，第二段论证了师道之不传也久矣！明确：第一自然段正面阐明了从师的重要性，提出了从师的标准。第二自然段以第一自然段为立
14、论根据，批判当时土大夫耻于从师的不良风气，从反面论证第一自然段所提出的观点，说明从师的必要。 5、分析本文写作上的可借鉴之处师：本文主要运用了什么写作手法？生：比较，对比。明确：论证方法上可资借鉴的是对比论证。全文通篇贯穿着一种论证方法，对比论证。既有第一自然段正面提出从师的必要与第二自然段反面批判不从师的危害的对比，又有古之圣人孔子与今之李蟠与今之士大夫的对比，还有第二段内部的三层对比。古之圣人今之众人（纵比）对其子对自身（自比）百工之人士大夫之族（横比）对象从师的态度结果观点1“今众人”“耻学于师”“愚益愚”通过正反对比，论证了从师学习的重要性。“古圣人”“从师而问”“圣益圣”2于其子择师而教之小 学于其身耻师大 遗3巫医乐师百工之人不耻相
