《房颤高危及特殊人群患者抗栓治疗策略PPT课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《房颤高危及特殊人群患者抗栓治疗策略PPT课件（41页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1,心房颤动,山东省立医院 刘同宝 2011,12 济南, 高危及特殊人群患者 抗栓治疗策略,2,Atrial fibrillation accounts for 1/3 of all patient discharges with arrhythmia as principal diagnosis.,2% VF,Data source: Baily D. J Am Coll Cardiol. 1992;19(3):41A.,34% Atrial Fibrillation,18% Unspecified,6% PSVT,6% PVCs,4% Atrial Flutter,9% SSS,8% C
2、onduction Disease,3% SCD,10% VT,Arrhythmia as principal diagnosis, 最常见室上性快速心律失常 老年、高血压、冠心病、 心 衰、心瓣膜病,3,中国 房颤发生率,Age group (y),Rate per (%),30-39,40-49,50-59,60-69,Overall,男 (n=13358),女 (n=15521),0.3,0.2,0.5,0.6,1.4,1.1,3.6,2.6,7.5,7.4 (%),70-79,80,0.9,0.7,Data collected from 13 natural populations f
3、rom 14 different provinces across China,Hu D, et al. 2004 Chin J Intern Med; in press.,1,2,3,4,5,6,7,8,0,4,年龄与房颤,4050岁人群房颤发生率0.5% 5059岁人群：约0.5% 80岁人群发生率高达5%15%,5,性别与房颤,60岁男女患病率伴随而升 60岁男性患病率明显升高 75岁患者中女性占60%,6,房颤的危害,增加死亡率 经校正其他可能 影响因素后与窦 律相比房颤患者 死亡率1倍,7,Percent of subject died in follow-up,(years),Hi
4、gher Mortality Rate In Patients With AF,Benjamin EJ, Circulation 1998; 946-952,10%,30%,50%,Women, No AF,Men, AF,Women, AF,Men, No AF,（55 74 y）,8,Higher Mortality Rate In Patients With AF,（75 94 y）,Men, AF,Women, AF,Men, No AF,Women, No AF,Benjamin EJ et al, Circulation 98; 946-952,(Framigham Heart S
5、tudy),9,房颤的危害,增加脑卒中率 脑卒中患者约20%由房颤引起，急性脑卒中 者能经心电图确定者仅5%，而漏诊的无症性 房颤可能是部分原因不明卒中患者的病因 与永久性和持续性房颤一样，无症状性及阵 发性房颤具有同等的卒中危险 非瓣膜性房颤患者卒中危险高达5.3倍 瓣膜性患者年卒中危险高达17.6倍 卒中风险随年龄增长 节律控制者卒中风险同样存在 (AFFIRM, RACE 研究) 缺血性脑卒中 房颤患者主要死因和致残率最高的并发症,10,Wolf et al. Stroke 1991; 22: 983-988,房颤与卒中, Framingham Study,11,房颤的危害,增加住院率
6、因房颤住院患者约占心律失常 住院者的1/3 使心功能恶化 使ACS患者缺血程度加重 心动过速性心肌病,12,房颤卒中危险因素及分层,高危因素 风湿性二尖瓣狭窄 既往血栓栓塞史 （脑卒中、TIA、非中枢性血栓栓塞） 中危因素 年龄75岁 高血压 心衰、左室功能受损 糖尿病 低危因素 年龄6574岁 女性 冠心病 心房颤动：目前的认识和治疗建议 2010,13,2010年ESC心房颤动治疗指南,14,2010 ESC指南重要更新 血栓风险评分 CHA2DS2-VASc评分,15,非瓣膜房颤患者卒中和血栓栓塞危险因素,主要危险因素 既往卒中、TIA或全身性栓塞史 年龄75岁 临床相关非主要危险因素
7、心力衰竭或中重度LVEF 高血压 糖尿病 女性 年龄6574岁 血管疾病：既往心梗、外周动脉疾病、主动脉斑块 ESC2010,16,血栓风险评分 CHADS2评分,17,抗栓治疗危险分层评分,CHADS2积分 危险因素 积分 慢性心衰/左心功能障碍（C） 1 高血压 （H） 1 年龄 75岁 （A） 1 糖尿病（D） 1 卒中/TIA/血栓栓塞病史（S） 2 最高积分 6 将CHADS2积分作为简单初始 评估非瓣膜病房颤患者卒中 风险的方法（Ia） 对低危患者评估不够细致,积分 患者 年中风率 （n=1733 ） （%） 0 120 1.9 1 463 2.8 2 523 4.0 3 337
8、5.9 4 220 8.5 5 65 12.5 6 5 18.2,18,抗栓治疗危险分层评分,CHA2DS2-VASc积分 危险因素 积分 慢性心衰/左心功能障碍（C） 1 高血压 （H） 1 年龄 75岁 （A） 2 糖尿病（D） 1 卒中/TIA/血栓栓塞病史（S） 2 血管疾病（V） 1 年龄6574岁（A） 1 性别（女性）（Sc） 1 最高积分 9 能对房颤患者进行更具体或更全面的 卒中风险评估,19,房颤患者血栓预防 ESC 2010,风险分类 CHA2DS2-VASc评分 建议抗栓治疗 1种主要因素 或2种非主要因素 2 OAC 1种非主要因素 1 OAC or ASA 首选OA
9、C 无危险因素 0 ASA or 无抗栓 首选无抗栓,20,根据CHA2DS2-VASc积分选择抗凝策略流程,21,22,HAS-BLED出血风险评分,积分3分提示出血高危 HAS-BLED定义 高血压: 收缩压160mmHg 肝功异常：慢性肝病或胆红素2倍正常上限， 谷丙转氨酶3倍正常上限 肾功异常：慢性透析或肾移植或Cr 200umol/L 出血：既往出血史和/或出血倾向 INR值波动：INR不稳定或过高或在治疗窗内的 时间60% 药物：合并应用抗血小板药物或非甾体类抗炎药,23,抗栓治疗的新变化,CHADS2评分01分患者中推荐使用CHA2DS2 -VASc评分 推荐CHADS2评分作为
10、风险评估的简单方法，特别适用于 基层医疗和非专业人士 除非有禁忌症，CHADS2 评分2分者，推荐长期OAC治疗 更为详细的卒中风险评估，推荐使用CHA2DS2 - VASc评分 增加出血风险评价标准 ，强调出血风险评估 在初始抗凝治疗前推荐使用HAS-BLED 出血风险评分 进行出血风险评价 对于出血高风险患者，在开始抗栓治疗后需要特别 注意和定期随访,24,房颤患者围术期抗栓治疗,长期OAC患者进行手术、介入等有创治疗时需中断抗凝 术前4-5日开始停用OAC，期间（一般48h后）应使用治 疗剂量LMWH或普通肝素进行桥接抗凝 术前持续静脉内应用UFH者，至术前5小时停药 皮下注射LMWH者
11、，术前1224h停用 有创治疗后，若止血充分，应考虑在手术当晚（或次晨） 以常用维持剂量恢复OAC治疗,25,RFCA围手术期抗凝策略,术前 阵发性房颤CHADS2评分1分及持续或长期持续性房颤者： OAC 3w，术前35d停用，肝素或LMWH桥接 阵发性房颤CHADS2评分0分者：OAC或ASA口服，术前应用 肝素或LMWH 术中 持续肝素化，监测ACT每3060min一次，维持ACT在 250350s,26,RFCA围手术期抗凝策略 术后,接受桥接抗凝治疗者，术后当晚或次晨始服用华法林 同时予低分子肝素5000U每日2次皮下注射，术后3天 复查INR1.6时，停用低分子肝素 术前继续华法林
12、治疗者，手术结束时，使用鱼精蛋白 中和肝素，服用ASA325mg一次，术后继续OAC治疗 华法林继续应用3个月 CHADS2 2分者应继续OAC治疗，并保持INR1.62.5,27,房颤患者冠脉介入治疗后抗栓治疗,短期内华法林+ASA+氯吡格雷联用 裸支架1个月 西罗莫司支架者3个月 紫杉醇支架者6个月 此后华法林+氯吡格雷或ASA 1年 联合抗栓治疗时应进行胃保护，如质子泵抑制剂、H2拮抗剂或抗酸药 长期稳定者仅用华法林 尽量避免应用药物洗脱支架 ESC2010,28,老年房颤抗凝治疗,ACC/AHA/ESC 2006指南 75岁者，INR1.62.5(b,C) ESC 2010指南 INR
13、2.03.0 不建议INR2.0,不建议ASA替代华法林 JAPAN 2008指南 70岁者，INR1.62.6(a,C) 中国专家2011建议 70岁者，INR1.62.5,29,房颤患者抗血小板药物治疗,ESC 2010 指南 对于拒服或具华法林禁忌证且出血风险较低者 双联抗血小板可作为华法林替代治疗（a,B） ACCF/AHA/HRS 2011 指南 对于不适合服用华法林者，可联用ASA和氯吡 格雷（b,B） 中国专家 2011 建议 不推荐双联抗血小板治疗替代华法林，具有华 法林禁忌证者可ASA单药治疗,30,ACTIVE -W研究,入选6706例 氯吡格雷+阿司匹林组（氯吡格雷75m
14、g/d+ ASA75100mg/d）,n=3335,男2219例，平均 年 龄70.2岁 华法林组（75mg/d, INR2.03.0） n=3371，男2211例，平均年龄70.2岁 主要终点：卒中、非中枢神经系统血栓、心肌 梗死、血管性死亡 Lancet 2006；367：1903-12,31,ACTIVE -W研究结果,该研究提前终止 华法林显著优越性 主要终点事件:华法林组165例（风险率3.93%/y） 氯吡格雷+阿司匹林组234例（风险率5.60/y） 相对危险44% 抗凝获益：脑卒中和非中枢神经系统血栓事件 结论：对于存在卒中高危因素者预防血管事件， 华法林抗凝治疗优于氯吡格雷+阿司匹林 特别是已服用抗凝药物者 Lancet 2006；367：1903-12,32,ACTIVE -W研究结果,33,ACTIVE -A研究,入选7554例，随机分为ASA +氯吡格雷和ASA组，随访3.6y 主要终点：卒中、外周血栓、心梗、血管性死亡 结果：ASA+氯吡格雷组 vs ASA组 卒中发生率28% 心肌梗死发生率（0.7%/年vs0.9% p=0.08） 出血并发症发生率 提示：不适于或不愿意接受华法林治疗者， ASA+氯吡格
