《社会网络简介课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会网络简介课件（73页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、社會網絡簡介,2019 蘇國賢,Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm,Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm,Source: Steve Borgatti, analytictech/networks/whatis.htm,Source: Steve Borgatti,Sociological theory,Source: Steve Borgatti,Source: Steve Borgatti,社會網絡分析的崛起,透過社會網絡分析可以較為精準
2、的勾勒出何謂的社會結構環境。社會環境可以表為互動單位(interacting units)的固定關係模式或規則。一般將這種固定的關係模式稱為結構(structure)。 將焦點置於關係模式需要一套有別於傳統統計分析的新方法及分析概念。,社會網絡的觀點,(1)行動者及其行動之間具有互相依賴關係，而不是將之視為獨立自主的個體。 (2)行動者之間的連結關係(ties)為資源移轉及流通的管道。 (3)網絡模型認為網絡結構環境可以為個別行動提供機會或產生行動的侷限(constraint)。 (4)網絡模型將結構視為是行動者之間的持續關係模式。(Wasserman Bott 1957). Moved fr
3、om normative relations to observed relations. Early sociologists furthermore, network concepts may provide the only way to construct a theory of social structure.” (p.25),Form Vs. Content,Integration of large-scale social systems,網絡分析的理論基礎,“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and
4、 substance.”,Major Claims:,(1) Structured social relationships are a more powerful source of sociological explanation than personal attributes of system members. (2) Norms emerge from location in structured systems of social relationships (3) Social Structures determine the operation of dyadic relat
5、ionships (4) The world is composed of networks, not groups (5) Structural methods supplant and supplement individualistic methods,網絡分析的理論基礎,“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”,(1) Structured social relationships are a more powerful source of sociological explanat
6、ion than personal attributes of system members. 傳統的社會學分析將社會結構視為個人屬性的加總（性別，年齡，社會經濟地位）。這些集體的屬性被個體以個別的方式來擁有。傳統的分析企圖將具有相似屬性個體分門別類，產生一些問題：,網絡分析的理論基礎,Three Basic Principles of Social Science Research,Yu Xie University of Michigan,First Principle,Variability is the very essence of social science research.
7、“Variability Principle.”,Second Principle,Social grouping reduces such variability. “Social Grouping Principle.”,What is a Social Group?,I do not take a stand between a nominalist view versus a realist view. Social grouping is meaningful only in terms of a social outcome. Thus, social grouping may h
8、ave different meanings when applied to different social outcomes. Social grouping reduces variability in a social outcome. More reduction, more significance is a social grouping. There are always within-group variation - variability not explained by social grouping. There is a tradeoff between parsi
9、mony (of social grouping) and accuracy (reduced variability): a more detailed grouping scheme results in a larger reduction of variability.,“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”,傳統架構的問題,具有相同屬性（性別，種族）,內化相同的規範,任何與平均人概念相去太遠者被視為是偏離者。,傳統的行為解釋破壞原本的社會結構,原始的社會結構,傳統的行為解釋破壞原
10、本的社會結構,女性選民,男性選民,依性別來分析投票行為,原始的社會結構,Third Principle,Patterns of population variability vary with social context, which is often defined by time and space. “Social Context Principle”,“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”,1.行動者被視為是不具有結構的獨立單位(astructure independent un
11、it)，加總破壞連結個體之間的固定關係模式(patterned connections)。 2. 分析的焦點在於各種集結屬性之間的因果關連。當一種類別屬性被證明為具有解釋力時，所有具有該屬性的個體也被視為是預期會有同樣的行為。 3. 忽略跨團體及跨類別的連結。 4.這種分析比較容易導致以規範來解釋行為。以規範來解釋的傾向使得研究者比較注意相似的行為而非相異的行為。,網絡分析的理論基礎,傳統的解釋架構有何缺陷？,從社會學的觀點來看，性別的重要性不在於其生物的屬性本身，而是附著在這些屬性上的社會意涵(social meaning attached to these attributes). 無論性
12、別的生物性基礎是否有產生變化，性別的社會意義可以隨不同的社會脈絡而改變。 例子：教育程度對升遷的影響為context-specific,性別與薪資差異,社會機會及資源的分配機制：Testing, Sorting, Selecting, Distributing 為何女性的勞動報酬較低？ 早期勞動法令不嚴，雇主比較容易將女性安排在爛位子(低自主性的位置low autonomy position)。,性別與薪資差異,決定工作自主性高低或報酬高低的結構性條件比較不容易隨時間改變。因此結構的影響可以推論到不同時代。 Research results on the structural effects
13、generalize over time. 對於生理屬性特質如何影響機會機資源分佈的研究，為對於某一特定社會在特定時點上的新聞式的描述報導。只有在另一個個社會或另一時代中，這種屬性與社會結構之間也具有同樣特定關連時，才能產生因果關連。,性別與薪資差異,例如：婦女的報酬今昔比。 並沒有固定的規則可以連結性別或種族與薪資差異的關係。但可能有某種社會機制可以解釋性別及種族在勞動市場的不同機會結構 。,關係所界定的社會結構位置,OUTCOME,直接成因,Socially significant attributes of position occupants (性別，種族，教育，職業）,Spuriou
14、s correlations between attributes and outcome,Attribute-position correlation idiosyncratic to time and place,Sex, race, age, and so on are imperfect indicators of underlying structural variables directly causing outcome differences.,Source: Ron Burt,從網絡來解釋行為與傳統的解釋架構有何不同？,網絡分析的行為解釋模型 傳統社會科學對於行為的解釋，僅強
15、調從行動個體的特性【 actors attributes】及行動者雙方關係的本質【 the nature of dyad】來瞭解行為，而低估了網絡的重要性。 網絡分析是透過網絡的整體組成性質來瞭解行為 沒有獨立存在的關係。所有的關係皆鑲嵌在更大的網絡中。 在網絡中的位置決定個體的行為動機(motivation)、行動機會(opportunities)及限制(constraints)。,從網絡來解釋行為與傳統的解釋架構有何不同？,網絡分析的行為解釋模型,由網絡關係所構成的社會結構(行動的社會脈絡）,行動,行動的機會及侷限,刻意的或不預期的改變了社會結構,“Structural Analysis:
16、 from method and metaphor to theory and substance.”,(2) Norms emerge from location in structured systems of social relationships 以內化的規範來解釋行為為心理學的解釋而非社會學的解釋。 以內化規範來解釋行為隱含社會整合為常態。,網絡分析的理論基礎,“Structural Analysis: from method and metaphor to theory and substance.”,(2) Norms emerge from location in structured systems of social relationships Structural analysis seek explanations in the regularities of how people
