《生活垃圾卫生填埋场工程场址概况》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生活垃圾卫生填埋场工程场址概况（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、生活垃圾卫生填埋场工程场址概况1.1填埋场类型填埋场按地形地貌分为三大类：1）山谷型填埋场2）滩涂型填埋场3）平原型填埋场这三种类型的填埋场各有利弊，其选择需结合当地的实际情况。C县属平原县，城郊没有自然形成的山谷（沟壑），也没有自然坡地可以作为填埋处理的天然场地利用。经现场踏勘和分析，可研依椐C县的自然条件及场址比选结果，推荐场址为平原型填埋场。1.2填埋场等级划分与规模确定“城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准”规定：垃圾卫生填埋场根据建设规模（总库容）和日处理能力两种方式进行分类与分级。按填埋场建设规模划分：类 总库容1200万m3以上类 总库容500万m31200万m3类 总库容2
2、00万m3500万m3类 总库容100万m3200万m3按日处理能力划分：级 日处理量1200t/d以上级 日处理量500 t/d1200t/d级 日处理量200t/d500 t/d级 日处理量200t/d以下根据C县城市居民生活垃圾产量和场址库容，项目为类级处理场规模。1.3填埋场选址条件1.3.1场址禁设地区根据生活垃圾卫生填埋技术规范（CJJ172004）规定，填埋场不应设在下列地区。1）地下水集中供水水源地及补给区；2）洪泛区和泄洪道；3）填埋库区与处理区边界距居民居住区或人畜供水点500米以内的地区；4）填埋库区与污水处理区边界距河流和湖泊50米以内的地区；5）填埋库区与污水处理区边
3、界距民用机场3公里以内的地区；6）活动的坍塌地带，尚未开采的地下蕴矿区、灰岩坑及溶岩洞区；7）珍贵动植物保护区和国家、地方自然保护区；8）公园、风景、游览区、文物古迹区，考古学、历史学、生物学研究考察区；9）军事要地、基地，军工基地和国家保密地区。1.3.2选址条件场址选择是项目实施成功与否的关键，根据生活垃圾卫生填埋技术规范（CJJ172004）规定，场址选择由建设项目所在地的建设、规划、环保、环卫、国土资源、水利、卫生监督、地质勘察等有关部门和专业设计单位的有关专业技术人员参加。选址条件是：1）符合城市总体规划、区域环境规划、城市环境卫生专业规划的要求；2）与当地的大气防护、水土资源保护、
4、大自然保护及生态平衡要求相一致；3）库容应保证填埋场使用年限在10年以上，特殊情况下不应低于8年；4）交通方便，运距合理；5）人口密度、土地利用价值及征地费用均较低；6）位于地下水贫乏地区、环境保护目标区域的地下水流向下游地区及夏季主导风向下风向；7）场址距大、中城市规划建成区应大于5公里，距小城市规划建成区应大于2公里。1.4场址比选与场址确定根据生活垃圾卫生填埋技术规范（CJJ172004）规定，结合当地的实际情况，场址选择应满足以下条件：1）在城市规划建成区2公里之外；2）离村庄、居民区、交通干道、厂矿和人畜居栖地500米以外；3）在城市夏季风向的下风向；4）交通方便、运距适中；5）人口
5、密度低、土地利用价值低，征地、拆迁费用少；6）群众支持，不会造成不良社会影响的地区；7）远离城市水源地；8）具备一定的基础条件(水、电、通讯等)；9）避开特殊区域和需要保护的区域；10）地质和水文地质条件能满足项目建设的要求；11）取土条件方便；12）库容要大，使用年限在10年以上，特殊情况下不低于8年。根据上述要求，从经济的合理性及环境的可行性角度出发，C县有关部门在场址选择前就进行了社会环境、自然环境以及气候等影响因素的调查分析，并在近郊做了选址勘察工作，初选了候选场址。经对候选场址的地形、地貌、水文、植被、风向、供电、给排水、覆盖土源、交通运输条件及场址周围人群居住等情况综合分析后，在候
6、选场址中确定了2处预选场址，基本条件对比如下。 预选场址基本条件对比 场址名称对比条件场址1（东关村）场址2（C县第二砖场）场址与规划的关系在城市规划建成区之外约3公里处。 在城市规划建成区之外5公里处。地理位置位于城区以东方向，杞裴路西南侧200米处。位于城区东北方向。地质、水文条件地质条件和地形条件较好，地震烈度7度。地下水位埋深3.91.0米。由西-东走向。 地质条件一般。地震烈度7度。地下水位较浅。环境状况场址为可耕地，地势平坦。周围非常空旷，500米范围内无村庄、单位和建筑物。东面偏南为原城关镇窑场，其他三面均为农田。场址区域内未发现重大文物迹象，地表及地下无国家规定的保护文物。现为
7、废弃窑场，周围空旷。500米范围内无村庄、单位和建筑物。场址区域内未发现重大文物迹象及国家规定的保护文物。 南面约500米处为惠济河（属淮河支流）。交通条件场址位于杞裴路西南侧200米，交通方便。西约3公里处为106国道。库容与使用年限库容较大，使用年限长。库容较大，使用年限较长。供水与供电生产生活用水在场区打井解决。电力供给由附近线路架线引入。同场址1。用地条件可用地面积较大。同场址1。 土源条件土源不足。同场址1。气象条件年平均蒸发量是年平均降雨量的2.7倍。夏季主导风向的偏下风向。年平均蒸发量是年平均降雨量的2.7倍。夏季主导风向的下风向。天然防渗能力不能满足“标准”规定的10-7cm/
8、s的要求。同场址1。对比结论条件具备且较好。 条件具备，但离惠济河（属淮河支流）较近，不适宜建填埋场。依据两个场址对比分析结果，本着优中选优的原则，我们认为：场址1优于场址2，作为填埋场主要条件具备且较好，因此，我们推荐场址1为项目场址。1.5场址结论1）场址位于县城以东方向，在城市规划建成区之外约3公里；2）基本条件较好，周围非常空旷，500m范围没有居民点和其他建筑物；3）工程地质、建筑环境和地形条件较好，适宜项目建设；4）周围未发现文物古迹和需要特别保护的区域；5）夏季主导风向的偏下风向；6）地下水埋深3.91.0m，由西东走向；7）距县城3公里；运距适中，交通便利；8）库容较大，服务年限符合标准要求；9）场址土层天然防渗能力较差；10）土源不足；综上可知，场址条件利大于弊基本符合“标准”所规定的选址要求，对于不利因素可以通过合理的工艺措施（如采用人工防渗）进行解决，这在技术上是可行的。
