《第二章-基本原则ppt课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第二章-基本原则ppt课件（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、.,第二章 民法基本原则,.,第一节 民法基本原则概述,.,一、民法基本原则的概念与特点,（一）概念 民法的基本原则是指民事立法、民事活动和民事司法的基本准则， 其效力贯穿于整个民事法律制度和规范之中。,.,（二）特点,1、内容的根本性 2、效力的贯彻始终性 3、功能的强行性与补充性 思考：可否直接引用民法基本原则处理民事案件？,.,第二节 平等原则,.,一、平等原则的含义,民法通则第3条：当事人在民事活动中的地位平等。,.,二、民事主体地位平等的具体体现,（一）民事主体资格平等 1、自然人的民事权利能力平等 2、法人的民事权利能力平等 （二）具体的民事法律关系中当事人的地位平等 （三）民事主
2、体的合法权益平等地受法律保护,.,案例：,据中国青年报报道一个农村女孩，两个城里女孩，3名少女搭乘同一辆三轮车时遇车祸丧生，但肇事单位给农村女孩的赔偿却不及城里女孩的一半。 何源，女，14岁，农村户，父母在重庆卖肉。去年12月15日凌晨，何源坐三轮去上学。三轮车驶到一段上坡路时，迎面驶来一辆满载货物的卡车。卡车刹车避让不及，失控后发生侧翻，将三轮车压在下边。与何源同车的还有两个女同学，三名少女在车祸中均遇难。,.,事发后，3女孩的家人先后与肇事司机挂靠单位重庆铺金公路运输有限公司进行协商。不久，何源两同学的家人先后与公司私了，各得20余万元赔偿。而何源的父母只能获赔5.8万元。,.,对此，铺金
3、公司给出的解释是：2003年12月4日通过的最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地，上一年度城镇居民人均可支配收入，或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。按此规定，何源属于农村户口，应按2004年度重庆市农村居民人均纯收入计算；那两个女孩是城市户口，则应按城市居民人均可支配收入计算。,.,据权威统计显示，2004年度重庆城市居民人均可支配收入为9221元，农村居民人均纯收入为2535元，这两个数字分别乘以赔偿年限(20年)后，一个就是20万元，一个只有5万多。这样说来，铺金公司并未违法。 对此处理，何源父母不服，多次与铺金公司交涉。最
4、后，铺金公司答应赔偿8万元，肇事司机出于同情，自掏腰包赔偿1万元，何源父母接受了这一结果。,.,第三节 私法自治原则,.,一、私法自治原则的概念,民法通则第4条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 私法自治是指各个主体根据他的意志自主形成法律关系的原则。其包含以下几层含义： （1）民事主体享有绝对的意思自由，国家原则上不得干预与限制 （2）民事主体的意思本身就是法源之一，如契约自由就意味着契约就是法律,.,二、对私法自治原则的评价,（一）优点 自主决定是调节经济过程的一种高效手段，特别是在一种竞争性经济制度中，自主决定能够将劳动和资本配置到能产生最大效益的地方去。 （二）缺
5、点 没有任何限制的自由，可能会对他人的自由造成践踏。 （三）总结 从来就没有无任何限制的自由。,.,第四节 公平原则,.,一、概念,公平原则是指民事主体应本着社会公认的公平观点从事民事活动，司法机关对民事纠纷行使裁判权时，也要体现社会主义及公共道德的要求。,.,二、公平原则的具体体现,（一）民事主体有同等机会参与民事活动，行使和实现自己合法的民事权益 （二）民事主体享有的权利和承担的义务具有对应性，不得显示公平 （三）民事主体合理承担民事责任，在通常情况下适用过错责任，责任与过错的程度应对应。双方都无过错的，应由双方对损失合理分担,.,四、公平原则的功能,（一）弥补民法规范的不足 例如，关于房
6、屋租金标准，在法律没有明确规定的情况下，应当由当事人双方根据公平合理原则，协商确定 （二）是一项重要的司法原则 这一原则适用于合同责任，具体表现为显示公平和情势变更制度；适用于侵权责任具体表现为公平责任原则。,.,思考：公平原则与平等原则、自愿原则的关系,.,第四节 诚实信用原则,.,一、概念,民法通则第4条：民事活动应当遵循诚实信用原则。 诚实信用原则，是指民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应本着善意、诚实的态度。,.,二、诚实信用原则的脉络梳理,1、诚实信用原则的起源阶段 2、诚实信用原则的发展阶段 3、诚实信用原则的鼎盛阶段,.,二、功能,1、指导当事人行使权利和履行
7、义务 2、解释合同 3、解释与补充法律规定不足的功能,.,第五节 禁止权利滥用原则,.,一、概念,民法通则第7条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 权利滥用是指行使民事权利，超出了一定界限而损害他人权益或公共利益,.,二、构成权利滥用的条件,（1）行为人享有权利 （2）权利人有行使权利的行为 （3）当事人的行为有滥用权利的违法性,.,案例：,扬和彼得是邻居，扬在其房子前面竖起一根柱子，并在上面挂满了大幅布条，以遮挡彼得的美好视线。法院判决扬排除妨碍。扬却在同一地点建造了一台风车，内设风力涡轮机，并称是用于灌溉目的，不过风车并没有接上出水管道，
8、法院再次判决扬排除妨碍。扬没有拆除风车，而是在风车上接了出水管道。这样，法院便驳回了原告的请求，理由为：虽然扬的行为是为了彼得生气，但扬现在有自身利益。但上诉法院推翻了初审判决，理由为：扬本来可以在不对彼得造成影响的地方建造风车。最后，最高法院又推翻了上诉法院的判决，认为不应对所有权作如此广泛的限制。,.,第六节 公序良俗原则,.,一、公序良俗的含义公共秩序和善良风俗,民法通则第7条：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。 公序良俗原则是指民事主体的行为应遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序与社会的一般道德。 公共秩序，是指国家社会的
9、存在及其发展所必需的一般秩序。 善良风俗，是指国家社会的存在及其发展所必需的一般道德。,.,二、违反公序良俗的具体表现,1、危害国家； 2、危害家庭关系 ；3、违反性道德的行为 ；4、射幸行为 ；5、违反人权和人格尊严的行为；6、限制经济自由的行为 ；7、违反公平竞争的行为； 8、违反消费者保护的行为； 9、违反劳动者保护的行为； 10、暴利行为。,.,三、判断违反善良风俗的规则,要评判的不是当事人的行为，而是他们从事的法律行为,.,案例：,被告蒋伦芳与丈夫黄永彬于1963年结婚。1996年，黄永彬认识了原告张学英，并与张同居。2001年4月22日，黄患肝癌去世，在办丧事时，张当众拿出黄生前的
10、遗嘱，称她与黄是朋友，黄对其财产作出了明确的处理，其中一部分指定由蒋继承，另一部分总值约6万元的遗产遗赠给她，此遗嘱经公证机关于4月20日公证。遗嘱生效后，蒋却控制全部遗产。张认为，蒋的行为侵害了她的合法权益，按继承法等有关法律规定，请求法院判令蒋给付遗产。,.,一审法院认为，该遗嘱虽是遗赠人黄永彬的真实意思的表示且形式上合法，但在实质赠与财产的内容上存在违法之处：黄的住房补助金、公积金及一套住房属夫妻共同财产，而黄未经蒋的同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益，其无权处分部分应属无效。且黄在认识张后，长期与张非法同居，其行为违反了婚姻法有关规定，而黄在此条件下立遗嘱，是一种违反公共秩序、违反法律的行为。故该院依据民法通则第7条（公序良俗原则）的规定判决，驳回原告张学英获得遗赠财产的诉讼请求。,.,二审法院认为,应当首先确定遗赠人黄永彬立下书面遗嘱的合法性与有效性.尽管遗赠人所立遗嘱时具备完全行为能力,遗嘱也系其真实意思表示,且形式上合法,但遗嘱的内容却违反法律和社会公共利益。婚姻法第26条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利”。夫妻间的继承权，使婚姻效力的一种具体体现，蒋伦芳本应享有继承黄永彬遗产的权利，黄将财产赠与张学英，实质上剥夺了蒋的合法财产继承权，违反法律，应为无效。,.,思考：诚实信用原则与公序良俗原则的关系,.,
