{产品管理产品规划}我国农产品贸易发展的现状挑战及对策

《{产品管理产品规划}我国农产品贸易发展的现状挑战及对策》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{产品管理产品规划}我国农产品贸易发展的现状挑战及对策（114页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、产品管理产品规划我国 农产品贸易发展的现状挑 战及对策 产品管理产品规划我国 农产品贸易发展的现状挑 战及对策 我国农产品贸易发展的现状、挑战及对策我国农产品贸易发展的现状、挑战及对策 一、加入多边贸易体制后我国农产品贸易发展的现状 （一）农产品贸易由顺差转为逆差 2001 年 12 月 11 日，中国正式成为世界贸易组织的成员，该年我国农产品贸易总额为 279 亿 美元，其中出口额为 160.7 亿美元，进口额为 113.8 亿美元。2002 年，在入世后的第一年， 我国农产品市场没有受到多大的冲击，农产品出口额在大幅度增加的同时进口额度也有所上 升，111 月份，农产品贸易顺差 49.5

2、亿美元，比上年同期增长了 41。1。到了 2003 年， 农产品贸易出现了三个“新高”，即农产品进出口总额、出口额和进口额均创历史新高，农 产品出口额 214.3 亿美元，比上年同期增长 18.1； 农产进口额 189.3 亿美元，比上年同期 增长 52.1，但农产品顺差为 25 亿美元，同比下降 56.1。但是，该年却是我国农产品贸 易自 1990 年以来顺差较少的年份。22004 年我国农产品贸易情势急转直下，入世风险凸现， 虽然农产品进出口额继续保持双增长，但进口增幅已大大超过出口增幅，据官方统计，2004 年我国农产品进出口贸易总额为 514.2 亿美元，其中，出口额为 233.9 亿

3、美元，进口额为 280.3 亿美元，农产品贸易由上年顺差 25.0 亿美元转变为逆差 46.4 亿美元。这是我国首次 在农产品贸易领域出现贸易逆差的一年，而这一逆转的出现仅仅是在我国入世后的第三年。 进入 2005 年以来，尽管我国农产品出口形势有所好转，但总体贸易环境和发展形势仍不容 乐观。（二）农产品贸易遭遇壁垒狙击入世第一年的 2002 年，欧盟以我国的水产品中氯霉 素含量超标为由全面封杀我动物源性食品的出口，导致 2002 年上半年对欧盟畜产品出口降 幅超过 30； 同年，日本以中国产冷冻菠菜中的农药超标为由，于 2002 年 7 月 17 日通过新 的食品卫生法，全面禁止中国某些蔬菜

4、的进口，根据新的法律，在有关食品存在安全性 问题，并且在日本认为出口国安全措施不充分之际，在厚生省劳动大臣认为有必要时，日本 政府可对出口国家或厂商的食品采取禁止进口措施。3早在 2000 年日本就曾对我国大葱、 香菇和灯心草征收特别关税，这一曾被预言为入世后中国启动世贸组织争端解决机制第一案 的中日农产品贸易争端，虽最终由双方协商解决，但种植这三种作物的中国农民利益遭到了 严重损失。此外，入世后我国非市场经济地位问题的待定使得反倾销也易成为其他成员方限 制我国农产品贸易的常用手段。 随着国际农产品贸易市场的竞争加剧，各国贸易壁垒的种类繁多，不断创新，如食品检验标 准、国有贸易问题、基因工程作

5、物以及劳工和环境标准等等均构成了新的农产品贸易壁垒， 特别是国外 基因工程技术的发展，对传统的农产品贸易产生了现实的和潜在的巨大影响，这对以传统农 产品贸易为主的我国农业而言，将减弱农产品的竞争力，使出口的国际市场份额萎缩，甚至 于有些农产品已经被迫退出市场， 这是我国农产品出口发展的一个实质性障碍的因素。 （三） 农产品出口结构不合理，经营模式分散 我国农产品以初加工产品为主，深加工能力不强，而深加工的价值及其附加值较初加工产品 的大的多。在出口的农产品中，初加工产品占到 80，而深加工产品仅占 20，造成我国 农产品出口结构不合理，影响了我国农产品贸易的整体品质和收益。此外，我国农产品深加

6、 工技术和设备较发达国家相比尚有较大差距。例如，发达国家已普遍采用了水果摘后预冷、 贮藏、 洗果、 涂蜡、 分级和冷藏运输等规范配套的处理方式， 产后商品化处理量几乎达到 100 ，而我国包括简易的手工分级在内的商品化处理量还不到总产量的 1。农产品加工的技 术和设备问题增加了我国农产品的成本，也影响了农产品质量的提高。 此外，我国农业生产经营主体仍然是极其分散的农户，小农经济的长期存在使绝大多数出口 农产品的生产仍属于传统的以家庭为单位的个体经营方式，缺乏一种能够把农民以家庭为经 济单位组织起来的流通合作组织， 缺乏具有流通经营实力的农业企业参与国内外市场的销售。 此种分散经营模式不易形成规

7、模效应，不利于成本的减少和资源的合理配置，制约了我国农 产品贸易的持续发展。二、多边贸易体制下我国农产品贸易发展面临的问题和挑战 （一）多边贸易体制下的贸易保护主义 农产品贸易已不仅是一个纯粹的经济问题，还是一个敏感的政治问题。首先，在灾害、饥荒 等短缺时期，各国通常采取出口限制以保证国内的食品供给，一国从国外进口食品的渠道被 封闭，自给自足便成为贸易保护的借口；其次，工业化过程中的资本增长和技术发展使工业 生产的机会成本下降，而农业生产的机会成本相对上升，其比较优势随着工业劳动生产率提 高而逐步丧失，而农民的收入主要来源于农业，农产品贸易的发展直接关系农民的生存和福 利；在西方普遍代议制的国

8、家，农产品贸易问题常常成为各政党为农民选票之争而关注的问 题，农产品贸易保护也成为了院外活动力量有效游说的结果。尽管农产品贸易纳入到了多边 贸易体制下，向贸易自由化迈进，并达成了农业协议 ，但由于贸易保护主义是各国经济、 政治发展不均衡以及国家和民族利益的差别和矛盾，决定了农业协定不可能实现完全意 义上的自由贸易，它只是成员间利益妥协的结果。因此，多哈发展议题中的农业问题在后续 谈判中也常处于一种利益尖锐冲突的尴尬处境。 （二）WTO 主要成员方的农业政策调整和支持 WTO农业协定虽然是一个近乎于框架性的、松散的协议，但它毕竟是一个多边承诺，对 各成员方规定了相应的义务。各主要发达成员方为应对

9、协定对市场准入、国内支持、出口补 贴等农业政策的要求，克服世界农产品价格补贴带来的市场价格扭曲、农业生产效率下降的 弊端，纷纷对其国内政策进行调整增强其农产品在国际市场的竞争力。 入世伊始，美国即开始实行新的农业政策，确定了直接支持农民收入的政策，并计划在 7 年内给农民的收入补贴达到 356 亿美元；同时推出“作物收入保险计划”和“市场损失补 助”，帮助农民克服市场经营风险与自然风险；在补贴政策上的新举措有“营销援助贷款和 贷款差价支付”、直接支付、反同期支付等；在补贴政策的弹性上以不挂钩的直接补贴替代 了典型的生产灵活性合同补贴。2002 年美国又通过了新的农业法，进一步加强了对农业的补

10、贴力度，决定在未来 10 年内给农业拨款 1910 亿美元，较目前实行的补贴增加了 80，在价 格支持和收入政策、农产品储备计划、出口支持、农业基础设施建设和信息服务、国内农业 安全、教育研究和农业保险等方面推出了一系列新的举措。美国现行农业政策的调整将逐步 把价格保护政策转化为直接补贴政策，例如，过去美国对花生、牛奶等农产品实行价格保护 政策，但是众议院农业委员会已经提出用对花生和牛奶的直接补贴来替代价格支持，并由政 府对花生配额持有者的配额的价值损失进行补贴。 这既保护了国内农业、 不影响出口竞争力， 同时符合 WTO 的规则，可谓两全之策。在保持和扩张海外市场的农产品出口政策上，美国还

11、制定了三点政策：首先是出口补贴计划，以降低农产品价格，拓展海外市场；其次是通过对 出口商提供信贷担保，鼓励出口商将农产品销往国外；最后是利用大国优势，对发展中国家 提供不同性质的经济援助作为其向那些国家出口农产品的条件。在这样的政策支持下，美国 出口竞争力必然增强。美国已成为世界上最大的农产品出口国，其在农业政策上的调整对中 国乃至世界的影响都将是巨大而深远的。 欧盟在农业领域的政策调整主要体现四个方面。一是制定了“共同农业政策”（CAP）将农 产品价格降到国际价格水平，农民的收入损失由欧盟补贴；二是对土地休耕、保护农业生态 等实行补贴；三是降低价格支持和出口补贴；四是建立欧盟内农产品自由流动

12、，限制外来农 产品进入（征收进口差价税的）的机制，设定 405 亿欧元的补贴额上限。 日本在农业政策上的举措主要有三项。一是推行新粮食法，减少大米流通的政策管制比例， 允许 5 年内进口大米达到本国消费量的 8；二是颁行大米流通法，农业基本法及农业改革 方案，逐步减少粮食的价格支持，加大一般服务及农业公共品的投入；三是农民投资建立和 改造农业生产设施，可以获得政府 6585的补贴及部分贷款，拓宽农业投资渠道及融资 渠道，其补贴额仍高达 204 亿美元。5 （三）主要发达成员方不断构筑新的贸易壁垒。 多边贸易体制允许成员方基于人类动植物健康的安全等原因而背离贸易自由化。典型的如 卫生与动植物措施

13、协议（以下称“SPS”），其规定各成员方政府有权采取措施，保护 人类与动植物的健康，人畜食物免遭污染物、毒素、添加剂的影响，确保人类健康免遭进口 动植物携带疾病而造成的伤害。技术贸易壁垒协议（以下称“TBT”）也包含了类似的 例外内容。而上述背离的条件过于宽泛，没有可供成员方遵循的统一标准和水平。这就为一 些发达成员国家灵活利用规则的缺漏，利用自己在农产品技术和标准方面的优势，以打着保 护人类和动植物健康和安全为由，实施超出发展中成员方所能接受的标准，实现其贸易保护 的目的。这些发达成员方在制定的进口农产品标准和技术法规方面，已不再是简单的涉及单 项残留、单一残留，而是转向多项残留、体系控制的

14、形式，并对出口成员方生产企业的生产 过程和加工方式的安全卫生也提出了具体要求，以此进行检查、认可和注册，有效地阻止国 外农产品进入本国市场或增加其准入难度，从而实现对其国内农业的保护。勿庸置疑，一些 发达国家在农业科技水平和组织管理上确实较发展成员方要先进得多，其采用的标准也较发 展中成员方高，但是，其无视发展中成员方的生产技术水平低下和资金匮乏，动辄以人类动 植物健康为由限制农产品进口，实质上是一种新的贸易壁垒。这也是我国的农产品频频遭遇 国外贸易壁垒的狙击的一个重要原因。 （四）我国入世时在农业领域的退守 我国在入世谈判时，在农业领域的具体承诺上作出了较大让步，对我国农产品贸易造成的影 响

15、是极大，主要的承诺反映在以下几个方面： 在市场准入方面，中国承诺入世后对所有农产品的关税均实行上限约束，并且将算术平均关 税率由目前的 21降低到 2004 年的 17。 对过去实行外贸计划管理的重要农产品， 如粮食、 植物油、棉花、羊毛、食糖和橡胶等采取关税配额制度。 实际上，由于我国多年来关税水平总体偏高，有些小额商品关税税率多在 50%70%之间，有 的甚至高达 150180，平均关税税率为 40.3，关税承诺将导致大量农产品涌入我国 市场；同时，我国还采用各种非关税措施，对粮、油、棉、糖等主要农产品进行进口配额管 理、进口许可证管理，对我国国内农产品市场是一个很大的冲击。 在国内支持方

16、面，适用于发展中国家的是 10的微量允许标准。我国承诺的是：（1）中国 在基期中的 AMS 水平为零。（2）中国用于整个农业的一般性支持和用于特定商品的支持均 采用 8.5这一微量允许标准，这一幅度介于适用于 WTO 发展中国家成员和发达国家成员的 一般标准之间。（3）计算中国的 AMS 指标时，将包括按照农业协定第 6 条第 2 款给予发展 中国家特殊豁免的三项措施开支，即为了鼓励农业和农村发展，给予所以农民的一般性投资 补贴、给予资源贫乏地区农民的投入补贴和引导农民停种非法麻醉作物的补贴。（4）中国 的 AMS 按每年的实际产值比例计算，而不是固定在某一特定基期时的水平。 补贴方面，由于我国 19861990 年的农产品价格低于国际市场价格，美国由此推断我国对 农产品存在较大的补贴，要求在入世后取消全部出口补贴，不享受普通发展中国家享有的在 1995 年2004 年的 10 年间， 将有补贴的农产品数量减少 14的待遇， 中国接受了这一要求。 在中国入世议定书中，中国承诺对农产品出口不实行补贴。 反观美国和欧盟，都保持了一定数量的出口补贴，而我国重要农产品（尤其是粮食）的资