《专利战争-之智能手机专利战课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《专利战争-之智能手机专利战课件（73页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、轻松一刻,“专利战争”之 智能手机,法学院 知识产权研究中心 张晓东 副教授,Company Logo,什么是专利战争？ 为什么要发起专利战争？ 谁在发起专利战争？ 专利战争的两大战场 专利战争的后果 我国企业 路在何方？ 法律问题,Company Logo,战争：大规模的争斗或厮杀，为了争夺利益或保卫利益 专利战争：以专利权为武器，在市场上互相进行大规模攻击，争夺市场和利益 复杂、胜败、机会、武器、战略 什么是专利权？ 专利权的类型？ 专利权的效力？,Company Logo,专利权： 政府有关部门向发明人授予的在一定期限内生产、销售或以其他方式使用发明的排他权利。 发明、实用新型、外观设计
2、 专利权人有权禁止任何单位或者个人未经其许可实施其专利。 制造、使用、销售、允许销售、进口,Company Logo,Company Logo,专利战争的攻击方,生产+强创新公司：苹果、三星等 纯创新公司 ：高通等 专利流氓：IV等,Company Logo,谁被攻击,纯生产商 生产+弱创新公司 生产+强创新公司,Company Logo,两大战场,法庭：专利侵权诉讼 美国国际贸易委员会：337调查,Company Logo,Company Logo,Company Logo,“三星”大战“苹果”,Company Logo,“三星”大战“苹果”,Company Logo,“三星”大战“苹果”,
3、专利侵权诉讼 反诉专利无效 停止侵权（禁令） 损害赔偿（惩罚性可达3倍） 高昂律师费,Company Logo,Company Logo,“三星”大战“苹果”,1,案卷号： 11-cv-01846-LHK,2011年4月15日,2012年4月17日,2012年4月27日,2012年6月26日,2012年6月29日,2012年8月21日,苹果针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权,双方均同意以谈判和解的方式解决争议,和解谈判破裂,裁定针对三星Galaxy Tab 10.1平板电脑实施在美销售禁令,裁定针对三星Galaxy Nexus手机实施在美销售禁令,陪审团接管此案展开全面评审,Compa
4、ny Logo,“三星”大战“苹果”,1,案卷号： 11-cv-01846-LHK,2012年8月24日,2012年12月17日,2013年1月29日,2013年3月1日,2013年11月21日,陪审团认为，三星侵犯苹果6项专利。三星应赔偿苹果10.51亿美元，驳回三星的所有诉讼主张 6项侵权专利,驳回苹果提出的对三星电子智能手机下达永久禁令的请求,裁定三星并非“故意”侵权，否定了苹果追加赔偿金的请求,更正赔偿数据，减少总计约4.5亿美元赔偿金,三星因抄袭苹果iPhone以及iPad系列设备专利的软件以及硬件，还需要向苹果支付2.9亿美元的赔偿金。共计8.88亿美元的赔偿金,Company L
5、ogo,1、“三星”大战“苹果”,1,案卷号： 11-cv-01846-LHK,6项侵权专利之1： 专利163号：双击屏幕放大文档（双击放大、双指缩放） 苹果拥有该项专利，陪审团认为三星有 12 款手机侵犯了这项专利。,Company Logo,1、“三星”大战“苹果”,1,案卷号： 11-cv-01846-LHK,6项侵权专利之2： 专利381号：边界回弹或者越界滚动 当我们在某个 App 里向上或者向下滚动达到顶部或者底部时，它会有一个到达顶部或者到达底部的物理反馈机制，这增强了整个过程的体验。陪审团认为三星有 21 款手机侵犯了这项专利。,Company Logo,1、“三星”大战“苹果
6、”,1,案卷号： 11-cv-01846-LHK,6项侵权专利之3： 专利915号：区分单点触摸与多点触控手势，最明显的例子就是放大缩小 拥有这项专利技术后，我们的手机能识别你是单指操作还是多指操作。陪审团认为三星在 21 款手机上侵犯了苹果的这项专利。,Company Logo,1、“三星”大战“苹果”,1,案卷号： 11-cv-01846-LHK,6项侵权专利之4： 设计专利087号：白色的iPhone装饰性外观设计 苹果对其 iPhone 的基本设计和外观都申请了专利，这也就意味着其矩形外观和形式的专利属于苹果。在这里三星有 12 款手机侵犯了苹果的专利。,Company Logo,1、
7、“三星”大战“苹果”,1,案卷号： 11-cv-01846-LHK,6项侵权专利之5： 设计专利677号：黑色的iPhone装饰性外观设计 除了白色，苹果对其黑色的装饰性外观设计也申请了专利。,Company Logo,1、“三星”大战“苹果”,1,案卷号： 11-cv-01846-LHK,6项侵权专利之6： 设计专利305号：App的圆角图标 苹果 App 的外观的四角都是圆形的，这让整个 App 充满了美感。在这项专利上，三星有 13 款手机抄袭了苹果的这项设计专利。,Company Logo,1、“三星”大战“苹果”,2,案卷号(目前仍在进行中)： 11-cv-00630-LHK,预定:
8、,和解谈判意向： 美国路透社1月8日报道，美国苹果和韩国三星电子同意在2月19日或之前参加调解。 据多家韩国媒体报道，苹果CEO蒂姆库克和三星联席CEO兼移动主管申宗均已进行了会面，尝试和解双方持续多时的知识产权诉讼。,2014年3月31日，陪审团审判,Company Logo,1、“三星”大战“苹果”,Company Logo,1、“三星”大战“苹果”,Company Logo,337调查： 是指美国国际贸易委员会（United States International Trade Commission，简称USITC）。 根据美国1930年关税法（Tariff Act of 1930）第3
9、37节（简称“337条款”）及相关修正案进行的调查，禁止的是一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。 排除令！市场关闭！,Company Logo,“三星”大战“苹果”,1,调查编号： 337-TA - 794,三星诉苹果 涉及： 电子设备，包括：无线通讯设备、便携式音乐及数据处理设备、平板电脑 涉及专利： 美国专利 7706,348; 7486644; 6771980; 6879843; 及 7450114,Company Logo,“三星”大战“苹果”,1,调查编号： 337-TA - 794,三星诉苹果 初裁： 苹果产品并未侵犯三星专利 终裁： 苹果公司通过AT RE4
10、1922; 7863533; 7789697; 7912501; D558757; 及 D618678 结果： 有限禁止进口令” （Limited Exclusion Order） 被侵专利： 美国专利 7,479,949（2026年9月6日到期） 美国专利 7,912,501（2027年1月5日到期）,Company Logo,“三星”大战“苹果”,2,调查编号： 337-TA - 796,苹果诉三星 初裁： 三星侵犯了苹果的4项专利，但并未侵犯苹果提出的另2项专利。苹果最初列出了7项专利，但此前已放弃了其中1项。 终裁： 三星手机和平板电脑产品侵犯了苹果公司的两项技术。第一项称为 “501
11、专利”，即自动检测耳机孔是否有耳机插头插入的技术；第二项称为“949专利”，涉及触摸屏设备的滑动手势识别技术。美国国际贸易委员会（ITC）颁布禁令，因侵犯苹果两项专利，三星公司部分手机和平板电脑产品将被美国禁止进口和销售。 禁售令： 美国政府通过,Company Logo,“三星”大战“苹果”,Company Logo,“三星”大战“苹果”,Company Logo,“三星”大战“苹果”,韩国,2012年8月24日，首尔中央地区法院，苹果侵害了三星电子公司两项技术专利，而三星电子公司只侵犯了苹果一项专利。这家法院判决两家公司互相给对方支付数额不大的损害赔偿，并且表示两家公司必须在韩国停止侵权产
12、品的销售。 2012年12月，三星在韩国对苹果提起新诉讼，称苹果iOS通知中心功能侵犯该公司的技术专利。 2013年3月，三星电子向首尔中央地方法院提起诉讼，诉称苹果侵犯了三星电子的短信、画中画功能等几项商业专利。2013年12月12日，韩国首尔中央地方法院对三星起诉苹果公司侵犯专利案做出一审判决，裁定被告苹果并没有侵犯三星持有的几项商业专利。,Company Logo,“三星”大战“苹果”,日本,2012年8月31日：日本东京法院裁定，三星电子移动设备并未侵犯苹果的一项有关同步手机和电脑的专利。苹果已经对这个裁决提出了上诉。 2012年9月14日，东京地区法院的裁决发现苹果没有侵犯三星与应用
13、下载有关的专利。 2012年10月11日，东京地区法院的裁决认定苹果没有侵犯三星与移动设备上的飞机模式有关的专利。 2013年2月 东京一家法院已就三星诉苹果专利侵权一案作出了有利于苹果的裁决。 2013年6月，东京地方法院做出宣判，裁定三星多款旧型号手机侵犯了苹果的“橡皮筋”专利。 （“橡皮筋”专利指的是当用户用手指拖动图片或文档时，当手指移出触摸屏，图片或者文档就会自动弹回。）,Company Logo,“三星”大战“苹果”,德国,2012年9月21日，曼海姆地方法院称，三星和摩托罗拉移动手机所使用的软件与苹果所声称的多点触摸技术相关的专利功能完全不同，因此这两家公司并未侵犯苹果专利。驳回
14、苹果有关“三星和摩托罗拉侵犯了其触摸屏设备的专利”的诉讼请求。此前，英国、荷兰的法庭也作出类似判决。 2013年4月，苹果iPhone申请的水平横向滑动解锁专利被德国法院裁定无效。 2013年4月10日，德国联邦法院判定三星的一项3G专利无效，苹果不构成侵权。此前，三星在德国起诉苹果，称后者侵犯其一项名为“turbo码/解码设备以及依据服务质量(QoS)处理帧数据方法”的专利。,Company Logo,“三星”大战“苹果”,英国,2012年10月，一家英国法院裁定苹果就三星Galaxy平板电脑侵犯其设计专利权的上诉不成立。上诉法庭维持原判，认定虽然三星的Galaxy平板电脑的设计与苹果的iP
15、ad有相似之处，但并未侵犯苹果的设计专利权。 2013年3月，英国法官克里斯托弗佛洛伊德(Christopher Floyd) 裁定，苹果并未侵犯三星的3G网络传输相关专利。该技术主要关于3G网络上的设备发送和接收信息。,Company Logo,“三星”大战“苹果”,荷兰,2012年10月 荷兰法院做出裁决，三星电子在Galaxy智能手机和平板电脑上使用的某些多点触控技术没有侵犯苹果的专利。 2012年11月28日，荷兰法院裁定，三星Galaxy智能手机和平板的部分产品侵犯苹果专利。法庭认为，双方的专利纠纷关系到Android 2.2.1和3.0，它用在三星Galaxy平板和智能手机中。产品
16、侵犯了苹果专利，主要与触摸屏设备图片滚动有关。 2013年1月，荷兰海牙法院宣布，三星旗下的 Galaxy Tab 7.7、8.9 和 10.1 平板电脑并未侵犯苹果的专利，将不会对上述产品发出禁售令。 2013年5月31日，荷兰最高法院裁定，三星Galaxy Tab 10.1并未侵犯苹果iPad设计专利所有权。,Company Logo,巨头“并购”充实武器库,1.“三星”大战“苹果,3. 337调查,4. 专利流氓,Company Logo,两起收购案，三大阵营,Company Logo,2013年，Android和iOS成为全球两大智能手机操作系统，分别占比为74.4%和18.2%，市场份额合计超过90%，Windows Phone开始追赶之路。智能手机操作系统市场形成了Android、iOS及Windows Phone三大阵营。,Company Logo,安卓系统的大老板
