《政治经济学批判导言研读.》由会员分享，可在线阅读，更多相关《政治经济学批判导言研读.（49页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、导言研读,准备问题,1 、政治经济学的研究对象是什么？为什么？（李兰萍） 2、导言是怎样论述生产、分配、交换、消费的辩证关系的？（王艳华） 3、导言是怎样论述政治经济学的研究方法的？（王爽) 4、导言在马克思主义发展史上有何理论价值和现实意义？(王洋）,一、写作背景、时代意义,导言写于1857年8月下旬。它是马克思为出版政治经济学批判即1857-1858年经济学手稿（又称资本论初稿）而撰写的一篇导言。它在马克思生前没有发表，直到1902年才在他的遗稿中发现。1903年考茨基把这一手稿用德文发表在新时代杂志上。,一、写作背景、时代意义,1857年爆发了席卷欧美的世界性经济危机，马克思写导言的目的
2、是：一是为了揭示资本主义经济危机的原因和实质；二是为了批判当时国民经济学和庸俗经济学的一些错误观点，把政治经济学的一些基本问题搞清楚。,一、写作背景、时代意义,导言是马克思留下的唯一一篇系统论述政治经济学的研究对象和方法的文稿，具有重要的理论价值和时代意义。,一、写作背景、时代意义,导言虽属草稿，却是马克思多年从事政治经济学研究得出的重要结论。在导言中，马克思比在其他任何地方都更详细更全面更集中地阐述了政治经济学的对象和方法而政治经济学对象和方法的变革，是政治经济学的根本革命。所以，导言在理论上具有独立的意义，是马克思主义政治经济学的珍贵文献。,二、内容解读,一）政治经济学研究的是一定生产方式
3、下的生产关系（政治经济学的研究对象） 人们的经济活动首要的是从事物质生产。所以，马克思指出：“摆在面前的对象，首先是物质生产。”物质生产内涵丰富，包含着不同的侧面。政治经济学如何把握物质生产?政治经济学的出发点和研究对象究竟是什么?为了给予科学的回答，首先需要澄清被资产阶级经济学弄得十分混乱的关于物质生产的一系列错误观点。,二、内容解读,1、政治经济学的研究对象是一定社会性质的物质生产 马克思开宗明义指出：“人们的一定社会性质的生产，自然是出发点。”因为任何个人的生产都离不开社会，总是在社会中结成一定的生产关系进行的。“生产关系总合起来就构成为所谓社会关系，构成为所谓社会，并且是构成为一个处于
4、一定历史阶段上的社会，具有独特的特征的社会。”但是，资产阶级古典经济学家斯密和李嘉图却把单个的孤立的猎人和渔夫当作出发点，他们认为人类历史是从孤立的个人开始的。,二、内容解读,斯密把分工和交换产生的原因归结为满足每个人的私利。在他看来，人们的社会经济活动就是孤立的个人追求私利的活动的结果。李嘉图受到所谓社会利益是个人利益的总和的哲学思想的影响，认为自由竞争保证了个人利益与社会利益的结合，为生产力无止境的发展开创了巨大的可能性。因此，斯密和李嘉图都主张个人经济应当完全自由。,二、内容解读,事实上，从人类社会历史的发展来看，从来不存在孤立于社会之外的个人生产，而产生这一观点的资本主义社会恰恰是社会
5、关系最发达的社会。全部人类的生产发展史，都是人们结成一定的生产关系同自然进行斗争的历史。在最早的原始社会，个人离开集体不仅无法同自然作斗争，还有被猛兽吞噬的危险。所以，越往前追溯历史，进行生产的个人“就越表现为不独立，从属于一个较大的整体”。,二、内容解读,到了资本主义社会，商品生产占统治地位，商品生产者的各种社会联系，都要通过交换价值即货币来实现。所以，交换价值成为商品生产者之间全面联系的媒介，同时交换价值表现为每个商品生产者达到他私人目的的手段。一切产品和活动都必须转化为交换价值这一事实表明，每个人的生产都依赖于其他人的生产，同时每个人的产品转化为本人的生活资料，也要依赖于其他一切人的消费
6、。因此“产生这种孤立个人的观点的时代，正是具有迄今为止最发达的社会关系(从这种观点看来是一般关系)的时代。”,二、内容解读,2、政治经济学研究的是一定社会发展阶段 上的特殊生产。 即资本主义生产是一定社会发展阶段上的生产，而不是生产一般或一般生产 生产既然是人们在一定的社会生产关系中进行的，不同的生产力水平和性质，决定着人们在生产中结成不同的生产关系，从而形成生产的不同发展阶段。因此，马克思说：“说到生产，总是指在一定社会发展阶段上的生产一社会个人的生产。”政治经济学考察的或者是人类社会发展各个阶段上的生产，或者是某一个历史阶段上的生产，“例如，是现代化资产阶级生产一这种生产事实上是我们研究的
7、本题。”前者是广义政治经济学对象，后者是狭义政治经济学对象。,二、内容解读,人们在生产中结成的不同性质的社会关系，把各个历史阶段的生产从本质上区别开来，同时生产中又存在共同的一般要素把各个不同历史阶段的生产联系起来。没有生产的共同的一般要素如生产资料和劳动力，任何生产都无从设想。然而，一般总是寓于个别之中，离开具体的特殊的生产方式，抽象的生产是不存在的。马克思强调指出，抽象出生产一般是为了更好地研究和说明特殊生产。“不致因为有了统一()而忘记本质的差别。”,二、内容解读,因为生产一般只是一些抽象要素，用这些要素不可能理解任何一个现实的历史的生产阶段：生产资料和劳动力是任何生产必须具备的要素，但
8、是，在不同的社会经济形态中，这些要素的情况以及它们的结合形式是完全不同的，“实行这种结合的特殊方式和方法，使社会结构区分为各个不同的经济时期。”抽象出生产的一般要素，正是为了分析、比较和研究各个历史阶段的生产之间的本质差别。又如，生产、分配、交换、消费是生产和再生产过程的一般要素，考察它们之间的相互关系如不结合特殊生产方式，是什么也说明不了的。,二、内容解读,可见，政治经济学研究的既不是生产一般或一般生产，也不是特殊生产部门或它们的总体，而是研究一定历史阶段上的社会生产关系，它以一定的生产力为前提，在一定的生产力和生产关系的矛盾运动中研究生产关系。 资产阶级经济学家把生产的物质形式即一般财富看
9、做政治经济学的对象，因而生产的一般要素也只被看做劳动过程的自然要素，而忽视了一般要素结合的社会形式。其目的在于论证生产不同于分配，生产是一般，受自然规律支配，分配是特殊，可以由人们随心所欲。,二、内容解读,所以，所谓生产是一般，分配是特殊的说法，无非是为了掩盖资本主义社会存在阶级对抗的根源，抹煞资本主义生产的特殊性和历史性，为资本主义制度辩护。美国庸俗经济学家凯里认为资本主义关系是“社会生产和交往的、永恒的正常关系”，只有资本主义制度下的经济能够充分自由，阶级关系是十分和谐的。如果出现不和谐是由于政府的干涉。因此，马克思说，在凯里看来，历史上各种生产关系的更替，不是社会发展的客观规律，而是历代
10、政府干涉的结果。,二、内容解读,为什么所有资产阶级经济学家无例外地都把资本主义社会看做永恒的一般的?除了根本上受到资产阶级立场的支配以外，在理论上主要是从历史唯心主义观点出发，把生产归结为合乎人类本性的自然活动，而不是从生产力和生产关系的对立运动，从社会生产关系的发展过程寻找经济现象的根源；同时，还由于受到资产阶级拜物教观念的束缚，他们只看到生产、分配、交换、消费中物与物的关系，看不到在物的背后隐藏的人与人之间的关系。因此，他们必然把资本主义生产混同于生产一般，看作一般生产。,二、内容解读,总之，生产总是一定社会性质的生产，因而是一定社会发展阶段上的生产，或一定生产方式即一定生产力和生产关系统
11、一下的生产。这是运用唯物史观考察生产得出的最重要的结论，从而科学地揭示了政治经济学的研究对象。,二、内容解读,3、政治经济学研究的本题是一定社会性质的生产，即现代资产阶级的生产。 “现代资产阶级生产-这种生产事实上是我们研究的本题。”生产的一般规定是存在的，政治经济学如果停留在这些抽象要素，那就不可能理解任何一个现实的历史的生产阶段。政治经济学可以研究作为合理抽象的生产一般，但这不是主要的，它的研究本题是“现代资产阶级的生产。”,二、内容解读,二）政治经济学是在生产、分配、交换、消费的相互制约中研究生产关系 社会生产作为连续不断的过程，表现为生产、分配、交换、消费四个环节的辩证统一。政治经济学
12、研究一定生产方式下的生产关系，就是研究以一定生产力为前提的人们在生产和再生产过程中的生产、分配、交换、消费的社会关系。即通过考察社会生产的内部结构，分析社会生产各个方面的相互关系，从而揭示生产的现实运动和规律。,二、内容解读,资产阶级经济学家把物质财富作为政治经济学的研究对象，因此，他们只看到生产、分配、交换、消费之间的表面联系，生产是起点，消费是终点，分配和交换是中间环节由此形成一个三段论法，生产是一般，分配和交换是特殊，消费是个别全体由此结合在一起。马克思指出：“这当然是一种联系，然而是一种肤浅的联系。”因为：第一，它没有揭示出生产分配、交换，消费之间内在的本质的联系。第二，在这种肤浅的联
13、系中，掩盖了生产的社会性质，因而不可能区别不同历史发展阶段上的生产方式。,二、内容解读,1、生产与消费 生产决定消费的性质、对象和方式，消费创造生产的动力和目的。 资产阶级经济学家把生产和消费的关系归结为生产是起点，消费是终点，消费是脱离社会运动的个人的私事。这种观点掩盖了资本主义社会资本家占有生产资料剥削一无所有的雇佣工人，生产和消费之间存在严重的对抗性矛盾的事实。马克思始终把生产和消费当做一个运动过程来把握，作为一个活动着的矛盾统一体来考察。他指出，在这个统一体中，生产和消费互相联系，互相制约，互为前提又互相转化；同时它们的地位也不是并列的，生产是实际的起点，是居支配地位的要素。,二、内容
14、解读,生产和消费作为统一运动过程的两个方面包含着直接的同一性：生产就是消费，消费就是生产。物质资料的生产同时是劳动力和生产资料的消费，人们对生活资料的消费同时是人体的再生产。前者是生产的消费，后者是消费的生产。物质生产的结束是消费生产的开始，消费生产的结束是物质生产的开始。生产就包含着生产自身的否定一消费，消费就包含着消费自身的否定一生产。离开了生产自身的否定，就无所谓生产的规定，离开了消费自身的否定，就无所谓消费的规定。,二、内容解读,生产和消费，不仅互相直接就是对方，而且互为前提，互相依存、互为手段。生产为消费提供外在的对象。消费则创造出观念上的生产对象，“把它作为内心的图象，作为需要，作
15、为动力和目的提出来。”生产决定消费的性质和方式，使消费得以完成，另一方面，消费对生产也不是被动的、消极的。消费使产品得到证实，通过消费又把需要再生产出来。离开消费，生产就失去意义。就没有发展的动力。反过来，生产又为消费创造需要，因为稿费作为生产的动力是靠生产出的对象作媒介的。可见，生产和消费互为前提，互不可缺。,二、内容解读,在生产和消费的相互制约中存在着相互转化，即生产和消费相互生产，互相创造对方。生产的结果一方面创造出消费的对象，另一方面创造出具有一定消费能力按一定消费方式进行消费的消费者。从这个意义上说，生产转化为消费。反过来，消费又转化为生产。因为实现消费的同时就是生产的最后完成，而且
16、通过消费使需要作为生产的动力不断再生产出来，从而推动生产的不断完善，生产者的能力不断得到提高。,二、内容解读,生产和消费之间，存在着相互联结、相互渗透、相互依赖又相互转化的关系，这种性质叫做同一性。同时它们之间又存在着矛盾。把生产和消费的同一性绝对化，看不到它们之间存在着差别的观点，是唯心主义和形而上学的。马克思强调指出，即使抽象掉一定的生产关系，把生产和消费统一在同一个人身上或作为许多单个人的活动来考察，它们也总是表现为一个行为的两个要素，而不是合而为一，“在这个过程中，生产是实际的起点，因而也是起支配作用的要素。”,二、内容解读,2、生产和分配 生产的结构决定分配的结构，生产条件的分配决定产品的分配。 生产决定分配，是马克思主义政治经济学的一个十分重要的原理。马克思指出：“分配的结构完全决定于生产的结构，分配本身是生产的产物，不仅就对象说是如此，而且就形式说也是如此。”就对象说，能分配的只是生产的成果；就形式说，参与生产的一定形式决定分配的特定形式。资产阶级庸俗经济学家把资本主义生产看做一般，因此，资本、土地、劳动被并列为生产三要素。,二、内容解读,生产的结构决定于生产条件的
