IXDC2015_A2_在设计优化过程中用研的力量__张冠男

上传人:1861****258 文档编号:144557140 上传时间:2020-09-10 格式:PDF 页数:62 大小:5.48MB
返回 下载 相关 举报
IXDC2015_A2_在设计优化过程中用研的力量__张冠男_第1页
第1页 / 共62页
IXDC2015_A2_在设计优化过程中用研的力量__张冠男_第2页
第2页 / 共62页
IXDC2015_A2_在设计优化过程中用研的力量__张冠男_第3页
第3页 / 共62页
IXDC2015_A2_在设计优化过程中用研的力量__张冠男_第4页
第4页 / 共62页
IXDC2015_A2_在设计优化过程中用研的力量__张冠男_第5页
第5页 / 共62页
点击查看更多>>
资源描述

《IXDC2015_A2_在设计优化过程中用研的力量__张冠男》由会员分享,可在线阅读,更多相关《IXDC2015_A2_在设计优化过程中用研的力量__张冠男(62页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 About 张冠男 2011年 至今? 用户研究 高级设计师? CDC 腾讯? MXD MIG 腾讯? 参与项目:手机地图、路宝爱养护、 SOSO手机应用、腾讯爱看、车联 网? ? 2006-2011? 用户研究 可用性与人机交互专业? SUEC,DLMU,大连? AT&T, NCR, UK? IDC, UL, Ireland? 参与项目:IHG预订网站改版、自 助服务系统创新项目、医疗记录 app 精工之用研道 设计优化中用户研究的价值 Redesign Redesign Behavior Redesign Behavior Life User Behavior Research The

2、Power of UR in Redesign ? 底图缩放控件的设计优化和位置调整? ? ? 地点详情页的布局调整? ? ? 手图交互架构的演进 ? 控件? ? ? 页面布局? ? ? 操作流程 The Power of UR in Redesign ? 底图缩放控件的设计优化和位置调整? ? ? 地点详情页的布局调整? ? ? 手图交互框架的演进 ? 控件? ? ? 页面布局? ? ? 操作流程 框架图来自:王海戎 搜索地点 图层 语音 定位 地图 导航 发现 我 需求描述:? 对于控件的位置和样式项目组内部没有达成一 致,需要你优化单手缩放底图的控件设计。 补充说明:? 如有需要,图层和

3、定位按钮的位置可以改动 5分钟练习:? 请大家在线框图上完成如下优化任务。 展示控件操作方式 video 控件设计从用户使用的角度 ? 位置? 操作方式? 样式 点击操作? ? ? ? ? 指向操作 必要性 底图缩放控件 设计初衷: 帮助用户单手缩放底图 反思1:必要性 单手使用场景 大包小包,匆忙赶路驾车 数据来源:左图为地铁口拦截访谈调研图片 单手操作存在 0%25%50%75%100% 15%36%49% 双手持握手机单手持握手机 数据来源:2013.02,how do users really hold mobile devices, Uxmattrs 存在单手缩放底图的场景和使用习惯

4、 ? 用户缩放底图时会交替采用多种缩放方式 ? 单指双击放大是比较自然的单手放大操作 ? 缺少比较理想的单手缩小操作方式 结论1 思考:单指缩小底图的操作方案是亟待解决的问题 反思2:无级滑动or加减按钮 video 缩放控件的引导吸引了用户尝试使用 ? 但没有起到实质性操作引导作用 结论2 思考:静态splash引导无法起到实质性的操作引导作用 可理解性 缩放控件不易于理解? 误认为与web端鱼骨控件使用方式一样? 误认为控件必须点击才能展开,展开后才能滑动调整比例尺? 误认为滑动范围受困于凹槽长度? 加减按钮易于理解 0% 25% 50% 75% 100% 缩放控件加减按钮 57% 100

5、% 43% 理解不理解 用户的操作:? 1.首次使用时点击+号。? 2. 不理解为什么会自动滑动回中心? 3. 以为街景也是缩放控件的一部分 数据来源:14名用户CE由于数据量较少,仅供参考 操作时间 缩放控件加减按钮 T=T指+T点+T指 当前手指位置 当前手指位置 T=T指+T点 感知到的操作时间排序: 用户认为缩放控件需要两步操作 才能够调整底图的大小。 (用户侧感知的操作方式) 缩放控件在可理解性和操作时间上没有明显优势 结论3 思考:1)缩放控件在可理解性上弱于加减按钮? 2)用户对操作方式的误解影响操作效率的感知 舒适度 轨道区域很难都在舒适区内? 屏幕尺寸越大,上述问题越明显 数

6、据来源:Hurff, S. (2014). How to design for thumbs in the Era of Huge Screens 大屏,非惯用手侧使用舒适度急降 数据来源:14名用户CE由于数据量较少,仅供参考 不同屏幕尺寸vs使用舒适度 控件左侧-右利手控件右侧-右利手控件左侧-左利手控件右侧-左利手 3.5英寸4.0英寸5.5英寸 控件的滑动轨迹很难全部在舒适区 ? 单手持机屏幕尺寸越大上述问题越严重 结论4 思考:在对控件调整时,针对大屏幕手机,需谨慎 处理滑动轨迹的长度,及滑动方式 反思3:位置 右手拇指操作占多数 数据来源:Steven Hoober,2013.02

7、.18,How Do Users Really Hold Mobile Devices? 49% 36% 15% 左手:33% 右手:67% 拇指:72% 食指:28% 左手持机:79% 右手持机:21% 维度1:对中心内容遮挡 右手操作占多数? 从对中心内容遮挡的角度,? 控件位置在右侧比较理想 维度2:使用舒适度 数据来源:14名用户CE由于数据量较少,仅供参考 右手操作占多数? 从使用舒适度的角度,? 控件位置在右侧比较理想 使用舒适度评分? (1分-5分:非常舒适) 0 1 2 3 4 右利手左利手 3.3333 4.0909 4.3333 3.5455 控件在左侧控件在右侧 维度3:

8、操作时间 T= a + b*log2(D/S+1) 指向用手对指向时间有显著影响,影响a、b系数? 目标位置的距离D越远,指向时间越长? 目标控件的大小S越大,指向时间越短 D控左D 控右? T控左T控右 控件在操作手侧,操作时间短 数据来源:马晓波,基于触屏手机双手拇指操作的KLM模型研究 以右利手为例 当前手指位置当前手指位置 (用户侧感知的操作方式) 维度4:指向能力 指向时间受指向用手显著影响? 右利手更善于指向操作? ? 从指向操作能力的角度,? 控件位置在左侧比较理想 数据来源:马晓波,基于触屏手机双手拇指操作的KLM模型研究 惯用手 vs 指向时间(单位:ms) 460 485

9、510 535 560 右利手右手右利手左手左利手右手左利手左手 554.0678553.4324 472.563 466.4917 指向时间 注:根据KLM模型借用3.5英寸屏幕尺寸得出的结论 控件位置会影响持机手侧的使用舒适度及操作时间 ? 从指向操作能力角度,控件默认位置在左侧比较理想 ? 从使用舒适度角度,控件默认位置在右侧比较理想 ? 从对中心内容遮挡角度,控件默认位置在右侧比较理想 结论5 思考:考虑到缩放控件是对底图信息的操作,? 认为对中心内容遮挡是最重要指标,建议放到右侧 搜索地点 图层 语音 定位 地图 导航 发现 我 ? 框架图来自:王海戎 10分钟练习:? 请大家在另一

10、个线框图上再次完成优化任务。 游戏规则:? 每组随机选取一个同学阐述自己两次优化的思 路及设计依据。(随机规则由老师制定) The Power of UR in Redesign ? 底图缩放控件的设计优化和位置调整? ? ? 地点详情页的布局调整? ? ? 手图交互框架的演进 ? 控件? ? ? 页面布局? ? ? 操作流程 页面布局从用户使用的角度 定位? ? 取舍? ? 摆放 POI详情页布局优化 底图界面那页 POI详情页 思考1:定位 定位:如何去(感兴趣的)地点 如何去 数据来源:14.6.13-19,android v4.3.2的累计点击量 路线及相关功能是用户最常用的 如何去

11、定位:如何去(感兴趣的)地点 思考2:取舍 黄金地段 思考3:摆放 空间布局 图片来自:material design 游戏规则:? 看老师心情:) 补充说明:? 形式:辩论赛 10分钟练习:? 请大家在几种POI详情页页面布局的设计方案 中选择一个更优的方案,并阐述原因。 The Power of UR in Redesign ? 底图缩放控件的设计优化和位置调整? ? ? 地点详情页的布局调整? ? ? 手图交互框架的演进 ? 控件? ? ? 页面布局? ? ? 操作流程 操作流程从用户使用的角度 操作 行为 活动场景 目的 操作流程从用户使用的角度 实境观察/测试行为数据 地铁口实境调研

12、 公交实境调研 驾车实境调研 大版本用户测试 路线搜索发起方式 手机地图操作路径分析 POI详情页入口 POI详情页入口使用情况 明信片定位的时序分析 POI后续及扁平化需求 操作 行为 活动场景 目的 周边需求分析 实境调研 地铁口调研杭州公交调研 真实环境帮助我们发现 地铁口的环境 户外光线强烈? 信号不好? 人多、吵杂 用户对底图配色、层级很敏感 Webapp地图在2G网络打开速度超出用户忍耐度? 打开app的速度会影响用户对地图的选择(Android)? 数据来自:2012年地铁口实景调研结论 用户可能 匆忙赶路,时间紧、耐性低? 手里大包小包? 没有方向感? 初来咋到,不知身在何方?

13、 手机没有多少流量了? 只有1、2分钟查找的时间 帮助用户辨别方向(如罗盘模式)? 支持单手操作(如放大缩小底图)? 便捷输入? 对离线地图(含搜索)有依赖? 在1分钟(三步)内解决用户的问题? 公交方案详情阅读压力大 数据来自:2012年地铁口实景调研结论 离自己最近的公交站 换乘? 如何到达目的地(近距离) 符合使用场景的操作逻辑 整条线路的结果对 用户无意义 用户仍然不知道附近的 公交站叫什么 1.用户当前位置有可能被遮挡? 2.附近某线路公交站的搜索无法通过搜索框支持 1.放大比例尺增加了不必要的操作步骤? 2.用户比较不容易发现或准确点开公交站的气泡 行为数据 校验设计初衷与实际使用之间的契合度? ? 数据善于发现问题,不善于解释说明问题? ? 对产品的变动及市场波动敏感 死循环 与预期不符,点击返回,又到 搜索过程页 搜索过程页 预期:返回到文字列表? 搜索结果页 但,回到搜索过程页? 一站到底! 知识点回顾 The End 设计不仅仅只凭直觉!

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 商业计划书

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号