《价值与事实价值观冲突和价值观假设（课堂PPT）》由会员分享，可在线阅读，更多相关《价值与事实价值观冲突和价值观假设（课堂PPT）（37页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,1,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,一 价值与事实二 价值观冲突与价值观假设,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,2,一 价值与事实,如何理解这些 “价值”,这件毛衣一定价值千金； 他的行为表明了其价值取向； 哲学价值、现实价值；,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,3,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,4,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,5,价值与事实； 价值判断与事实判断； 示例： 林肯是一位美国总统； 林肯是一位伟大的美国总统；,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,6,美国男子篮球队是世
2、界最强大的； 美国男子篮球队综合实力指数在世界排名第一； 雷锋是一个好人； 雷锋在他人有困难时总会施以援手； 注意：共识也可以是一种价值判断，不一定是事实判断。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,7,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,8,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,9,有学者认为,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,10,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,11,A理论是放之四海而皆准的真理。,拓展： 命题（价值或事实）真伪的证明,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,12,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,13,真理的几种理
3、解： 马克思主义：对客观事物及其规律的正确反映； 中国语境：可经受经验和事实检验； 哲学范畴： “符合论”：符合某种规律、经验、事实（经验论）或某种实在（唯理论）。 融贯论：理论体系内部所有的命题互相不矛盾，保持一致，即为真理（1+1=2）。,返回,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,14,返回,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,15,假如命题作为全称判断形式提出，（放之四海而皆准），则需经受检验（“证实”和“证伪”）。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,16,证实：证明是 证伪：证明不是 （找出某个理论的反例以否定或否证该理论，使其不能证实）,第五章 价值与事实、
4、价值观冲突与价值观假设,17,命题：所有的天鹅都是白的。（全称判断） 证实该命题：必须穷尽所有天鹅，并观测证明它们都是白色的。 （无穷无尽地观测证明所有天鹅几乎是不可能的，因此要证实该命题也几乎是不可能的） 证伪该命题：只需观测到一只非白色的天鹅（该观测也许不会发生），即可证明该命题非真。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,18,命题：A理论是放之四海而皆准的真理。 证实该命题：必须穷举证明，A理论在任何时间、空间、地域（四海）都是正确的（皆准）。 证伪该命题：只需找出或证明A理论在某个时间、空间、地域并非正确的一个例子。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,19,总结：定义
5、界定越广，语句表述越绝对和普遍（可证伪度越高），就越容易被找到反例（证伪）。不要轻易概括或定义认知对象。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,20,二 价值观冲突与价值观假设 价值观：对事物、行为的看法与评价,常见的价值观 机会平等 言论自由 公平正义 诚实 团结 和谐 稳定 ,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,21,价值观假设 假设：不通过论证而直接邀请受众接受某个事物或看法。 论证中存在一些作者认同却没清晰陈述的思想叫价值观假设（“未表达前提”）。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,22,例： 人民群众：你们有个城管打人。 城管领导：打人者为临时工。 城管领导的
6、未表达前提：临时工不是我们正式编制的（个人素质和管理系统不同“我们”），与我们关系不大，我们没多大的责任。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,23,巴西拥有珍贵的雨林，但它依靠破坏雨林来增加收入。我们要在工业化国家彻底提高雨林产品的关税。增加关税可以提高雨林制造产品、销售产品成本，最终使其在这个生态系统的商业活动吸引力不断降低。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,24,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,25,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,26,价值观冲突,公平优先于效率。,效率优先于公平。,应该允许安乐死。,不应允许安乐死。,第五章 价值与事实、价值
7、观冲突与价值观假设,27,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,28,价值冲突需道德推理来选择 麦克桑德尔的“电车撞人”：一辆行驶的电车突然失去制动，即将撞上尽头的5名维修工人。但是电车可以右转，发现右边轨道尽头只有1名维修工人。如果你作为电车司机，会如何做？,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,29,道德困境 撞死1人在行为结果上总比撞死5人好； VS 通过自己意志，故意撞死1人，行为本身是违背道义的（即使它避免了撞死另外5人）。 道德困境：在若干选项中，无论作出何种选择，个人都不可避免地做道德上的错事，而且事后会不可避免地产生内疚或罪感（Guilt）。,第五章 价值与事实、价
8、值观冲突与价值观假设,30,道德选择的第一种理论依据 “结果主义道德推理”：道德取决于行为结果的好坏，亦即“善”优先于“正当”。 代表：杰里米边沁和约翰穆勒“功利主义”。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,31,“功利主义”： 幸福=最大程度地增量快乐总量，并且引起最少的痛苦。 “个人最大幸福原则”与“社会最大幸福原则”,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,32,功利主义作为道德选择的合理性： 符合许多个人生存、社会发展的原则（摘除器官保命、积蓄以买房、勇救落水者、帕累托改进）。 可以区分不道德行为结果的不同程度，个人可以权衡“善”的大小程度作出选择，不道德选择带来的内疚也可
9、减轻。 局限：逻辑上的推演结论：为了增益更大的“善”（福祉），可以伤害小的利益。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,33,道德选择的第二种理论依据 “绝对主义道德推理”：道德取决于某些绝对明确的规范（行为动机的好坏），亦即“正当”优先于“善”。 代表：康德“规则道义论”。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,34,“规则道义论”： 人必须为尽义务而尽义务，而不能考虑任何利益、快乐等外在因素。 道德行为的动机是善良意志，这种善良意志不因功利、快乐而“善”，而因其自身而“善”。（见义勇为、路见不平）,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,35,道义论作为道德选择的合理性：
10、强调人是“目的”，避免了人的自我物化、价值贬损和成为达到目的的“手段”。 对“义”的强调，遵循了人类的基本道德体系，符合中国传统之“义”。 局限：现实的道德生活远比规则复杂，让已有的简单规则无所适从，如：愚忠、向敌人撒谎；无程度区分，也就没有减轻道德选择的内疚的可能性。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,36,道德困境产生： 现实：不可归约的道德规范（如：道义论和功利主义)在现实中互补地支配着人们，即人们不局限于遵循一种道德义务。 条件：个人为履行某项道德义务就会导致对另一项道德义务的背弃，而且不能逃避选择。,第五章 价值与事实、价值观冲突与价值观假设,37,摆脱困境设想： 之一：假如把每一条道德规范都当做绝对神圣的律令，就根本无法摆脱困境。适当弱化某种道德规范的绝对性，转而信持其中一种规范（如求善的底限是不伤害）。 之二：按理说，“应该”蕴涵“能够”。一个人应该做的必须是他能够做的；不能做的就不是他应该做的。,
