《(2020年){财务管理财务知识}第章财务学边界学科对话与跨学科》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(2020年){财务管理财务知识}第章财务学边界学科对话与跨学科（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、财务管理财务知识第章财务学边界学科对话与跨学科学），它指的就是privatefinance。不像在我国，一个finance有财务学和金融学两个名字。事实上，我国的金融学就是改革开放前的货币银行学，它与财务管理或财务学完全是两回事。为什么说，美国的finance就是财务学呢？因为美国的“JournalofFinance”、“JournalofFinancialEconomics”和“FinancialManagement”等杂志，以及他们的finance著作的内容，主要是我们所说的财务管理问题。以罗伯特C莫顿和兹维博迪教授合著的“finance”为例，该著作共分六篇十七章内容，这些内容都是我国现
2、在大学的财务管理教科书、财务学术著作和公司财务管理实际工作的内容。以同样的方法，我们可以再找一本我国的金融学教科书或者金融学著作，看一看里面的内容是什么，例如，我们以中国人民大学黄达教授几年前主编的金融学为样本，同时随机再找一本货币银行学教材，我国的金融学内容就是原来的货币银行学，一清二楚。1最近，我们发现，早在2002年11月，清华大学经济管理学院钱颖一教授就指出过这个问题钱颖一，“金融的定义，就是货币银行。国内所说的金融是指两部分内容。第一部分指的是货币银行学（money and banking）。它在计划经济时期就有，是当时的金融学的主要内容。人民银行说我们是搞金融的，意思是搞货币银行。
3、第二部分指的是国际金融，研究的是国际收支、汇率等问题。有趣的是，这两部分在国外都不叫做finance”。经济学科在美国，中国经济学教育科研网2002年11月11日。那么，为什么近些年来财务学与金融学的学术混乱更加严重呢？二、财务学基础和主干被侵扰的原因分析（一）定义扭曲与“拉瓦锡综合症”我们知道，财务是人们在不确定的情况下跨时间配置有限资源的学问，习惯上，人们将该学问表述为在企业或某一组织内开展财务活动、处理财务关系的一门经济管理科学，其基础范畴是资本、不确定性、时间、资源、配置，以及风险和价值等。从主干内容构成看，财务学理论主要包括筹资理论、投资理论、资产定价理论和公司治理等，这些理论既密切
4、联系，又可互为独立。投资是人类生产活动的基础。投资决策的制订需要对投资项目进行资产定价和评估，筹资决策及其资本结构的科学性则是实施投资决策的先决条件。筹资决策、投资决策的结果产生公司财产所有权和公司内部治理问题，形成公司治理理论2。近30年来，我国财务学界对基础理论研究比较淡化，使得在我国土生土长的财务学面临学术封杀的危机。至于金融学，也是我国土生土长的一门重要学问。前已述及，金融学是人们在市场里处理金银货币融通业务的学问。从主干内容构成看，金融学理论主要包括货币理论、中央银行理论、国际货币汇兑理论、金融政策理论，以及宏观经济市场里的金融体制框架和模式等。目前我国财务学和金融学研究状态的重复和
5、混乱，其根本原因在于定义不清。即使是在定义和概念清楚的情况下，也有可能引发研究工作的混乱。如定义清楚了，但各门科学解决的自然和社会问题对当时社会进步的影响力不同时，也会使研究者利令智昏。我们引用布尔迪厄先生讲的一个故事，“我要根据尼耶的著作（1993）和皮埃尔拉兹洛的化学之镜（2000）回顾一下物理与化学之间的关系。物理与化学的对立可以从所有的两者区分的层面找到，这种对立尤其是表现在建立于公理与数学的基础上的力学无立于一门单纯立足于描述性和经验性基础上的分类学科之间的差异上。因此，皮埃尔拉兹洛在读到拉瓦锡综合症时，他是这样描述化学家们在称自己为化学家时所感到的难为之情：18世纪的大化学家拉瓦锡
6、宁愿称自己为物理学家。化学作为一门描述性的和经验性的科学，通常被用来处理一些实际的和应用型的任务如肥料、药物、玻璃和杀虫剂等，包括一些配方的使用（这里与烹饪有些相似），因此它总是被称为一门服务性的科学（Ney，1993：3，57）3”。现在的中国财务学术界，不少人患上了“拉瓦锡综合症”。这种病症严重损害着财务学的健康发展。这使得学界一些同行放下正事，把正在研究的课题搁置一旁，去帮助那些神志不清的“拉瓦锡综合症”患者。（二）社会和市场的需求差异与专业知识和人才供给的阶段性我国市场经济发展初期，社会和市场对金融学知识、财务学知识的需求都很大，但对金融学知识需求更大。这是因为我国的金融业是中央政府在
7、经济一穷而白的基础上创建，而非市场经济自然生成，改革开放前的从业人员为政府公务员性质，缺乏经济知识。我国真正现代意义的金融业，始于1983年9月，国务院做出决定，由中国人民银行专门行使中央银行的职能；1984年1月，新设中国工商银行，专业经营人民银行过去承担的工商信贷和储蓄业务。从此，中国人民银行开始专门行使中央银行职能，集中力量研究和实施全国金融的宏观决策，加强信贷总量控制和金融机构资金调节，保持货币稳定。建立存款准备金制度和中央银行对专业银行的贷款制度，初步确立中央银行制度框架。之前，约1979年1月，恢复了中国农业银行，将中国建设银行从财政部转为直属国务院的一个金融机构，开始承担一些商业
8、银行业务。同时，改革了中国银行的体制；设立了国家外汇管理局。以后，又恢复了国内保险业务，出现了金融机构多元化和业务多样化的局面。可是，从1979年至2000年的21年间，我国的商业银行缺乏经营能力和经验，工行、建行、中行和农行等四大商业银行积累巨额不良资产，其坏账金额达1.4万亿元人民币。无奈之下，2000年11月国务院公布金融资产管理公司条例，成立华融、长城、东方、信达四家资产管理公司，专司收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产。在这样一个历史背景下，我国的银行、保险、证券、信托等金融机构，急需金融专业人才，大学里的金融专业成了热门专业。学术界也热衷于金融理论的学术
9、研究了。与此同时，市场经济的快速发展，社会和市场里对会计、财务、法律、计算机等领域的人才需求量也很大，但财务、计算机等专业的大量需求是随市场规模和深度的扩大而逐渐扩大和增长。而且这种逐渐扩大和增长是长期的。然而，金融业对金融人才的需求在人才饱和之后，就会相对稳定。中央银行公务人员主要来自金融专业，但需求量很少。商业银行员工部分地来自金融专业、部分地来自财务专业、会计专业等，由于商业银行的数量有限，因此，金融专业的人才需求量有限。金融专业学生的工作去处主要是中央银行和商业银行的部分岗位。而财务专业学生的工作去处则极为广泛，包括银行股份公司在内的各种行业的公司制企业，都需要大量财务管理人才，当然主
10、要是工商企业。现在，我国一些知名大公司，如中国银行股份公司、海尔集团、海信集团等公司，都在会计结算部之外，设立了财务管理部（有公司称计划财务部），履行财务职责。当然，目前仍有大量企业的财务部实为会计核算部，这是无知所致。也有公司把财务职能放在会计部门，这如同企业的市场部由企业计划经营部替代一样，会严重妨碍企业的健康快速发展。很明显，财务学人才在未来很长时间还会有很大的需求量，而且是持续增长。而金融学人才的需求量则会逐渐趋于稳定和有限。所以，我国的高考学生不应盲目大量报考金融专业，否则未来有可能出现金融专业学生就业困难现象。一个国家对货币专业人才的需求是有限的。（三）科学知识资源的配置尚未社会化
11、和市场化我国的基本社会经济制度是公有制为主体的全民所有制，国有控股公司占社会经济主流，发挥主导作用。只有居民日用衣食住行产品的供求和价格实现了市场化，资本产品基本实现了市场化，银行信贷的供求和价格尚未市场化。现在仍有很多商品和资源以政府行政配置为主。科学知识、技术、信息等，基本上完全由政府行政配置。我国的科研院所及其经营的知识资源基本被政府垄断，报纸、期刊、杂志和电影、电视等信息产品也基本被政府垄断，2004年国家整顿出版业、压缩期刊数量时，各省市的会计与财务刊物基本都停办了。地方政府的经委、计委、计生委、财政税收、公安、司法，以及地方人大、政协机构的期刊和报纸都保留了下来，中央银行和国有商业
12、银行的金融类期刊杂志有增无减。迄今为止，我国尚没有一本拥有国内统一刊号和国际出版物连续刊号的财务期刊。国家新闻出版署配置给财务学研究领域、公司财务方面的期刊杂志指标为零。相应地，我国研究生教育资源也是完全由政府行政配置。虽然现在大学里设置了财务管理专业，但财务管理研究生招生权尚未给予配置。学术研究领域的课题申报权配置也被政府垄断，如科技部、教育部的课题大纲目录里，财务管理学科被分别安排在管理学类里的企业管理、经济学类里的财政学、会计学名下，在强调重视学科发展的今天，财务学教授在大学里工作甚至没有对口的岗位设置。科学知识的生产者、需求者，没有科学知识的配置权。扩大市场和社会成员配置科学知识、技术
13、、信息的权利，应引起我们政府的关注。（四）财务学术界和财务学家缺乏生存和发展的基本能力在我国，财务管理由来已久，博大精深。在国外发达国家，财务学期刊和杂志数量繁多，财务学知识的普及非常广泛，财务学家队伍的很多精英获得了诺贝尔经济学奖。不论我国财务理论的研究开发，还是西方发达国家公司财务理论的传播和应用研究，都需要我国大量的财务学者投身其中。应该说，我国的财务学理论，基本上是一个尚未开采的大金矿。可是，金矿的开采者不拥有充分的开采权，开采出来的金子也无市场出售。于是，很多人改行了；未改行者队伍里，也有不少人将自己贴上煤矿工人、铁矿工人或有色金属开采者等笼统称谓。财务管理研究人员数量极少、研究机构
14、极少，研究团队力量极为薄弱，致使大学里的财务学教师数量奇缺。权威财务学家数量更是紧缺。财务学者并非全是圣贤之人，我们大家都有趋炎附势的一面。财务理论研究非常艰难，研究成果难以在本学科期刊发表；申请研究课题没有对口的可选题目，成为财务学者的“入场费”也比较昂贵（需要有良好的经济学理论基础和计量经济学知识背景，以及良好的学术研究实践训练）。于是，很多财务学者选择在上市公司里兼任独立董事、在管理咨询公司/社会中介机构或政府机构里兼任咨询专家，在与自己的职业无关的部门担任重要职务等，经不起利益、荣誉和地位的诱惑。其结果是，财务学科的研究力量越来越弱。其实，财务学术界的自律性较差是财务学家缺乏生存和发展
15、能力的根源。各种学科的自律性都是逐步获得的。科学家在社会中的社会角色的作者约瑟夫.本-戴维先生曾提到，“哥白尼的科学革命的目的是使科学研究成为一项区别于其它科目的知识活动，只遵循着自身的规则。在17世纪中叶，这个目的就已经达到了”（Ben-David,1997:280）。西方发达国家的财务学，在上个世纪50年代就已经达到了遵循自身的定理、法则和逻辑，以一定的自由度与其他学科有区别地发展着。所以，财务学在美国，其自律性的程度很高。可是在我国，1949年后的公司财务盈利分配制度本来可以形成反映我国财务现实的财务规则，如职工奖励基金、职工福利基金、生产发展基金、科技研发基金和大修理基金的提取和配置，
16、班组核算与经济责任制的作业成本优势理论，以及现在的股权分置、整体上市和资本运营等新的财务现象，都可以形成适合我国土壤的公司财务规则。我国公司法、证券法里的有关公司资本制度的表述，以及国务院财政部颁布的财务通则，实际就是我国财务学自律性程度的反映。虽然我国的财务学在国务院教育部那里是一个独立的专业（现名“财务管理”专业），表明教育界对财务学独立性的认可，但我国的学术界对财务理论的相对独立性、区别于会计学和金融学的专业性的认识并不清晰。我们的多数著名财务学者的主要工作和学术活动不在学术界，而把主要时间和精力集中在大学里教书或承担学校里的重要职务，甚至有财务学教授花很大精力和时间在中国金融学会、中国财政学会和中国会计学会承担组织工作，应该说，既当财务学教授又担任重要行政职务的财务学者，对支持财务学发展的力度肯定是很大的。一门心事讲课教书的财务学教授，事实上，对财务学理论研究和发展的贡献是有限的。财务学界需要全职研究或主
