《合同与合同法概述课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同与合同法概述课件（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、合 同 法,第一章 合同与合同法概述,第一节 合同的概念和种类 第二节 合同关系 第三节 合同法的概念和特点 第四节 合同法的基本原则,第一节 合同的概念和种类,一、合同的概念和特点 二、合同的种类,一、合同的概念和特点,（一）合同的概念的两种观点 观点一：合同是当事人之间设立、变更、终止债权债务关系的协议，合同仅发生债权债务关系而不发生其他民事关系; 观点二：尽管合同是产生债的原因，合同关系也是债的一种形式，但合同不仅仅产生、变更、终止债权债务关系，而且也是物权关系、共同关系等非债权债务关系产生、变更、终止的原因。,我国合同法第2条并没有采纳债权协议的观点，而是规定:“合同是平等主体的自然人
2、、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”可见，我国合同法适用于平等主体之间订立的各种合同关系，而不仅仅是债权合同关系。,（二）合同的特点,1、合同是平等主体的自然人、法人和其他组织所实施的一种民事法律行为 2、合同以设立、变更或终止民事权利义务关系为目的和宗旨 3、合同是当事人协商一致的产物或意思表示一致的协议,二、合同的种类,（一）双务合同与单务合同 区分标准:当事人双方是否存在对待给付义务 区分意义:1.是否适用同时履行抗辩权规则 2.在风险的负担上是不同的 3.因一方的过错所致合同不履行的后果不同 （二）有偿合同与无偿合同 区分标准: 当事人是否可以从合同中获取某种
3、利益 区分意义: 1.确定某些合同的性质 2. 义务的内容不同 3. 主体要求不同,（三）有名合同与无名合同 区分标准: 根据法律上是否规定了一定合同的名称区分意义: 两者适用的法律规则不同（四）诺成合同与实践合同 区分标准: 根据合同的成立是否以交付标的物为成立条件区别: 并不在于一方是否应交付标的物，而在于二者成立与生效的时间是不同的。（五）要式合同与不要式合同 区分标准: 根据合同是否应以一定的形式为要件区别:是否应以一定的形式作为合同成立或生效的要件,（六）主合同与从合同 区分标准: 根据合同相互间的主从关系区分意义:主合同的存在并生效将直接影响到从合同的成立及效力，从合同不成立或无效
4、，一般并不影响到主合同的效力。,第二节 合同关系,一、合同关系的构成 二、合同关系的相对性,一、合同关系的构成,（一）合同关系的主体 合同关系的主体又称为合同的当事人，包括债权人和债务人。 （二）合同关系的内容 合同关系的内容包括基于合同而产生的债权和债务，又称合同债权和合同债务。 （三）合同关系的客体 合同关系的客体为合同债权与合同债务所共同指向的对象。,二、合同关系的相对性,所谓合同关系的相对性，在大陆法中称为“债的相对性”，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人一方能基于合同向与其有合同关系的另一方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能
5、擅自为第三人设定合同上的义务。,合同相对性规则主要包含如下三个方面的内容: （一）合同主体的相对性（二）合同内容的相对性（三）合同责任的相对性,第三节 合同法的概念和特点,一、合同法的概念和适用范围 二、合同法的特点,一、合同法的概念和适用范围,合同法是调整平等主体之间的交易关系的法律，主要规范合同的订立、合同的有效和无效及合同的履行、变更、解除、保全、违反合同的责任等问题。 合同法第2条规定:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”这一规定明确了我国合同法的适用范围。,这一范围具体
6、为:（一）合同法适用于平等主体之间订立的民事权利义务关系的协议（二）合同法所适用的合同包括各类民事主体基于平等自愿等原则所订立的民事合同（三）合同法的适用范围既包括当事人设立民事权利义务的协议，也包括当事人变更、终止民事权利义务的协议,如下关系不应当由合同法调整: 一是政府依法维护经济秩序的管理活动，属于行政管理关系，不是民事关系，适用有关政府管理的法律，不适用合同法。二是法人、其他组织内部管理关系，适用有关公司、企业的法律，也不适用合同法。三是根据我国合同法第2条的规定，“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。因为身份关系并不属于交易关系，当然不应受合同法调整。,二、合
7、同法的特点,（一）合同法的特点 第一，合同法具有任意性。 第二，合同法强调平等协商和等价有偿原则。 第三，合同法是富于统一性的财产法。 第四，合同法是创造财富的法律。,（二）合同法和物权法,合同法与物权法都是调整社会财产关系的基本法律，二者之间的区别主要表现如下: 第一，物权法旨在反映并维护特定社会的所有制关系，保证财产的静态安全。而合同法主要反映商品交易关系，并旨在维护财产的动态安全。 第二，就保障的权利范围来看，物权法主要保护的是物权，包括所有权和其他物权，而合同法主要保护的是合同债权。 第三，物权法在保护和确认社会财产占有关系时，最鲜明地反映了一个社会的阶级关系。而债权法不同，一般只要求
8、债务人承担民法上的财产责任。,第四，由于物权法主要反映特定社会的所有制关系，同时也深受历史习惯和传统的影响，因此一国的物权法往往具有国别性。而各国合同法在反映商品交换关系内容上，随着现代社会国际间的经济往来的发展，各国合同法在很多方面具有统一性的倾向。第五，在物权法中，各国法律一般都采取法定主义原则，物权法的规定大多是强制性的，当事人不得排除其适用。在合同法中，法律充分尊重当事人的意思。合同法的规定大多是任意性的，当事人可以通过其私人意思改变法律的规定。,第四节 合同法的基本原则,一、合同自由原则 二、诚实信用原则 三、合法原则 四、鼓励交易原则,一、合同自由原则,所谓合同自由是指当事人依法享
9、有自由决定缔约、缔约伙伴和合同内容，自由决定合同的变更和解除等问题的自由。 合同自由原则具体体现在合同法第4条中。 合同自由原则包括两个方面: （一）确认当事人的合法的合意具有优先于法定的任意性规范适用的效力。 （二）尊重当事人在订立合同、确定合同内容和形式、确定违约责任等方面的选择自由 。,二、诚实信用原则,诚实信用原则是指当事人在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。在大陆法国家，它通常被称为债法中的最高指导原则或“帝王规则”。 我国合同法要求合同当事人在合同的订立、履行、变更、解除的各个阶段，甚至在合同关系终止以后，当事人都应当严格依
10、据诚实信用原则行使权利和履行义务 。,三、合法原则,合同法第7条规定:“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。” 合法原则是基本的民事活动准则。,合法原则具体包括如下内容: 第一，合法原则要求当事人在订约和履约中必须遵守全国性的法律和行政法规。第二，在合同订立方面，出于国家利益和社会需要考虑，当事人不得拒绝依据指令性计划和订货任务的要求订立合同。合同法第38条第三，合法原则还包括当事人必须遵守社会公德，不得违背社会公共利益。,四、鼓励交易原则,合同法采纳鼓励交易原则，不仅在于其以规范交易关系为目的，而且还在于如下方面: 一、鼓励交易
11、是促进市场发展所必需的。 二、鼓励交易是提高效率、增加社会财富积累 的手段。 三、鼓励交易与维护合同自由、实现合同当事人意志和订约目的是密切联系在一起的。,合同法在如下几个方面充分体现了鼓励交易原则: （一） 缩小了无效合同的范围（二） 严格区分了合同的无效和可撤销（三） 严格区分了无效和效力待定的合同（四） 严格区分了合同的成立和合同生效（五） 合同订立制度充分体现了鼓励交易原则（六） 合同法将合同的形式作为证明合同存在的标准（七） 合同法明确规定了合同的解释制度（八） 合同法严格限制了违约解除的条件,案例,2000年5月17日，三原告来到被告成都某快餐店就餐。被告店门口的灯箱中宣称：每位1
12、8元，国家公务员每位16元；1.3米以下儿童9元；当天生日者，凭身份证免费就餐一次。原告每人交纳了18元进店就餐后，认为被告“每位18元，国家公务员每位16元”的规定是对原告的歧视。为此，2000年6月上旬原告起诉到法院，要求被告返还多收的人民币6元、撤除广告中对消费者歧视对待的内容，并向三原告赔礼道歉。,案例,周恩泽诉北京罗杰斯餐饮有限公司案：原告周恩泽因脚穿拖鞋、身着短裤被罗杰斯中关村分店拒绝入内。原告诉称， 只有消费者选择消费的权利，而没有经营者选择消费者的权利，被告拒绝其入店就餐的行为侵害了其对于消费的自由选择权。罗杰斯公司辩称：该公司一向以为顾客提供第一流的服务、洁净可口的食品以及文
13、明有序的就餐氛围为宗旨，为维护在该餐厅就餐的顾客的权利，公司专门对少数衣冠不整或者举止粗鲁、有明显影响其他顾客的客人进行劝阻。为保护其他顾客的权利，礼貌拒绝并无不当。,这两个案例中，都涉及企业是否有权确定不同的顾客群体并予以区别对待的问题，但前一企业对国家公务员实行优惠的做法显然不符合保护弱者的原则；后一企业对顾客进行区分的目的在于保持良好的就餐环境，维护其他就餐者的利益和企业的正常经营，并不涉及歧视弱者的问题。 就界定顾客的不同身分并实行区别对待，现实中还有，一是铁路和航空部门对学生优惠票价或专设窗口的做法；二是航空公司对教师实行优惠票价。后者不免带有歧视的嫌疑，这种做法可以看作是针对教师职
14、业以外的其他大多数人的歧视，反向歧视。,案例,某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1万5千元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认为李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。经人指点，赵某到李某所在地人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶 。 1本案的处理应适用合同法的哪些基本原则？2法院应如何处理？,适用合同法的公平原则和诚实信用原则 。公平是一个比较模糊的概念，它要求当事人双方的利益要平衡，公平原则包涵了等价有偿的意思 。诚实信用原则，是指民事主体在从事民事活动中应诚实可信，以善意的方式行使权利和履行义务。 李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同。是指在双方，有偿的民事行为中，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方当事人的权利与义务明显不对等，使另一方遭受重大不利。,
