欧洲企业孵化器课件

《欧洲企业孵化器课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欧洲企业孵化器课件（25页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、欧洲商业孵化器的筛选及其关键作用,组员 梁巧（人资环） 刘意（经济史）,摘要,企业孵化器为企业初期提供整个成长过程的指导，组成了一个强大的设施来促进创新和创业。本文中，我们描述了欧洲企业孵化器的全貌，然后通过2003年的欧洲企业孵化器筛选方式，并且把这个结果同20世纪八十年代美国的孵化器相比较，最后依据租户失败案例在筛选方式和表现上建立了一个探索式的连接。大部分孵化器不能通过一种平衡因素方式筛选出潜在租户，但是都集中了租户的市场特点和租户的管理团队特点。然后我们发现租户存货比率还呈现一个正相关关系。基于我们的研究结果，我们在这个领域为这样的利益相关者提供了一些建议：即政府，孵化器和创新企业家,

2、一、企业孵化器介绍,1.1 孵化器，本义指人工孵化禽蛋的专门设备。后来引入经济领域，指一个集中的空间，能够在企业创办初期举步维艰时，提供资金、管理等多种便利，旨在对高新技术成果、科技型企业和创业企业进行孵化，以推动合作和交流，使企业“做大”。 企业孵化器（business incubator）是具有特殊用途的设施,专门为经过挑选的知识型创业企业提供培育服务,直到这些企业能够不用或很少借用其它帮助将他们的产品或服务成功地打入市场。,1.2 企业孵化器的孕育背景,一 持续创新成为企业长足发展的必 要条件 二 潜在投资者对高风险高科技产业 持观望态度 三 初建公司的失败率很高,1.3 企业孵化器的作

3、用,它通过提供研发、生产、经营的场地、通讯、网络与办公等方面的共享设施，系统的培训和咨询，政策、融资、法律和市场推广等方面的支持，降低创业企业的创业风险和创业成本,提高企业的成活率和成功率。,1.4 成长数据及发展历程,第一个孵化器于1959年在美国纽约的巴达维亚成立。20世纪70年代以来，企业孵化器在全世界范围内壮大，据估计，全世界范围内的孵化器数目增加到3000余个：三分之一是在北美地区，30在西欧，其余分散在远东南美东欧和非洲、中东和其他地区。 孵化器的第一代强调创造就业机会和房地产升值。第二代将这些服务扩大到咨询服务，培训课程，网络接入和风险资本等。第三代开始于90年代末主要针对有前途

4、的初创公司。集中在信息通信技术和高科技机构领域进行孵化，这是非常类似的企业孵化器的延续。,1.5 企业孵化器的筛选概况,三步走战略： 第一阶段，对潜在租户评价的六个标准：销售利润的潜力，政治和社会制约因素，发展潜力，竞争分析，风险分布和行业重组 第二阶段，潜在租户和真正租户的转化 第三阶段新六项标准：资本可用性，制造能力，营销和技术支持，组件和材料，最后可用性和管理,1.6 绩效指标,在这篇文章中，没有明确标准衡量孵化器的性能 四个维度的评估框架 1）方案的增长和可持续发展 2）租客的生存和发展 3）捐款赞助大学的使命 4）社区有关的影响，以及政策和提供服务范 围方面设施管理的有效性进行评估

5、生存率是一个孵化器的性能指标， 但是，比起促进孵化器创新、高增长来加速公司发展和提高他们的能力，创造新的就业机会更重要,二、案例分析,方式：问卷调查 654个欧洲企业孵化器被确定为研究对象，然后让他们参加在线问卷调查。针对研究，我们设计了更为严格的条件，最后样本数据从654降为107个。 调查内容： 1）关于企业孵化器的一般特征 2）聚焦孵化器和企业的关系 我们把甄选因素排名转换成三个评级成绩：1分，甄选做法是根据兰普金和爱尔兰最初确定的标准因素，列于下表。,孵化器总体的每个评分显示 欧洲企业孵化器普遍认同的各因素的重要性。从F，T和M的分数，我们得到每个孵化器大致情况，基于以下原因 ，孵化器

6、是 资金甄选者 如果 (FT+0:05)并且(FM+0:05); 团队甄选着 如果 (TF+0:05)并且(TM+0:05); 市场甄选者 如果 (MF+0:05)并且(MT+0:05); 平衡甄选者 如果上述条件均不成立。 数值从0到1。高的分说明在某一方面具有高标准，或者说是一个不平衡的甄选者。,3、欧洲企业孵化器分布,在本节中，我们主要讨论了欧洲孵化器的专业化、类型和提供给企业租户的服务和金融支持。 欧洲孵化器的大部分（70）成立于 1990年至2000年。2000以后建立的数目急剧下降：2000年后成立的只有7 这似乎表明，孵化器部门被不景气的经济形势严重破坏。,3.1 孵化器的专业化

7、,大多数孵化器专业在一个或有限的几个部门。最普遍的部门是信息和通信技术业务。紧接着是知识型产业新经济产业，如电子商务（59）， 研发（52）和金融业（44）。 汉森等人（2000）指出专业化是最好的策略。专业化有众多优势，但它的缺点是增加了孵化器漏洞。如果孵化器重点关注的部门的活动受到挫折，那么真个孵化器的运作也将收到很大的影响。,3.2 提供的服务,欧洲孵化器为他们的租户提供各种服务。大多数孵化器（88）为他们的租户企业提供业务关系网络，协助租户企业拟订商业计划和公司的进一步发展规划。还有孵化器帮助租户企业筹集资金，以及提供一般办公设备和市场营销和融资建议。 预培养包括在开始建立公司之前对未

8、来企业家的支持，欧洲委员会 2002年数据表示（68）孵化器提供这项服务。许多专家同意或者研究发现，关系网络是创业成功的重要因素。,3.3孵化器的融资,引起孵化器在欧洲兴起的主要机构是国家和地方政府。七分之一的受访者可以细数他们在成立时收到的支持。大学或其他研发机构是62的孵化器建立的奠基人之一。企业，银行和其他私人机构的支持下， 54%的孵化器开始运作。一小部分欧洲孵化器（仅仅29）是盈利性质的。 最重要的收入来源还是租户自己，孵化器筹集的资金中有81是租户企业的租金和服务费。,3.4 使命声明,欧洲企业孵化器的使命之一强调目标的广泛性。目前，最重要的目标是促进本地经济的竞争力（78），刺激

9、创业精神（76）。 当然，情况不总是这样。如前面提到的，例如第一代孵化器强调促进当地的就业。相对于我们强调融资的结论，我们现在可以稍微乐观点，因为我们看到人们越来越重视企业发展和创新。欧洲孵化器的下一个进化阶段将是在股份持有及投资方面体现这些目标。,3.5 2000年后的情况,由于经济不景气， 2000年以后企业孵化器的数量有所下降。只有28的受访者表示，目前的经济疲软不会影响他们的活动。同时，多数（69）的受访者表示经济疲软对他们的发展有非常消极的影响。 他们指出了几个原因。其主要原因是投资资金更难获得。此外，更少强调创造力，因为它有较大不确定性。第三，企业家只愿意承担孵化器风险中很小的一部

10、分。这些因素又导致了比率下降。,4、实证分析,在本节中，我们尝试在甄选做法和孵化器表现间建立联系。线性回归模型的因变量是在孵化器内租户企业的倒闭率。正如方法中提到的，在小样本情形下回归估计可能会出现偏差。因此，我们重新调整租户企业的倒闭率。表3给出了倒闭率的离散值直方图和经调整后的变量分布。在S -指数和控制变量分布（规模和目标）示于表4和图4。,第一线性回归模型（表5 A）给出租户企业倒闭率和S -指数之间有显著的正相关关系。这意味着，在某一甄选因素上的高标准（经济因素，团队或市场）导致更高的倒闭率。 在第二个模型中，我们控制了孵化器的规模（B和C在表5）。S -指数系数仍然很高，我们看到规

11、模变量和到比率也有显著的联系。 从表4中我们可以看到，规模变量的观测数太少。为了避免在回归模型的数据丢失，我们设置遗漏值为零，并引入一个虚拟变量来控制。估计结果（见表5个D）保持不变。 最后一个模型（E在表5）同时包括控制变量规模和 目标。估计结果表明，刺激创业精神，支持中小型企业和到比率有显著的负相关关系。以这些为目标的孵化器内的组合企业成活率非常高。 非线形回归模型，倒闭率和孵化器规模之间的倒U形关系可以作如下解释。小企业孵化器可以密切跟进租户公司，并亲自指导他们度过成长初期。数量有限的租户企业可以从孵化器处得到更多非正式支持。小孵化器能为租户企业间建立紧密的联系创造更多机会。 另一方面，

12、一个大孵化器通常可以为它的租户提供一个大型关系网络。中型孵化器无法为租户企业提供这些优势，所以中型孵化器内的企业到比率最高。,5、 结论,本文描绘出了孵化器在欧洲的应用前景，并且给出了孵化器甄选的相关细节。显然欧洲的孵化部门已经十分成熟，但仍有许多需要进一步完善的地方。孵化器是一个很重要的工具，应该得到相关部门的重视。 总结我们的研究结果，并且对这个领域的主要的利益相关者-政府部门，孵化部门以及最终的创新型企业家等提出了一些建设性的意见。 如下：,1.欧盟致力于促进孵化器发展和使用，把它作为一个创新的工具给予奖励：技术突破，激励企业家精神等目标在孵化器中得到了足够的重视。 2.我们指出，集中于有限的几个部门是孵化器的优势 。政府可以通过奖励专家，从而减少通才数量。 3.引入了一个质量标签，并且将这些交由一个独立并且可靠的组织管理，这样可能更有利于企业的孵化。 4.我们的研究清楚的表明：欧洲的孵化部门应该在多样性和广泛性上设置一个标准去甄选他们潜在的使用者。 5.当创新者和企业家创业时，到已经存在的各种孵化器重去体验将是十分有益的。,谢谢大家,