《生态社会主义摆脱生态危机的主张及启示》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生态社会主义摆脱生态危机的主张及启示（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、生态社会主义摆脱生态危机的主张及启示 作者： 日期：生态社会主义摆脱生态危机的主张及启示 人民论坛 （2013年第23期）王洪彬【摘要】生态社会主义认为，人与自然的和谐关系是摆脱生态危机的基础，资本主义制度是全球生态危机的根源，依靠具有“生态意识”的人民大众力量才能摆脱生态危机，摆脱生态危机还应具有全球图景。中国可借鉴其中合理的主张，正确处理发展中人与自然的关系，坚持科学发展观，积极促进全球范围内摆脱生态危机目标的实现。【关键词】生态社会主义生态危机启示生态社会主义是西方主要资本主义国家在应对接连发生的严重经济危机背景下，于20世纪70年代的生态运动中产生的。其将生态文明与社会主义相结合，试图
2、为资本主义国家的人民找到一条既能消除生态危机，又能走向社会主义的道路。进入20世纪90年代后，随着生态环境问题的政治化和全球化，生态社会主义进入了一个新的阶段，其理论观点和政治诉求更加系统化，并成为一种广泛传播的国际性的社会主义思潮，对世界各国的政治、经济、文化、社会乃至人们的生活方式和价值观念都产生了重大影响，其中有关摆脱生态危机的合理主张，对我们正确认识和摆脱危机进而构建和谐社会具有重要借鉴意义。人与自然的和谐关系是摆脱生态危机的前提和基础生态社会主义认为，当我们把世界传给我们的后人时，不能让它比我们接管它时更糟。但是，世界范围内的生态危机正在日益加剧，我们正在强加于未来几代人的是一种令人
3、可悲的遗产。为摆脱这些正面临的生态危机，应认识到自然界是一个有机的系统，是每一个人都不可缺少的生存条件。人固然对生态系统的发展有重要作用，但人必须尊重自然规律，自觉控制自己的活动，合理开发和利用自然资源，协调经济开发与环境保护的关系。必须保持地球上基本生态过程和生命维持系统，人类才能生存和发展。他们主张正确认识人与自然的关系，坚持非暴力原则，并将甘地和马丁路德金作为斗争的榜样，用他们的话作为宣传口号。当代中国，随着经济的快速增长以及城镇化进程不断加快，经济发展方式转型日益迫切，可持续发展必须解决生态环境问题，维持生态系统的稳定平衡，有效构建人与自然和谐的良性互动关系，否则，建立在生态良好的基础
4、上的生产发展、生活富裕的目标就无法实现。因此，应充分认识到人是自然的一部分和生态系统的一员，要采取积极的方式，正确处理社会发展中人与自然的关系，在实践活动中进行系统调节，把自然界和生态系统保全在良好的状态之下，把现代化建设和自然生态的关系纳入可调节的范围。要认识到城镇化建设对自然生态的影响是由人的活动引起的，有了这种认知，我们就会着力实现城镇化建设与自然生态之间的协调，同时，为了自身的生存和发展，人应该通过实践活动解决环境问题。全球生态危机的根源在于资本主义制度生态社会主义强调，分析全球生态危机应当把自然问题与资本主义基本矛盾联系起来，生态危机的原因在于资本主义生产方式本身以及生态殖民主义。首
5、先，“私有企业经营思想的力量，在于它极端单一化，它认为生活的全部内容可以简化为一点利润”。其次，资本主义生产方式在本质上是集中的、垄断的。少数垄断组织控制了许多重要工业部门的生产，从而导致“过度生产”和“过度消费”两大严重问题。“过度生产”造成对技术和能源的依赖程度加强，生产越来越集中、人口集聚加剧，无节制的“过度消费”可能导致与自然界的承受能力脱节。“过度生产”和“过度消费”的发展趋势造成污染环境，破坏生态系统的平衡，引发生态危机。资本主义对科学技术的选择不可能以生态原则为基础，而是为了追逐剩余价值及利润的最大化。因此，为摆脱生态危机，生产和消费要服从于社会生态要求，在满足人们的物质需要的同
6、时，要正确处理经济增长与生态平衡的关系。为此，生态社会主义主张采取三个步骤：一是运用马克思的异化理论和他们自己的生态危机的理论，发动人们批判资本主义那种集中化、官僚化和违背人性、掠夺自然的倾向；二是在适当的时候创造条件解决所有制度的问题；三是在完成以上两步的基础上，把生产过程的分散化、非官僚化、工人管理三者结合起来，建立“稳态”经济的社会主义。生态社会主义揭示了生态危机的本质，将其根源直接归结于资本主义，把解决生态危机寄希望于社会主义。当代中国，为解决可能出现的生态危机，必须批判资本主义的惟利是图，批判工业化的盲目发展，批判技术统治论，批判窒息人们首创精神的企业官僚化的等级结构，防止发生资本主
7、义制度中的生态危机问题。坚持社会主义生产方式与生态理性的一致性，对资源的利用既有利于经济增长又能保持生态平衡，使经济发展与生态发展相适应，实现人与自然的和谐相处，实现经济社会可持续发展。只有依靠具有“生态意识”的人民大众力量才能摆脱生态危机生态社会主义特别强调“生态意识”，而且认为只有那些热衷于生态主义前途的人才能领导和推进这场变革。工人阶级既是雇佣劳动制的直接受害者，也是生态危机的受害者，只有发动广大工人阶级，才能消灭异化劳动和异化消费，从而最终消灭雇佣劳动，建成社会主义。同时，生态社会主义认为，工人阶级所追求的事业关系到人类当前和未来的根本利益，必须从全球的角度广泛团结第三世界国家的人民，
8、与他们建立平等的伙伴关系。当然，生态社会主义明确地提出，工人阶级在资本主义意识形态的操纵下，已染上了追求异化消费的习惯，暂时还不能成为生态变革的主力；只有具有生态意识的“中间阶层”即中小资产阶级、激进的知识分子和青年学生才能成为生态变革的新的领导力量和主体力量。由此可见，生态社会主义不是以阶级标准，而是以“觉悟和知识”来划分变革的动力与非动力的。很明显，这种认识和实践与马克思主义的阶级分析方法存在根本区别。当代中国，可借鉴生态社会主义关于经济、政治和生态相互统一的民主政治思想，充分认识到摆脱生态危机是人民的事业，始终坚持人民群众当家作主原则，发展社会主义民主，从法律和制度上保证人民群众在摆脱生
9、态危机方面依法行使民主权利，充分发挥他们摆脱生态危机的积极性、主动性、创造性，积极引导他们树立符合生态文明的生活方式。只有大力发展社会主义民主，才能摆脱生态危机，社会才能充满活力。事实上，广大工人阶级沾染上追求异化消费的习惯是因为他们在政治和经济上都处于被动和受剥削的地位；他们到劳动以外的闲暇中去寻求刺激和发泄，正说明他们蕴藏着革命的巨大潜力。在社会主义制度国家，无产阶级取得当家作主的政治和经济地位，他们要求得到自身的解放，最终将废除导致“异化劳动”和“异化消费”的私有制。当然，还要防止出现单纯地强调所谓的“知识”和“觉悟”而不看其阶级地位的错误认识和做法，避免回到生态社会主义者“技术统治论”
10、的老路上去。摆脱生态危机应具有全球图景生态社会主义认为，工业化国家的财富，还有个人的财富，都是以剥削第三世界为基础的。资本主义国家的跨国公司主宰世界市场，导致第三世界空前的贫困化和危机化。因此，为了摆脱生态危机，要努力改变历史上形成的“以富裕国家对第三世界的剥削为基础的”权力结构或世界经济格局，不能搞“生态殖民主义”而犯下新的“生态罪行”，不能将有害于人的健康和生态环境的生产部门或工艺转移到第三世界不发达国家去；经济上不剥削、不掠夺第三世界国家的资源，政治上不搞霸权主义而干涉它们的内政；发达国家必须懂得，没有第三世界的发展，发达国家的经济、安全和生态也会面临危机。当代社会，世界形势发生巨大变化
11、，不同国家、不同地区之间的交往日趋频繁和深入。在此背景下，要像生态社会主义所主张的那样，要彻底摆脱生态危机，就应反对工业发达国家掠夺和剥削第三世界人民，尤其要反对对落后国家搞“生态殖民主义”，继续新的“生态犯罪”；发达国家要向第三世界人民提供“自我发展”的手段，提高这些国家自力更生的能力，帮助它们解决环境保护问题，等等。当然，生态社会主义有关摆脱生态危机的主张也存在着诸多局限性。例如，把生态问题看得高于一切，只是立足于人与自然之间的不可分离的关系来理解生态危机产生的根源，这就自觉不自觉地用人与自然的矛盾取代了资本主义社会的基本矛盾，从而必然导致否认无产阶级与资产阶级之间的矛盾依然是资本主义社会
12、基本矛盾的集中体现，进而取消社会变革。此外，生态社会主义带有一定的理想色彩和乌托邦性质，缺乏实际可行的操作路径和依靠力量。因此，在理解生态社会主义摆脱生态危机的有关主张时，既要看到它对克服传统社会主义的弊端有一定的参考价值，又要充分认识到其不可避免的局限性；既要正确认识这些主张的借鉴意义，还要防止在摆脱生态危机实践中出现片面性。我们只有坚持以马克思主义关于社会基本矛盾运动和人的全面发展的科学论断为理论基础，贯彻落实科学发展观，加强社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设，才能从根本上摆脱生态危机。（作者为许昌学院副教授）【注释】英EF舒马赫：小的是美好的，北京：商务印书馆，1985年，第175页。责编/丰家卫（实习）
