《消费者行为学――个体(第8章 态度)》课件

《《消费者行为学――个体(第8章 态度)》课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《消费者行为学――个体(第8章 态度)》课件（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第八章态度,本章主要解释消费者如何在处理信息的基础上培养有关品牌的信念和对品牌的偏好，这些信念和爱好决定了消费者对一个品牌的态度。进而又直接影响他们的购买决策。 本章要点： 品牌的概念、功能 品牌态度和购买行为的联系 对营销实践的启示,一、消费者态度 态度是后天学到的偏好，以一贯有利或不利的方式对一个对象或一类对象作出反应。 品牌态度来源于消费者长期记忆中的品牌纲要。 例：&陈腐过时的纲要，使青年消费者选择其他供应商。而老年消费者更喜欢它有一个与可靠、安全和良好服务联系的纲要，这些纲要组成了老年人消费者对它的信念（提供良好服务），更有可能导致老年消费者对&作出积极评价（喜欢），并选择它作为长期

2、供应商。,（一）态度的三种成分 消费者对品牌的信念是因为品牌的特征（属性），每一个特征都能带来利益。下表的信念词汇既反映了属性也反映了利益。 一种软饮料产品的品牌利益词汇 产品属性产品利益 卡路里含量补充能量 维生素含量营养 天然成分对全家都适用 甜味增添生机 有余味适用佐餐 碳酸型解渴,认知成分 品牌信念,情感成分 评估品牌,意动成分 购买意向,行为,信念：认知成分 上表反映属性和利益的词汇可以帮助营销人员理解消费者关于产品的认知动态。一位消费者可能认为一种软饮料非常甜。但并不意味着这位消费者想要这种甜味饮料。因此，营销人员必须确定消费者赋予甜和清爽之类的属性与营养和解渴之类利益的价值。两个

3、消费者对这种软饮料的信念是相同的，但一个喜欢，一个不喜欢。 消费者对一种属性的评价是细分市场的重要因素。它显示了消费者想要什么。所以可以定义一个“喜欢甜”的细分市场。,整体评估品牌：情感成分（研究态度的核心） 代表了消费者对品牌的整体评价。 信念是多维的，而情感成分是一维的。 测量消费者对一个品牌的评估可以从：“最糟糕”到“极好”，从“最不喜欢”到最喜欢。 品牌评估是品牌信念的产物。（相信是一种甜味饮料而且赋予甜味很高的价值） 品牌评估总结了消费者对某品牌喜欢还是不喜欢的偏好。是倾向性行为的主要决定因素。,购买意向：意动成分 消费者对一个对象采取行动的倾向。 营销人员通过大幅度降价或提供特别优

4、惠券来引诱消费者去尝试一个不太喜欢的品牌，如果经济诱惑足够大，被选择的品牌信念和态度并不会由于消费者此时建立的某种购买意向而改变。,（二）三者关系 参与程度不同，三者关系不同 参与时，首先是积极搜寻信息发展品牌信念，而后进行评估，发展明确的态度，作出购买决定。 低参与时，消极形成信念，用有限信息作出决策。（购买产品但未形成对品牌的态度）。态度在低参与决策时不具有中心作用。 经验（适用于享乐性产品评估） 层次类型次序信息处理的性质 高度参与信念、评估、行为积极、具体购买中处理信息 低度参与信念、行为、评估消极、具体购买中处理信息 经验评估、行为、信念积极、持续不断处理信息,经验层次中 基于消费者

5、对品牌的情感反映。消费者的主要购买动机是预期的享用此产品的体验。 消费者可能对符号和形象形成他们对一个品牌感觉的刺激。 当一种产品被感知为愉悦精神、富有含义的产品时，营销人员可以直接去迎合品牌评估而不是影响信念。通过符号和形象来激发对品牌的积极的感觉和情感。 例：丰田汽车 花冠系列“小明星”的德国广告是传播信息。试图影响有关此品牌的信念，没有建立一个整体形象和气氛。 而在美国的广告则完全是形象导向，没有介绍产品，而是试图通过建立一种奢华的气氛来影响消费者对品牌的评估。此时的信念信息对形成此品牌的积极的感觉和偏好就不是先决条件。,（三）测定态度成分（以可乐为例） 态度成分的测度 品牌信念(b)

6、b1: 如果我购买品牌A，我将得到一种高碳酸可乐。这有多大可能性？ 非常可能-非常不可能 b2: 根据下列特性评价品牌A： 高碳酸-根本不含碳酸 b3: 指出品牌A被描述为下列特性的准确程度：高碳酸 非常准确-根本不准确 评估属性（e） e1: 购买一种高碳酸的饮料有多重要？ 非常重要-根本不重要 e2: 指出你将从下列特性中得到的满意程度：高碳酸 非常满意-不满意 e3: 想一想你理想中的品牌（可乐）并按下列特性评价它 高碳酸-根本无碳酸,态度成分的测度（续） 整体评估品牌（A） A1：如下评价品牌A： 我非常喜欢-根本不喜欢它 A2：下列那种品牌你最喜欢？那种第二？第三喜欢（等等）？ （可

7、乐的品牌在此列出） 评估属性（e） A3：如下评价品牌A： 非常好-非常不好 A4：假定你可以选购10听免费可乐并可以选择任意产品组合，你会选择哪些品牌？每种品牌有多少（确保加起来是10听） 购买意向（BI） 下次购买可乐时，你会购买品牌A的可能性是什么？ 确定要购买 - 大概会购买 - 大概不购买 - 确定不购买 -,(四）态度发展 影响态度发展的因素有： 家庭影响（孩子对个人卫生保健的态度、食品的偏好、对蒸煮食品或油炸的信念都是从父母那里学来的） 同事群体的影响（同事群体比广告更有可能影响态度和购买行为。群体准则影响了产品态度） 信息和经验（经验是未来行为的条件。信息是态度的重要决定因素）

8、 个性（争强好胜的人可能喜欢参加竞技运动，并会购买最昂贵的装备试图取胜）,（五）态度的功能 功利性功能（态度的功利性功能指导消费者去获取渴望的利益。当汽车产品广告以性能作为宣传对象时，就反映了态度的功利性功能。） 表达价值功能（高度参与产品，态度是表达消费者的自我形象和价值体系。争强好胜的性格的消费者可能会在购买中反映符合自己“喜欢获得权利或难以驾驭”形象的产品） 自我防卫功能（态度保护自我不受焦虑和恐吓的威胁。如沙拉娜痘痂膏。） 知识功能（态度帮助消费者组织了日常生活中的大量信息，减少了不确定和混乱信息。） 态度有不同功能，两个同样喜欢“李斯德林”涑口水的消费者态度性质是不同的，（如果用它是

9、为了避免不好的口腔气味，用功能导向还是用自我导向？为了清新我的口腔呢？）,二、态度在营销中的运用 （一）界定细分市场 可乐 健怡可乐 不含咖啡因 水果的 柠檬的 喜欢甜味的 草莓可乐 新可乐 喜欢不含糖 古典可乐 喜欢水果味 MINUTE 喜欢柠檬汁 雪碧 注重健康/营养 TAB，可乐 和健怡可乐 MINUTE 关注体重的人 健 怡，TAB 减肥草莓 可口可乐产品线的利益细分市场示意图,通过分析消费者渴望利益可以界定细分市场： 1963年，以减肥可乐推出定位于妇女的品牌TAB时，可口可乐公司是第一批认识到减肥市场重要性的公司之一。 1983年，推出定位于男士的DIET COKE（健怡可乐）时，

10、第一次使用了有魔力的名字“COKE”，而不是沿用传统的旗舰（FLAG SHIP）品牌，用来针对一个健康导向的细分市场。 草莓可乐是COKE名字的进一步延伸，它迎合喜欢更甜的可乐饮料的孩子的需要。 雪碧是定位于喜欢柠檬味的人，并推出MINUTE MAID苏打水作为水果类饮料。从而用杠杆作用使已有的M果汁品牌。 可乐（COKE）最著名的转移是推出新可乐（NEW COKE）来替代原来的可乐试图吸引喜欢百事可乐更甜味的青少年。 经过消费者抗议，分公司以COKE-COLA CLASSIC（古典可口可乐）为名又重新启用了原来品牌。（定位于传统可乐的忠实者。）,（二）开发新产品（评估一个新产品的感知图）,注

11、重体重的人,聚会时的快餐消费者 品牌F,经济型快餐消费者 品牌E,内疚的快餐消费者,品牌A：营养快餐 切片、干果和水果快餐 品牌B,不加选择的消费者 品牌C 品牌D,低热量,适合于招待客人,经济性,口味好,营养,天然,很少预先计划,喜欢各种快餐,例：贝纳斯克快餐市场 用态度测度鉴别了6种细分市场，以确认新产品机会。上图是感知图，表示消费者对各种品牌的相互关联以及与所示利益如何相关的感知评价。彼此靠近的品牌认为是最近似的，并与最接近它们的利益相联系。品牌C和D可以看做相类似并都与不用计划和适应各种快餐的利益相联系。 在此基础上，贝纳斯克决定测试消费者对一种新的产品炸薯片、坚果和水果的混合快餐的反

12、映，这种产品定位于注重营养利益的快餐消费者。 这项测试发现关心营养的快餐消费者将这个品牌与营养和天然成分相联系，结果可能去购买这个品牌。更进一步说，这一新产品需要被定位得与品牌A和B足够远，以免被认为是一种跟随模仿。,（三）在促销中的作用 如果快餐购买者强调营养和天然成分作为渴望的利益，那么营销人员必须在广告和促销说明书中强调这种诉求，以在目标顾客群体中创造有利态度。这些利益的传播和它们随后通过产品实现利益会形成对贝纳斯克的水果和坚果快餐产品的积极态度。 广告的作用是传播品牌能提供的利益。,三、态度的强化与转变 （一）态度强化与转变的条件 传播的信息与消费者现有品牌的态度相一致，就更容易对消费

13、者产生影响。 消费者已经知道的产品某些属性，传播它们比转变它们更有效。 与转变非用户的态度相比，强化用户对品牌的正面态度更有效地增加对该品牌的消费数量。 转变态度的时机和条件： 信念比利益更容易转变。（通过转变消费者对品牌的信念，也可以通过转变消费者对品牌的价值观来转变消费者对产品的利益。但利益比信念更持久、更根深蒂固。） 转变信念比转变品牌态度更容易。信念变化先于品牌的态度变化。汽车将很快加速这一信息将会改变消费者对产品的信念，但对汽车的评估却不一定变化，除非消费者看到很快加速所带来的好处。（广告就是传播品牌属性，所以信念更容易转变。）,对于享乐性产品，态度转变比信念转变更重要。（消费者基于

14、情感和幻想购买某一产品时，依靠的是情感（态度）而不是认知（信念）。但又面临矛盾，对于参与程度较高的产品，态度很难改变。） 例：沃尔沃试图将其冷酷、可靠的产品形象转变成一种欢乐与幻想结合的形象，但其获得的成功相当有限。使得它只得回到更为注重实际、强化消费者原有信念的主题上去。 参与程度不高时，转变态度更容易。（因为消费者对品牌并不关心。即当产品的个性色彩不浓，对产品没什么感情，产品没象征意义时，消费者的态度更容易转变。） 例：全美液体奶制品处理委员会代表全国的牛奶场组织了一场宣传活动，试图使成年人 相信，牛奶无论对小孩还是成年人都具有营养价值。获得成功的原因是它是一种低度参与产品，没有什么象征意

15、义，不会成为某人的标志。,弱态度比强态度更容易转变（消费者对品牌态度不是很坚定，就更容易转变其态度） 例： LUBRIDERM护肤品，非用户的印象是稠密、油腻，把它看成是治疗严重皮肤病的药品，而不是化妆品。为扩大销路，在广告中宣传成一种柔润皮肤的日常用品，并免费抹在非用户手上表明不油腻。 当对品牌的评价缺乏信心时，态度更容易转变。（对品牌评价缺乏信心的消费者更容易接受广告内容的信息，即对评价标准产生迷惑。） 当态度建立在模糊信息基础上，态度转变更容易。（当消费者面临竞争产品模棱两可的宣传，或遇到难以作出判断的高技术性的信息时，消费者会努力澄清那些能够导致态度改变的信息。当信息高度模糊时，任何对信息的澄清都可能引起态度改变。 例：苹果公司对其机器友好的人机界面做了澄清后，成功地在20世纪