《抢劫罪和绑架罪的区分彭兵》由会员分享，可在线阅读，更多相关《抢劫罪和绑架罪的区分彭兵（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、抢劫罪和绑架罪的区分_彭兵 作者： 日期：密学学校代号分类号10530D924.11200404020250级号抢劫罪和绑架罪的区分)兼谈绑架罪的立法完善学位申请人彭兵指导教师邱兴隆教授院名称法学院科专学学研究方业刑法向比较刑法学位申请级别法学硕士学位授予单位湘潭大学论文提交日期2007年10月抢劫罪和绑架罪的区分)兼谈绑架罪的立法完善学位申请人指导教学院名科专称法学院)业刑法_究方向比较刑法学研学位申请级别)一一一二经题翌=一)学位授予单位湘潭大茎)论文提交日期2007年工旦且一一一一DifferentiatetheKidnaPPingCrimefromtheRobberyCrime)the
2、LegislativeImProvementontheKidnaPPingCrimeCandidatePengBingSuPervisorProf.QiuXinglongCollegeLawProgramCri而nalLawSPecializationComParativeCri而nalLawDegreePostgraduateUniversityXiangtanUniversityDateOetober.2007么:湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写
3、的成果作品对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担作者签/:彭只日期:/7年,!月介日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留!使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印!缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文涉密论文按学校规定处理作者签名:日期:呼-.月扣日日期:尹少-阴夕日雄兵打勤导师签名:摘任石.弓本文共分五个部分第一部分为引言刑法第239条规定的绑架罪,是否以第三人为
4、要件成为理解绑架罪和抢劫罪的关键绑架罪罪状的模糊表达和过高法定刑使得定罪量刑工作都十分困难有利被告原则虽然指出了绑架罪和抢劫罪的定罪量刑的大方向,但具体运用时却不见得时刻彰显理性的刑罚罪刑法定原则要求绑架罪罪状必须明确,其法定刑必须理性第二部分提出问题,从两则案例看抢劫罪和绑架罪的争论用两则具体案例感受抢劫罪和绑架罪定罪量刑的矛盾先具体介绍涂麟案和卢铁光案,接着归纳两案例定罪量刑方面的分歧,最后分析出两则案例争论的实质第三部分分析问题,论述抢劫罪和绑架罪的区分,这是文章的重点在上一章的基础上,得出勒索要挟的对象是否为第三人!犯罪主观方面的不同故意内容是区分抢劫罪和绑架罪的本质绑架罪必须是利用第
5、三人对人质安危的担忧而勒索第三人的财物;犯罪的故意内容必须具有绑架的概括故意,其外化行为表现为勒索第三人财物两者相互结合,缺一不可,这样才能体现定罪量刑的主观!客观相适应,做到罪刑相适应另外,两罪在犯罪客体!犯罪主体!犯罪的行为方式的要求上不同绑架罪的犯罪客体为单一客体,抢劫罪为复杂客体,绑架罪是继续犯,抢劫罪是行为犯;绑架罪的主体为一般主体,抢劫罪为特殊主体;绑架罪的行为方式比抢劫罪要广,例如欺骗就不能成为抢劫罪的行为方式第四部分旨在解决问题指出绑架罪罪状的完善和法定刑的修改是彻底解决文中抢劫罪和绑架罪定罪量刑矛盾的唯一着力点第五部分为结束语,总结本文的有关结论关键词:抢劫罪;绑架罪;区分;
6、立法完善ABSTRACTThisarticleeontainsfiveParts.ThefirstPart15theintroduetion.WhethertheeonstitutiveelementscontainsthethirdPartyornot,whieh15thekeytounderstandthekidnaPPingerimeandtherobberycrime.TheconfusedexPressionandsevereehargesinanindietmentbringsomediffieultiesontheconvietionandPunishment.ThePrinei
7、PleofPro一defendantmakesitimPortanttoexPlainabovequestions.ButthePrineiPleofalegallyPunishmentforasPeeifiederime15abetterwaytodifferentiatethekidnaPPingcrimefromtherobberycrime.TheseeondParthasdrewaeonelusionfromtheendlessdebateandanalysedthediffereneesofoPinionsthroughtheTulineaseandtheLuTieguangeas
8、e.ThethirdPartmakestheimPortantPointsstandoutanddifferentiatesthekidnaPPingerimefromtherobberycrime.FromtheoPinionsintheseeondPart,weeasilydrawaeonelusion:theeriminaleonstitutionofkidnaPPingineludesthethirdParty,whieh15mustbeelearlyexPressedinchargingofakidnaPPingcrime:thecriminalintentshouldbeelear
9、tothethirdParty,noteriminalnegligeneeorthethirdParty.5coineideneetoreeognizethe/kidnaPPingerime,.Besides,theobjeetandthesubjeetoferimealsodifferentiatethekidnaPPingerimefromtherobberyerime.ThefourthParthasfoeusedonthelegislativeimProvementonthekidnaPPingCrl11C.ThelastParthassummeduPtheoPinionsandmad
10、easummaryonthekidnaPPingerime.Keywords:kidnaPPingerime;robberyerime;differentiation;legislativeimProvementII丁目录摘要#,#,#,IAbstrac卜#,#,#,11引言#,(1)第一章从两则案例看抢劫罪和绑架罪的争论#,(4)1.1案情介绍和定罪意见#,#一(4)1.2两则案例争论的实质#,(9)第二章绑架罪和抢劫罪的区分#,(13)2.1绑架罪和抢劫罪区分的一点说明#,#,(13)2.2绑架罪和抢劫罪的本质区分#,#,(16)2.2.1勒索要挟的对象不同#,(16)2.2.2犯罪主观方面不同#,(19)2.3绑架罪和抢劫罪的其他区分#,(23)2.3.1两罪的犯罪客体不同#,(23)2.3.2两罪的犯罪主体不同#,(25)2.3.3两罪的犯罪行为方式要求不同#,(27)第三章绑架罪的立法完善#,(29)3.1绑架罪罪状的完善#,(29)3.2绑架罪的法定刑的完善#,(31)3.2.1法定最低刑为10年有期徒刑的缺陷#,(31)3.2.2绑架罪的加重构成之完善#,(32)结束语#,(35)参考文献#
