国际经济学第三章 新古典贸易课件

《国际经济学第三章 新古典贸易课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际经济学第三章 新古典贸易课件（58页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第三章 新古典贸易理论,2009年3月19日,教学目的：在于让学生了解新古典贸易理论研究的出发点、理论体系和内容。重点掌握要素禀赋理论的内容，包括要素丰裕度和要素密集度的基本概念，HO 定理、斯托伯萨缪尔森定理l罗伯津斯基定理的基本内容。其中重点理解要素禀赋、要素密集度与比较优势和贸易型态之间的关系，理解国际贸易中商品相对价格变化对要素实际收入的影响。此外，还要了解特定要素模型的基本结构和内容、经济增长与国际贸易的关系（尤其是关于“悲惨增长”和“比较优势逆转”）等。,引言,在古典经济学家眼中，比较优势的产生是由于各国劳动生产率（他们认为这是生产的唯一要素）之间存在着差异。但是他们并没有解释产生

2、这种差异的原因。-O理论在这方面进行了进一步研究，它研究了比较优势产生的基础以及贸易对两国要素收入的影响，从而进一步扩展了我们的贸易研究模型。,参考书目,1.朱立南国际贸易政策学中国人民大学出版社 2.约翰麦克米伦国际经济学中的博弈论，北大出版社。 3.克鲁格曼克鲁格曼国际贸易新理论，中国社会科学出版社。 4.哈耶克通往奴役之路中国社会科学出版社。 5.布坎南财产与自由中国社会科学出版社。 6.托马斯弗里德曼世界是平的湖南科技出版社。 7.史普博管制与市场上海三联出版社。 8.罗尔斯正义论，中国社会科学出版社。,第三章 新古典贸易理论,本章主要内容： 要素禀赋理论 特定要素模型 案例：中美贸易

3、,第一节 要素禀赋理论,一、要素禀赋理论的基本模型 (一)要素丰裕度与要素密集度 1.要素丰裕度物理量定义法：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。(用来表示) 。 KA/LA KB/LB ，就可以认为相对于B 国而言， A国是资本丰裕型国家(k-abundant)；相对于A国而言， B国是劳动力丰裕型国家(l-abundant)。即B 国劳动力丰裕而资本稀缺， A国资本丰裕而劳动稀缺。,图3-1中，EA、EB分别表示A、B两国的要素总量组合AB ，故A国为资本丰富的国家，B国则为劳动丰富的国家。 关于要素禀赋的实际衡量，通常是用人均资本存量来估算。,图 31,价格定义法：ra/wa rb/

4、wb，就可以认为相对 B国而言， A国是资本丰裕型国家，相对于A 国而言， B国为劳动丰裕型国家。 要素丰裕度是指一国的生产要素禀赋中某种要素供给的比例大于别国同种要素的供给比例，其相对价格低于别国同种要素的价格。 2.要素密集度 指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。通常用“产品的资本密集度”来代替“产品的要素密集度”。,（二）要素禀赋与生产可能性曲线的形状 两国生产技术相同的条件下，两国的要素禀赋会影响两国的两种商品的生产能力，从而引起供给能力的差异。 关系：资本丰富的国家在资本密集型产品上相对供给能力较强，劳动丰富的国家则在劳动密集型产品上相对供给能力较强。 结论：在两国生产技术条件相

5、同的条件下，国家之间要素禀赋的差异，最终会影响到两国X和Y两种商品的生产能力，从而引起供给能力的差别。 两国供给方面的差别，可通过考察两国生产可能性边界线的偏向性，来直观地加以判断。,二、H-O定理,（一）基本假设： 1.两个国家，A国为资本充裕的国家，B国为劳动充裕的国家; 2.两种可贸易产品，假定X为资本密集型，Y为劳动密集型; 3.两种生产要素，资本和劳动; 4.每个国家的生产要素给定，可以在国内各部门自由流动，但不能在国际间流动;,（一）基本假设：,5.生产技术假定相同; 6.生产规模报酬不变; 7.两国的消费偏好相同; 8.完全竞争的商品市场和要素市场; 9.无运输成本，无关税，或其

6、他阻碍国际贸易自由的障碍。,（二）内在逻辑,同种商品 的绝对价差,成本差异,要素价差,要素存量 比率差异,要素供给,要素禀赋,（三）封闭条件下的相对价格,图3-2,0 30 50 X,Y 60 40,进口,出口,Y 50 30,0 40 60 X,出口,进口,B国,A国,（四） H-O定理的一般均衡分析,H-O定理: 根据比较优势原则，一国出口密集使用其 丰富要素的产品，进口密集使用其稀缺要素 的产品。（即A国资本丰富，所以A国出口资 本密集型产品X，B国劳动丰富，所以B国出口 劳动密集型产品Y。）,三、要素价格均等化理论,要素价格均等化理论旨在说明国际贸易是如何通过商品价格的变动，引起生产要

7、素的再配置，最终达成要素价格的均等化。 其重要的寓意有两点： 第一，证明在各国要素价格存在差异，且生产要素不能在国际间自由流动来直接实现最佳配置的情况下，国际贸易可替代要素国际流动，“间接”实现世界范围内资源的最佳配置； 第二，说明国际贸易如何影响贸易国的收入分配格局。,（一）斯托伯-萨缪尔森定理,内容：某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 引申：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。,（二）定理的表述,H-O模型的基本假设下，自由贸易不仅使两国的商品价格相等，而且使两国生产要素

8、的价格相等，不管两国生产要素的供给与需求模式如何，两国的所有工人都能获得同样的工资率，所有的资本（或土地）都能获得同样的利润（或租金）报酬。,需要强调的是： 1.要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。现实中，由于运输成本和一些贸易壁垒的存在，各国的商品价格难以达到一致，因此，国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现。 2.要素价格均等还要求生产技术条件必须完全一样，这也是一个比较苛刻的条件。,自由贸易下，两国的单位价值等产量线完全相同，所以单位成本线也完全相同，要素价格自然也相同。,图 3-5,贡献：在于分析了商品价格与要素价格之间的关系。 与现实有差距，原因有三： 1.国际贸易并不完

9、全自由； 2.生产要素在各国国内也达不到完全自由流动； 3.各国生产技术也不是固定不变的。,四、 要素积累与国际贸易,在前面的要素禀赋理论模型中，我们一直假定一国的要素总量是固定不变的。 现在我们将放松这条假设，专门讨论要素总量变化对国际贸易的影响。一般来说，要素禀赋的变化会导致一国生产可能性边界的移动，从而可能影响其贸易条件，甚至比较优势型态。为了了解要素禀赋变动对生产可能性边界的影响，下面首先引入罗伯津斯基定理（Rybczynski Theorem），该定理描述了在商品相对价格不变的前提下，生产对要素禀赋变化的反应。,罗伯津斯基定理： 在商品相对价格不变的前提下，某一 要素的增加会导致密集

10、使用该要素部门 的生产增加，而另一部门的生产则下降。,罗伯津斯定理图解,要素积累与贸易条件,一国内的结论,在任意一相同的商品相对价格下，资本增加，劳动不变，资本密集型产品的相对价格要下降。同理，如果劳动增加，资本不变，劳动密集型产品的相对价格要下降。,上述结论在开放情况下同样适用。 开放条件下，如果一国某一要素增加，对方国家一切保持不变，那么要素增加后，在国际市场上密集使用该要素的商品相对价格要下降。进一步讲，若该商品是要素增加国家的出口商品，则该国的贸易条件恶化，相应地，对方国家贸易条件则改善；若该商品是要素增加国家的进口商品，则该国贸易条件改善，而对方国家贸易条件则恶化。,如果生产可能性边

11、界的外移偏向于出口部门，则称之为偏向出口的增长（export-biased growth）；如果生产可能性边界的外移偏向于进口替代部门，则称之为偏向进口的增长（import-biased growth）。,小国情形 要素禀赋变化之后，其贸易条件可视为不变。 大国情形 要素禀赋变化之后，若偏向进口增长，则贸易条件将得到改善；若偏向出口增长其贸易条件将恶化。,偏向出口的增长的福利效果 经济增长意味着国民收入水平的提高，国民福利的改善； 经济增长又可能恶化本国的贸易条件，对本国福利产生不利影响。,如图，从C到C，纯粹的增长利益 ；从C到C*，贸易条件恶化，抵消了部分经济增长利益，以“转移支付”的形式

12、为他国所享有 。,悲惨增长”（immiserising growth） 转移至他国的利益部分超出了增长利益，总的福利效果为负。,悲惨增长的前提条件： 经济增长偏向增长国的出口部门； 增长国在世界市场是一个大国，即其出口供给的变动足以影响世界价格； 增长国进口边际倾向较高，即增长国对进口的需求会因经济增长而显著增加； 增长国出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低。,要素积累与比较优势,如果时间足够长的话，要素积累可能会改变一国的比较优势的型态：即以前具有比较优势的产品，现在由于经济增长可能变为处于比较劣势；反之亦然。 案例：新兴工业化国家的经济增长损害了发达国家的利益吗？,贸易条件,作者简介：里

13、昂惕夫 Wassily Leontief (19061999),美国经济学家，诺贝尔经济学奖获得者。1906年生于俄国彼得堡。1925年毕业于列宁格勒大学，获硕士学位。1928年在柏林大学获得经济学博士学位。1931年赴美国，1946年任哈佛大学经济学教授，1970年当选为美国经济学会会长，1973年获诺贝尔经济学奖。他还担任过美国及其他国家的经济顾问。里昂惕夫的主要贡献是提出投入产出法来分析和考察社会经济各生产部门之间的联系和依存关系。他应用投入产出法来研究美国经济和世界经济问题。 里昂惕夫著有美国经济结构(1941)，投入产出经济学(1966)，结构、制度和经济政策(1977),世界经济的

14、未来(1977)等专著。,五、要素禀赋理论的验证与补充,1.里昂惕夫想验证的命题： 各国都会出口密集使用充裕要素的产品，而进口不密集使用这些要素的产品。更确切地说，HO理论是正确的； 正如大家认为的，美国与其它贸易国家相比，资本更充裕。 如果HO定理正确，而且美国是资本相对更充裕的，作为总体的美国出口行业资本与劳动量的比率应该高于美国进口竞争行业资本与劳动量的比率。,2.里昂惕夫验证的做法： 计算1947年美国出口行业与进口竞争行业资本存量与工人人数比率，计算两类行业所使用的资本和劳动量，得出所需出口及与进口竞争行业的资本劳动量比率的估计值。 3.结果： 令人困惑的悖论：1947年美国向世界其

15、他国家出口的是劳动密集产品，换取的是相对资本密集的进口产品，关键比率只有0.77，根据HO理论它应该远大于1。 里昂惕夫和其他人用多种方式对此结果纠缠许久，其方法复查多次，证明确实无误。众所周知，相对于世界其他国家来说，美国的确是资本充裕的。 后来更多研究证实该悖论确实存在：1899年、1972年悖论不成立，关键比率大于1，19471970年之间，悖论基本成立。,4.对里昂惕夫之谜的解释,（1）生产要素密集型逆转：教材73页 （2）需求逆转； （3）其他自然资源不同; （4）技能和人力资源的不同； （5）关税和政府的其他贸易壁垒.,第二节 特定要素与国际贸易,一、短期中的生产要素 二、特定要素

16、模型 三、国际贸易与收入分配 案例：埃尔切事件,一、 短期中的生产要素,短期内我们假定有一个生产要素是固定不变的，即不能加以调整，而另外的生产要素则可自由变动。,定义：特定要素是指一种要素的用途通常仅限于某一部门，而不适合于其它部门的需要。,二、 特定要素模型,（一）基本假设 X、Y两种产品生产都使用资本和劳动； 规模收益不变； 劳动是同质的，可在两个部门间自由流动； 劳动总量是固定的，并且充分就业； 资本是特定生产要素，即两个部门的资本不能互相使用； 每个部门的资本投入都是固定不变的； 所有商品市场和要素市场都是完全竞争的。,（二）模型的均衡解 工资决定与劳动力分配,PrMPLr,PsMPLs,Lr,Ls,W,W,E,W*,三、国际贸易与收入分配,1.劳动实际报酬的变化；不确定 2.X部门资本实际报酬的变化；提高 3.Y部门资本实际报酬的变化；下降,小结： 短期来看，国际贸易会提高贸易国出口部门特定要素的实际收入，降低进口竞争部门特定要素的实际收