《动物福利概说课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《动物福利概说课件（43页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、動物福利政策概說 課程：動物福利政策 授課：吳宗憲助理教授,綱要,公共政策須處理三個學科領域：科學、倫理、與政策 倫理學如何思考動物議題? 動物福利的科學、倫理與政策 動物福利政策關心的三面向：心理、生理、與自然的福利三大標準與需求議題三大標準與五大自由 三大標準與死亡議題,科學、倫理與政策,科學、倫理與政策(二),絕大部分人關心的層次,往上擴散,往下求證,倫理學如何思考動物議題?,動物的倫理地位：可能的地位1,動物沒有倫理地位 人類對動物沒有義務例如打狗沒關係,害蟲與有害動物是否 有任何道德地位？,動物的倫理地位：可能的地位2,動物有工具價值 人對動物有間接義務 例如: 不要打狗以免激怒飼主
2、,實驗動物是否 僅有工具價值?,動物的倫理地位：可能的地位3,動物有內在價值 人類有直接義務 例如: 不要打狗因為會傷害狗,這很重要,寵物是否像我們的家人 一樣, 有內在價值?,深層動物倫理學：效益主義,強調事件的結果而非原則 尋求最大的善的結果 為最多數目的對象最大的善 問題如下: 為了善的結果犧牲了原則 如何計算才對?,彼得辛格之效益主義,目標是最大化滿足所有物種之偏好 動物的重要利益與人的次要利益,深層動物倫理學：義務論,義務論 來源自希臘字deontos，意指義務 強調以原則而非結果來指導行為 例如: 把人當最終目標對待，而非最終 目標之工具手段,湯姆雷根的義務論:動物權,動物權：一種
3、形式的義務論 湯姆雷根主張動物有天賦價值 權利來自天生之價值 此一觀點要求廢除動物農場與動物實驗,深層動物倫理學：混合式觀點,不同之理論有時會有衝突 人常會合併不同理論的不同部分 將效益主義與權利合併某些實務的作法，可能無法由任何結果予以認定其合宜性,動物權與動物福利是否對立?,動物權與動物福利二者可視為互相衝突的理想 動物福利是效益性的避免不必要的受苦，與推動人道處理 動物權是絕對的，不計任何效益性結果,動物權與動物福利?,動物權與動物福利二者不一定對立 動物福利科學並沒有接受一切既有的做法 新動物福利主義:短期動物福利長期動物權,新動物福利主義-動物可否擬人化?,動物是否可以擬人化？,人與
4、動物有類似的生物性 將人作為評估基礎或許是有意義思考的開始 但每一類型的動物都有其不同的行為需求 這樣的評估必須要依動物種別的需求,動物倫理學如何向下求證?,動物的感覺(一),感知是指感覺的能力 這些感覺是心態，例如感覺與情緒,如果狗 有感覺,植物沒有 那關於？,動物的感覺(二),心態可以是快樂或不快樂,快樂？,難過？,感知的證據（一）,在實驗室與田野之行為學研究,痛苦的行為？,感知的證據（二）,演化在人與其他 動物間之連續,後代物種分享同一 祖先演化來的感覺,感知的證據（三）,生理學與解剖學 與人類相似，尤其是神經生理學與神經解剖學,動物倫理學如何向上擴散? -物權擴散出的公共政策 -動物權
5、擴散出的公共政策 -動物福利擴散出的公共政策,我們的立場! -動物福利政策,此二貓之福利為何？,一隻寵物貓受傷飼主2週前發現但未立即帶去看獸醫 一隻寵物貓受傷貓離家2週，返家後飼主發現立刻帶去看獸醫,動物福利者如何思考問題?,從動物福利的科學面來看二隻貓沒有差異,兩隻貓擁有相同的福利狀況(科學面),兩隻貓的飼主應負不同責任(倫理面),飼主的道德行為不同 故知倫理不等於科學,兩隻貓的飼主應受不同管制(政策面),故意與過失,科學、倫理、政策,動物福利的論述可能應用到不同層次： 有的論述只專注一種層次如：,科學：生理學的指標 倫理：動物福利論 政策：保護動物立法,有的論述同時應用到三個層次如：,農場
6、動物飼養 安樂死,這隻狗的福利狀況如何？,獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤 (已擴散到局部淋巴結),福利狀況不好嗎? 為什麼? 從哪些方面來判斷?,這隻狗的福利狀況如何？,獸醫在例行打疫苗時發現一小塊惡性腫瘤 (已擴散到局部淋巴結) 目前狀況,生理狀況不正常 心理狀況好 社交狀況不確定,未來,生理狀況轉移到肺等其他器官 心理狀況痛苦、不舒服 社交狀況不好,三合一的動物福利面向,生理,心理,早期腫瘤與感染,恐懼與焦慮,無法玩耍與社交,Naturalness 自然,Clinical disease Injury 疾病與受傷,三合一的動物福利面向,Naturalness 自然,不符動物福利之一例
7、,自然限制口部與社會行為 下圖是限制性母豬舍 生理口因咬豬欄受傷 心理挫折？ 因口傷而痛,生理狀態,Fraser & Broom（1990）：動物福利是動物嘗試對環境的調適 McGlone（1993）：我建議動物唯有在生殖或生存受到妨害時才能說牠的福利不好,心理狀態,Duncan（1993）：健康、缺少壓力、調適均非動物福利的充分或必要條件。動物福利是決定於動物的感覺。,自然,Rollin（1993）：動物福利不但是指痛與受苦之控制，也包括養育以及滿足動物自然的需求，我稱之為目的（最後的目標）。,三者互為表裡互相影響的關係,Natural Behaviour,Physical Fitness,
8、Mental Suffering,自然的 行為,生理的 適應,心理的 受苦,動物福利與五大自由,根據三大標準發展出五大自由,免除饑餓與口渴的自由 免除不適的自由 免除痛、傷、病的自由 有展現自然行為的自由 免除恐懼與緊迫的自由,三大標準與需求議題,需求：指當動物為獲得某些特殊的資源，或在環境的刺激下所反應產生的基本的生物學的需要。 (Broom & Johnson, 1993) 當動物的需求不足時，會影響其生理或行為，意指：可藉觀察生理的影響，而此一影響可連接到某些人類照顧不周之指標,需求的階級差異,食物飲水是最基本的 躺臥的舒適可能較為其次 維持生命維持健康維持舒適 (Hurnik & Lehman, 1985),三大標準與死亡議題,三大標準關心的是動物生命的品質 死亡影響的是動物生命的量(壽命) 死亡議題基本上不是三大標準關心議題,動物福利何時會與死亡發生關係?,死亡的方式 屠宰方式很重要 死亡率升高表示動物福利很差 不好的畜產飼養方式會造成疾病與死亡,謝謝聽講 敬請指教,
