《{战略管理}银行业的年度策略》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{战略管理}银行业的年度策略（39页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2011年银行业策略 总有云开日出时,银行业分析师 胡远川 吴畏 曹晋 2010. 12,2,乘风破浪会有时银行股何时能够获得超额收益,2010年无疑是银行股最为失意的一年，市场上充斥了对银行股“涨得比谁都慢，下跌也从未躲过“的幽怨。银行股究竟面临了何样的厄困，为何在业绩持续向好，风险基本可控的背景下遭到了市场如此的背弃。,银行何时能够获得超额收益,银行业获得超额收益的时间段主要是2006年7月到2007年1月，2007年6月到8月，2007年10月到11月，2008年3月到4月，2009年4月到7月，2010年4月到7月。我们可以将银行股的超额收益行情以时间为基准分为两类，一类是2008年之
2、前，当时可流通股票的股数占比相对处于较低的水平，由于股改制度红利的驱动，银行股在2006年和2007年都存在分布于全年的行情；而进入2008年后，由于可流通股票股数的持续上升，银行股已经很难再一次产生全年分布性的行情了，我们看到无论2008年、2009年抑或是2010年，银行股的超额收益行情大多处于二、三季度之间，这背后的原因在于在流动性相对不足的情况下，银行股的行情爆发需要市场对资金的环境有一个充分的认识。一般来说，通过一季度的信贷投放，相当一部分的资金会流向与资本市场相关的领域，市场也会在资金支持的背景下演绎出银行股的超额收益行情。,3,银行何时能够获得超额收益,4,5,何时应该规避银行股
3、投资,银行股的规避主要发生于这样两种情况下： 一是降息周期过程中，在这种情况下由于“存款有息”的要求，活期存款很难与贷款同比例下降，这就造成了银行存贷息差的负面影响， 同时，降息往往由经济下滑引出，经济的下滑又必然对银行信贷资产的质量带来压力，在这双重桎梏下，银行股必然面临跑输大盘的局面。,6,何时应该规避银行股投资,二是小盘股、题材股爆发的阶段，主要时间段为2007年2月至5月，2009年8月到2010年4月以及2010年7月至今。 对于2009年下半年和2010年的中小盘股票的疯狂，我们认为核心因素在与于整个市场的资金处于名义趋紧，但实际相对缓和的经济背景下。 从2009年7月起，我们国家
4、确定了初步的流动性推出机制，对银行资本充足率的严格监管远比加息对信贷收缩的压力更为巨大，正是这一政策的推出使得2009年下半年的月均信贷投放不足3600亿元，与上半年月均超过12000亿元形成了鲜明的对比。名义资金的趋紧使得在场资金对银行股这样的大市值标的缺乏信心，而实际投资领域追求高周转率的资金又使得“赚快钱”效应蔓延到了这个市场。,7,7,7,7,我们可以看出中小板市盈率已经十分逼近历史的高位水平，中小板整体估值再次大幅上涨的空间已经十分有限，而上证综指整体的PE由于银行股的低估仍然徘徊在底部运行。在对明年流动性保持中性的判断下，中小盘股票再次走出独立行情的估值基础已经很难实现了。,8,对
5、明年行业配置的判断银行业投资时钟,8,9,独上高楼凋碧树，望尽估值路估值篇,通过分析银行股2010年的估值表现，我们可以发现银行股的估值从年初以来一直趋势性下移，从全行业14.7倍市盈率（TTM）下降到目前9.51倍市盈率（TTM），市净率从2.54下降到1.77的水平。,10,银行估值下滑原因之一机构持续减仓,10,11,银行估值下滑原因之二融资供给加剧,11,12,银行估值下滑原因之三政策超预期,12,年初以来是对政府融资平台的担忧，银监会连续出台了98号文，309号文，338号文持续对政府融资平台贷款进行清理。 以来国家即对房地产行业的严格管理使得市场对银行业资产质量的稳健产生了系统性地
6、担忧，从4月开始，在“4.15”新政的加剧下，银行股的估值水平迅速从接近14倍市盈率下滑到了9.5倍市盈率左右，市场一片哀鸿。 而三季度关于银监会四大监管体系实施的讨论又将通过业绩提升实现估值改善的银行重新打回了起点，使得连续二个季度的业绩增长驱动代估值修复中途夭折。 可以说，今年的银行股所遭受到的政策压制是前所未有的，在这一系列政策利空下银行股的估值一路下滑，“显微镜效应”处处显现。,13,2011年银行估值修复空间明显,13,首先，目前机构投资者对银行股投资的配置占比已经达到了历史的地步，即使考虑机构投资者未来不对银行股进行配置，在目前的仓位比例下，继续下降的空间已经十分有限（考虑指数基金
7、被动的对银行股的投资需求）。 而由于明年经济可能出现的不确定性，在大盘出现价值回归的背景下，银行股又必然会获得相对收益的溢出效应，使得低估值的板块获得价值修复的机会。,14,2011年银行估值修复空间明显,14,其次，我们认为2011年的行业政策以及监管政策都不会出现比2010年对银行股更不利的局面。 对于2010年银行股资产质量的担忧，将会随着时间的推移逐渐缓解，无论是房地产贷款还是政府融资平台贷款，我们相信2011年平稳的运行数据将会有效缓解市场的风险忧虑，从而提升市场对银行业绩质量的信心。 而在银行监管政策方面，随着监管体系的确立将会有一个初步的框架勾勒出来。我国当前的银行监管政策已经处
8、于世界最严格的序列之中，未来进一步从严的可能性不大，反而是低于市场预期严格的监管政策的最终出台会对压抑在银行股估值之上的过度焦虑产生修复性机会。 （从次级债占附属资本比例的最终监管政策中，我们可以判断未来的监管政策出台肯定会优于市场的担忧）,15,2011年银行估值修复空间明显,15,最后，通过分析我们可以看出上市银行通过2010年这一轮集体融资潮后的资本充足率水平将足以维持其未来23年的发展，也就是说大规模的银行融资潮在23年内都不会成为阻碍市场估值提升的桎梏。 而随着各家银行对资本使用效率的愈加重视，以RORAC为核心的新型商业银行考核体系将会使得银行业走向更加“资本集约化”的发展道路，基
9、于这一判断，我们更是对银行股中短期的融资压力保持乐观的估计。,16,众里寻她千百度，蓦然回首阑珊处业绩篇,17,关于生息资产规模的判定,升息资产规模的判定在六大驱动因素中最为基础，同时预测的相对准确性也较高。 在货币乘数（从长期看主要与交易习惯有关）保持基本稳定的前提下，国务院与货币管理当局对每年M2指标的判断可以成为重要依据。而在这个指导指标协商一致之前，我们可以用预测的实际GDP增长率与预测的CPI简单相加，经过一定的修正后获得这一参数。 这一修正值主要取决于预测人员对实体经济对信贷货币的依赖而进行判断，如果实体经济对信贷依赖较高则修正值就较高，反之则较低。我们一般掌握的修正值在24之间。
10、 我们认为明年M2的增长目标将设定在13%15%之间，而最终的增长估计为15%，与之相对应的信贷投放将会在6.57万亿之间，增长率在13.6%至14.8%之间。通过历史比较，我们得出上市银行生息资产同比增长率与M2增长率基本保持一致的判断，从而使得我们首先确定了银行业绩实现的基础。,18,关于净息差走势的判定,19,我们对银行业明年净息差提升持正面的态度，我们认为随着每一次非对称加息（25个bp）的实现，将会提高上市银行净息差34bp的水平。 同时，由于信贷额度的管理预期，商业银行主动的贷款定价能力也将有所提升，仅就按揭贷款利率下浮由7折上升为85折，就将为商业银行净息差带来23个bp的提升，
11、而对公贷款利率浮动比率的行业性上浮也会为商业银行净息差超预期做出贡献。 在基于2011年上半年前进行3次标准非对称加息的被动定价能力提升和随着按揭贷款利率下浮折扣数上升以及对公贷款利率浮动比例驱动下的主动定价能力提升的两方面因素作用下，我们预计2011年净息差还有1218个bp的提升空间，也即净息差增长6%至8%。,20,关于手续费净收入的判定,20,20,数据来源：兴业证券宏观团队,21,21,21,关于银行卡、支付结算和代理业务类手续费收入是最为原始的手续费收入构成，这一部分手续费完全不占用银行资本，本质上是银行渠道网点和支付结算系统范围经济效应的体现。 这一部分的手续费收入增长与整个社会
12、的交易发展形势密切相关，可以说是银行各项收入中最为贴近消费属性的部分。 但是，我们也应看到对于这一部分手续费收入银监会的管理较为严格，主要是考虑到了银行完全垄断了支付结算系统，其议价能力实际无比巨大。 综合考虑以上因素，我们判断这一部分手续费收入将会保持30%40%的稳定增速，成为银行业分享居民收入增长和消费升级的重要源泉。,22,投资银行类手续费收入主要集中于过桥贷款、并购贷款的财务顾问费和短期融资券、中期票据的承销手续费。 这一部分手续费收入主要是反映了金融脱媒的方向，实际上净利息收入和咨询与顾问费收入和额度管理费类收入呈现出一定的此消彼长的关系。 但是正如我们后文所要分析到的，由于目前企
13、业债券类融资净资产占比40%的红线依然存在，我们认为债券融资市场大规模增长的空间相对有限，我们判断投资银行类手续费收入2011年的增长将会保持在30%左右。,23,23,23,咨询与顾问费收入和额度管理费类收入实际上是一种信贷定价能力的溢出效应表现。 一部分银行甚至为了内部考核的需要，将本应在贷款上显现的利率上浮转移到手续费收入的财务顾问费之中。同时，信用承诺费这一额度管理费的分项本身也代表了对资本的占用（与票据承兑业务相关）。 关于这一部分手续费收入的增长情况由于每年的信贷额度松紧不同，呈现出比较大的波动状态，考虑到明年信贷额度的紧张超过今年，我们判断这一部分的收入增长会有超过40%的涨幅，
14、但是由于这一部分的可持续性相对较低，对于更远期的预测则要基于对信贷需求和资金供给的判断。,24,关于投资净收益、汇兑净收益以及公允价值变动净收益的判定,25,25,25,25,26,26,26,关于营业税及附加的判定,在这里我们要强调的是，关于我国全球最高的商业银行营业税率是否有可能逐步下调的可能性。可以这么说，银行的利润80%以上重新分配到了我国的财政体系，而如果出现了系统性的信用风险，银行营业税金的下降将成为管理当局弥补银行可能产生的信用风险损失的“护城河”。 在目前银行业业绩一片大好的背景下，我们并不认为管理当局有下调营业税税率的冲动，但是如果发生非预期的信贷损失，我们认为由高营业税所形
15、成的利润截留将会疏导回银行体系以应对资产损失。 我们估算了2010年的上市银行营业税及附加总额将达到将近900亿元的规模，也就是说每一个百分点的营业税金下降将会为整个上市银行带来113亿元的税后利润增后，占我们预测的2010年上市银行税后5500亿元利润的2%，可以用于提升信贷资产拨备率6个bp。,27,27,27,关于业务及管理费用的判定,业务及管理费用分为三大子项，即员工费用、业务费用以及折旧和摊销费用。而这三大费用则由主要与公司经营发展战略和目前的网点渠道构成相关。 在这里特别值得指出的是我们对两类银行业务费用的判断。第一类是准备转型或推进转型的商业银行费用率水平可能会超过我们预期，也即
16、一些确立了新的战略目标的商业银行可能会由于战略导向的变更而产生初始成本，这对于那些缺乏业务特色的商业银行尤为明显； 第二类则是对于贷款久期较长的公司，由于可以有效避免每年重复的营销精力，会使得单位资产费用获得边际上的改善。 总体来看，费用因素并不构成对商业银行业绩影响的核心因素，或者可以这么说，反而是一定的经营结果能够从反面改变管理层对费用提取的态度，商业银行的费用是“与考核目标相匹配”的费用，管理层主观能动性相对较大。,28,28,关于资产减值费用的判定,28,29,资产减值费用的提取恐怕是全市场对银行股最关心的话题了。其中最重要的部分就是贷款减值准备的计提数额，市场在这个问题上形成了二元悖论，如果计提较少则会认为其拨备不够谨慎，拨备不足以抵消可能产生的信用风险损失；如果计提过高则更是负面，好像不良的发生就在明天，我们的银行股就只剩下一声叹息了。 我国上市银行的信用成本确实较低，我们认为这主要是因为：一是我国银行业贷款质量经过2008年金融危机的考验并未出现明显大幅的信用风险
