《第35章通货膨胀和失业之间的短期权衡取舍知识讲解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第35章通货膨胀和失业之间的短期权衡取舍知识讲解（36页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,第35章 通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,菲利普斯曲线,菲利普斯曲线的移动：预期的作用,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,菲利普斯曲线的移动：供给冲击,降低通货膨胀的代价,结论,序,内容提要,菲利普斯曲线描述了通货膨胀和失业之间负相关关系。降低失业率的政策同时带来了较高的通货膨胀 通货膨胀与失业的负相关关系只是在短期中成立 不利的供给冲击会使短期菲利普斯曲线移动。 联储紧缩货币供给以减少通货膨胀时，它使经济沿着短期菲利普斯曲线移动，这就引起暂时的高失业 反通货膨胀的代价取决于通货膨胀预期的下降速度一些经济学家认为，可信任的低 通货膨胀承诺可以通过调整预期 而降低反通货膨胀的代价,通货膨胀与
2、失业之间的短期权衡取舍,序,通货膨胀与失业是经常受到人们关注的两个指标。一些经济学家把通货膨胀率与失业率之和称为社会的“痛苦指数” 长期中，最低工资法、工会力量、效率工资以及寻找工作的有效性决定了失业率；货币供给的增长决定了通货膨胀率。 短期中情况完全不同。当决策者利用财政政策或货币政策扩大总需求时，短期中可以 扩大产量并减少失业，但却会引起 快速的物价上涨。,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,菲利普斯曲线,菲利普斯曲线的由来 1958年，英国经济学家菲利普斯首先发现了通货 膨胀与失业之间的负相关关系（当时他是用名义工资 的变动来表示通货膨胀的） 两年后，美国经济学家萨缪尔森和索罗用美国的数
3、据表明了两者之间的负相关关系。并且，得出了这种 相关性是因为低失业与高总需求相关的结论 两人指出，菲利普斯曲线给决策者提供了各种可能 经济结果的菜单，通过改变货币或者财政政策，决策 者可以选择这条曲线上的任意一点,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,菲利普斯曲线,菲利普斯曲线给决策者提供了一个有各种可能经济 结果的菜单：,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,菲利普斯曲线,2,4,6,7,选择A点时，通货膨胀率低但失业率高； 选择B点时，通货膨胀率高 但失业率低,既想要低失业率， 又想要低通货膨胀率 的点是不存在的,A,B,总需求、总供给和菲利普斯曲线,菲利普斯曲线说明，短期通货膨胀与失业的结合是
4、由于总需求曲线的移动使经济沿着短期总供给曲线的 变动的结果。,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,102,7500,106,8000,A,B,2,4,6,7,A,B,低总需求,高总需求,短期总供给,菲利普斯 曲线,假设2010年物价水平为100。2011年可能出现两种可能： 总需求低时（102，7500）；,总需求与总供给模型,菲利普斯曲线,高需求 （低失业） 高物价,低失业 （高需 求） 高通胀,总需求高时（106，8000）,长期菲利普斯曲线,1968年，经济学家弗里德曼和费尔普斯先后发表文 章，否定了通货膨胀与失业之间存在长期的权衡取舍 他们依据古典宏观经济学原理：货币增长并不影响 产量和
5、失业这类真实变量 特别是，货币增长不会影响工会的市场力量、效率 工资以及寻找工作的过程，因此 也就不会影响经济中失业率,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,长期菲利普斯曲线,他们的结论： 如果联储缓慢地增加货币供给，则通货膨胀率是低 的（经济处于A点）； 如果联储迅速地 增加货币供给，则 通货膨胀率是高的 （经济处于B点） 长期中失业 不取决与通货膨胀率,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,长期菲利普斯曲线,A,B,低通货膨胀,高通货膨胀,自然失业率,长期菲利普斯曲线,长期菲利普斯曲线与长期总供给曲线都是古典货币 中性思想的表现（一枚硬币的两面）,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,长期菲利普斯曲线
6、,A,B,低通货膨胀,高通货膨胀,自然失业率,长期总供给,A,B,自然产量率,P2,P1,货币供给增加 总需求增加 总供给不变（失业不变） 物价水平上升 通货膨胀率上升,总需求AD1,AD2,“自然的”的含义,经济学家弗里德曼和费尔普斯用“自然失业率”来描 述经济长期中趋近的失业率 （自然失业率不一定是合意的，也不是一成不变的） 例如：当工会 依靠它的市场力 量把工人的工资 提高到均衡水平 之上时，会有较 高的自然失业率 不是合意的,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,需求,供给,均衡 工资,均衡 数量,工会决定 的工资,企业雇用 的数量,想要工作 的数量,A,B,增加的 失业数量,“自然的”的
7、含义,货币政策不能影响自然失业率，但最低工资法、失 业保障等政策却可以影响自然失业率，这就会使长期 菲利普斯和长期总供给曲线移动 例如：较低失业（菲利普斯曲线左移）意味着更多的人生产 物品与劳务，物价水平既定时供给增加了（总供给曲线右移）,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,长期菲利普斯曲线,A,长期总供给,A,P,总需求,B,自然失业率,通货膨胀预期与菲利普斯曲线,菲利普斯、萨缪尔森和索洛提出的通货膨胀和失业 存在权衡取舍关系是建立在对英国和美国历史的实证 研究之上的。 弗里德曼和费尔普斯关于长期中通货膨胀与失业不 存在权衡取舍关系的理论则建立在古典 的货币中性理论之上。,通货膨胀与失业之间的
8、短期权衡取舍,通货膨胀预期与菲利普斯曲线,两者的结论为什么会截然相反呢？ 弗里德曼和费尔普斯把对长、短期总供给曲线的研 究方法引进来，提出了“预期的通货膨胀”概念 预期的通货膨胀是指人们对物价水平变动幅度的认 定，因此它影响名义工资进而影响总供给。 联储可以把预期的通货膨胀作为决定 因素之一，确定货币政策。,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,通货膨胀预期与菲利普斯曲线,短期，当货币供给改变之后总需求曲线移动、 经济沿既定的短期总供给曲线变动引起了产量、 物价、失业和通货膨胀发生了未预期到的波动 通货膨胀与失业存在权衡取舍关系 长期中，人们可以调整自己的预期 根据联储的决定同步调整名义工资。 这
9、样的话，货币供给的变化就不会影响经济的产出 和雇佣工人的数量，只是价格和名义工资变动 通货膨胀与失业不存在权衡取舍关系,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,短期菲利普斯曲线,假设初始状态为点 A:自然失业率和较低通货膨胀,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,决策者利用扩张政策可使经济到B点：高通货膨胀 率、低失业率。,低预期的短期 菲利普斯曲线,自然失业率,长期菲利普斯曲线,高预期的短期 菲利普斯曲线,A,B,C,低失 业率,高通货 膨胀,低通货 膨胀,但是，长期中人们会调整预期 当预期的通货膨胀与真实通货 膨胀一致时，失业又回到了自 然率，但通货膨胀却居高不下,通货膨胀与 失业的权衡取舍 不存在
10、了,短期菲利普斯曲线,弗里德曼和费尔普斯的分析可以表示如下： 失业率 =自然失业率 a（实际通货膨胀率预期通货膨胀率） （其中自然失业率和系数a是常量） 这个方程式说明： 1、当预期通货膨胀率既定时（短期）且不等于实际 通货膨胀率，通货膨胀率与失业率存在负相关关系。 2、由于人们预期的变化，因此并不 存在稳定的短期菲利普斯曲线 3、利用菲利普斯曲线决策是危险的,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,1973,1969,1968,1967,60年代末开始，政府支出增加（越 战）、联储扩大货币供给（由7%上升 到13%）。 结果是，通货膨胀一直很高 （由1-2上升到5-6%），但失业 率却未能维持在低
11、水平。 弗里德曼和费尔普斯的 理论得到了验证,自然率假说的自然实验,弗里德曼和费尔普斯做出大胆预言是在1968年， 60年代美国经济数据使人们很难接受他们的理论 统计数据显示出通货膨胀与失业的权衡取舍关系,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,2,4,6,7,1961,4,8,2,3,1,5,6,8,1962,1963,1964,1965,1966,1970,1971,1972,菲利普斯曲线的移动：供给冲击,供给冲击：直接改变企业的成本和价格，使经济中的总供给 曲线移动，进而使菲利普斯曲线移动的事件 1974年，一群阿拉伯酋长（OPEC）运用市场力量来 为自己增加利润：限制开采和销售原油。 几年之
12、内，石油价格几乎翻了一番。 石油价格上升 石化产品价格上升 物价水平既定时的物品与劳务供给量减少 供给曲线左移 物价水平上升、产出减少（滞胀）,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,菲利普斯曲线的移动：供给冲击,总供给的这种变动对经济的影响如左下图所示。 它与菲利普斯曲线的移动是相关的， 此时，决策者面临更为不利的权衡取舍 想保持较低失业率（较高产出），就要忍受更高的通货膨胀 想控制过高的通货膨胀，就要忍受更高的失业率（更低产出）,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,总需求,菲利普斯曲线 PC1,PC2,总供给 AS1,AS2,A,A,B,B,0,0,P1,P2,Y1,Y2,供给的 不利冲击,更为不
13、 利的权 衡取舍,C,较低失业和 较高通货膨胀,D,降低通货膨胀的代价,1979年，当OPEC第二次给世界带来不利冲击时，时 任美联储主席的沃尔克决定采取货币政策反击通货膨 胀了降低通货膨胀率 降低通货膨胀在短期中，会有怎样的代价呢？,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,低预期通货膨胀的 短期菲利普斯曲线,A,长期菲利普斯曲线,自然失业率,高预期通货膨胀的 短期菲利普斯曲线,B,C,紧缩的货币政策降低 了通货膨胀但引起了 高失业率和低产出,当预期通货 膨胀下降时 失业率下降,不利供给 冲击引起 的高通胀,降低通货膨胀 就要忍受一个 高失业率和 低产出时期,实际通货 膨胀不变 菲利普斯 曲线左移,
14、牺牲率：在通货膨胀减少一个百分点的过程中，每年产量损 失的百分点数 根据一些学者的研究，牺牲率的估算值为 5 也就是说，通货膨胀率每减少一个百分点，必须牺 牲的产量是5% 这个结论给沃尔克很大压力：当时的年通货膨胀率 差不多是10%，要降到正常的4%需要减少 6 个百分点 这意味着要减少30%的产出。 有人提出分年降低比如5年 分摊反通货膨胀的代价,牺牲率,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,正当沃尔克犹豫不决的时候，以卢卡斯为首的一些 经济学家提出了新的理论： 理性预期认为，传统理论估算的牺牲率并不可靠。 因为，当经济政策改变时， 人们也会调整自己对通货膨 胀的预期。因此，牺牲率会 比传统估算
15、的数值小很多 甚至可能为零 无代价地反通货膨胀： 通货膨胀下降失业不变,理性预期与无代价地反通货膨胀的可能性,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,长期菲利 普斯曲线,自然失业率,C,预期改变短 期菲利普斯 曲线下移,高预期的菲 利普斯曲线,低预期的菲 利普斯曲线,A,B,理性预期理论,理性预期,理性预期理论： 当人们预测未来时，可以充分运用他们所拥有的全部信息，包括有关政府政策的信息，客观公正地作出判断。,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,结论,菲利普斯曲线描述了通货膨胀和失业之间负相关关系。降低失业率的政策同时带来了较高的通货膨胀 通货膨胀与失业的负相关关系只是在短期中成立 不利的供给冲击会使短期菲利普斯曲线移动。 联储紧缩货币供给以减少通货膨胀时，它使经济沿着短期菲利普斯曲线移动，这就引起暂时的高失业 反通货膨胀的代价取决于通货膨胀预期的下降速度一些经济学家认为，可信任的低 通货膨胀承诺可以通过调整预期 而降低反通货膨胀的代价,通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍,教学目的,了解为什么决策者面对通货膨胀和失业之间的短期权衡取舍菲利普斯曲线 理解为什么长期中这种权衡取舍消失了 理解供给冲击会如何移动菲利普斯曲线 了解降低通货膨胀的短期成本，以及掌握决策者的可信
