第5章资产定价理论培训资料

上传人:yuzo****123 文档编号:141173406 上传时间:2020-08-05 格式:PPT 页数:30 大小:538.50KB
返回 下载 相关 举报
第5章资产定价理论培训资料_第1页
第1页 / 共30页
第5章资产定价理论培训资料_第2页
第2页 / 共30页
第5章资产定价理论培训资料_第3页
第3页 / 共30页
第5章资产定价理论培训资料_第4页
第4页 / 共30页
第5章资产定价理论培训资料_第5页
第5页 / 共30页
点击查看更多>>
资源描述

《第5章资产定价理论培训资料》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第5章资产定价理论培训资料(30页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、第五章 资本资产定价理论,第一节 资本资产定价模型,增加的假设条件:, 投资者具有同质预期,即市场上的所有投资者对资产 的评价和对经济形势的看法都是一致的,对资产收益 和收益概率分布的看法也是一致的。, 存在无风险资产,投资者可以以无风险利率无限制地 借入或者贷出资金。, 允许卖空,投资者可以无限制地卖空任意数量的一种 或多种资产。,一、存在无风险资产金融市场的证券组合选择,设 金融市场上有一种无风险证券,其收益率为R0, n种有风险资产(即有n种股票可以投资), 投资的收益仍然用 表示,,式中 表示矩阵的转置,设投资组合为,若给定收益为a,则,风险资产组合的方差为:,将条件用数学语言表达出来

2、是:,满足约束条件,由此得到的证券组合的方差:,上式可写成直线:,由于在这个条件下,最小方差的证券组合是存在的。 因而,反过来,如果 满足上式,则它对应的证券组合就是最小方差证券组合.,这表示,如果金融市场存在无风险资产,且在证券组合 投资收益为a的条件下,若风险最小的投资组合的风险 为 ,则(a, ) 满足方程,直线如图所:,二、资本市场线,在给定了投资目标、证券组合的收益,我们讨论了 寻找的最小方差的证券组合,其方差及证券组合的收 益必须满足一直线方程。,引入下面的定义:,记为S. R.,如图所示,理性的投资者必然会选择单位风险回报最大的投资 组合。所以理性人选择投资时,一部分投放在无风险

3、 债券上(回报为R0),一部分投放在过点的 (0,R0)的直线与有效前沿曲线相切点所代表的资产 组合。也就是在市场线上选择的投资组合是最佳的 (在这条直线上每一点的斜率都一样。而与(0,R0), 点和有效前沿曲线上任何点的连线的斜率相比,它的斜 率最大,即夏普比最大)。,下面将说明直线,就是与有效前沿相切并过点的(0,R0) 的直线。,上,的最小方差投资证券组合 (说明该投资组合在有效 前沿上)。,因此其方程又可表示为:,点 和 点之间的线段表示投资者在无风险 资产和资产之间进行了适当的资金配置;,三、市场组合,四、证券市场线,两者的协方差:,风险资产组合x而言,它与 点相对应的 证券组合,五

4、、对证券市场线的进一步说明,(一)对于任意的风险资产xi,根据 式,我们可以得到:, 当 时,我们称风险资产xi为进攻性的。 即市场价格上涨时,它的价格上涨得更快。, 当 时,我们称风险资产xi为防御性的。 即当市场价格下跌时,它的价格下跌得更慢。,还有一个很有意思的性质,它正好是风险资产xi的 一元线性回归方程的回归系数,(二)对于任意一种投资组合p,设该投资组合的投资权重为:,式中,六、对传统CAPM模型的评价和改进,在20世纪70年代,威廉夏普和法码等人先后对非一 致预期的CAPM模型进行了研究,并取得了一些成果, 证明了风险资产价格一般均衡解的存在性。但是,他 们发现无法找到可以在一般

5、均衡条件下对风险资产进行 定价的显函数。,解决这一问题的途径是对投资者的效用函数加以一 定的约束,使得风险和收益之间的边际替代率不再是财 富的函数,从而避免了循环关系。在这种情况下,对 非同质预期CAPM模型进行研究后得出的结论是: 尽管投资者的预期各不相同,但是他们面临的有效前 沿仍然是一样的,传统CAPM模型依然有效。,(一)非同质预期CAPM模型,(二)零贝塔值的CAPM模型,零贝塔值的CAPM模型释放的假设条件是: 存在无风险资产,投资者可以以无风险利率无限制 地借入或者贷出资金。在这里,无风险资产被零贝塔值 的资产组合所代替。因为贝塔值为零,所以零贝塔值资 产组合的收益与市场组合的收

6、益无关。,(三)存在个人所得税的CAPM,税收调整后的CAPM模型可以表示为:,证券市场线方程为:,(四)时际CAPM,时际CAPM所引入的不同假设有: 投资者可以连续不断地进行资产交易;投资者根据 经济状态变量(如通货膨胀率、利率等)随时调整消费 和投资组合决策,投资目标是使其终身消费期望效用最 大化;资本市场处于瞬时出清的状况。另外,投资者在 其生命期内的消费效用函数可以分解为当前消费效用函 数以及以后各期的衍生效用函数,其中衍生效用函数定 义在财富水平和用于描述未来投资和消费机会的状态变 量集上。时际CAPM可表示为:,当存在着s个经济状态变量,并且其风险可以由第,种资产完全冲抵时,我们

7、可以,得到多状态变量的CAPM模型,表示如下:,其中,ac表示消费的瞬时期望增长率。,当最优消费流遵从扩散过程时,根据伊藤引理, 可以将多贝塔的CAPM简化为单贝塔的消费导向CAPM,表示为:,(五)消费导向的CAPM,第二节 套利定价模型,一、套利定价模型的分析思路,套利定价模型与资本资产定价模型相同的假设有: 资本市场是完全竞争和有效的,不存在交易成本; 投资者的目标是实现期望效用最大化; 所有的投资者对资产的收益分布具有一致的预期 与资本CAPM不同的是,套利定价模型并不要求投资者能以无风险的利率借入和贷出资金,不要求投资者以资产组合的收益和方差为基础进行投资决策 套利定价模型假设风险资

8、产的收益受到市场上几种不同风险因子的影响,设风险资产的收益受到k个风险因素的影响:,用矩阵形式表示:,同时满足下列两个条件:,二、套利和套利定价模型,设xi为投资组合中资产的投资权重,则由自融资 的 特点 (在整个投资过程中不注资也不撤资),我们 可以得到:,零风险套利组合的期望收益也将为零,用数学公式表示为:,对于任意的风险资产i而言,,若存在无风险资产,令 表示某一资产对其他所有 风险因子的敏感度均为零,而对第j个风险因子的敏感 度为1时的期望收益率,则,上式代入 ,得到:,式中的 可以解释为,三、套利定价模型和资本资产定价模型的比较,上式变化为:,上式实际上就是CAPM模型的标准形式。也

9、就是说, CAPM模型实际上是APT模型的一个特例 。,APT模型与CAPM模型最大的区别就在于前者采用的是无套利的分析方法,而后者采用的风险/收益分析方法。,与CAPM模型相比,APT模型是在更弱的假设条件下 推导出的更为一般的资本市场定价模型。,APT模型的主要局限性主要表现在两个方面: 首先,APT模型没有说明决定资产定价的风险 因子的数目和类型,也没有说明各个因子风险溢价 的符号和大小,这就使得模型在实际应用中有着一 定的困难; 其次,由于APT模型中包含了残差风险,而残差 风险只有在组合中存在大量的分散化资产时才能被 忽略,因此APT模型实际上是一种极限意义上的资 产定价理论,对于实际生活中资产数目有限的资产 组合而言,其指导意义受到一定的限制。,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 中学教育 > 教学课件 > 高中课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号