《高效澄清池与其他常规水处理工艺比较教学案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高效澄清池与其他常规水处理工艺比较教学案例（19页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、以石嘴山发电厂2330MW技改工程为例 水量：1534m3/h；最大补给水量：1881m3/h 传统处理工艺与高效澄清池处理工艺原理均为混凝、沉 淀，对于水质要求较高的生水再经过过滤处理，以达到各用 水点水质要求。,排入河沟,传统处理工艺流程图,比选如下表：,结论： 从以上传统处理工艺和高效澄清池处理工艺比较来看， 两方案系统配置均能满足机组安全运行要求。高效澄清池处 理工艺与常规处理工艺相比，具有以下几条突出的优点： （1）初期投资少，就本工程来看，静态投资比传统工艺节省2160万元； （2）占地面积小，建设初期高效澄清池处理工艺比传统常规处理工艺占地节省31299.6m2，再扩建时占地节省
2、11986m2； （3）运行、维护方面具有较强优势。由于高效澄清池无机械设备，不但节省电费，而且节省维修管理费用，运行相对简单，易于操作。,以新疆某市城市供水工程净水厂工程为例 工程规模：30.0 万m3/d（2020 年） 泥渣回流型HPS澄清池无任何机械刮泥机械，维修量小，重 力排泥畅通。HPS澄清池底部泥斗为一次沉淀泥砂浓缩，省去泥 砂处理系统的浓缩池。,G型空气擦洗滤池,水源,取水泵房,清水池,用户,排泥,反冲排水,排入河沟,HPS澄清池+G型空气擦洗滤池工艺流程框图,高密度澄清池+翻板滤池工艺流程框图：,高密度澄清池,翻板滤池,水源,取水泵房,清水池,用户,排泥,反冲排水,排入河沟,
3、比选如下表：,技术特点： 综上比较，我公司 HPS澄清池+G型滤池方案在占地面 积、运行及维护费用、总投资、水厂人员配置等方面均优于 原设计方案高密度澄清池翻板滤池，占地面积节省原占地 面积的20 %、运行费用节省原运行费用的40 %、净水厂投 资节省原设计投资的21.5 %、人员配置上也远少于原设计方 案。在今后运行及维修管理上， HPS澄清池+G型滤池无机 械设备，管理、操作简单。,以伊宁某乡人畜饮水工程净水厂技术方案对比为例,净水处理工艺方案技术经济比较,高效澄清池+气浮滤池处理工艺流程框图,结论： 根据以上对比可看出，高效澄清池+气浮滤池工艺与改 进型水力循环澄清池+D型滤池工艺都具有机械设备少、便于 运行后的维护、操作简单的特点，但是在占地投资方面高效 澄清池+气浮滤池工艺远优于改进型水力循环澄清池+D型滤 池工艺。,
