{决策管理}4章组织中的决策

上传人:精****库 文档编号:140963535 上传时间:2020-08-03 格式:PPTX 页数:67 大小:1.02MB
返回 下载 相关 举报
{决策管理}4章组织中的决策_第1页
第1页 / 共67页
{决策管理}4章组织中的决策_第2页
第2页 / 共67页
{决策管理}4章组织中的决策_第3页
第3页 / 共67页
{决策管理}4章组织中的决策_第4页
第4页 / 共67页
{决策管理}4章组织中的决策_第5页
第5页 / 共67页
点击查看更多>>
资源描述

《{决策管理}4章组织中的决策》由会员分享,可在线阅读,更多相关《{决策管理}4章组织中的决策(67页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、第四章 组织中的决策,决策定义 决策过程 组织中决策类型 决策误区,一、决策定义,决策是从多个备选方案中做出选择的过程,二、决策过程,可行性分析,预测研究,情报信息,方案论证,决策形成,编制计划,社会需要,科学实验,技术开发,生产,提供方案,参谋系统,管理系统,输出指令,三、组织中决策类型,程序化决策和非程序化决策 确定性决策和不确定性决策 组织管理严密的决策和充分授权的决策,程序化决策和非程序化决策,程序化决策是指重复出现的、例行的问题所做出的决策 非程序化决策是用来解决以往没有先例可循的、偶尔发生的、性质不明的新问题的决策,确定性决策和不确定性决策,确定性决策指决策过程结果完全由决策者所采

2、取的行动决定的一类问题,它可以采用最优化、动态规划等方法解决。例如:某企业可向三家银行借贷,但利率不同,分别为8%、7.5%、和8.5%。企业需决定向哪家银行借款 不确定性决策不同方案在未来将出现哪一种结果的概率不能预测,因而结果不确定,四、决策模型,决策有限理性模型(西蒙) 主观概率理论(诺曼) 预期损失(收益)理论 效用理论 前景理论(卡尼曼和特韦斯基),(1)西蒙有限理性假设,现实世界充满了不确定性,人类理性资源和认知能力是有限的,不可能掌握全部信息,做出完全理性的决策 决策者更多地只能寻找到令人满意的方案 决策者构建真实世界的简化模型 不需要首先确定所有的可能方案 使用相对简单的经验原

3、则,或根据习惯来决策,(2)诺曼的概率理论,概率是一种重要的统计方法,是指事件发生的可能性,通常是以人们的经验作为推断的基础 应该指出的是,人们做决策依据的不仅是客观概率,更多时侯依据主观概率 所谓主观概率,是指人们对客观概率的主观判断 诺曼(1976)指出: 原则一:人们倾向于高估低概率事件出现,低估高概率事件出现 原则二:人们倾向于表现出赌徒谬误,预测暂时未出现的事件很可能最近出现 原则三:人们倾向于高估对他们有利事件的真实概率,低估对他们不利事件的真实概率,(3)预期损失(收益)理论,在决策过程中,人们住往以损失来描述各种行为的决策结果。 如果以a1、a2、a3分别表示某商店的销售决策行

4、为。 a1:只销售雨伞 a2:只销售雨伞,又销售汽水 a3:只销售汽水 用表示两种天气状态: 1:天雨 2:天晴,预期损失(收益)理论,L(a1)=4 L(a2)=5 L(a3)=-0.6 故a2是最佳方案,(4)效用理论,a1:采取行动a1后肯定可以获得10000元 a2:采取行动a2后有50%的可能获得21000元 预期收益理论认为人们是按照期望值做出决策,但是效用理论则对之举出反例 尽管a2的预期金额高于a1,但大多数人宁愿选择a1,而不是a2,这说明,决策并不是建立在金额本身的基础之上,而是以对金钱的主观评价,即钱的“效用”为基础的,(5)前景理论(prospect theory),卡

5、尼曼和特韦斯基的前景理论,是心理学和行为科学的重要研究成果,两人由此获得2002年的诺贝尔经济学奖,前景理论,在收益情况下,收益增长速度高于效用增长速度 在损失情况下,随着损失金额增加,每单位损失造成的损失感会逐渐减少 卡尼曼和特韦斯基指出,人们在面对收益时,是回避风险的。而在面临损失时,人们则是趋近风险的,前景理论的几种效应,确定效应在确定的收益和“赌一把”之间,多数人会选择确定的好处,见好就收,落袋为安 反射效应在确定的损失和“赌一把”之间,多数人会选择“赌一把”。多数人处于亏损状态会不甘心,宁愿承受更大风险来赌一把,这也可以解释为什么人们炒股时不愿意卖掉套牢的股票 损失规避白捡的100元

6、所带来的快乐,难以抵消丢失100元所带来的痛苦,当我们做有关收益和有关损失决策时表现出的不对称性,前景理论的几种效应,迷恋小概率事件心存侥幸博小概率事件,希望天上掉馅饼。面对小概率的赢利,多数人是风险偏好者,面对小概率损失,多数人是风险厌恶 参照依赖“其他人一年赚6万元你年收入7万元”和“其他人年收入为9万元你一年收入8万”。我们对得失的判断,来自于比较,这也可以解释“宁为鸡头,不为凤尾”的心理。本质上是嫉妒和攀比,五、决策个体差异,决策风格划分的维度:思维方式和个体对模糊的耐受性 思维方式分为理性和直觉两种类型 个体对模糊的耐受性分为高和低两个水平 横糊耐受性是指决策者需要确定的结构和控制的

7、程度(低模糊耐受性),以及是否有能力在不确定的环境中工作(高模糊耐受性),决策个体差异,理性 直觉,高 低,模糊耐受性,思维方式,分析型决策个体,个体对模糊的耐受性高,希望得到更多的信息,考虑更多的备选方案,同时会花更多时间决策 分析型决策个体是认真的、理性的决策者,往往能应对复杂的工作局面,指导型决策个体,指导型个体难以容忍模糊性,寻求理性。决策者做决策时效率高,可以迅速做出决策。个人思维富于逻辑,但是不太注重对于决策信息的收集 优点:具有高的决策效率和速度 缺点:决策信息收集不充分,容易产生错误的决策,概念型决策个体,决策者具有较高的模糊耐受性,倾向于关注人和社会,喜欢冒险,倾向于使用多个

8、来源的信息和数据,考虑许多备选项,根据直觉进行决策,行为型个体,决策者具有较低的模糊耐受性,倾向于关注人和社会,较为关注组织中的人,和他们的发展 此类管理者主要强调努力避免冲突,寻求得到他人接纳,个体决策中的理性与直觉,越来越多的心理学研究证实,人的思维有一部分是通过逻辑思维和深思熟虑的分析思维。有一部分则是自动化的,即无意识和无需努力的,这种称之为直觉思维(intuition)。 直觉思维主要依赖情感、记忆和经验迅速作出判断 分析思维则通过调动注意力来分析和解决问题,并做出决定,乌鸦喝水,直觉思维特点,代表性直觉 易得性直觉,直觉决策条件,存在很高的不确定性 少有先例可循 变量难以按照科学的

9、方法预测 事实有限,没有明确指明方向 分析性数据用处不大 有几种似乎合理的备选方案,每种都有根据 时间有限,并且有压力要做出正确决策,六、决策风格和决策技术,决策风格是指个体在长期的决策过程中形成的比较稳定的决策倾向 主要决策风格包括: 冒险型大中取大 谨慎型小中取大 防御型,决策风格,大中取大:max(500,300,-100)=500; max(320,300,280)=320,取500 小中取大: min(500,300,-100)=-100; min(320,300,280)=280,取280,决策技术,决策树决策包括两个或多个行动方案,而这些方案对行动者有正面或负面的后果,并且具有各

10、自的概率,通过期望值比较,以做出决策 决策树包括合意性(desirability)和可能性(probability)两个关键的部分,决策工具决策树,露天演出,天晴0.8,下雨0.2,收益50万元,损失30万元,决策值=500.8+(-30)0.2=34万元,应该选择明天进行露天演出 反之,如果天晴的概率只有0.2,下雨的概率是0.8,则决策值= 500.2+(-30)0.8=-14。则需考虑是否准备室内场地所以作备选方案,决策,我该不该跳槽?,工资,工作环境,老板,同事关系,离家距离,其他,工资很少,每个月吃穿用度之后所剩很少,工作环境良好,达到我的要求,老板人不错,很照顾下属,也能学到东西,

11、同事相互之间很融洽,工作上配合,离家很远,每天上班要花1个多小时在路上,工作福利一般,水平也比较低,权重:0.5 0.1 0.3 0.05 0.03 0.02 分数:60 80 80 70 50 40,决策,该不该给老师加薪?,流失率,其他高校,敬业度,激励性,物质条件,高校流动性相对较低,除非学术带头人,与其他高校的薪酬有差距,但不显著,基本工资增加较难提高敬业度,重点在保障,浮动薪酬可以鼓励老师多上课,多写文章,增加了新的经费,有提高工资的物质条件,结论:小幅度调整薪酬水平,重点在于浮动薪酬调整,决策步骤,核心问题是什么? 问题背景是什么? 与此问题相关因素包括哪些? 哪些是问题关键原因?

12、哪些是次要原因? 解决办法有哪些?所需资源和条件? 时间计划和进度计划 执行,决策准则,成本和收益 供给和需求 情感和利益 道德和利益 道德和情感 决策准则是在决策时对需要考虑因素的排序,以确定轻重缓急,决策准则,是或否,决策结果表达,首先陈述自己的结论 然后提出自己的论据,对结论进行解释 介绍自己的措施和方法 结论:我决心要去考研了。 论据:原因包括,第一、我喜欢做学问,可以从中感觉到乐趣;第二、我想毕业后当一名教师;第三、我想结识更多志同道合的朋友。 措施和方法:为此,第一、我打算假期开始复习;第二、我要联系好导师;。,七、个体决策的偏差,证真性偏差(confirmation bias)

13、固着(fixation) 过度自信(overconfidence) 易得性偏差(availability bias) 代表性偏差(representative bias) 承诺升级(escalation of commitment) 框架效应(framing effect),(1)证真性偏差(confirmation bias),个体选择性地收集信息。证真性偏差是选择性知觉的一种特定形式 人们会选择证实自身判断的信息,而忽视那些与自己判断相抵触的信息,以确立某一个信念或观念,吕氏春秋疑人偷斧,从前,有个人丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的孩子偷的,就暗暗地注意那个孩子。他看那个孩子走路的姿势,像是

14、偷了斧子的样子;他观察那个孩子的神色,也像是偷了斧子的样子;他听那个孩子说话的语气,更像是偷了斧子的样子。总之,在他的眼睛里,那个孩子的一举一动都像是偷斧子的。 不久,他在刨土坑的时候,找到了那把斧子。原来是他自己遗忘在土坑里了。从此以后,他再看邻居家那个孩子,一举一动都丝毫不像偷过斧子的样子了。,沃森(1966)的四卡片问题,有四张卡片,正面印着字母,反面印着数字。其中,有两张字母朝上,有两张数字朝上。,A,K,8,5,需要证明一个规则的真伪,即“正面是元音字母的,背面将是偶数”,需要揭开哪一张或哪几张牌? 注:元音字母包括AEIOU,揭开A,由于A是元音,若背面是偶数,证真,如果是奇数,证

15、伪 揭开K,背面是偶是奇,对命题证明没有影响 揭开8,8的背后并没有规定应该是元音还是辅音,但有一定的证实作用 揭开5,5的背后如果是元音,可以证伪命题,(2)固着,不能从新的视角去看待和观察问题。 将六根火柴进行排列,使之构成4个等边三角形? 假定序列为OTTF?,那么三个问号代表的字母分别是什么? 过去沿袭的解决问题的方法有助于解决目前的问题,却也会干扰我们寻找解决问题的新途径,这被称为心理定势(mental set),功能固着,功能固着是固着的一种类型,它是指人们常常有一种倾向,认为认知对象的功能和作用是固定的,一成不变的 以全新的方式和方法来观察和叙述我们所熟悉的各类事物,是创造性的组

16、成部分 举例:无人机、智能手机,(3)过度自信(overconfidence),近期关于过度自信的研究发现,过度自信存在三种表现形式:过高估计、过高定位和过高精度 过高估计是指个体过高地估计自身的实际能力、表现以及成功几率 过高定位指个体认为自身要优于其他人的个体 过高精度指个体过高估计自己判断的精确程度,(4)易得性偏差(availability bias),决策者往往根据容易想起的典型事例做出判断和决策,依据记忆所提供的信息的可得性来做出判断 易得性偏差能发挥积极作用,如加快决策速度,但也可能会导致系统偏差而产生刻板印象 问题:在英语的用法中,字母K出现在单词首位上的频率多还是出现在第三位上的频率多?,(5)代表性偏差,依据描述特定原型的代表程度来判断事物的相似性 在判断事物可能性时,我们凭直觉把它与心目中该类别的表征形象加以比较,如果两者相吻合,我们通常更侧重于实际事物,而不会思考其他的统计数据或进行逻辑推理,代表性偏差示例,有一位卡车司机在物流公司上班,突然一个孩子

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 企业文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号