《第五章 价值型经济评价方法课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第五章 价值型经济评价方法课件（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第五章 价值型经济评价方法,第一节 净现值与净年值 第二节 费用现值与费用年值 第三节 寿命期不等的方案的价值型经济评价,净现值，是指项目（方案）寿命期内各年的净现金流量按最低应达到的收益率，即基准收益率i0贴现（即折算）到开始时点上的现值之和，公式为：,一、净现值 (Net Present Value, NPV),第一节 净现值与净年值,1.净现值评价单一方案,解：首先应绘制现金流量图： NPV= -10000+(5310-3000)(P/A，10%，5)+2000(P/F，10%，5) = -10000+23103.791+20000.0209= -1.5 NPV0，该项目无法达到最低期望
2、收益率，因此它不是一个理想方案。,例 某投资项目预测，总投资为10000元，在5年中每年平均收入5310元，期末残值2000元，每年支出的经营费和维修费为3000元，按最低期望收益率为10% 来计算，请问该项目是一个理想方案吗？,图 方案现金流量图,1.净现值评价单一方案,评价标准： 单方案评价时，方案的寿命周期即为分析期，方案取舍取决于净现值的大小。 若NPV0，说明该方案可以获得最低的期望收益率水平，或者比最低的期望收益率水平还要高，则方案是经济合理的，可行的； 若NPV0，说明该方案无法获得最低的期望收益率水平，则方案不合理，应予拒绝。,2.净现值评价多个方案,例5-2要进行一项设备投资
3、，现有甲、乙两个方案，其基础数据如下，若基准收益率i0=5%，试比较这两个方案的优劣。,表5-1 甲、乙两方案的基础数据,2.净现值评价多个方案,各方案的净现值分别为：,结论： 在同样都能达到规定的最低收益率5%的前提下，方案甲比方案乙能获得更多的净收益，因此，方案甲优于方案乙。,2.净现值评价多个方案,评价标准： 假定多个方案间是互斥的，首先剔除NPV0的方案，然后在余下的方案中选择NPV最大的方案（在方案的投资额相差不大时）。 如果每个方案的净现值均小于零，则最佳决策为不投资。,3.净现值函数,例5-5某一工程方案的现金流量如图5-4，根据不同的折现率，可以得到方案不同的净现值，如表5-1
4、所示。,表5-2 不同折现率的方案净现值,3.净现值函数,以净现值为标准选择方案时，基准收益率定得越高，能被接受的方案就越越少。,净现值是方案超出期望收益的超额净收益现值。,4.基准收益率 i0,基准收益率，也称基准折现率，是企业、行业或投资者以动态的观点所确定的、可接受的投资项目方案最低标准的收益水平。 是投资应当获得的最低盈利率水平，是评价和判断方案在经济上是否可行的依据，也称为最低期望收益率或目标收益率。 对于非国家投资项目，投资者在确定基准收益率时应考虑的主要因素： 1.资金成本和机会成本 2.投资风险 3.通货膨胀,基准收益率 i0 的确定：,若项目现金流量是按当年价格预测估算的，应
5、以年通货膨胀率i3来修正，则基准收益率：,若项目现金流量是按基准年不变价格预测估算的，则基准收益率：,第一节 净现值与净年值,二、净年值法 NAV,判别标准： 单方案评价时，若NAV 0，则方案可行；若 NAV 0，则方案不可行。 多方案评价时， NAV大于零且最大的方案最优。,以一定的基准收益率 i0 ，通过资金等值换算将项目（方案）净现金流量分摊到寿命期内各年的等额年值。,例 有三个修建太阳能热水灶的投资方案A、B、C，现在的一次投资分别为20,000元、40,000元与100,000元，设三个方案的有效期均为20年，并且未安装此太阳能热水灶之前，企业每年交电费10000元，而A方案每年能
6、节省电费30%，B方案每年能节省电费50%，C方案每年能节省电费90%，A、B方案在20年之后完全报废，而C方案的太阳灶在20年之后，还能以10,000元售出。假定银行利率10%，试选择最优方案。,解：方案A的现金流量如图所示：,NAVA= -20000(A/P，10%，20)+3000=650（元）,同理，方案B的净年值为 NAVB=-40000(A/P，10%，20)+5000=300（元） 方案C的净年值为 NAVC=-100000(A/P，10%，20)+9000+10000(A/F，10%，20) = -2580（元） 由些可见，方案A在经济上是最有利的，方案C最不合理。这个结论与用
7、净现值法所得的结果是一致的。,第二节 费用现值和费用年值,对于国民经济中的某些部门（如环保、教育、保健、国防等）来说，其产出效益难以用货币计量，此时，可以假定不同备选方案的收益相同，通过比较各方案的费用现值或费用年值来选择方案。 费用现值和费用年值都只可以用于多方案的比较。 一、费用现值 判断标准：最小费用准则。,例 某油田输油工程有一个15年建设计划，设计部门提出两个方案（假定方案完成后效益相同），资料如下，试选择（i=7%）。,方案：三期计划，资料如下表所示。,表 输油工程三期计划资料表单位：元,方案：二期计划，资料如下表所示。,表 输油工程二期计划资料表单位：元,解：,方案的现金流量图如
8、下图所示：,PC= 6+5(P/F，7%，5)+4(P/F，7%，10)-4.5(P/F，7%，15) +0.15(P/A，7%，5)+0.25(P/A，7%，5) (P/F，7%，5) +0.35(P/A，7%，5) (P/F，7%，10) =12.04（万元）,图 三期计划现金流量图,注意公式中 的正负号！,方案的现值成本为： PC=9+3(P/F，7%，8)-3.5(P/F，7%，15)+0.2(P/A，7%，8) +0.3(P/A，7%，7) (P/F，7%，8) =11.61（万元）,因为方案的现值成本小于方案的现值成本，所以应选择方案为最优方案。,说明：,与净现值类似，费用现值适用
9、于寿命期相等的多个方案的比较，否则需要先将分析期调整为一致。 当多个方案的寿命期不一致时，也可以采用费用年值的方法来比较。,二、费用年值,注意： 费用年值的正负号与净年值正好相反； 费用现值的正负号与净现值正好相反。,例：某工程的物料搬运有三个方案可供选择，哪个方案最优？ ：人力搬运，每年劳务费用为8200元。 ：采用一条运输带，投资15000元，每年劳务费为3300元，动力费400元，维修费1100元，税金300元，10年后残值为零。 ：采用一部运输装置，投资25000元，估计10年末残值为5000元，每年劳务费为1700元，电费600元，维修费为1500元，税金500元。 年利率为10%。
10、,解：根据费用年值法的计算公式，得 AC1=8200（元） AC2=15000(A/P，i，10)+3300+400+1100+3007541（元） AC3=25000(A/P，i，10)+1700+600+1500+500-5000(A/F，i，10) =8055（元） 从以上的计算中可以看出，方案为最优方案。,小结,NPV与NAV是等价的评价指标 PC与AC是等价的评价指标,第三节 寿命期不等的方案的价值型经济评价,一、年值法 （NAV, AC） 隐含假设：各备选方案在其寿命结束时均可按原方案重复实施或以与原方案经济效果水平相同的方案接续。 一个方案无论重复多少次，其年值是不变的，因此，对
11、寿命期不等的方案进行评价，无须进行寿命期的等同化。 例5-11 二、现值法 ( NPV, PC ) 1.寿命期最小公倍数法 2.合理分析期法 3.年值折现法,第三节 寿命期不等的方案的价值型经济评价,1.寿命期最小公倍数法 假定各备选方案中的一个或若干个在其寿命期结束后按原方案重复实施若干次，取各备选方案寿命期的最小公倍数作为共同的分析期。 例5-12 2.合理分析期法 当用最小公倍数作为分析期太长时，可以根据对未来市场状况和技术发展前景的预测直接选取一个合理的分析期，假定寿命短于此分析期的方案重复实施，对各方案在分析期末的资产余值进行估算并回收。,第三节 寿命期不等的方案的价值型经济评价,3
12、.年值折现法 年值折现法，是指按某一共同的分析期将各备选方案的年值折现得到用于方案比选的现值（净现值或费用现值），然后用现值法比较方案的优劣。 共同的分析期通常不大于最长的寿命期，不小于最短的寿命期。 例5-13,练习题 P108,2.一工程项目，需要投资10 000元，年收入为5 000元，年支出为2 200元，寿命期5年，届时项目的清理残值为2 000元，基准收益率为8%，试评价方案的可行性。,练习题 P108,3.三个互斥方案A、B、C，其各年的现金流量如下表，若基准收益率为15%，试选择最优方案。,练习题 P108,4.方案A、B的净现金流量如下表，试用净年值法比较优劣。（基准收益率为8%）,练习题 P108,5.有两个可行的方案A、B能满足同样需要，其费用现金流如下表，分别用费用现值法和费用年值法选择方案。 （基准收益率为10%）,练习题 P108,6.某公司计划购买一种新设备，有A、B、C三个方案，公司的基准折现率为10%，试用费用年值法选择最佳方案。,
