《{企业发展战略}4克隆技术的发展及其伦理问题》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{企业发展战略}4克隆技术的发展及其伦理问题（77页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,克隆技术及其伦理问题,近年来，生命科学和生物技术有了突飞猛进的发展，人类基因组计划和动物克隆、胚胎干细胞研究的成果构成了两个重要的里程碑。 这些进展分别从遗传信息和细胞生物学技术层面直接渗入到了人类社会的观念、伦理和宗教等各方面， 与人类的社会活动、传统思维交织在一起。,人类基因组计划,人类基因组计划(human genome project, HGP)是由美国科学家于1985年率先提出，于1990年正式启动的。美国、英国、法兰西共和国、德意志联邦共和国、日本和我国科学家共同参与了这一预算达30亿美元的人类基因组计划。按照这个计划的设想，在2005年，要把人体内约5-10万个基因的密码全部解
2、开，同时绘制出人类基因的谱图。换句话说，就是要揭开组成人体5-10万个基因的30亿个碱基对的秘密。人类基因组计划与曼哈顿原子弹计划和阿波罗计划并称为三大科学计划。,首先，围绕着人类基因组的研究和个体遗传信息将逐渐被揭示，引发了有关人类平等、隐私权以及知识产权等一系列错综复杂的伦理学问题的争论。 另一方面，由于细胞生物学知识和技术的进步，转基因动物、动物克隆以及胚胎干细胞技术的研究与实践，又引发了关于人类的尊严、对生命的定义等伦理基本原则甚至法律的辩论。,2001 年 10 月 2223 日， 在法国巴黎 UNESCO 第 31 届大会期间召开了以 “生命伦理：国际重大问题”为主题的成员国科学部
3、长圆桌会议。 会议最终在一些原则问题上达成了共识，强调了在国际人类基因组和人权宣言基础上应采取有效措施，禁止人类生殖性克隆。同时也强调了应同意以治疗和预防疾病为目的的治疗性克隆研究。,内容,克隆技术简介 发展历史 克隆技术的分类 克隆技术发展的意义 克隆技术的有关伦理问题 克隆技术发展的伦理争论 政府理性和科研人员的道德素质 克隆的带来的问题 克隆技术存在的问题,自然界的生殖方式,无性生殖：指的是不经过两性生殖细胞结合，由母体直接产生新个体的生殖方式方式（如植物、微生物）。 有性生殖：由雌雄个体交配，精子和卵子结合发育成胚胎，经妊娠后产出新的个体。 克隆：指用无性生殖方式产生个体有机体活细胞的
4、遗传拷贝。不需要雌雄交配，不需要精卵结合，只需要取出供体细胞的细胞核，植入去核卵子，培养成胚胎，孕育出新的个体的过程。,克隆技术简介,克隆是英文“clone”的音译，是通过无性生殖产生与原个体有完全相同基因组之后代的过程。一个克隆就是一个多细胞生物在遗传上与另外一个生物完全一样。 克隆可以是自然克隆，例如由无性生殖或是由于偶然的原因产生两个遗传上完全一样的个体（例如同卵双生一样）。但是我们通常所说的克隆是指通过有意识的设计来产生的完全一样的复制。,科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术，含义是无性繁殖。 克隆技术在现代生物学中被称为“生物放大技术”。,自 然 界 的
5、无 性 生 殖,自 然 界 的 无 性 生 殖,发展时期,在现代生物学中，克隆技术已经历了三个发展时期： 第一个时期是微生物克隆，即用一个细菌很快复制出成千上万个和它一模一样的细菌，而变成一个细菌群； 第二个时期是生物技术克隆，比如用遗传基因DNA克隆； 第三个时期是动物克隆，即由一个细胞克隆成一个动物。克隆绵羊“多莉”就是由一头母羊的体细胞克隆而来。,微生物克隆,DNA克隆,PCR扩增,动物克隆,威尔默特与克隆羊多利,克隆的历史,1952年：科学家把一枚青蛙卵子的细胞核取出，然后把另一个青蛙胚胎细胞的细胞核注入这个卵子中，并让这个卵子孵化为一条蝌蚪。 1975年：科学家成功使用成年青蛙的体细
6、胞细胞核代替胚胎细胞细胞核注入抽去细胞核的卵子中，孵化出了蝌蚪。 1986年：首次使用胚胎细胞细胞核克隆出绵羊。 1997年：“多莉”诞生，它是第一只使用成年动物体细胞克隆的绵羊。 1998年：科学家使用取自同一只成年老鼠身上的细胞克隆出数代、共50多只老鼠。 同年，源自同一头成年奶牛的8头克隆小牛诞生。 2000年：使用成年动物体细胞克隆猪和山羊成功。 2001年：使用成年动物体细胞克隆猫和兔子成功。,2000年 克隆山羊,1997年 “多利”,2003 克隆马,2000年 猕猴,从对象来说，有分子，细胞，器官，个体几个层次，各自都有对应的实验技术。 分子克隆，主要是指DNA的重组技术。 细
7、胞克隆，即细胞体外培养。 器官克隆，包括组织工程和干细胞体外培养技术。目前除了皮肤，其他器官也没有完全实现。 个体克隆，如克隆羊，目前可以用体细胞的细胞核与去核的卵细胞融合后实现。,克隆技术的分类（从对象上分）,克隆技术的分类（目的不同）,生殖性克隆：即对人的整体的复制。是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。,生殖性克隆 治疗性克隆,生殖性克隆,治疗性克隆：不是对人的完整复制，是把克隆出来的组织或者器官用于置换身体患有某些疾病的器官。如由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞。这种用于医疗目的而在实
8、验室使用克隆技术制造胚胎的过程被称为“治疗性克隆”。,治疗性克隆,克隆技术发展的意义,在基础生命科学方面：有利于对基因功能进行研究。有利于更加清晰地解释基因功能和生命的本质； 现实应用方面：还可以克隆各种濒危动物，如国宝大熊猫、金丝猴甚至白稽豚等。,克隆技术发展的意义,在医学科学方面：可以为医学科学研究提供核基因型完全一致的实验动物，这有利于许多目前尚未找到有效治疗方法的疾病，并揭示发病机理，寻求新的有效治疗药物。 ；对其进行去分化机制的研究，有助于抗衰老及其机制的研究。 与基因疗法相结合，使得全面、彻底、高效的遗传疾病治疗成为可能。如，为治疗遗传缺陷，可将修改后的基因导入早期胚胎细胞，然后移
9、植入母体，发育成正常的胎儿。 可以产生人体需要的各种组织、器官以及各种脏器,克隆技术发展的意义,在农业科学方面：可快速培育和扩繁抗病力强、生产性能高的优良动物；,（1）培育优良畜种和生产实验动物； （2）生产转基因动物； （3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法 （4）复制濒危动物物种，保存和传播动物物种资源； （5）克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦；,克隆技术的应用前景,克隆技术的有关伦理问题,关于克隆技术的伦理争论 政府理性和科研人员的道德素质,赞成者认为，克隆人有助于深入认识人的生老病死，体现了科学不断进取的精神和科学自由的原则，是阻挡不了的。同时，对于那些无法生育的人和痛
10、失亲人的人，生殖性克隆是福音。 美国科学家理查德锡德就说：“人类克隆技术能够延长人类生命，改善人类文明。”,克隆技术发展的伦理争论（一）,反对者强调，为人类造福是科学的最高目的，科学进取精神和自由原则也不能背离这一目的。克隆出畸形、残疾、夭折的人，会败坏科学的形象和声誉，反而不利于科学发展。禁止生殖性克隆，正是为了科学更健康更有序地发展。从极少数用辅助生殖技术仍无法生育的夫妇看，克隆人也许是福音，但从整体看长远看，会不会对人类生存和发展带来灾难呢？两相比较，哪一个更人道并不难选择。被誉为克隆羊“多利”之父的维尔穆特、坎贝尔等著名科学家一再表示反对克隆人，不是没有道理的。,克隆技术发展的伦理争论
11、（二）,克隆婴儿面临的问题,体细胞提供者，卵子提供者，代理母亲及胎 儿之间的伦理问题，及法律地位。 每个人的生命都是独一无二的，我们不能人为地破坏人类基因组多态性。 克隆婴儿使婴儿成为物质，而不是受到珍视的生命。 会导致处于社会的核心地位的基本单位-家庭的瓦解。 如根据需要设计的婴儿，制造基因种姓，复制“天才”等等，将破坏人类社会的根基。且天才的后天教育，生活背景也至关重要，缺少后者也不 能成为天才。,1）.治疗性克隆的伦理争论 2）.生殖性克隆的伦理争论,克隆技术发展的伦理争论（三）,1）.治疗性克隆的伦理争论 人类胚胎与急需治疗的病人之间的利益冲突 胚胎的生命与病人的生命价值的争论 以经济
12、为目的的胚胎研究是否道德的争论,克隆技术发展的伦理争论（四）,英国 PPL 公司 ,是最早成功用转基因生产药物的公司 ,该公司培育的转基因羊能生产出用于治疗囊性纤维变性的人体 AAT 蛋白，而在国际市场上，1 克人体蛋白最少售价 10 万美元。,治疗性克隆的好处,美国加利福尼亚州斯坦福大学癌症 干细胞生物研究所的研究人员已经把“人脑老鼠”列入了试验计划，他们将从人类胚胎中提取出来的干细胞移植到老鼠大脑中 , 培养一只拥有 100 %人类脑细胞的老鼠。该项目的主管艾弗韦斯曼表示，通过观察人类干细胞如何发育，如何与一个活生物体相互作用，人们能够更深入地了解大脑是如何工作的，并在利用干细胞治疗老人痴
13、呆或者帕金森症等大脑疾病方面取得突破。,治疗性克隆的好处,可以为脏器衰竭的患者提供健康的可替代的器官，从而减少患者痛苦，挽救患者生命，并减少医疗资源的消耗，提高整体医疗保障的水平，而且，治疗性克隆技术可以免除亲属捐献器官的痛苦，免除为亲人牵挂的内心纠结，并将挽救无数个支离破碎的家庭。 转基因绵羊已被用来生产人的凝血因子(、)。,治疗性克隆里的核移植技术与基因工程相互结合后，可以利用外源基因的导入，特定基因的缺失和基因的突变为基因治疗提供全新的手段，从根源上消除基因性疾病的产生。 治疗性克隆和干细胞研究联系在一起可以进一步形成人体的多种组织或器官。因此若能成功，血细胞、脑细胞、骨骼和内脏都将可以
14、更换，这给白血病、帕金森症、心脏病和癌症等疾病患者带来生的希望。,2）.生殖性克隆的伦理争论 生殖性克隆将引起家庭结构和社会规律的混乱 克隆人技术违背了伦理学的平等原则 生殖性克隆将增大人类退化和被消灭的危险 不可逾越的伦理难关：技术上面临的难题 克隆人可能被不道德地作为工具或手段,克隆技术发展的伦理争论（五）,克隆人违背了伦理学的不伤害原则,伤害了被克隆者。我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。
15、 也就是说：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。,克隆人技术违背了伦理学的平等原则,在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。 凭什么一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。这里存在着一种“道德优越感”，因此，这种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。,克隆人违背了伦理学的自主原则,英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、
16、培育，而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最基本的原则。,生殖性克隆将引起家庭结构和社会规律的混乱?,克隆人身份的确认问题 将使自然生育与家庭分离 人伦与代际的混乱 对男性地位的影响 性别平衡问题,违背了人与人之间相互平等的关系？,逃出克隆岛： 他们都是“小岛”居民们的克隆人，他们的存在 只是为了给他们的“原型”提供各种更换用的身 体零件，他们死后的价值远比生前更高。 设计与被设计的关系 人与人之间的优劣,生殖性克隆将增大人类退化和被消灭的危险,2003 年 2 月 14 日 6 岁多的多
