南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）环评报告书

《南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）环评报告书》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）环评报告书（162页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 I 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响报告书环境影响报告书 （报批稿报批稿） 建设单位：建设单位：忻城忻城县县农投发展集团有限公司农投发展集团有限公司 编制单位：广西编制单位：广西南宁启航环保科技有限公司南宁启航环保科技有限公司 编制日期：二编制日期：二二二年年五五月月 II 项目场址 项目场址 项目西面 项目北面 项目东面 项目南面 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 概述 1 概述概述 项目特点与由来 来宾市是全区养牛业的优势区域， 畜牧业在忻城县农业经济结构中占有重要份额，发展畜牧业是农牧业产业结构调整的重要措施，畜牧业是项目区的基础产业，又

2、是优势产业，具有不可替代的特殊地位和作用。忻城县“十三五”精准扶贫产业发展规划中提出：到 2020 年，目标是年出栏肉牛 10 万头。充分发挥区位与传统优势，围绕畜牧业生产方式转变，突出质量效益，加强基地建设，扩大饲养规模，加快品种改良，扶强龙头企业，完善市场体系，推广先进技术，推行系列服务，争创精品名牌，建立适应市场、产效紧密结合、收入分配合理、高效运行的种、养、加一体化产业链，加快推进畜牧业工业化进程。 根据广西来宾市畜牧发展规划，结合我县的资源优势，搞好绿色养殖示范带建设，发展绿色肉也生产将是促使我县畜牧业向优质化、产业化发展的关键，对全区畜牧业的发展将起到巨大的示范带动作用。由于自然资

3、源特有的优势，牛肉在食用方面，因其脂肪含量低，蛋白质含量高，并富含钙、锌、硒等无机盐，是一种深受人们欢迎的美味佳肴和强身滋补佳品。因此，随着牛肉食用量的逐年加大，市场上的供求矛盾也越来越突出。牛肉的市场潜力是相当大的。很显然，仅仅依靠过去那种牧养方式是无法解决这一供求矛盾的。因此，许多经济发展比较好的地区，都采取了比较先进科学的圈养方式进行饲养。 为了适应市场得需要及提高来宾市的畜牧业的发展，提出了本项目的建设。 根据规划，区域内将打造成“一厂一区五基地”的产业布局，一厂即屠宰冷链一体化工厂；一区即 30 个养牛小区；五基地即饲草饲料加工基地、养牛引领示范基地（练江养殖基地、果遂养殖基地、凤凰

4、山养殖基地、九龙养殖基地）。 本次评价范围为南方牛都全产业链扶贫项目的练江场养牛基地， 项目建设规模和内容为：建设规划建设用地 29.47hm2，建设年存栏 20000 头育肥牛养殖场。主要南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 概述 2 建设内容包括主体工程、辅助工程、生产管理设施、环保设施、公用工程，项目总投资 22913.87 万元。 根据中华人民共和国环境保护法及国务院第 682 号令建设项目环境保护管理条例的决定中的有关规定，项目需进行环境影响评价。根据建设项目环境影响评价分类管理名录（环境保护部令 第 44 号）和关于修改建设项目环境影响评价分类管理名录部分内容的决定（生态环境部令第

5、1 号），拟建项目属于 “1.畜禽养殖场、养殖小区”中的“年出栏生猪 5000 头（其他畜禽种类折合猪的养猪规模，按照 1 头肉牛折算 5 头猪，本项目年出栏 20000 头，折合后为年出栏生猪100000 头及以上”项，因此需编制环境影响报告书。 2020 年 4 月，受忻城县农投发展集团有限公司委托，我公司承担南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）的环境影响评价工作。我公司接受任务后，立即组织技术人员对该项目的选址及周边环境进行了现场勘察， 并对项目周围环境质量现状进行监测。根据环境影响评价有关技术导则、规范，对项目施工期及建成运营后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，并提出预防或者减轻不

6、良环境影响的对策和措施，并为企业制定环境保护跟踪监测方法和管理制度，最终形成本项目环境影响报告书。 环境影响评价工作过程 1、环境影响评价工作流程图 根据建设项目环境影响评价技术导则总纲，项目环境影响评价工作分三个阶段，即调查分析和工作方案制定阶段，分析论证和预测评价阶段，环境影响评价书编制阶段。具体流程见图 1。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 概述 3 图图1 建设项目环境影响评价工作程序图建设项目环境影响评价工作程序图 2、本次环评工作过程 按照环境影响评价工作程序，我公司接受委托后，立即组织有关技术人员对项目所在地周围环境进行实地踏勘，收集与项目有关的资料；在研究相关法律法规和进行

7、初步工程分析的基础上，筛选评价因子和确定评价工作等级，结合项目所在区域的环境特征，依据有关导则编制环境质量现状监测方案，并委托监测公司进行了制定工作方案 环境现状调查 监测与评价 建设项目 工程分析 1 各环境要素环境影响预测与评价 2 各专题环境影响分析与评价 1 提出环境保护措施，进行技术经济论证 2 给出污染物排放清单 3 给出建设项目环境影响评价结论 编制环境影响报告书 第 二 阶 段 第 三 阶 段 1 环境影响识别和评价因子筛选 2 明确评价重点和环境保护目标 3 确定工作等级、评价范围和评价标准 依据相关规定确定环境影响评价类型 1 研究相关技术文件和其他有关文件 2 进行初步工

8、程分析 3 开展初步的环境现状调查 第 一 阶 段 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 概述 4 区域环境质量现状监测，根据技术导则规范编制完成了南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）环境影响评价报告书（送审稿）。 分析判定相关情况 1、产业政策符合性分析 本项目为规模化生态牛养殖场项目，根据产业结构调整指导目录（2019年本），本项目属于“农林业大类中的畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”以及“生态种（养）技术开发与应用”，为鼓励类项目。因此，本项目符合国家产业政策。 2、项目选址合理性分析 项目位于广西来宾市忻城县思练镇练江村，不属畜禽养殖禁养区、限养区，符合环境保护防护距离的要求。根据思练镇土

9、地利用总体规划，本项目用地未占用思练镇总体规划区，用地不属于基本农田，项目选址符合规划要求。项目污水处理系统、牛舍与周边居民的距离满足大气环境防护距离要求，满足畜禽养殖业污染防治技术规范、来宾市人民政府办公室关于印发来宾市现代生态养殖“十三五”规划的通知（来政办发201762号）要求，选址符合卫生防疫要求。项目选址是合理的。 3、“三线一单”符合性分析 （1）生态保护红线 与生态保护红线划定指南相符性分析 根据2017 年5 月27 日环境保护部办公厅和国家发展和改革委员会办公厅联合发布的生态保护红线划定指南（环办生态201748 号），生态保护红线划定范围涵盖国家级和省级禁止开发区域，以及其

10、他有必要严格保护的各类保护地。 经比对，本项目选址不涉及生态保护红线划定指南中国家级和省级禁止开发区域和其他各类保护地等生态保护红线。 与关于划定并严守生态保护红线的若干意见相符性分析 根据环境保护部2017 年5 月27 日下发的 生态保护红线划定指南 （环办生态 201748 号），本项目不在意见根据该指南划定的生态红线范围内，因此本项目符合关于划定并严守生态保护红线的若干意见要求。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 概述 5 （2）环境质量底线 本项目评价范围内大气环境、地表水环境和声环境质量现状良好，项目实施后产生的废气、废水、噪声等虽然对大气环境、声环境和地表水环境造成一定的负面影

11、响，但影响程度不大、不会造成环境质量降级，不会改变环境功能区，能够严守环境质量底线。 （3）资源利用上线 本项目主要为肉牛养殖，消耗的资源主要为水、电等，所在区域自然资料丰富，项目所占用量仅占区域资料量的极小比例，项目的建设不会突破资源利用上线。 （4）环境准入负面清单 广西16个国家重点生态功能区县产业准入负面清单（试行）（2016年8月），经比对，本项目所处的广西忻城县不属于第一批负面清单所列的16 个国家重点生态功能区县，也不属于第二批负面清单所涵盖的14个县（市），因此本项目不在以上两份负面清单内。 综上所述，项目建设符合“三线一单”要求。 评价关注的主要环境问题 （1）项目污染物产生

12、情况； （2）项目废水的处理方式和消纳方式的可行性； （3）项目粪便的处理方式和消纳方式的可行性； （4）养殖区恶臭对区域空气环境和附近村民生活的影响； （5）论证环保措施的可行性。 报告书主要结论 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）的建设符合国家产业政策、选址符合要求。在切实落实本报告书中提出的各项管理措施、环保措施的前提条件下，各种污染对环境影响在可接受范围内，不会改变评价区域的质量等级，可实现社会效益、经济效益和环境效益的协调发展。从环保角度上来看，该项目的建设是可行的。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 目录 I 目目 录录 概述概述 1 1 项目特点与由来 . 1 环境影响评价工作

13、过程 . 2 分析判定相关情况 . 4 评价关注的主要环境问题 . 5 报告书主要结论 . 5 第第1 章章 总则总则 . 1 1 1.1 编制依据 . 1 1.2 评价因子、环境功能区划与评价标准 . 5 1.3 评价工作等级 . 13 1.4 评价范围 . 19 1.5 主要环境保护目标 . 20 1.6 相关规划符合性分析 . 21 第第2 章章 项目概况及工程分析项目概况及工程分析 . 2626 2.1 项目概况 . 26 2.2 项目污染工序分析 . 38 2.3 污染源强核算 . 40 2.4 物料平衡 . 55 第第3 章章 环境质量现状调查与评价环境质量现状调查与评价 . 56

14、56 3.1 区域环境概况 . 56 3.2 区域污染源情况 . 63 3.3 环境质量现状监测调查 . 63 第第4 章章 环境影响预测与评价环境影响预测与评价 . 8282 4.1 施工期环境影响分析 . 82 4.2 营运期大气环境影响预测与评价 . 90 4.3 运营期地表水环境影响评价 . 97 4.4 营运期地下水环境影响评价 . 98 4.5 营运期声环境影响预测与评价 . 101 4.6 营运期固体废弃物环境影响评价 . 104 4.7 营运期土壤环境影响预测与评价 . 105 4.8 营运期生态影环境响预测与评价 . 107 4.9 营运期环境风险评价 . 107 第第5 章

15、章 环境保护措施及其可行性论证环境保护措施及其可行性论证 . 112112 5.1 建设期污染防治措施 . 112 5.2 营运期污染防治对策 . 115 5.3 环保投资 . 125 第第6 章章 环境影响经济损益分析环境影响经济损益分析 . 127127 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 目录 II 6.1 社会经济效益分析 . 127 6.2 环境效益分析 . 128 6.3 环境经济损益分析 . 131 第第7 章章 环境管理与监测计划环境管理与监测计划 . 132132 7.1 环境管理 . 132 7.2 环境监理 . 135 7.3 污染物排放清单及管理要求 . 135 7.4

16、 污染物总量控制指标 . 139 7.5 环境监测计划 . 139 7.6 环保验收“三同时”验收清单 . 140 第第8 章章 环境影响评价结论环境影响评价结论 . 142142 8.1 工程概况 . 142 8.2 环境质量现状评价结论 . 142 8.3 主要环境影响评价结论 . 143 8.4 主要环境保护措施 . 148 8.5 公众参与 . 151 8.6 环境影响经济损益分析 . 152 8.7 “三线一单”相符性分析 . 152 8.8 结论 . 152 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 目录 III 附图附图 附图 1 项目地理位置图 附图 2 项目总平面布置示意图 附图

17、3 项目与思练镇土地利用总体规划及思练镇思练社区水源地保护区关系图 附图 4 项目环境质量现状监测点位示意图 附图 5 项目大气评价范围及敏感点分布示意图 附图 6 项目区域水文地质图 附图 7 项目区域地表河流分布及排水走向示意图 附图 8 项目与广西壮族自治区生态功能区划图关系图 附图 9 项目与广西壮族自治区主体功能区规划关系图 附图 10 地下水防渗分区图 附件：附件： 附件 1 项目委托书 附件 2 关于给予南方牛都全产业链扶贫项目建议书的批复 附件 3 关于给予南方牛都全产业链扶贫项目可行性研究报告的批复 附件 4 忻城县自然资源局关于南方牛都全产业链扶贫项目选址意见 附件 5 来

18、宾市忻城生态环境局关于南方牛都全产业链扶贫项目的初步意见 附件 6 忻城县农业农村局关于南方牛都选址意见 附件 7 项目土地租赁协议 附件 8 项目监测报告 附表：附表： 附表 1 大气环境自查表 附表 2 地表水环境自查表 附表 3 土壤环境自查表 附表 4 环境风险评价自查表 附件 5 建设项目环评审批基础信息表 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 1 第第1章章 总则总则 1.1 编制依据编制依据 1.1.1 相关国家法律法规相关国家法律法规 1、中华人民共和国环境保护法（2014年修订，2015.1.1实施）； 2、中华人民共和国环境影响评价法（2018年修订，2018.12.2

19、9实施）； 3、中华人民共和国水污染防治法（2017年修正，2018.1.1实施）； 4、中华人民共和国大气污染防治法（2018年修订，2018.10.26实施）； 5、中华人民共和国环境噪声污染防治法（2018年修订，2018.12.29实施）； 6、中华人民共和国固体废物污染环境防治法（2016.11.7修订）； 7、中华人民共和国主席令第54号中华人民共和国清洁生产促进法（2012.7.1起施行）； 8、建设项目环境保护管理条例（国务院第682号令，2017.10.1）； 9、 国务院办公厅转发环境保护部等部门关于推进大气污染联防联控工作改善区域空气质量指导意见的通知（国办发201033

20、号，2010.5.11）； 10、国务院关于印发“十三五”节能减排综合性工作方案的通知（国发201674号，2016.12.20）； 11、 国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知 （国发 2013 37号， 2013.9.10） ； 12、 国务院关于印发水污染防治行动计划的通知 （国发201517号，2015.4.2）； 13、 国务院关于印发土壤污染防治行动计划的通知 （国发 2016 31号， 2016.5.28） 14、关于印发国家重点生态功能保护区规划纲要的通知（环发2007165号，2007.10.31）； 15、 关于印发全国生态脆弱区保护规划纲要的通知 （环发 2008 9

21、2号， 2008.9.27） ； 16、 关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知 （环发 2012 77号） ； 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 2 17、关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知（环发2012第98号文）； 18、 关于落实大气污染防治行动计划严格环境影响评价准入的通知 （环办201430号，2014.3.25）； 19、 关于印发的通知 （环发2014197号，2014.12.30）； 20、关于做好环境影响评价制度与排污许可制衔接相关工作的通知（环办环评 201784号）； 21、建设项目环境影响评价分类管理名录（环境保护部令第44号，2017.

22、9.1）； 22、关于修改建设项目环境影响评价分类管理名录部分内容的决定（生态环境部令第1号，2018.4.28）； 23、关于发布的公告（国家环保部公告2015年第17号 2015.3.13）； 24、企业突发环境事件风险评估指南(试行)（环办201434号）； 25、国家危险废物名录（2016）（环境保护部，2016.8.1）； 26、突发环境事件信息报告办法（环境保护部令第17号，2011.5.1）； 27、全国生态环境保护纲要（2000.12.21）； 28、“十三五”环境保护与生态建设规划（国发201665号）； 29、畜禽规模养殖污染防治条例（国务院令 第643号， 2014年1月

23、1日施行）； 30、基本农田保护条例（国务院令 第257号，1999年1月1日起施行）； 31、 国务院办公厅关于加快推进畜禽养殖废弃物资源化利用的意见 （国办发 201748号）； 32、畜禽养殖污染防治管理办法（国家环境保护总局令第9号，2001年5月8日）； 33、建设项目竣工环境保护验收暂行办法（国环规环评20174号），2017年11月20日发布实施； 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 3 34、工矿用地土壤环境管理办法（试行）（生态环境部令 第3号），2018年8月1日起施行； 35、中华人民共和国土壤污染防治法（2019年1月1日施行）。 1.1.2 相关地方法规、规章相

24、关地方法规、规章 1、广西壮族自治区环境保护条例（广西壮族自治区人大，2016年5月25日修订）； 2、广西环境保护和生态建设“十三五”规划 （桂政办发2016125号）； 3、 广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区建设项目环境准入管理办法的通知（桂政办发2012103号）； 4、广西壮族自治区实施办法(1993年5月14日 自治区人民政府第4号令)； 5、广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西壮族自治区生态功能区划的通知（桂政办发20088号，2008.2.14） 6、 广西壮族自治区农业环境保护条例 （2004年6月3日修订， 2004年7月1日起施行） ； 7、广西壮族自

25、治区建设项目环境影响评价分级审批管理办法（2019年修订）； 8、 广西壮族自治区环境保护厅关于规范畜禽养殖建设项目环评工作的通知 （桂环函20141369号）； 9、 广西壮族自治区畜禽养殖场养殖小区备案管理办法 （桂政办发 2007 124号） ； 10、广西水污染防治行动计划工作方案（桂政办发2015131号） 11、广西土壤污染防治工作方案 桂政办发2016167号 12、 广西壮族自治区人民政府印发实施 广西环境保护和生态建设“十三五”规划 （桂政办发2016125号）； 13、广西壮族自治区人民政府办关于印发广西生态红线管理办法（试行）的通知（桂政办发2016152号）； 14、来

26、宾市人民政府办公室关于印发来宾市现代生态养殖“十三五”规划的通知（来政办发201762 号）； 15、广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西现代生态养殖“十三五”规南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 4 划的通知（桂政办发2016175 号）。 16、 广西壮族自治区发展和改革委员会关于印发的通知（桂发改规划2016944 号）； 17、 广西壮族自治区发展和改革委员会关于印发广西第二批重点生态功能区产业准人负面清单（试行） 的通知（桂发改规划20171652 号）。 18、 广西壮族自治区环境保护厅关于印发广西壮族自治区大气污染防治 2018 年度实施计划的通知（桂环规范20183

27、号）； 1.1.3 产业政策及行业规范产业政策及行业规范 1、产业结构调整指导目录（2019 本），国家发展和改革委员会）； 2、关于发布实施限制用地项目目录（2012 年本）和禁止用地项目目录（2012 年本）的通知，国土资源部、国家发展和改革委员会，2012.5.23； 3、畜禽养殖业污染防治技术政策（环发2010151 号）； 4、农业部办公厅关于印发畜禽粪污土地承载力测算技术指南的通知（农业部办公厅，2018.1.15）； 5、 农业部办公厅关于印发 畜禽规模养殖场粪污资源化利用设施建设规范 （试行）的通知（农业部办公厅，2018.1.5）。 1.1.4 技术导则及规范技术导则及规范

28、1、 建设项目环境影响评价技术导则 总纲（HJ2.1-2016）； 2、 环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）； 3、 环境影响评价技术导则 地面水环境（HJ/T2.3-2018）； 4、 环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2009）； 5、 环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）； 6、 环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）（HJ964-2018）； 7、 建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2018）； 8、 环境影响评价技术导则 生态影响（HJ19-2011）； 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 5 9、 畜禽养殖业污染防治

29、技术规范（HJT 81-2001）； 10、 畜禽养殖业污染治理工程技术规范（HJ497-2009）； 11、 规模畜禽养殖场污染防治最佳可行技术指南（试行）（HJ-BAT-10）； 12、 畜禽粪便无害化处理技术规范（NY/T1168-2006）； 13、 农业部关于印发病死及病害动物无害化处理技术规范的通知（农医发201725号）； 14、 畜禽场环境质量及卫生控制规范（NY/T1167-2006）； 15、 高致病性禽流感疫情处置技术规范（试行）（农政发20041号）； 16、 畜禽病害肉尸及其产品无害化处理规程（GB16548-2006）； 17、 畜禽养殖产地环境评价规范（HJ568

30、-2010）； 18、 畜禽规模养殖场粪污资源化利用设施建设规范（农办牧20182号）。 19、 危险化学品重大危险源辨识（GB18218-2014）； 20、 医疗废物专用包装袋、容器和警示标志标准（HJ421-2008）； 21、 危险废物处置工程技术导则（HJ2042-2014）； 22、 危险废物收集、贮存、运输技术规范（HJ2025-2012）。 1.1.5 相关技术文件相关技术文件 1、项目委托书（附件1）； 2、项目建议书的批复（附件2）； 3、南方牛都全产业链扶贫项目可行性研究报告。 1.2 评价因子、环境功能区划与评价标准评价因子、环境功能区划与评价标准 1.2.1 评价因子

31、评价因子 1、环境影响因素 根据项目的生产特点和污染物的排放种类、排放量以及对环境的影响，将本项目实施过程中产生的污染物及对环境的影响列于表1-1。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 6 表表1-1 环境影响因素分析表环境影响因素分析表 环境要素 影响因素 自然环境 生态环境 社会环境 环境空气 水环境 土壤环境 声环境 土地利用 景观影响 植被破坏 水土流失 劳动就业 社会交通 公众健康 生活水平 施 工 期 施工废气 -2DS -1DS -1IS 施工废水 -1IS -1IS 施工噪声 -2DS -1IS 施工固废 -2DL -1DL -2DS -2DL 营 运 期 废水排放 -1

32、IL 废气排放 -2DL -1DS 噪声排放 -1DL -1DS 固体废物 -1DL -2DL -1DL 事故风险 -1DS -1DS 经济效益 +2DL +2DL 备注： 表中“+”表示正效益，“-”表示负效益； 表中数字表示影响的相对程度，“1”表示影响较小，“2”表示影响中等，“3”表示影响较大； 表中“D”表示直接影响，“I”表示间接影响 表中“S”表示短期影响，“L”表示长期影响 由表1-1可知，项目对环境的影响分为两个时期：施工期及运营期，其中： 项目施工期内对环境的影响以短期影响及间接影响为主， 影响较大的环节主要来自于施工扬尘及施工期固废； 项目营运期对环境的影响是长期的， 主

33、要是对环境空气和废水的影响； 项目运行对环境主要影响因素是对当地环境空气的污染影响，其次为废水对项目附近水环境的不利影响等。 2、评价因子筛选 根据环境影响评价技术导则的要求，项目污染源特点及周边区域环境特征的分析，确定各环境影响要素的评价因子见表1-2。 表表1-2 评价因子筛选评价因子筛选 类别 现状评价因子 影响评价因子 环境空气 SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3、恶臭、H2S、NH3 NH3、H2S 声环境 等效连续A声级 等效连续A声级 地表水环境 COD、BOD5、SS、NH3-N 污水处理可行性分析及浇灌可行性分析 固体废弃物 / 发酵床、病死牛尸体，医疗废物和生

34、活垃圾 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 7 地下水环境 K+、 Na+、 Ca2+、 Mg2+、 CO32-、 HCO3-、 Cl-、 SO42-、pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、总硬度、 铁、 锰、 高锰酸盐指数、 硫酸盐、 氯化物、总大肠菌群 CODCr、NH3-N 生态环境 水土流失、景观等 分析项目占地对生态环境的影响 土壤 pH值、镉、汞、铅、铬、砷、铜、锌、镍 简单评述 1.2.2 环境功能区划环境功能区划 （1）大气环境功能区划 项目评价区域目前尚无大气环境功能区划，本项目所在区域主要为农业生产区，环境空气属于二类功能区，执行环境空气质量标准（GB3095-2

35、012）二级标准。 （2）声环境功能区划 项目评价区域目前尚无声环境功能 区划，根据声环境质量标准（GB3096-2008），项目周边区域执行 2 类声环境功能区要求。 （3）地表水环境功能区划 项目区域东侧 29m 处分布有大塘河，大塘河目前并无水功能规划，其主要功能为农业灌溉用水，根据地表水环境质量标准（GB3838-2002），水质执行类标准。项目无生产废水，生活污水经三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌，不排入周边地表水体。 （4）地下水环境功能区划 项目所在区域地下水尚未有相关的环境功能区划。根据地下水质量标准（GB/T14848-2017），地下水水质划分为五类：类主要反映地下水

36、化学组分的天然低背景含量；主要反映地下水化学组分的天然背景含量；类以人体健康基准值为依据，主要适用于集中式生活饮用水水源及工、农业用水；类以农业和工业用水要求为依据；类水不宜饮用。项目所在区域的地下水是以人体健康基准值，主要用途为饮用、工业、农业用水，因此项目地下水执行地下水质量标准（GB/T14848-2017）类标准。 （5）生态环境功能区划 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 8 根据广西壮族自治区生态功能区划，本项目评价区位于“生态调节功能区”中的“土壤保持功能区”。 1.2.3 评价标准评价标准 拟建项目位于来宾市忻城县思练镇练江村， 本次评价采用的评价标准依据项目所在地区域的

37、环境功能现状、结合应用标准的相关规定确定。 1、环境质量标准、环境质量标准 （1）环境空气质量标准 项目所在区域环境空气属二类功能区， 环境空气质量执行 环境空气质量标准(GB3095-2012)中的二级标准，氨和硫化氢参照执行环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值，臭气浓度执行恶臭污染物排放标准(GB14554-93)中的二级标准（臭气浓度 20（无量纲），具体标准详见表 1-3表 1-5。 表表1-3 环境空气质量标准环境空气质量标准GB3095-2012（单位：（单位：g/m3） 污染物名称 取值时间 二级浓度限值 NO2 年平均 4

38、0 24小时平均 80 1小时平均 200 SO2 年平均 60 24小时平均 150 1小时平均 500 PM10 年平均 70 24小时平均 150 臭氧 日最大8小时平均 160 1小时平均 200 PM2.5 年平均 35 24小时平均 75 CO 24小时平均 4 1小时平均 10 表表1-4 环境影响评价技术导则大气环境环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.2-2018)附录附录D 单位：单位：g/m3 污染因子 标准浓度限值（1小时平均） NH3 200 H2S 10 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 9 表表1-5 恶臭污染物排放标准（恶臭污染物排放标准（GB14554

39、-93） 无量纲无量纲 污染因子 二级标准浓度限值 恶臭 20 （2）声环境 项目所在区域声环境质量执行声环境质量标准（GB3096-2008）2 类标准，具体标准见表 1-6。 表表1-6 GB3096-2008声环境质量标准（声环境质量标准（dB（A） 类别 等效声级Leq 昼间 夜间 2类 60 50 （3）地表水环境质量标准 项目区域内主要地表水体为项目东侧约 29m 处分有大塘河，大塘河为季节性河流，功能为农业灌溉用水，水质执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）中的类水质标准，悬浮物（SS）评价标准参照执行地表水资源（SL63-94）中的三级标准。 表表1-7 地地表水环境

40、质量标准（表水环境质量标准（GB3838-2002）（摘录）（摘录） 单位：单位：mg/L 序号 项目 类 1 pH值（无量纲） 69 2 总磷 0.2 3 溶解氧 5 4 BOD5 4 5 氨氮 1.0 6 化学需氧量（COD） 20 7 SS 30 8 粪大肠菌群 10000（个/L） 9 砷 0.05 10 铅 0.05 11 铜 1.0 12 锌 1.0 13 铬（六价） 0.05 14 镉 0.005 15 汞 0.0001 注：1、单位除pH值和粪大肠菌群外，其余为mg/L； 2、地表水悬浮物评价标准值采用地表水资源质量标准（SL63-94）中相应标准值。 南方牛都全产业链扶贫项目

41、（练江场） 总则 10 （3）地下水环境质量标准 区域地下水环境质量执行地下水质量标准（GB/T14848-2017）类标准，具体标准件表 1-8。 表表1-8 地下水环境质量标准（摘录）地下水环境质量标准（摘录） 单位：单位：mg/L（pH为值无量纲）为值无量纲） 序号 监测项目 标准限值 1 pH（无量纲） 6.58.5 2 总硬度（以CaCO3，计） 450 3 总溶解性固体 1000 4 硫酸盐 250 5 氯化物 250 6 铁 0.3 7 锰 0.10 8 挥发性酚类 0.002 9 耗氧量 3.0 10 氨氮 0.5 11 总大肠菌群（MPN/100mL） 3.0 12 硝酸盐

42、20 13 亚硝酸盐 1.0 （4）土壤环境质量标准 项目所在地区域土壤执行土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018）中的农用地土壤污风险筛选值及管制值，详见表 1-9。 表表1-9 农用地土壤污染风险筛选值（基本项目）农用地土壤污染风险筛选值（基本项目） 单位：单位：mg/kg 单位：单位：mg/kg 序号 污染物项目 筛选值 pH5.5 5.5pH6.5 6.57.5 1 镉 水田 0.3 0.4 0.6 0.8 其他 0.3 0.3 0.3 0.6 2 汞 水田 0.5 0.5 0.6 1.0 其他 1.3 1.8 2.4 3.4 3 砷 水田 30 3

43、0 25 20 其他 40 40 30 25 4 铅 水田 80 100 140 240 其他 70 90 120 170 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 11 5 铬 水田 250 250 300 350 其他 150 150 200 250 6 铜 果园 150 150 200 200 其他 50 50 100 100 7 镍 60 70 100 190 8 锌 200 200 250 300 2、污染物排放标准、污染物排放标准 （1）废水 施工期 施工废水产生量较少，经沉淀池处理后，用于场地喷洒除尘；生活污水经三级化粪池处理后，用于周边农业区农肥浇灌。 运营期 生活污水经过处理

44、后用于周边农业区农肥浇灌，因此出水水质执行农田灌溉水质标准（GB5084-2005）的旱作标准。 项目肉牛养殖采用发酵床工艺， 牛粪、 牛尿液进入垫料层经牛踩结形成发酵床。发酵床半年清理一次，清理后牛圈采用药剂消毒杀菌后重新铺设垫料，不冲洗，因此不产生养殖废水。 表表1-10 农田灌溉水质标准（农田灌溉水质标准（GB5084-2005）的旱作标准）的旱作标准 排放标准 COD（mg/L） BOD5（mg/L） NH3-N（mg/L） TP（mg/L） SS （mg/L） 粪大肠菌群 （个/100mL） 农田灌溉水质标准（GB5084- 2005） 旱作标准 200 100 / / 100 40

45、00 （2） 废气 施工期 施工期扬尘执行大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）中的无组织排放标准，详见表 1-11。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 12 表表1-11 大气污染物综合排放标准大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）（摘录）（摘录） 污染物 无组织排放监控浓度限值(mg/m3) 监控点 浓度 颗粒物 周界外浓度最高点 1.0 营运期 氨、硫化氢执行恶臭污染物排放标准（GB14554-93）中的二级（新建）标准。臭气浓度执行畜禽养殖业污染物排放标准（GB18596-2001）中臭气浓度标准限值。详见表 1-12。 表表1-12 项目排放恶臭气体及

46、臭气浓度执行标准（摘录）项目排放恶臭气体及臭气浓度执行标准（摘录） 食堂油烟执行饮食业油烟排放标准 （GB18483-2001） （试行），详见 1-13。 表表1-13 项目食堂油烟执行标准（摘录）项目食堂油烟执行标准（摘录） 备用柴油发电机尾气执行 非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、第四阶段）（GB20891-2014）标准。 运 营 期 饲 料 加 工 产 生 的 颗 粒 物 执 行 大 气 污 染 物 综 合 排 放 标 准 （GB16297-1996）表 2 中二级标准，标准限值详见表 1-14。 表表1-14 大气污染物排放限值大气污染物排放限值 污染物

47、 最高允许排 放浓度（mg/m3） 最高允许排放速率（kg/h） 无组织排放监控浓度 排气筒（m） 二级 监控点 （mg/m3） 颗粒物 120 15 3.5 周界外浓 度最高点 1.0 20 5.9 30 23 （3） 噪声 序号 控制项目 单位 标准限值 标准名称 1 氨 mg/m3 1.5 恶臭污染物排放标准（GB14554-93） 2 硫化氢 mg/m3 0.06 3 臭气浓度 无量纲 70 畜禽养殖业污染物排放标准（GB18596-2001） 规模 小型 最高允许需排放浓度（mg/m3） 2.0 净化设施最低去除效率（%） 60 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 13 施工期

48、 施工期场界噪声执行建筑施工场界环境噪声排放标准(GB12523-2011)，详见表 1-15。 表表1-15 建筑施工场界环境噪声排放标准建筑施工场界环境噪声排放标准 单位：单位：dB 噪声限值 昼 间 夜 间 70 55 *夜间施工最大突发声级不得超过标准值 15dB。 营运期 项目周界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)中的 2类区排放标准，详见表 1-16。 表表1-16 工业企业厂界环境噪声排放标准工业企业厂界环境噪声排放标准GB12348-2008（LAeq dB（A） 类 别 昼 间 夜 间 2 60 55 （4） 固体废物控制标准 一般固废厂内暂存、

49、 处置执行 一般工业固体废物贮存、 处置场污染控制标准（GB18599-2001）及其 2013 修改单（公告 2013 年第 36 号）的相关要求；危险废物厂内暂存执行危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）及其修改单中的相关要求；项目产生的一般工业固体废物经无害化处理后贮存执行畜禽养殖业污染物排放标准（GB18596-2001）中的畜禽养殖业废渣无害化环境标准。 1.3 评价工作等级评价工作等级 根据环境影响评价技术导则（HJ2.1-2016、HJ2.2-2018、HJ/T2.3-2018、HJ2.4-2009、HJ610-2016、HJ19-2011）和建设项目环境风险评价技

50、术导则（HJ/T169-2018）中关于评价工作等级的划分原则与方法，对本次评价工作等级进行划分。 1.3.1 空气环境影响评价等级空气环境影响评价等级 根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018），选择推荐模式中的南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 14 估算模式对本项目的大气环境影响评价工作进行分级。 根据项目的初步工程分析结果，项目排放的空气污染物主要为 H2S、NH3，故选择 H2S、NH3作为主要污染物，计算污染物粉尘的最大地面浓度占标率 Pi（第 i个污染物）及地面浓度达标准限值 10%时所对应的最远距离 D10%。 其中 Pi定义为： %100/OiiiCCP

51、式中： Pi第 i 个污染物的最大地面浓度占标率，%； Ci采用估算模式计算出的第 i 个污染物的最大 1h 地面空气质量浓度， g/m3； C0i第 i 个污染物的环境空气质量浓度标准，g/m3。 评价工作等级按表 1-17 分级判据进行划分。最大地面空气质量浓度占标率 Pi按上述公式计算。 表表1-17 评价工作等级评价工作等级 评价工作等级 评价工作分级判据 一级 Pmax10% 二级 1%Pmax10% 三级 Pmax1% 根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018），利用大气环评专业辅助系统（EIAProA）大气预测软件，采用 AERSCREEN 模型筛选计算，具体估算模

52、型参数表见表 1-18。 表表1-18 项目估算模型参数表项目估算模型参数表 参数参数 取值取值 城市/农村选项 城市/农村 农村 人口数（城市选项时） / 最高环境温度/ 39.0 最低环境温度/ -3 土地利用类型 农作物 区域湿度条件 多年平均相对湿度53%，潮湿气候 是否考虑地形 考虑地形 是 否 地形数据分辨率/m / 是否考虑岸线 熏烟 考虑岸线熏烟 是 否 岸线距离/km / 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 15 参数参数 取值取值 岸线方向/ / 项目估算模型的计算结果见表 1-19。 表表1-19 项目主要废气污染物排放参数和采用估算模型计算结果表项目主要废气污染物

53、排放参数和采用估算模型计算结果表 排放情况 污染源 污染物 排放速率(kg/h) 面源参数 环境温度() 预测最大质量浓度Ci（mg/m3） 标准值 C0i（mg/m3） 占标率Pi（%） 离源距离Dmax（m） D10%（m） 长度（m） 宽度（m） 排放高度（m） 无组织排放 牛舍 NH3 0.058 351 329 8 20.8 8.75E-03 0.2 4.37 379 / H2S 0.0033 20.8 5.00E-04 0.01 5.0 379 / 有机肥堆肥场 NH3 0.0042 200 46 8 20.8 9.91E-04 0.2 1.96 120 / H2S 0.00083

54、 20.8 1.96E-04 0.01 0.50 120 / 饲料加工 TSP 0.0693 120 100 8 20.8 2.23E-02 0.9 2.47 120 有组织 饲料加工 TSP 0.0132 0.6 0.6 15 20.8 4.85E-04 0.9 0.05 120 / 根据计算结果可知，项目各污染源排放的污染物中，最大落地浓度占标率为Pmax=5.0%10%。根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018），大气环境环境影响评价工作等级划定为二级。 1.3.2 声环境影响评价等级声环境影响评价等级 根据环境影响评价技术导则声环境 （HJ2.4-2009）进行评价等级的

55、确定，建设项目所处声环境功能区为 GB3096 规定的 2 类地区， 或建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增高量达 35dB（A），或受噪声影响人口数量增加较多时，按二级评价。本项目所在区域为声环境功能区 GB3096 规定的 2 类地区，评价范围内无声环境敏感目标，因此，项目声环境影响评价工作等级为二级。 1.3.3 地表水环境影响评价等级地表水环境影响评价等级 根据环境影响评价技术导则 地表水环境（HJ2.3-2018）要求，地表水环南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 16 境影响评价工作等级将依据建设项目的影响类型、排放方式、污水排放量或影响情况、收纳水体环境质量现状、水环境

56、保护目标等综合确定。 本项目养殖过程中不产生养殖废水， 职工生活污水经三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌。 因此本项目处理后回用于周边农业区农肥浇灌，评价等级参照间接排放，根据环境影响评价技术导则 地表水环境（HJ2.3-2018）中表 1 的评价等级判定依据，本项目水环境影响评价等级定为三级 B。 1.3.4 地下水环境影响评价等级地下水环境影响评价等级 根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016），建设项目地下水环境影响评价工作等级划分见下表。 表表1-20 建设项目地下水评价工作等级划分表建设项目地下水评价工作等级划分表 表表1-21 建设项目的地下水环境敏感程度分级

57、表建设项目的地下水环境敏感程度分级表 注：a“环境敏感区”是指建设项目环境影响评价分类管理名录中所界定的涉及地下水的环境敏感区。 根据环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）附录A中，畜禽养殖场项目属于类项目。 根据现场勘查，项目场区无已划分的地下水饮用水源保护区，选址不属于饮用水源保 项目类别 环境敏感程度 I类项目 类项目 类项目 敏感 一 一 二 较敏感 一 二 三 不敏感 二 三 三 敏感程度 地下水环境敏感特征 敏感 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区；除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水环境相关的其他

58、保护区，如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区。 较敏感 集中式饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区；未划定准保护区的集中水式饮用水水源，其保护区以外的补给径流区；分散式饮用水水源地；特殊地下水资源（如矿泉水、温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区a。 不敏感 上述地区之外的其他地区。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 17 护区及备用水源保护区，亦不在饮用水水源（包括已建成的在用、备用、应急水源，在建和规划的饮用水水源）准保护区以外的补给径流区及未划定准保护区的集中水式饮用水水源， 其保护区以外的补

59、给径流区，项目距离思练镇思练社区水源地取水口约2.0km，距离农村集中式饮用水源思练镇桥头村马蹄水站水源地约7.4km。 项目评价最近的村屯分布有居民饮用水井，属于分散式饮用水，地下水环境敏感程度“较敏感区”，因此，本项目地下水环境影响评价等级为三级。 1.3.5 环境风险评价等级环境风险评价等级 依据建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018），建设项目环境风险评价工作级别按表1-22进行划分。 表表1-22 风险评价工作等级划分风险评价工作等级划分 环境风险潜势 、+ 评价工作等级 一 二 三 简单分析a a：是相对详细评价工作内容而言，在描述危险物质、环境影响途径、环境危害后果、

60、风险防范措施等方面给出定性的说明。见附录 A。 本项目无建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2018）的附录B重点关注的危险物质及临界量，经分析，本项目无附录B重点关注的危险物质，因此危险物质数量与临界量比值（Q）=0，则本项目环境风险潜势为，仅需开展简单分析。 1.3.6 土壤环境影响评价等级土壤环境影响评价等级 1、土壤环境影响评价项目类别识别 根据环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）（HJ964-2018）附录 A，项目属“年出栏生猪 10 万头畜禽养殖场”（项目年存栏出栏 20000 头肉牛，折合生猪为 10 万头），为 II 类项目 。 2、占地规模及敏感程度 拟建项目为

61、污染影响型项目，占地面积约 29.47hm2，属中型规模。项目位于忻城县思练镇，场址周边分布有耕地，土壤环境敏感程度为敏感，详见表 1-23。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 18 表表1-23 污染影响型敏感程度分级表污染影响型敏感程度分级表 敏感程度 判别依据 敏感 建设项目周边存在耕地、 园地、 牧草地、 饮用水水源地或居民区、 学校、医院、疗养院、养老院等土壤环境敏感目标的 较敏感 建设项目周边存在其他土壤环境敏感目标的 不敏感 其他情况 3、评价等级划分 综上分析，项目属于 II 类项目、占地规模为中型、敏感程度为敏感，根据土壤导则表 4 的划分依据，本项目土壤环境影响评价

62、工作按二级评价，详见表 1-24。 表表1-24 污染影响型土壤评价工作等级划分表污染影响型土壤评价工作等级划分表 类别 大 中 小 大 中 小 大 中 小 敏感 一级 一级 一级 二级 二级 二级 三级 三级 三级 较敏感 一级 一级 二级 二级 二级 三级 三级 三级 不敏感 一级 二级 二级 二级 三级 三级 三级 注：注：“”表示可不开展土壤环境影响评价工作。表示可不开展土壤环境影响评价工作。 1.3.7 生态环境影响评价等级生态环境影响评价等级 根据 HJ19-2011环境影响评价技术导则生态影响中评价工作等级的划分，项目占地 0.29 km22km2，项目周边为林地、旱地、荒草地，

63、生态环境较简单，不属于 HJ19-2011 规定的特殊生态敏感区、重要生态敏感区，属于一般区域，故生态环境影响评价工作等级定为三级评价。 表表1-25 生态环境评价工作级别划分表生态环境评价工作级别划分表 影响区域 生态敏感性 工程占地（水域）范围 面积20km2 或长度100km 面积 220km2 或长度 50100km 面积2km2 或长度50km 特殊生态敏感区 一级 一级 一级 重要生态敏感区 一级 二级 三级 一般区域 二级 三级 三级 评价工作等级汇总表见表 1-26。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 19 表表1-26 评价工作等级划分表评价工作等级划分表 环境 要素

64、 依据 本项目实际情况 评价 等级 空气 环境 根据HJ2.2-2018，污染物Pmax10%。 污染物主要为氨气及硫化氢，地面最大浓度占标率Pmax为5.0%小于10%。 二级 地表水环境 根据HJ2.3-2018建设项目生产工艺中无废水产生， 只有员工的生活污水， 但作为周边农业区农肥浇灌利用，不排放到地表水体的，按三级B评价。 本项目生活污水处理后用于周边农地浇灌， 未直接排入地表水体， 参照间接排放，按三级B评价。 三级B 地下水环境 根据 环境影响评价技术导则 地下水环境（HJ610-2016）附录A中，类项目地下水环境敏感程度“较敏感区”，按三级评价 本项目为畜禽养殖场项目， 属于

65、类项目，项目场区无地下水饮用水源敏感区。项目评价评价范围分布有居民饮用水井，属于分散式饮用水， 地下水环境敏感程度“较敏感区”， 因此， 本项目地下水环境影响评价等级为三级。 三级 声环境 根据HJ2.4-2009，建设项目所处的声环境功能区为GB3096规定的2类区。 项目位于农村地区， 区域声环境属2类功能区，项目建成后评价范围内噪声级增加3dB，受本项目噪声影响人口数量变化小 二级 生态环境 依据HJ19-2011，影响区域生态敏感性为一般区域，影响范围小于2km2或长度小于50km。 项目影响区域生态敏感性为一般区域，项目总占地面积0.29km2，占地面积2km2。 三级 土壤环境 根

66、据环境影响评价技术导则 土壤环境（HJ964-2018）附录A中，II类项目土壤环境敏感程度“敏感”，按二级评价 本项目为年出栏10万头生猪10万头畜禽养殖场项目，属于II类项目，项目周边分布有耕地， 土壤环境敏感程度“敏感”， 因此，本项目土壤环境影响评价等级为二级。 二级 环境风险 依据HJ169-2018， 分析建设项目物质及工艺系统危险性和环境敏感性， 进行风险潜势的判断，确定风险评价等级。 本项目危险物质临界量比值Q=0，项目环境风险潜势为。 简单分析 1.3.8 评价重点评价重点 根据项目所在地周围环境特征及项目工程特点， 确定本次环评重点为项目工程分析、废气、废水处理可行性分析，

67、提出切实可行的污染防治措施，兼顾噪声和固废环境影响分析等。 1.4 评价范围评价范围 表表1-27 项目评价范围项目评价范围 评价因子 评价范围 环境空气 项目厂界外边长5km的矩形区域 声环境 项目厂界外延200m范围 生态环境 项目用地及其外延500m的区域 地表水环境 本次地表水评价主要对项目所排放的污染物类型和数量、排水去向等进行相关论述，并进行相应影响分析评价。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 20 地下水环境 项目所在的的水文地质单元 土壤环境 项目厂界外200m内的范围 风险评价 / 1.5 主要环境保护目标主要环境保护目标 根据调查，项目养殖区选址周围 5.0km 内

68、无自然保护区、世界文化和自然遗产地、森林公园、风景名胜区和保护林地等生态环境敏感区，声环境影响评价范围无声环境感敏目标，无饮用水源保护区，无地下水环境保护目标，现有周边敏感点布汇总见表 1-28，敏感目标分布见附图 5。 表表1-28 环境保护目标环境保护目标 类别 序号 敏感点名称 相对方位 最近距离（m） 敏感点概况 饮用水源 保护级别 环境空气 1 大进屯 东南 340 72户，约340 人 水井 地下水 环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准；地下水质量标准（GB/T14848-2017）类标准 2 小板荒 南 460 38户，约122 人 水井 地下水 3 祥凤新村 西

69、420 35户，约110人 水井 地下水 4 思练大队林场 西南 580 63户，约256 人 自来水 思练镇思练 社区水源地 5 坡道 西 1240 25户，约100 人 水井 地下水 6 祥龙小区 西南 1140 50户，约180 人 自来水 思练镇思练 社区水源地 7 盘龙 北 840 26户，约86 人 自来水 大塘镇乡镇 集中式饮用水水源地 8 拉哄 东北 1250 44户，约140 人 自来水 9 拉则 西北 2010 86户，约352 人 自来水 10 黄山 东北 2080 12户，约48 人 自来水 11 新村 东南 2026 72户，约284 人 水井 地下水 12 鸿源新城

70、安置区 南 1540 128户，约430人 自来水 思练镇思练 社区水源地 11 肯硕屯 南 2014 45户，约153 人 水井 地下水 13 板寻 西南 2030 65户，约251 人 自来水 思练镇思练 社区水源地 14 思练镇城区 西南 1880 / 自来水 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 21 1.6 相关规划符合性分析相关规划符合性分析 1.6.1 产业政策的符合性分析产业政策的符合性分析 项目为生态肉牛养殖项目，属于国家产业结构调整指导目录(2019 年本)中规定的第一大类的鼓励类“一、农林业”中的“4、畜禽标准化规模养殖技术开发与应用”，为鼓励类项目，因此项目建设符合

71、国家产业政策要求。 1.6.2 规划符合性分析规划符合性分析 1、广西现代生态养殖“十三五”规划的符合性分析 广西现代生态养殖“十三五”规划规划明确发展重点任务“一、科学划定养殖区域，优化养殖发展布局”指出“以资源环境承载能力为依据，优化养殖业生产布局，引导养殖向资源更丰富、环境容量大的区域转移。科学划定畜禽养殖禁养区、限养区和适养区，2017 年底前，依法关闭或搬迁禁养区内的畜禽养殖场（小区）和养殖专业户。对重点河湖、近岸海域、饮用水水源保护区等重点敏感区域进行重点规划管理。逐步加强农村小散畜禽养殖污染防治。推进南宁、桂林以及玉林等桂东南地区家禽优势产区发展生态养殖， 主抓西江水系一干七支沿

72、岸养殖产业转型升级；鼓励甘蔗、玉米等种植基地利用农作物秸秆发展草食动物；开发桂北桂西等连片高山土地草山草坡地区发展现代生态型草地畜牧业， 逐步建成南方生态草食动物养殖基地和林下生态畜禽养殖基地。” 本项目位于为生态肉牛养殖项目， 项目选址不在来宾市畜禽规模养殖禁养区和限养区范围内， 项目的建设符合 广西现代生态养殖“十三五”规划 发展任务要求。 2、忻城县思练镇总体规划（2009-2025 年）规划相符性 根据忻城县思练镇总体规划（2009-2025 年），项目选址不在忻城县思练镇规划用地范围内。本项目不占用基本农田，选址用地属于一般农地区。一般农地区包括直接用于经营性养殖的附属设施用地、 工

73、厂化作物栽培或水产养殖的生产设施用地及其相应的附属设施用地和农村宅基地以外的晾晒出等农业设施用地。 本项目不影响思练镇总体规划的实施，符合忻城县思练镇土地利用规划要求。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 22 1.6.3 选址合理性分析选址合理性分析 1、与相关法律法规的符合性分析与相关法律法规的符合性分析 （1）与动物防疫条件审查办法的符合性分析 根据动物防疫条件审查办法（中华人民共和国农业部 2010 年第 7 号令）第五条：动物饲养、养殖小区选址应当符合的条件作出了具体的规定，见表 1-29，从表 1-29 可看出，项目选址基本符合动物防疫条件审查办法关于“动物饲养、养殖小区选址

74、”的相关要求。 （2）与畜禽养殖业污染防治技术规范的符合性分析 根据畜禽养殖业污染防治技术规范（HJ/T81-2001）中关于畜禽养殖场建设选址区域的规定，对项目选址的合理性进行分析，详见表 1-29。由表 1-29 可知，项目选址符合畜禽养殖业污染防治技术规范(HJ/T81-2001)相关要求。 （3）与忻城县畜禽养殖禁养区划定调整方案的符合性分析 为合理优化畜禽养殖场点规划布局，进一步加强忻城县畜禽养殖污染防治工作，忻城县人民政府在 2019 年 12 月 11 日发布了忻城县畜禽养殖禁养区划定调整方案（忻政办发201938 号），划定了忻城县畜禽养殖禁养区、限养区和可养区。畜禽养殖禁养区

75、是指按照法律、法规、行政规章等规定，在指定范围内禁止任何单位和个人养殖畜禽；限养区是指按照法律、法规、行政规章等规定，在一定区域内限定畜禽养殖数量， 限养区内现有的畜禽养殖场需达到排放总量控制的要求；除禁养区、限养区以外区域，原则上可作为畜禽可养区，详见表 1-29。由表1-29 可知，本项目选址属于畜禽可养区，符合忻城县畜禽养殖禁养区划定调整方案的相关要求。 2、项目用地合理性分析、项目用地合理性分析 项目拟建于来宾市忻城县思练镇练江村，地块红线范围内占地面积 29.47hm2，根据忻城县自然资源局关于本项目的选址意见（附件 4），项目占用的土地类型为一般农用地，不涉及基本农田。项目用地的土

76、地所有权属于思练镇练江村委员会所有，建设单位已跟来宾市忻城县思练镇练江村村民合作社签订土地流转合同（附件南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 23 7）。根据忻城县农业农村局关于本项目选址意见（附件 6），项目所在地不属于忻城县禁养限养区，项目评价范围内无集中式饮用水保护区，项目选址符合相关规划要求。 1.6.4 三线一单三线一单符合性符合性分析分析 （1）生态保护红线 根据广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西生态保护红线管理办法（试行）的通知，项目所在区域不属于限制和禁止开发区域，不涉及国家和地方自然保护区、风景名胜区、森林公园、生态公益林、水源涵养林、水源保护区等生态敏感区，不涉及

77、生态保护红线。 （2）环境质量底线 根据现状监测报告，建设项目拟建地空气环境、声环境、地下水和土壤均能满足相应功能区要求。项目生活污水经过三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌，废水不直接排入水体，厂内设施做好防渗措施，废气和噪声采取措施后能达标排放；项目建成后，对周边水体和地下水影响不大，区域环境质量能维持现状，不会触及环境质量底线要求。 （3）资源利用上线 资源利用上线是促进资源能源节约，保障能源、水、土地等资源高效利用，不应突破的最高限值。根据工程分析、现场调查及环境影响分析，本项目建设生态肉牛养殖示范基地建，全程采用发酵床工艺，项目的牛粪和牛尿液进入垫料中，经牛踩结形成发酵床。收集的牛

78、粪经过堆肥处理制作成有机肥外售，资源得到有效利用；生活污水经处理后用于周边农业区施肥浇灌，资源回收并减小对环境的影响。项目针对可能产生的污染拟采取相应的各项环保措施，不会突破能源、水、土地等资源的限值，符合当地资源利用上线要求。 （4）环境准入负面清单 广西16个国家重点生态功能区县产业准入负面清单（试行）（2016年8月），经比对，本项目所处的广西忻城县不属于第一批负面清单所列的16 个国家重点生态功能区县，也不属于第二批负面清单所涵盖的14个县（市），因此本项目不在以上两份负面清单内。 综上所述，项目建设符合“三线一单”要求。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 24 表表1-29

79、项目选址与相关法律法规符合性分析项目选址与相关法律法规符合性分析 名称 条款 范围 项目选址情况 符合性分析 动物防疫条件审查办法 第五条 距离生活饮用水源地、动物屠宰加工场所、动物和动物产品集贸市场500m 以上；距离种畜禽场1000m 以上；距离动物诊疗场所200m 以上；动物饲养场之间距离不少于500m 项目周围1000m 范围内没有生活饮用水源地、 动物屠宰加工场所、 动物和动物产品集贸市场、 种畜禽场、 动物诊疗场所、 动物饲养场等区域。 符合 距离动物隔离场所、无害化处理场所3000m 以上 项目周围3000m 范围内没有动物隔离场所、无害化处理场所 符合 距离城镇居民区、文化教育

80、科研等人口集中区域及公路、铁路等主要交通干线500m 以上 项目周围500m 范围内没有城镇居民区、 文化教育科研等人口集中区域， 距离项目最近主干道为西面约860m的G322国道。 符合 畜禽养殖业污染防治技术规范 3.1 3.1 禁止在下列区域内建设畜禽养殖场： 3.1.1 生活饮用水水源保护区、 风景名胜区、 自然保护区的核心区及缓冲区建设； 3.1.2 城市和城镇居民区，包括文教科研区、医疗区、商业区、工业区、浏览区等人口集中地区； 3.1.3 县级人民政府依法划定的禁养区域； 本项目选址位于来宾市忻城县思练镇练江村，选址位于乡村区域， 与周边城镇区域的距离约为1.8km以上。项目评价

81、范围内无生活饮用水水源保护区、 风景名胜区、 自然保护区的核心区及缓冲区， 不属于城市和城镇居民区， 也不在忻城县人民政府依法划定的禁养区域。 项目选址不在3.1 条款规定的“禁建区域”内。 符合 3.2 新建、改建、扩建的畜禽养殖场选址应避开3.1 规定的禁建区域，在禁建区域建设的，应在3.1 规定的禁建区域的常年主导风向的下风向或侧风向处，场界与禁建区域边界的最小距离不得小于500m 符合 忻城县畜禽养殖规划 禁养区 县城及乡镇所在地饮用水水源保护区、水库水源保护区、风景名胜区、自然保护区的核心区及缓冲区、基本农田保护区。 县城和各乡镇城镇总体规划确定的县城、 各乡镇规划区域500米范围内

82、。 城镇居民区、学校、医院、商业区、工业园区（开发区）、游览区等人口集中地区周边500米范围内的区域。 县域境内河流两岸河堤向外延伸 400 米范围内的区域；湖泊、水库的常年水位线或常年洪水淹没线向外延伸400米范围内区域。 法律、法规规定的其他禁养区域和需特殊保护的其他区域。 经核实，项目位于来宾市忻城县思练镇练江村， 选址位于乡村区域， 不在城市建成区范围内， 不涉及饮用水源地， 距离本项目最近的水源地为项目西南侧约 2.0km 的思练镇思练社区水源地。 项目区域不涉及风景名胜区和自然保护区， 不涉及基本农田， 不涉及一级生态公益林， 不涉及城镇居民区、 文化教育科学研究区等人口集中区域。

83、 符合 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 总则 25 名称 条款 范围 项目选址情况 符合性分析 限制区 忻城县城总体规划 确定的城区规划线向外延伸的500至1000米范围内区域； 城镇居民区、学校、医院、商业区、工业园区（开发区）、游览区等人口集中地区向外延伸的500米-1000米范围内区域； 国道、省道、高速公路、铁路等主要交通干线两侧各500米范围内。 根据城镇发展规划和区域污染物排放总量控制需要，应当限制畜禽养殖的其他区域； 现状地表水环境质量已经无法满足水域功能要求，应当限制养殖总量的区域。 项目距离忻城县城市规划控制区范围约24.5km， 距离忻城县思练镇城市规划控制区范围东北方

84、向约600m，距离项目最近主干道为西面约860m的G322国道，综上所述，项目红线范围部分在忻城县畜禽养殖限养区范围内。 项目已取得主管部分意见， 详见忻城县农业农村局关于南方牛都选址意见 符合 适养区 适养区是指除禁养区、限养区以外的区域，可以新建、扩建和改建规模化畜禽养殖场。 项目选址符合 忻城县畜禽养殖禁养区、 限养区、适养区划分方案的。 符合 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 26 第第2章章 项目概况及工程分析项目概况及工程分析 2.1 项目概况项目概况 2.1.1 项目基本情况项目基本情况 1、项目名称：南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 2、建设地点：来宾市

85、忻城县思练镇练江村，场区中心地理坐标为东经108 5500.30，北纬 24 0145.65，具体位置见附图 1。项目周边区域主要为农业生产区。 3、项目性质：新建 4、建设单位：忻城县农投发展集团有限公司 5、项目总投资：总投资 22913.87 万元，环保投资 200 万元，占总投资的0.87%。 6、项目用地面积：项目规划用地 29.47hm2，均为生态养殖示范基地。 7、养殖规模：常年存栏 20000 头育肥牛。 8、建设内容：本次工程主要为肉牛养殖场建设，项目包括年存栏 20000头育肥牛养殖场建设。主要建设内容包括主体工程、辅助工程、生产管理设施、环保设施、公用工程。项目总建筑面积

86、为 159000m2。 9、劳动定员及工作制度：项目定员 54 名，全部在厂内食宿。项目年工作日为 365 天，每天两班，每班工作 8 小时。 10、施工期：施工期为 12 个月，计划于 2020 年 7 月开工建设，2021 年 7月建成。 2.1.2 主要建设内容及养殖规模主要建设内容及养殖规模 1、主要建设内容 项目包括年存栏 20000 头育肥牛养殖场。主要建设内容包括主体工程（牛南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 27 舍）、辅助工程（饲料加工车间、有机肥堆肥场等）、生产管理设施（综合办公大楼、宿舍楼、食堂餐厅等）、环保设施（隔油池、三级化粪池等）、公用工程（给水

87、、排水、供电等）。 工程组成内容详见表 2-1。 表表2-1 项目组成一览表项目组成一览表 类别 名称 建设内容 备注 主体工程 现代化养殖区（牛舍） 1 层，建筑面积为 115500m2 单层、钢结构 隔离区牛舍 辅助工程 饲料加工车间 1 层，建筑面积为 20022m2 单层、钢结构 有机肥堆肥场 1 层，建筑面积为 19514m2，其中堆肥场的面积为8000m2，其余为有机肥打包存储场间 单层、钢结构 停车场 占地面积523.73m2 生产管理设施 办公室 1 层，建筑面积 1800m2 框架结构 生活宿舍 1 层，建筑面积 1000m2 框架结构 仓库 1 层，建筑面积1000m2 框

88、架结构 实验室 1 层，建筑面积3250m2 框架结构 兽医室 1 层，建筑面积3250m2 框架结构 配电室 1 层，建筑面积900m2 框架结构 公厕 1 层，建筑面积 200m2 框架结构 门卫室（消毒室及消毒通道） 1 层，建筑面积为 500m2 框架结构 公用工程 供水 打井方式取水， 单井深 30m，单井出水量约 30 立方米/小时，可满足项目用水需求 / 供电 由市政管网供电 / 排水 雨污分流 / 环保工程 废水处理 三级化粪池 建设 1 个 20m3的三级化粪池， 生活污水排入三级化粪池处理后用来周边农业区农肥浇灌 封闭式，砖混 隔油池 建设 1 个 10m3的隔油池， 食堂

89、废水经隔油池处理排入三级化粪池 初期雨水池 场区设置独立雨水管系，项目屋面雨水采用雨水斗收集，场地雨水由截排水沟进入雨水池收集，收集的雨水经沉淀后部分用于绿地灌溉等，其余雨水经排至周边沟渠。 废气处理 牛舍恶臭：通过发酵床工艺，添加益生菌，及时通风、饲料源头控制进行处理恶臭； 饲料加工粉尘：通过集气罩收集，采用布袋除尘器除尘后于 15m 排气筒排放 食堂油烟： 采用油烟净化装置处理后引至楼顶排放。 无害化处理恶臭： 采用一套一体式无害化处理设备，利用生物除臭，于楼顶排放 符合环保要求 固废 牛粪 牛舍产生的粪便及牛尿均通过发酵床工艺进行处理后运至有机肥堆肥场制成有机肥外售 南方牛都全产业链扶贫

90、项目（练江场） 项目概况及工程分析 28 病死牛尸体 无害化处理，切割破碎高温灭菌后进一步加工成有机肥外售 医疗废物 设置危险废物暂存间，临时存储后交有有资质的单位回收处理 生活垃圾 当地环卫部门清运处理 2.养殖规模 本项目为年存栏 20000 头育肥牛养殖场，按照 1 头肉牛折算 5 头猪，折合后为年出栏生猪 10 万头。 2.1.3 主要原辅材料及消耗主要原辅材料及消耗 1、饲料用量情况 本项目为商品牛畜牧养殖业项目，项目育肥牛存栏 20000 头，育肥牛按照每年消耗饲料 4.5t /头计，则项目每年消耗饲料量为 9.0 万 t/a。肉牛饲料来源主要为项目公司的牧草种植及所在的思练镇农用

91、地种植的甘蔗尾叶和玉米，项目所在的附近有大量的农用地，主要种植甘蔗尾叶和玉米，项目已与周边村民签订回收甘蔗尾叶及秸秆协议，负责消纳甘蔗尾叶及秸秆，因此，项目周边的饲料原料能够满足建设项目的饲料需求。 2、发酵床垫料用量情况 项目采取发酵床工艺，牛粪、牛尿进入垫料形成发酵床。根据建设单位提供的资料，本项目出栏肉牛头数为 20000 头/年，发酵床半年清理一次，垫料的使用量为 32625t/a。 3、消毒剂及医疗用品 本项目主要进行日常牛只防疫疫苗接种以及常见牲畜疾病治疗。防疫、消毒过程会产生废疫苗瓶、废消毒剂瓶、棉签、棉球、一次性使用医疗卫生用品及一次性医疗器械等医疗废物，消毒试剂不储藏，现买现

92、用。根据建设单位提供的资料，则项目使用的医疗用品在 4.5t/a，产生的医疗废物为 0.20t/a。 本项目养殖过程消耗的主要原辅材料及水、电等资源情况见表 2-2。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 29 表表2-2 项目主要原辅材料及能源消耗情况项目主要原辅材料及能源消耗情况 序号 名称 消耗量 来源 备注 1 饲料 9.0万t/a 内部加工生产 收购原料内部加工生产 2 医药用品 4.5t/a 外购 牛的防疫、治疗等 3 水 151511.5 m3/a 水井 主要用于牛饮用水，生活用水等 4 电 435.02万kWh 当地市政电网 项目区域配备变压器 2.1.4 主

93、要设备主要设备 根据建设单位提供的资料，本项目养殖需配置的主要设备见表 2-3。 表表2-3 建设项目主要生产设备一览表建设项目主要生产设备一览表 序号 项目名称 单位 数量 备注 1 地磅 台 3 养殖生产设备 2 草料运输车 辆 8 3 喂养系统 套 100 4 监控设备 套 1 5 风机及防尘封网 套 2 6 投料机 台 4 7 胶带输送机 台 23 8 一体式无害化处理设备 套 1 病死牛处理设备 9 切草机 台 2 饲料加工 10 打包机 台 3 11 翻抛机 台 3 有机肥加工 2.1.5 主体工程主体工程 1、架子牛的来源 项目对架子牛采用栓系槽式饲喂方式育肥，饲养周期 365

94、天，项目达产后年均出栏肉牛 20000 头，待育肥架子牛主要是公司自己繁育和带动农户繁育养殖的后代犊牛（公司另外项目）；不足部分可选择从专业合作社和养殖场购进，以西门塔尔杂交牛为主，拟采用安格斯或夏洛来等种公牛进行改良。架子牛首选 6-10 月龄的阉公牛为好，体重在 400kg 左右。 2、发酵床养殖技术 发酵床养殖技术（垫料）利用拌有菌种的木屑、稻壳、秸秆以及农副产物作为垫料，牛粪、牛尿长期留存在舍内，不向外排放，不向外流淌，利用微生南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 30 物分解、转化将牛的排泄物变粪为宝，再次利用的过程，牛粪、牛尿液进入垫料层经牛日常踩结、人工翻耙和菌

95、种发酵形成发酵床，发酵床半年清理一次，发酵后的发酵床清理运至有机肥堆肥场制成有机肥外售。 （1）微生物发酵床工艺说明： 垫料选择与铺设 使用木屑、甘蔗渣和谷壳作为垫料，垫料厚度 40cm-50cm，铺好垫料后多次翻耙均匀，使垫料蓬松。运行中若当垫料应及时补充、翻耙，避免死床。 菌种活化与上粪 第一次预发菌种量，以每立方垫料添加 90110g 菌种为标准，加入米糠、玉米粉、温水拌均匀，让预发菌种垫料的水分为 40%左右，然后将拌好的菌种均匀洒到发酵床来回翻耙。 一个月补加一次菌种，按 45g/m3的量补加菌种，添加菌种时可直接将菌种加温水活化稀释后喷撒到降解床中并来回翻耙即可。 本项目添加的微生

96、物菌种主要由各种芽孢杆菌组成，芽孢杆菌生长的同时会产生蛋白酶、脂肪酶、纤维素酶等高活性的胞外酶，其降解粪污过程的原理见图 2-1 所示。 图 2.2-3 垫料上芽孢杆菌降解粪污过程示意图 图图 2-1 微生物菌种降解粪污过程的原理图微生物菌种降解粪污过程的原理图 牛粪中的蛋白质在蛋白酶作用下分解为寡肽和氨基酸，其可以作为营养物质被微生物吸收利用，也可以经过脱氨作用生成氨气，在垫料中亚硝酸细菌和硝酸细菌的作用下发生硝化作用生成硝酸盐，部分硝酸盐和亚硝酸盐可由反硝南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 31 化细菌发生反硝化作用生成氮气。 牛尿中的尿素在脲酶的作用下分解产生的氨，溶

97、于水后变成铵，在亚硝酸细菌和反硝化细菌的作用下进行硝化和反硝化作用转化为氮气释放。 脂肪酶将脂肪分解为丙三醇和脂肪酸，作为垫料中的微生物利用的碳源，有氧条件下可以分解为二氧化碳和水。 牛粪中的纤维素分解困难在纤维素酶的作用下与垫料中的纤维素一同缓慢分解。发酵初期，垫料中含有的少量淀粉可以在酵素高活性淀粉酶的作用下分解为葡萄糖作为微生物代谢的能量。难以分解的纤维素和木质素滞留为垫料的一部分。 微生物菌种在垫料上降解粪污的过程中需要使垫料保持一定的湿度，且要为微生物的生长提供足够的营养物质（牛粪），同时需要保持微生物的好氧状态。因此，粪污中固态物质的含量不得低于 5%。 2.1.6 辅助工程辅助工

98、程 1、饲料生产工程 本工程牛饲料生产原料包括青贮饲料、酒糟、玉米、精饲料等。 青贮饲料主要为牧草、其他农作物秸秆等，牧草来源于公司种植，其他来源于周边耕地种植的甘蔗尾叶和玉米秸秆等。 各种原料进场后进行分类堆存，用小车送至饲料加工机入料口，通过输送系统进入饲料加工一体机进行粉碎，粉碎后直接进入搅拌机，加入添加剂搅拌打包后成为牛饲料。饲料生产过程在密闭的环境中进行，环评要求建设单位在生产车间设置集气罩收集粉尘经布袋除尘器除尘后于 15m 高的排气筒排放。 2、有机肥堆肥场 项目设 1 个有机肥堆肥场，建筑面积为 19514m2，单层钢结构，其中堆肥场的面积为 8000m2，其余为有机肥打包存储

99、间。有机肥堆肥场周围设置切砖围挡，四周厂界设置截排水沟接入初期雨水池，地面采取重点防渗、防雨、防流失措施，严禁有机肥堆肥场的雨水未经沉淀外排至周边地表水体。发酵床在牛舍已经过 1 次发酵，清理后运至有机肥堆肥场只需简单二次翻抛发酵即可，南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 32 无需深度加工，再次发酵制成有机肥用于外售。 3、无害化处理工艺流程 根据“关于印发病死及死因不明动物处置办法（试行）的通知”和禽畜养殖业污染防治技术规范（HJ/T81-2001）有关要求，病死动物需进行无害化处理，根据建设单位提供资料，建设单位拟采用生物发酵的方法对病死牛等进行无害化处理，无害化处理车

100、间设置在项目区域主导风向的下风向，远离村庄，选址合理。 （1）处理方法 采用一套一体式无害化处理设备，设备为一体式密闭设备，整个工艺段全程均在密闭环境，处理步骤共五步：分别为分切、绞碎、高温发酵、高温杀菌、干燥，如下图 2-2 及图 2-3： 图 2-2 无害化处理步骤图 （2）处理工艺 工艺简述：一体化设备采用电加热，将垫料投入一体化设备中，进而投入菌种（益生菌溶解液），进而将病死牛投入设备，在设备中经分切、绞碎处理；高温发酵分为两个阶段，第一阶段 5-10 小时、温度约 70，第二阶段 25-30小时、温度约 100；发酵后在设备内高温杀菌，进而干燥，干燥后即为有机南方牛都全产业链扶贫项目

101、（练江场） 项目概况及工程分析 33 肥料，外运。 图 2-3 无害化处理工艺流程图 （3）操作流程 操作流程见图 2-4： 生物除臭后于楼顶排放 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 34 图 2-4 无害化处理操作流程图 （4）无害化处理设施优点分析 处理的无害性：“生物发酵+高温消毒”的处理方式，彻底灭活细菌和病毒，防止疫病的传播扩散。 全程一体化，操作简单：整个工艺段（分切、绞碎、高温发酵、高温杀菌、干燥）全程均在密闭环境，均实现了自动化运行，操作简单安全。 全程自动化：采用 PLC 精确控制各工段参数，一键式操作，降低工作强度，避免工人与疫病的接触，阻止了疫病的传播

102、。 排放清洁环保：尾气经过生物除臭处理，处理后通过楼顶排放。 资源化利用：将病死动物转化为有机肥料，变废为宝，实现了资源化利用。 2.1.7 生产管理设施生产管理设施 项目设有办公室，建筑面积 1800m2，用于生产管理；设有员工宿舍，含有食堂，建筑面积 1000m2 ，用于员工食宿；设有仓库建筑面积 1000m2，用于储存饲料；设有兽医室建筑面积 3250m2，便于牲畜疾病治疗、防疫等，设有消毒室及消毒通道建筑面积 500m2，用作于进场人员的消毒。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 35 2.1.8 公用工程公用工程 1、供电 供电电源由项目所在地供电所供电，供电电压

103、为 10KV，通过场外变压器将电压将为 380/220 使用。在牛场内设配电室，为本工程的所有用电场所供配电。 2、给排水 （1）供水 采用打井方式取水，单井出水量约 30 立方米/小时，满足项目用水需求，水质经当地检测水质良好，符合饮用水标准。 （2）用水量 项目用水主要为牛饮用水、生活用水等。本项目新鲜用水量 151511.5 t/a。 表表2-4 项目用水量情况一览表项目用水量情况一览表 序号 用水部门 数量 用水量标准 年用水量 （m3/a） 备注 1 牛饮用水 20000 头 20.2 L/头/d 147569.5 水井 2 生活用水 54 人 200L/人/d 3942 水井 合计

104、 151511.5 （3）排水 项目采取雨污分流，设置有污水排水沟及雨水排水沟，项目场区内各建筑四周及道路两侧均设置雨水排水沟，初期雨水经截流后顺地势排入周边沟渠。 项目肉牛养殖采用发酵床工艺，牛粪、牛尿液进入垫料层经牛踩结形成发酵床。发酵床半年清理一次，清理后牛圈采用药剂消毒杀菌后重新铺设垫料，不冲洗，因此不产生养殖废水。项目员工的生活污水经三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌，不排入地表水体。 （4）供热 采用太阳能和电作为能源的热水器供热水，不设锅炉。 2.1.9 环保工程环保工程 1、 生活污水处理工程 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 36 建设单位建设 1

105、个 20m3的三级化粪池，建设 1 个 10m3的隔油池，食堂废水经隔油池处理排入三级化粪池，项目生活污水收集后经三级化粪池处理，回用于周边农业区农肥浇灌。 2、 发酵床 项目采用发酵床工艺，牛粪及牛尿进入垫料形成发酵床，并加入益生菌进行处理，既有效的处理离牛粪、牛尿产生的恶臭，发酵床清理后也可制成有机肥外售。 3、 病死牛尸体 采用无害化处理设备，把病死畜投放到一体式无害化处理设备中，经过一体式无害化处理设备分切、绞碎、高温发酵、高温杀菌、干燥，经过 24 小时把病死畜生产成粉状有机肥，作为有机肥料加工厂的原材料。 4、 危险废物暂存间 危险废物处理方案：本项目养殖场产生少量的医疗室医疗垃圾

106、，该类废物属于废物类别为 HW01 医疗废物-非特定行业（900-001-01）的危险废物，项目在生产区内建设一间危险废物暂存间进行暂存，并定期交由有资质的单位处理。 5、 生活垃圾 场区内设有垃圾箱，用于投放生活垃圾，收集后，委托环卫部门清运处理。 2.1.10 总平面布置总平面布置 1、总平面设置原则、总平面设置原则 （1）要满足生产工艺要求，保证生产作业线连续、快捷、方便。要使厂内外运输配合协调，避免往返运输和作业线交叉，避免人流货流交叉。 （2）要考虑合理的功能分区，保证有良好的生产联系和工作环境，各种动力设施要尽量靠近负荷中心，以缩短管线，节约能源。 （3）要结合场地地形、地质、地貌

107、等条件，因地制宜并尽可能做到紧凑布置，节约用地。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 37 （4）建（构）筑物的布置应符合防火、卫生规范及各种安全规定的要求，满足地上、地下工程管线的敷设、绿化布置以及施工的要求。 （5）要注意厂容，应与城市或区域总体规划相协调，体现现代化企业的形象，并注意减少污染源对周围环境的影响。 （6）有利管理、方便生活，要为生产管理和职工劳动创造良好条件。 （7）要考虑养殖场发展要求，使近期建设与远期发展相结合，近期建设要集中，避免过多过早占用土地。 2、总平面设置、总平面设置 依据以上原则，根据本项目实际情况，制定本项目总平面布置方案如下： （1）

108、生产区 包括养殖舍和隔离舍，布置在养殖场北侧，按生产顺序由西往东排列。 （2）饲料加工厂及有机肥堆肥场等 饲料加工厂及设置场区的南侧，即位于养殖舍的南侧，有机肥堆肥场位于场区的北侧，即位于养殖舍的北侧。 （3）生活办公区 包括综合楼、值班宿舍、食堂、车库等，面向场区南大门布置，位于场区西南侧，分设门卫。 （5）三级化粪池、初期雨水池等 三级化粪池、初期雨水池等布置在场地的东南侧，无害化处理设施设于场地的北部，远离生活办公区。 本项目生活办公区包括办公室、职工宿舍及附属用房等，位于项目场地西南角。生产区包括牛舍、消毒池、饲料加工房、仓库等设置在项目场地东部、西部。生产区南面设消毒池，靠近场区大门

109、，能便于工作人员的进场消毒，考虑到卫生防疫要求，牛舍之间要保持一定的防疫间距，生产区分净道和脏道，避免交叉污染。此外，养殖场设置的排水系统实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内外设置的雨水、污水收集输送系统；设置有专门处理发酵床的堆南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 38 肥场，设置于项目场地的北侧；无害化处理设施设置于场区最北角，位于场区的主导风向的下风向，距离项目牛舍约 200m，且有防护绿化带相隔。综上所述，从环保角度分析，总平面布置符合畜禽养殖业污染防治技术规范的要求，设置基本合理。 项目总平面布置图详见附图 2。 2.1.11 劳动定员及生产制度劳动定员及生产制

110、度 项目定员 54 名，全部在厂内食宿。项目年工作日为 365 天，每天二班制，每班工作 8 小时。 2.1.12 建设周期建设周期 项目施工期为 12 个月，计划于 2020 年 7 月开工建设，2021 年 7 月建成。 2.2 项目污染工序分析项目污染工序分析 2.2.1 施工期工艺流程及产污环节施工期工艺流程及产污环节 项目建设流程及主要产污点详见图 2-5。 图图 2-5 项目施工期工艺流程及产污工序图项目施工期工艺流程及产污工序图 2.2.2 运营期工艺流程及产污环节运营期工艺流程及产污环节 营运期养牛场生产工艺流程图及产污环节见图 2-6。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项

111、目概况及工程分析 39 2 图图 2-6 项目养牛工艺流程及产污节点图项目养牛工艺流程及产污节点图 图图 2-7 项目生活污水处理工艺流程图项目生活污水处理工艺流程图 产污环节汇总：项目污染源及污染物排放特征见表 2-5： 表表2-5 项目污染源及污染物排放特征项目污染源及污染物排放特征 类别 序号 污染源 主要污染物 产生特征 产污工序 废水 W1 牛尿液 CODcr、BOD5、SS、NH3-N、TP 持续 牛舍,进入发酵床，不外排 W2 生活污水 CODcr、BOD5、SS、NH3-N、TP 持续 员工 W3 初期雨水 SS 间歇 场区 废气 G1 饲料加工粉尘 TSP 间歇 饲料加工车间

112、 G2 牛舍恶臭 恶臭 持续 牛舍 G3 有机肥堆肥场 恶臭 连续 有机肥堆肥场 饲料加工 肉牛饲养 发酵床 青贮、微贮秸秆饲料 N2 牛叫声、S1 兽医室废物 G1 饲料加工粉尘、 N1 机械噪声 新鲜水 S2 牛粪 W1 牛尿 垫料、发酵床复合菌等 无害化处理 S3 病死牛 外售 有机肥 G4 恶臭气体 有机肥堆肥场 踩结牛粪 N3 机械噪声 G3 恶臭 三级化粪池处理 污水达标后周边农灌 W2 生活污水 工作人员 S4 生活垃圾 G2 恶臭气体 有机肥，外售 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 40 类别 序号 污染源 主要污染物 产生特征 产污工序 G4 无害化处理

113、车间 恶臭 间歇 无害化处理设备 G5 食堂油烟 油烟 间歇 食堂 G6 备用发电机 发电机尾气 间歇 发电机 噪声 N1 生产设备 Leq（A） 连续 牛舍、环保、辅助 N2 牛只叫声 Leq（A） 连续 牛舍 N3 运输车辆 Leq（A） 间歇 场区 固体废物 S1 牛粪便（发酵床） 粪便 连续 牛舍 S2 病死牛尸体 病死牛尸体 间歇 牛舍 S3 医疗废物 医疗废物 间歇 牛舍、辅助工程 S4 生活垃圾 生活垃圾 连续 生活区 2.3 污染源强核算污染源强核算 2.3.1 施工期污染源强核算施工期污染源强核算 1、施工期大气污染源分析 施工期对大气环境的污染主要是来自于场地平整、挖土和填

114、土操作过程中产生的扬尘污染、施工机械和车辆所排放的尾气以及装修废气。大气污染物主要有： （1）扬尘 对整个施工期而言，施工产生的扬尘主要集中在土建施工阶段，按起尘的原因可分为风力起尘和动力起尘。其中风力起尘主要由于露天堆放的建材（如沙、水泥等）及裸露的施工区表层浮沉由于天气干燥及大风，产生风力扬尘；而动力起尘，主要是由于建材的装卸、搅拌的过程中，由于外力而产生的尘粒再悬浮而造成，其中施工及装卸车辆造成的扬尘最为严重。 露天堆场和裸露场地的风力扬尘 施工阶段扬尘的一个主要来源是露天堆场的风力扬尘。由于施工需要，一些建筑材料需要露天堆放，一些施工作业点的表层土壤在经过人工开挖后，临时堆放于露天，在

115、气候干燥且有风的情况下，会产生大量的扬尘。 车辆行驶的动力起尘 汽车行驶引起的道路扬尘占扬尘总量的 60%以上。根据现状踏勘调查，进南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 41 场道路已进行水泥硬化，因此车辆行驶扬尘产生量较小。施工扬尘呈无组织排放。 为了降低施工扬尘对周边环境的影响，施工单位必须落实好扬尘防治措施。 （2）施工机械及运输车辆尾气 项目在施工期时使用的各种以柴油为燃料的工程施工机械（如挖土机、铲车、堆土机、载重车等）以及运输车辆，在运行中会产生一定量的尾气。尾气中含有的物质主要有 NOX、CO、THC 等。其特点是排放量小，属间断性排放，加之项目施工场地扩散条件

116、良好，这些废气可得到有效的稀释扩散，能够实现达标排放，对环境的影响甚微。 2、施工期废水污染源分析 主要包括施工期作业废水和施工人员生活污水。 （1）施工期作业废水 施工废水主要有：建筑基础灌注施工及建筑物养护等排放废水，主要污染物为泥沙、悬浮物等；施工废水产生量较少，经沉淀池处理后，用于场地喷洒除尘。 （2）施工人员生活污水 项目施工高峰期施工人员为 50 人，均在施工场地居住，生活用水量按150L/人 d 计，则每天用水量为 7.5m3/d，生活用水总量为 2700m3（施工期 12个月，按 360 天算），排放系数取 0.8，污水排放量为 6m3/d，污水排放总理为2160m3。生活污水

117、中主要污染物为 COD、BOD5、SS、NH3-N 等，施工人员生活污水经三级化粪池处理后，用于项目周边农业区农肥浇灌，据统计，项目区域附近有 700 多亩耕地，能够消纳本项目的生活污水，对环境影响不大。 3、施工期噪声污染源分析 施工期间，噪声污染源主要是施工机械产生的噪声以及运输车辆的交通噪声。在施工过程中，土石方开挖、钻孔、砂石料破碎、混凝土搅拌和浇筑、大南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 42 型机械设备和运输车辆的运行都将产生较强的噪声。参考同行业资料，大部分施工机械设备作业噪声值在距声源 1m 处为 75100dB(A)，这些噪声均为间歇性非稳定声源，对附近的声

118、环境将产生影响。各施工阶段的主要噪声源及声级见表 2-6。 表表2-6 各施工阶段主要噪声源一览表各施工阶段主要噪声源一览表 单位：单位：dB(A) 施工阶段 施工设备 源强 土石方施工 翻斗车 89 装载机 90 推土机 100 挖掘机 86 结构施工 平地机 90 空压机 95 低噪声振捣器 82 切割机、电锯 100 装修施工 吊车、升降机等 75 载重汽车 85 机械设备撞击声 85 4、固体废物 施工期的固体废物主要来源于土石方、建筑垃圾、施工工人生活垃圾。 （1）土石方 土石方工程量产生于场地平整、建筑物基坑开挖等，项目的挖方全部用于场地内填方，无弃方产生。 （2）建筑垃圾 拟建项

119、目施工期间需要挖土，运输弃土、运输各种建筑材料如水泥、砖瓦、木材等，过程完成后，会残留不少废弃建筑材料，建设单位应要求施工单位规划运输，加强管理，这些垃圾应尽量分类后回收利用，对无利用价值的废物应送至生活垃圾填埋场，不随意丢弃倾倒，减少对周围环境的影响。根据同类工程调查，建设项目施工产生的建筑垃圾量约 180t，用于场地内低洼处填平或铺路，综合利用完。 （3）生活垃圾 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 43 本项目施工期的生活垃圾包括果皮、瓜皮、菜叶、剩饭剩菜、饭盒等。如不采取相应措施，容易产生扬尘和白色污染，还会滋生大量细菌、蚊虫和苍蝇，散发出难闻的恶臭。按本项目每天进

120、场施工人数 50 人，生活垃圾 0.5kg/人 d计，则生活垃圾量为 25kg/d，共 9t（施工期 12 个月，按 360 天算）。统一袋装后收集放置于垃圾桶中，定期运至垃圾中转站，由环卫部门处理。 5、生态环境影响分析 施工期的主要生态环境影响因素有下列几个方面： （1）施工期间填挖土石方、料场的取土使场址原有的植被遭到破坏，地表裸露，从而使该地原有的生态结构发生一定变化； （2）工程在取土、填土后裸露表面被雨水冲刷后易造成水土流失，进而降低土壤肥力，影响陆地生态系统及其稳定性； （3）施工过程会对野生动物产生一定程度的惊扰。施工区主要动物是小型常见鸟类和鼠类，且数量不多，具有较强的迁移能

121、力。施工活动对区域的野生动物影响不大。 2.3.2 运营期污染源强核算运营期污染源强核算 2.3.2.1 废水污染源强核算废水污染源强核算 本项目营运期废水主要来自牛尿、生活污水、初期雨水等。 （1）牛尿 根据 2011 年 5 月环境保护部印发的环境保护技术文件畜禽养殖污染防治最佳可行技术指南中明确的说明畜禽养殖废水主要包括尿液、冲洗废水及少量的生活污水。本项目采用发酵床工艺，牛粪和牛尿液形成发酵床，且牛床不冲洗，直接消毒杀菌，再铺垫层的方式，则项目无冲洗废水。 根据第一次全国污染源普查畜禽养殖业源产排污系数手册相关资料可知。 本项目位于广西壮族自治区， 属于中南地区 （华中三省和华南地区的

122、统称） ，具体畜禽养殖产污系数见表 2-7。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 44 表表 2-7 畜禽养殖产污系数表畜禽养殖产污系数表肉牛肉牛 区域 动物类型 饲养阶段 参考体重 污染物指标 单位 产污系数 中南地区 肉牛 育肥牛 316kg 粪便量 kg/头-天 13.87 尿液量 L/头-天 9.15 根据第一次全国污染源普查畜禽养殖业源产排污系数手册使用说明显示：如果本区域畜禽在每个阶段的平均体重与参考体重不符，可以接照如下公式进行折算： 则本项目牛尿液的产生量见表 2-8。 表表 2-8 项目牛尿液排放量计算表项目牛尿液排放量计算表 名称 数量 （头） 牛尿排放

123、量 每头牛尿液排放量 （L/d） 牛尿日排放量 （m3/d） 牛尿年排放量 （t/a） 育肥牛（参考体重 400kg） 20000 10.92 218.4 79716 项目达产后肉牛的存栏量为 20000 头，按每头牛排尿 10.92L/d 计，则本项目牛尿产生量为 218.4m3/d ，79716t/a 计，主要污染物为 COD，BOD5。 本项目采用发酵床工艺，牛粪和牛尿液形成发酵床。项目养殖过程中产生的牛粪和牛尿液落入垫料内，牛尿、牛粪内水分自然挥发及牛日常踩结，形成发酵床，牛尿的挥发量占总量的 60%左右，则最终有 31886.4t 牛尿进入垫料。根据建设单位提供的资料，发酵床半年清理

124、一次运至有机肥堆肥场制成有机肥外售。 （2）生活污水 本项目拟设置员工 54 人，均在场区居住，在场区内的食宿的员工生活用水为每人 200L/d，则项目总生活用水量为 10.8m3/d（3942m3/a），污水产生量按用水量的 80%左右计算，则项目生活污水产生量为 8.64m3/d（3153.6m3/a），南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 45 生活污水经三级化粪池处理后满足农田灌溉水质标准（GB5084-2005）中的旱作标准后，作为项目周边农业区农肥浇灌。 参照畜禽养殖污染防治最佳可行技术指南，同时类比同类养牛场项目河池市宜州刘三姐镇优质肉牛养殖项目，生活污水经过三

125、级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌，生活污水处理效果详见表 2-9。 表表 2-9 项目生活污水处理效果项目生活污水处理效果 序号 污染物名称 产生浓度(mg/L) 产生量（t/a） 排放浓度(mg/L) 排放量 （t/a） 执行标准(mg/L) 1 废水量 3153.6 3153.60 2 COD 250 0.79 187.5 0.59 200 3 BOD5 120 0.38 98.4 0.31 100 4 SS 150 0.47 97.5 0.31 100 5 NH3-N 30 0.09 29.1 0.09 （3）项目用水平衡见图 2-5。 图图 2-8 项目项目水平衡图水平衡图 单位：

126、单位：m3/d （4）初期雨水）初期雨水 根据资料显示，来宾市历史极值的特大暴雨，日降雨量达 442mm（出现在2010 年 6 月 1 日），参照 GB50014-2006室外排水设计规范（2016 年版）规定，项目场区初期雨水收集量按下式进行估算： QqFT 式中：Q收集时间内的初期雨水量 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 46 q降雨强度 F汇水面积 径流系数（0.4-0.9） T收水时间（取 10-15 分钟） 项目面积总计约 29.47hm2，径流系数取 0.7，收水时间取 10 分钟，计算得初期雨水量约为 633m 。 项目牛舍有遮盖，无露天生产、储存设施，为

127、了避免场区雨水悬浮物浓度过高排放，环评要求项目建设容积为 650m3初期雨水收集池，场区初期雨水经进一步沉淀后用于场区绿化用水，其余排入周边沟渠。 2.3.2.2 废气污染源强核算废气污染源强核算 本项目建成运营后，大气污染物主要来源于牛舍、有机肥堆肥场的氨、硫化氢等恶臭物质，饲料加工粉尘，员工食堂产生的油烟废气及备用柴油发电机尾气等。 1、恶臭、恶臭 本项目恶臭源主要于牛舍、有机肥堆肥场、无害化处理车间产生的氨、硫化氢等恶臭物质。 （1）养殖区（牛舍）恶臭 养殖场恶臭源主要来源于养殖场内牛排泄物散发出刺激性气味， 其主要成分为 H2S 和 NH3，呈无组织排放。 本项目现有工程牛只常年存栏量

128、为 20000 头。参考农林水利类环境影响评价（环境保护部环境影响评价工程师职业资格登记管理办公室编，中国环境科学出版社，2010 年版）以及规模化畜禽养殖场恶臭污染物扩散规律及其防护距离研究（郑芳，中国农业科学研究院 2010 年硕士学位论文）的研究资料，每头牛 NH3产生量为 0.7g/头牛d，H2S 产生量为 0.04g/头牛d。本项目目前养牛场存栏量为 20000 头，NH3产生量为 0.538kg/h，5.11t/a；H2S 产生量为 0.033kg/h，0.292t/a。 项目采用发酵床工艺，对发酵床投放益生菌，且建设单位对牛舍喷洒生物南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及

129、工程分析 47 除臭剂，可有效减少恶臭气体的产生量。市面上高效除臭剂理论上复配时后即时使用可达到 97%以上的除臭效率，放置一段时间后也高于 80%，考虑到经济原因和本项目牛舍面积以及实际除臭效率，本项目除臭剂去除效率以 90%计。本项目目前 NH3排放量为 0.0583kg/h，0.511t/a；H2S 排放量为 0.0033kg/h，0.0292t/a。 （2）有机肥堆肥场恶臭 项目采取发酵床工艺，发酵床需要到达一定时间需要去更换垫料，项目设有有机肥堆肥场，本项目的清理的发酵床可运至有机肥堆肥场制成有机肥外售。由于项目产生的发酵床量过大，为避免清理的发酵床过于集中堆放，项目采取现清现制的方

130、法，即每次只清理一部分牛舍的发酵床，及时运至有机肥堆肥场制成有机肥，减少发酵床临时堆放占存空间以及降低有机肥堆肥场的生产压力。参考农林水利类环境影响评价（环境保护部环境影响评价工程师职业资格登记管理办公室编，中国环境科学出版社，2010 年版）以及规模化畜禽养殖场恶臭污染物扩散规律及其防护距离研究（郑芳，中国农业科学研究院 2010 年硕士学位论文）的研究资料，并根据类比河池市宜州刘三姐镇优质肉牛养殖项目同类项目，养牛场发酵床堆放过程中每 1000t 牛粪产生的NH3按 0.5kg 计，产生的 H2S 按 0.1kg 计，本项目采取现清现制方法，临时堆存量较小，每次清理量按 2000t 计，则

131、堆肥场 NH3产生强度为 0.042kg/h、H2S产生强度为 0.0083kg/h。通过喷洒除臭剂等措施可削减恶臭产生的强度，按去除率为 90%，本项目有机肥堆肥场 NH3产生强度为 0.0042kg/h、H2S 产生强度为 0.00083kg/h。 （3）无害化处理车间恶臭）无害化处理车间恶臭 本项目病死牛无害化处理采用一套一体式无害化处理设备，设备为一体式密闭设备，整个工艺段全程均在密闭环境，处理步骤共五步：分别为绞碎、高温发酵、高温杀菌、干燥等，根据类比汉世伟食品有限公司分公司淮北天安农业发展有限公司采用的一体式无害化处理设备可知，恶臭产生的浓度较小，且南方牛都全产业链扶贫项目（练江场

132、） 项目概况及工程分析 48 本项目年病死的牛尸体的量为 8t/a，年无害化数量较小，按一体式无害化处理设备每天运行 0.5h，平均每天处理 22kg 的尸体，恶臭排放浓度较小，本项目不对其产生的恶臭定量分析，只对其定性分析。 根据建设单位提供资料，一体式无害化处理设备配套 1 套除臭设施，采用生物除臭，处理效率 90%，处理后通过预留出气口于屋顶排放，且无害化处理车间位于项目区域主导风向的下风向，周围 500m 范围内没有居民点，经生物除臭于楼顶排放，对环境影响不大。 2、饲料、饲料加工粉尘加工粉尘 本工程牛饲料生产原料包括青贮饲料、酒糟、玉米、精饲料等。饲料加工量为 9.0 万 t/a（年

133、工作 365 天，日操作 8 小时），根据第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册中“1320 饲料加工行业”：配合饲料的排污系数0.045kg/t-产品。因此，项目工程饲料加工粉尘产生量为 4.05t/a。 项目生产原料在密闭条件下切割，产生的粉尘采用集气罩（收集率约为95%，风机风量 5000m3/h）收集，送至布袋除尘器（处理效率为 99%）处理后，通过 15m 高排气筒排放。经计算，项目饲料加工粉尘排放量 38.475kg/a，排放速率为 0.0132 kg/h，排放浓度为 2.64 mg/m3。此外，另有 0.202t/a 未收集粉尘为无组织排放，排放速率为 0.0693 kg/

134、h。 因 此 ， 项 目 饲 料 加 工 粉 尘 可 达 到 大 气 污 染 物 综 合 排 放 标 准 （GB16297-1996）二级标准“颗粒物120 mg/m3，对应 15m 排气筒高度，排放量为 3.5kg/h”及“无组织排放监控浓度限值颗粒物1.0mg/m3”的要求。 3、食堂油烟、食堂油烟 食堂厨房燃料是用电、煤气，都是清洁能源，煤气完全燃烧的生成物主要二氧化碳和水，以及少量的二氧化硫，对环境空气影响很小。 食堂厨房的烹饪油烟废气是食堂的主要环境空气污染物，油烟废气含有动植物油脂在高温下裂解的油雾、 油污和蒸汽等对人体有害的物质。 项目建成后，42 名职工均在场内食宿。据统计估算

135、，广西区内食用油消耗系数约 7kg/100 人南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 49 d，项目食用油消耗量为 3.78kg/d（1.3797t/a）。厨房油烟产生系数按 2%计，则项目食堂油烟产生量为 0.0756kg/d（0.0276t/a）。 据建设单位提供资料，项目设 2 个基准灶头，单灶风量 2000m3/h。按日均作业 6 小时计，则排风量为 24000m3/d，油烟产生浓度约 3.15mg/m3。参照饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）的有关规定，食堂厨房必须安装油烟净化设施，油烟经净化设施净化后引至厨房屋顶排放。经处理后油烟排放 浓 度 为

136、 0.79mg/m3（ 本 评 价 净 化 效 率 取 75%） 、 排 放 量 为 0.0189kg/d（0.0069t/a），满足饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）表 2中的小型规模：油烟排放浓度低于 2.0mg/m3，净化设施净化效率不低于 60%的要求。 4、备用柴油发电机尾气、备用柴油发电机尾气 本项目拟设 110kW 的备用柴油发电机 1 台。使用含硫量小于 0.2%的优质0#柴油，密度取 0.84103kg/m3，柴油发电机为备用发电，不在场区内储存柴油。发电机启动时所排废气中的污染物有 SO2、NOx、烟尘、CO、HC。 由于柴油发电机仅作为紧急备用，年使用

137、时间不超过 96 小时，年使用量按 96 小时计算。根据环评工程师注册培训教材社会区域给出的计算参数：单位耗油量 212.5g/kWh 计。发电机运行污染物排放系数为：SO24.00g/L，烟尘0.714g/L， NOx2.56g/L，CO1.52g/L，HC1.49g/L。烟气量可按 12m3/kg 计。根据以上参数，可计算出发电机组年大气污染物产生量。废气可达到非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、第四阶段）（GB20891-2014）标准限值，具体污染物产生量及排放量见表 2-10。 表表 2-10 发电机燃油烟气污染物产生与排放情况表发电机燃油烟气污染物产生与排

138、放情况表 污染物 烟气量 SO2 NOx 烟尘 CO HC 产生系数（g/L 油） 12m3/kg 油 4.00 2.56 0.714 1.52 1.49 年产生量（kg） 26928m3/a 10.687 6.84 1.908 4.061 3.981 排放系数（g/kWh） 1.01 0.65 0.18 0.38 0.38 排放标准（g/kWh） 6.0 0.3 5.0 1.0 本报告取 NO2浓度占 NOx 的 90%进行计算，项目备用发电机，则尾气中南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 50 NO2的排放量为 6.16kg/a。 2.3.2.3 噪声污染源强核算噪声污染

139、源强核算 本项目噪声主要来源于牛叫声、水泵等各种泵类设备噪声、运输车辆交通噪声等。根据项目所用的设备情况，产生的噪声源强见表 2-11。 表表 2-11 项目噪声污染源源强核算结果及相关参数一览表项目噪声污染源源强核算结果及相关参数一览表 装置 噪声源 声源类型 噪声源强 降噪措施 噪声排放值 核算方法 噪声值 dB(A) 工艺 降噪效果dB(A) 核算方法 噪声值 dB(A) 牛舍 牛叫声 频发 类比 60-70 牛舍、围墙隔声 10 类比 50-60 风机 频发 类比 70 围墙隔声、 设备下方设减震垫、 在风机进出口安装阻抗消声器、 厂界围挡 15 类比 55 水井 水泵 频发 类比 8

140、0 15 类比 65 饲料加工车间 切草机 间歇 类比 80 15 类比 65 打包机 频发 类比 70 15 类比 60 有机肥堆肥场 翻抛机 间歇 类比 70 15 类比 60 场区 运输车辆 间歇 类比 65 减速慢行 5 类比 60 2.3.2.4 固体废弃物强核算固体废弃物强核算 本项目运营后，产生的主要固体废物有发酵床（含牛粪、尿液、垫料、饲料残渣），病死牛尸体、医疗废物及生活垃圾等。 （1）发酵床（含牛粪、尿液、垫料） 牛粪便是养牛场主要固体污染物之一，根据第一次全国污染源普查畜禽养殖业源产排污系数手册相关资料可知。本项目位于广西壮族自治区，属于中南地区（华中三省和华南地区的统称

141、），具体畜禽养殖产污系数见表 2-12。 表表 2-12 畜禽养殖产污系数表畜禽养殖产污系数表肉牛肉牛 区域 动物类型 饲养阶段 参考体重 污染物指标 单位 产污系数 中南地区 肉牛 育肥牛 316kg 粪便量 kg/头-天 13.87 尿液量 L/头-天 9.15 根据第一次全国污染源普查畜禽养殖业源产排污系数手册使用说明显示：如果本区域畜禽在每个阶段的平均体重与参考体重不符，可以接照如下公式进行折算： 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 51 则本项目牛粪和牛尿液的产生量见表 2-13。 表表 2-13 项目牛粪便排放量计算表项目牛粪便排放量计算表 名称 数量 （头）

142、牛粪排放量 每头牛粪便排放量 （kg/d） 牛粪日排放量 （t/d） 牛粪年排放量 （t/a） 育肥牛（参考体重 400kg） 20000 16.55 331 120815 拟建工程亦采取养牛采用的是发酵床工艺， 产生的牛粪和牛尿液进入垫料中， 经牛踩结形成发酵床。 根据表2-13， 项目牛粪产生生总量为120815t/a （含水量为32-46%，本项目取 39%）。运营期间牛粪会有一定的挥发，挥发量占总的牛粪总量的 25%左右，则最终有 90611.25t 牛粪进入垫料。根据业主提供的资料，垫料用量为 32625t/a，饲料残渣按饲料总量的 0.5%计算，为 450t/a，因此，本项目发酵床

143、最终产生总量约为 155572.65t/a，发酵床半年清理一次，后运至有机肥堆肥场制有机肥外售。 （2）病死牛尸体 本项目牛病死率按照总数目的 1计算，则年病死牛 20 头，平均体重取值为 400kg， 则病死牛为 8t/a。 根据 HJ/T81-2001 畜禽养殖业污染防治技术规范和 HJ497-2009畜禽养殖业污染治理工程技术规范的要求，本项目采取进行无害化处理。将病死动物尸体运输至无害化处理车间，先通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售。 （3）医疗废物 本项目养殖场医疗室医疗垃圾的产生量约为 0.2t/a，根根据国家危险废物名录（2016），该类废物

144、属于废物类别为 HW01 医疗废物-非特定行业（900-001-01）的危险废物，此类危险废物的处置需按照危险废物贮存污染控制标准 （GB18597-2001）和危险废物转移联单管理办法进行收集处置，南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 52 禁止随意丢弃。本项目在生产区内建设一间危险废物暂存间进行暂存，并定期交由有资质的单位处理。 （4）生活垃圾 本项目劳动定员 54 人，人均生活垃圾的产生量按 0.5kg/d 计算，则生活垃圾的产生量为 27kg/d（9.855t/a），统一收集后由当地环卫部门定期清运至生活垃圾场处置。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程

145、分析 53 2.3.3 项目污染源源强汇总项目污染源源强汇总 项目运营期污染源源强汇总见表 2-14。 表表 2-14 项目运营期污染源源强汇总表项目运营期污染源源强汇总表 类别 污染源 污染物 产生情况 治理措施 排放情况 执行标准 排放方式 废气 牛舍 NH3 5.11 t/a 饲料采用配合饲料、发酵床投放益生菌、牛舍喷洒天然除臭剂、种植绿化隔离带，及时加强通风抑制恶臭 0. 511 t/a 厂界NH3和H2S排放浓度达到 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 中的标准限值 无组织排放、连续排放 H2S 0.292t/a 0.0292t/a 有机肥堆肥场 NH3 0.06t/a

146、 0.006 t/a H2S 0.012 t/a 0.0012 t/a 食堂 油烟 0.0276 t/a 油烟净化器处理后由高于屋顶 6m的油囱排放 0.0069t/a 满足饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）最高允许排放浓度浓度 2.0mg/m 要求 间歇排放 无害化处理车间 NH3 / 采用一体化设备处理， 经生物除臭于楼顶排放 / 厂界NH3和H2S排放浓度达到 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 中的标准限值 间歇排放 H2S 饲料加工 粉尘 4.05t/a 通过集气罩收集进布袋除尘器除尘于15m 排气筒排放 0.241t/a 满足大气污染物综合排放标准

147、（GB16297-1996）二级标准 连续排放 备用柴油发电机尾气 SO2 10.687kg/a 无组织排放 10.687kg/a 达到非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、第四阶段）（GB20891-2014）标准 无组织排放、间歇排放 NOX 6.84kg/a 6.84kg/a 烟尘 1.908kg/a 1.908kg/a CO 4.061kg/a 4.061kg/a HC 3.981kg/a 3.981kg/a NO2 6.16kg/a 6.16kg/a 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 项目概况及工程分析 54 类别 污染源 污染物 产生情况 治理措施 排放情

148、况 执行标准 排放方式 废水 牛尿79716m3/a COD / 项目养殖过程中产生的牛粪和牛尿液落入垫料内， 牛粪内水分自然挥发及牛日常踩结，形成发酵床，发酵床半年清理一次。 0 / / BOD5 / 氨氮 / 生活污水 3153.6m3/a COD 0.79 生活污水经三级化粪池处理后进入用于周边农业区农肥浇灌 0.67 农田灌溉水质标准（GB5084-2005）中旱作标准 用于周边农业区农肥浇灌，不排入地表水体 BOD5 0.38 0.34 SS 0.47 0.33 氨氮 0.09 0.09 固废 牛舍 牛粪 120815t/a 采取发酵床工艺， 产生的牛粪和牛尿液进入垫料中，经牛踩结形

149、成发酵床，发酵床半年清理一次运至有机肥堆肥场制成有机肥外售 0 制作有机肥外售 病死牛尸体 8t/a 将病死动物尸体运输至无害化处理车间，先通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售 0 制成有机肥后外售 医疗废物 0.2t/a 在生产区内建设一间危险废物暂存间进行暂存， 并定期交由有资质的单位处理 0 危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001） 定期交由有资质的单位处理 职工生活区 生活拉去 9.855t/a 统一收集至指定地方 0 当地环卫部门定期清运至生活垃圾填埋场处置 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 55 2.4 物料平衡

150、物料平衡 项目年消耗饲料 90000t，牛只食用量为 89500t，牛只自身吸收转化量为15003t，其余 75445t 转化成粪便排出进入垫料，还有 450t 为无效饲料，未被牛只食用直接进入垫床。项目物料转移情况见表 2-15，项目饲料物料平衡图见图 2-9。 项目物料转移情况见表 2-15 物料量（t） 输出类型 物料量（t） 饲料 90000 牛自身吸收 15003 饲料残渣 450 牛粪便 120815（含水量 45368，挥发 30203.75） 图 2-8 项目饲料物料平衡图见 （t/a） 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 56 第第3章章 环境质量现状调查

151、与评价环境质量现状调查与评价 3.1 区域环境概况区域环境概况 项目地理位置 忻城县隶属于广西壮族自治区来宾市，位于广西中部，红水河下游，介于东经 108241097，北纬 23402423之间，东临兴宾区，西依都安县，南接上林县，北连河池市宜州区；东北与柳州市柳江区交界，东南与兴宾区、合山市接壤，西北与都安县相连，西南与马山县接靠。 思练镇位于忻城县东部，东与安东乡接壤，南与合山市相连，西南接果遂乡，西跟城关镇毗邻，北连大塘镇，镇府驻地思练街西距县城 36 公里，东距来宾市中心 60 公里，北距柳州市中心 70 公里，南距合山市中心 28 公里。 项目选址位于来宾市忻城县思练镇练江村，场区中

152、心地理坐标为东经108 5531.78，北纬 24 0323.14，现状为丘陵荒地。 本项目所处地理位置见附图 1 3.1.1 自然环境概况自然环境概况 1、气候条件、气候条件 忻城县属高温多雨的南亚热带气候，雨量充沛，严寒期短，少霜少雪，光热充足，四季均可栽培农作物。年平均气温 20.7 度，极端最高气温 39 度，极端最低-3 度。7 月最热，平均气温 28.2 度。1 月最冷，平均 11.2 度。年平均降雨量为 1429.6 毫米。年平均日照为 1534.2 小时。具有发展林果、蔬菜生产的气候条件。 项目地址南亚热带季风气候，阳光充足，雨量充沛，气候温和，无霜期长，四季常青，作物复种指数

153、高，牧草生长期长，平均日照时数为 1583.2 小时，日照时间长，利于牧草生长，江河流经地带较平坦，形成河谷小平原，具有发展肉牛产业的优良条件，具有适宜的建设环境。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 57 2、地形、地貌、地形、地貌、地质、地质、 （1）地形地貌 忻城县属岩溶地貌发育山区，地势北高南低，境内地形以峰丛石山为主，间有土山、丘陵交错分布。地貌类型分为平原、低阶地、低丘、中丘、高丘、浅切割低山丘六种。在全县总面积中，平原占 6.1%，低阶地占 7.2%，低丘地占 1.8%，中丘地占 1.4%，高丘地占 17.5%，浅切割低山丘占 66%。峰丛石山主要分布在县域中

154、部及西南部，低山丘陵和相对较大的平原主要分布在东北部，山地遍及全境。 思练镇区域内露地层主要为石炭系，地层岩性主要由较纯的碳酸盐岩组成，次为钙镁碳酸盐岩及少量硅质岩，泥质碎屑岩。区域的构造位置处于桂中凹陷，来宾褶断带西北部，该区印支运动及燕山运动较为强烈，并形成不通的褶皱构造和断裂构造。 （2）地质 忻城县境内出露地层有：泥盆系、石炭系、二迭系、三迭系及第四系。其中以石炭系分布最广，二迭系次之，且出露比较齐全，分布面积占全县 95%以上。泥盆系至三迭系地层均为海相沉积，第四系为近代陆相沉积，以上地层由老至新的岩性构成大致划分如下： 地层 泥盆系地层（D）：是忻城县境内最老的地层，仅出露上统（D

155、3），分布面积小，该地层在里苗、塘岭、黄峒以及南部的北更以南间有零星出露。上泥盆统以碳酸盐岩为主，岩性为灰色、灰白色厚层状灰岩夹白云质灰岩、白云岩等，厚度大于 115m。 石炭系：遍布全县，约占全县的三分之二以上，且出露齐全，以浅海相碳酸盐为主，下部夹硅质岩及碎屑岩，并产锰矿和磷矿。分为下、中、上三统，三者之间均为整合接触。 二迭系：分布较广，县境内均有分布，以红渡、古蓬、北更、果遂等地出南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 58 露面积较大，其他都是小块面积出露，岩相变化不大，与下伏上石炭统为整合接触关系。划分为上统和下统，上下统之间为平行不整合接触。 三迭系地层（T）：仅

156、小范围分布区内西南部的古蓬向斜及联堡向斜的核部，主要由不纯的碳酸盐岩及少量碎屑岩组成，总厚度大于 600m。 第四系：不大发育，主要产于区内的低丘平原地带或山间盆地中，为未固结的冲积成因的红色粘土， 亚粘土及岩屑组成， 一般厚 3-8m， 部分可达 10-20m。 构造 区域的构造位置处于桂中凹陷，来宾褶断带西北部，该区印支运动及燕山运动较为强烈，并形成不同的褶皱构造和断裂构造。根据不同的构造特征，区内可分为三个构造区： 里苗城关构造区：该区位于县城中北部，即里苗、欧洞、塘岭、城关一带，主要构造呈北北东向及北东向展布。 大塘思练果遂构造区：该区位于县城东北至东南部，褶皱宽缓，主要构造线呈南北向

157、分布。 红渡古蓬构造区：此构造区位于县城西南部，即嘉仁独山马蹄一线以西的广大地区，该区的构造线以北北西向为主，次为稍偏南北向。 拟建场地为丘陵地貌，地势起伏较大，坡度较大，地形南高北低，场地钻孔标高 272.379251.484m，最大高差约 21m。场地西侧和东南侧为山地，北侧为旱地。 拟建工程地基土层主要为素填土、含砾粘土，其自上而下分别描述如下：素填土(Q4ml)：棕黄色，硬塑，湿，山体表层残坡积物，主要由粘土组成，混有植物根茎，层厚为 0.305.70m，平均厚度约 1.97m，分布不均匀，钻穿该层。含砾黏土（Q3el）：黄白色，硬塑，湿，韧性干强度中等，切面稍有光泽，含有砾石，母岩为

158、白云岩，含量 50%60%，粒径 2040mm,呈次棱角状，局部含量较高，场地地段均有分布。 据中国地震动参数区划图（GB18306-2015）及建筑地基抗震设计规南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 59 范(GB50012010)，评估区地震动峰值加速度为 0.05g（相当于地震基本烈度为度，地震动加速度反应谱特征周期 0.35s），据区域地质资料，评估区及其附近未发现全新活动性断裂，未有遭受地震造成灾害的记载，区域地壳稳定性属稳定。 4、水文特征、水文特征 （1）地表水 县域内河流属西江水系，红水河斜贯西南，从县西北的马山县金釵乡加麦村拉六屯入境，流经遂意、红渡、新圩、

159、果遂等乡镇，于果遂乡北陇屯注入合山市境，流经县境长约 56 公里，流域面积 985 平方公里，年径流量 687 亿立米，水源丰富，可通航 300 吨机帆船，水流落差大；其它主要河流有奇庚河(又名彩江)、古蓬河(又名滂江)、平安河和思练河。奇庚河上游有三支：主支叫清水河，一支叫果苏河（都乐河），另一支叫芝江，县境内总长 70 公里，流域面积 985 平方公里；古蓬河有两条支流：一条是凌滂河，一条是凌王河，全长 38 公里。总落差 50 米，流域面积 402 平方公里；平安河县内长度 8.4 公里，流域面积 132 平方公里，年径流量 10230 万立方米；思练河县内长度 11.5 公里，流域面积

160、 237 平方公里，年径流量 17830 万立方米。 思练镇境内主要河流为思练河，思练河发源于思练镇桥头村新村屯附近大岩口，流经思练社区、新练、石龙、龙东等村，潜入九重岩，后于丁洞出露，再经安东乡桃源村于洪流屯注入七洞乡域，最大流量为每秒 176 立方米，最小流量为每秒 0.5 立方米，年径流量为 17830 万立方米。 大塘河为北之江上游一条支流， 是一条季节性沟渠， 主要功能为农业用水，枯水期出见断流，河水流向为自东北向西南方向，大塘河最大流量 0.3m3/ s，最小流量为 0.1 m3/s。 项目周边无大型河流分布，仅在东侧约 29m 处分布有大塘河，根据现场调查， 大塘河水深一般为 0

161、.5m1.5m， 现状主要功能作用为主要功能为农业用水。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 60 图图 3-1 大塘河大塘河地表水体现状地表水体现状 （2）地下水 1）地下水类型及富水性 根据测区的水文地质调查结果及水文地质勘探资料，结合区域水文地质资料分析， 测区内的地下水按其赋存条件、水理性质、水动力特征等特点，区域内地下水划分为碳酸盐岩裂隙溶洞水。碳酸盐岩裂隙溶洞水地下水富水性中等，泉流量一般 1050L/s，枯径流模数一般 3.5L/skm2，局部达 8.6L/skm2，地下水埋深一般10m。区域地下水系丰富，主要为灰岩溶地下水，具有很大的开采潜力。思练境内主要的

162、地下河为场上新圩地下河、七洞伏流河水系等。 2）地下水补、径、排特征 场地内局部地段分布较厚的素填土，在填土层中易形成上层滞水，区域地下水的补给来源主要为大气降水入渗补给，其次是地表河流抽水至农业灌溉用水的入渗补给，在洪水期，地表河水倒灌补给地下水。受大气降水补给，以蒸发或向场地周边低洼处及大塘河排泄。 3）地下水动态特征 区域上地下水的动态与降雨和河流有关。降雨对地下水动态起主导控制作用，表现为地下水位、流量、水质等动态要素随着大气降水的变化呈现季节性动态特征，其动态周期与降水周期基本相同。 5、土壤、土壤 忻城县境土壤采用土类、亚类、土属、土种、变种五个等级系统划分，共分为 4 个土类，1

163、3 个亚类、30 个土属、90 个土种（变种）。其中水稻土共 13.4南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 61 万亩，占耕地面积 28.45%，分为 6 个亚类、15 个土属、49 个土种；旱地共 33.7万亩，占耕地面积 71.55%，分为 3 个土类，7 个亚类、15 个土属、30 个土种；自然土共 91.34 万亩，包括林业、荒地果园等面积，分为 2 个土类，3 个土属、11 个土种。县境土壤主要特征和质量：旱地比重大，养分缺乏、耕层浅薄、PH 值偏碱，质地适中，代换量差。 思练镇境内土壤以棕色石灰石母质淹水稻土为主，由石灰岩山区的棕色石灰土为母质，淹水耕作发育而成，

164、耕层以棕色为主，PH 值一般为 6.5-7.5，质粘，土壤贫瘠。 6、动植物资源、动植物资源 （1）动物资源 经调查，项目规划区片区由于人类活动频繁，未发现有国家重点保护的各级野生动物。同时由于受交通的频繁干扰及人类频繁活动，未见到大型陆地野生动物，现存的野生动物主要为蛇类、鼠类、鸟类、昆虫等一些常见的小型动物。 （2）植物资源 忻城县森林覆盖率约为 40%，现有森林主要是松、杉、竹和阔叶混交林，还有油茶、李、柑、柿等经济林。县境内主要粮食作物有：水稻、玉米、红薯、黄豆、大小麦、雪豆等；经济作物主要有：芋头、花生、芝麻、黄麻、剑麻、甘蔗、木薯、生姜、红瓜子、晒烟、茶叶等；果类有：柑桔、沙田柚、

165、枣子、胭脂李、板栗、沙梨、荔枝、柿子、龙眼、芭蕉、黄皮果等。 经调查，项目占地均为农用地，其中占用一般林地面积 4. 51 公顷。因区域其位于人类活动频繁区，人类开发历史久远，长期受人为活动影响，原生森林植被遭受严重破坏，主要为人工植被群落。项目厂址现状植被主要是少量甘蔗、桉树林及灌草丛。 7、区域饮用水水源保护区规划、区域饮用水水源保护区规划 （1）乡镇饮用水水源地 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 62 根据来宾市乡镇集中式饮用水水源保护区划定方案、忻城县县城集中式饮用水水源保护区调整技术报告，项目所在思练镇饮用水源主要包括：1 个乡镇饮用水水源地（思练镇思练社区水源

166、地）。项目位于项目思练镇思练社区水源地取水口的东北方向，距离思练镇思练社区水源地取水口约 2.5km，经分析，项目选址不涉及乡镇饮水水源地保护区范围。项目与区域乡镇集中式饮用水水源地的关系见表 3-1。 表表 3-1 项目与区域乡镇集中式饮用水水源地的关系项目与区域乡镇集中式饮用水水源地的关系一览表一览表 水源地名称 水源地类型 保护区 划定范围/位置 与本项目的位置关系 思练镇思练社区水源地 地下水型 取水口 东经 108 52 22.5 北纬 24 01 48.1 距离取水口2.5km 一级保护区 以取水口为中心，50 米为半径的圆形区域。面积为 0.008 平方公里。 距一级保护区2.4

167、5km 准保护区 以取水口为中心，500 米为半径的圆形区域，一级保护区除外。面积为 0.774 平方公里。 距离准保护区2.0km （2）农村集中式饮用水水源地 根据忻城县农村集中式饮用水水源保护区划定方案，项目所在思练镇有 6 个农村集中式饮用水水源地：思练镇毛洞村毛洞水源地、思练镇桥头村马蹄水站水源地、思练镇南闷村南闷水洞水源地、思练镇龙东村巴羊水源地、思练镇里伴村老虎山脚水源地、思练镇古银村里井水源地。离本项目最近的农村集中式饮用水源地为思练镇桥头村马蹄水站水源地，项目位于思练镇桥头村马蹄水站水源地的东南方向， 距离思练镇桥头村马蹄水站水源地取水口约 7.9km。经分析，项目选址不涉及

168、集中式饮用水源地保护区范围。项目与区域农村集中式饮用水水源地的关系见表 3-2。 表表 3-2 项目与区域农村集中式饮用水水源地的关项目与区域农村集中式饮用水水源地的关系一览表系一览表 水源地名称 水源地类型 保护区 划定范围/位置 与本项目的位置关系 思练镇桥头村地下水型 取水口 经度：108 518.8 纬度：24 552.3 距离取水口7.9km 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 63 马蹄水站水源地保护区 一级保护区 以取水口为中心，上游为沿地下河至上游 1000m处，下游至 100m 处，两岸纵深 50m。面积 0.120平方公里。 距一级保护区7.85km 准

169、保护区 以取水口为中心， 长度为从一级保护区上游边界向上游延伸 2000m，下游为一级保护区边下游边界向下游延伸 200m。两岸纵深 500m 的区域（不含一级保护区）。面积 3.288 平方公里。 距离准保护区7.4km 3.2 区域污染源情况区域污染源情况 经调查，项目区域内周边的西南侧 520m 处分布有刨板厂、西南侧 529m分布有忻城华南二塘厂，西侧 650m 处分布有广西忻城西部矿业有限公司，是区域的主要污染源，其次还有周边村庄居民的生活废水和农田农药面源。 3.3 环境质量现状监测调查环境质量现状监测调查 3.3.1 空气环境现状监测与评价空气环境现状监测与评价 1、空气质量达标

170、区判定、空气质量达标区判定 本项目位于来宾市忻城县，根据广西壮族自治区生态环境厅桂环函2019442 号自治区生态环境厅关于通报 2018 年各县（区、市）环境空气质量的函，忻城县二氧化硫、二氧化碳 PM10、一氧化碳、臭氧、PM2.5浓度均满足环境空气质量标准GB3095-2012 中二级标准，因此，项目所在地忻城县的环境空气质量达标。 表表 3-3 区域区域环境空气质量环境空气质量 单位单位;g/m3，CO 为为 mg/m3 污染物 SO2 NO2 PM10 PM2.5 CO O3 浓度 16 10 49 30 1.3 126 二级标准限值 60 40 70 35 4 160 占标率 26

171、.7% 25.0% 70.0% 85.7% 32.5% 78.8% 达标情况 达标 达标 达标 达标 达标 达标 2、补充监测 （1）监测点位 根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018）及项目所在区域南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 64 环境特征，在厂址常年主导风向下风向及厂址内各布设 1 个大气环境现状补充监测点，监测点位详见下表表 3-4 及附图及附图 4。 表表 3-4 环境环境空气空气现状监测点位一览表现状监测点位一览表 监测点位 监测点坐标/m 监测因子 监测时段 相对厂址方位 相对厂址距离 X Y 1#祥凤新村 108 5531.78 24

172、0323.14 NH3、H2S、臭气浓度 2020 年 04 月20 日至 04 月26 日 西 340m 2#项目场区内 108 5509.38 24 0317.74 厂址内 / （2）监测项目 NH3、H2S、臭气浓度。 （3）监测频次 H2S、NH3、臭气浓度连续 7 天，硫化氢、氨每天检测 4 次小时值，臭气浓度每天检测 1 次一次值。 （4）采样、分析方法、评价方法 采样、 分析： 采样方法按 环境空气质量手工监测技术规范 HJ/T194-2005中有关规定执行。 监测分析方法按国家有关标准和 空气和废气监测分析方法（第四版） 有关规定执行。 采用单因子评价法进行环境空气污染因子现状

173、评价。 表表 3-5 监测项目和分析方法监测项目和分析方法 序号 检测项目 分析方法 检出限 1 NH3 环境空气和废气 氨的测定 纳氏试剂分光光度法HJ 533-2009 采样体积 45L 0.01mg/m3 2 H2S 环境空气 硫化氢 亚甲基蓝分光光度法空气和废气监测分析方法国家环境保护总局,第四版（增补版），2003年 0.001 mg/m3 3 臭气浓度 空气质量 恶臭的测定 三点比较式臭袋法 GB/T 14675-93 10（无纲量） （5）评价标准 采用环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准，环境影响评价技术导则大气环境 (HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物

174、空气质量浓度参考限值。 （6）评价方法 采用达标率法和标准指数法评价环境空气质量现状。 达标率 计算式如下： 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 65 %100总检点个数达标个数 标准指数 Pi 计算式如下： iiiSCP 式中：Ci评价参数监测值(mg/m3) Si评价参数标准值(mg/m3) （7）监测结果评价 本次监测结果详见表 3-6，评价结果见表表 3-7。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 66 表 3-6 环环境空气质量现状监测结果境空气质量现状监测结果 环境空气检测结果（续表） 检测点位 采样时间 检测结果 （单位： mg/m3， 臭气

175、浓度无量纲） 臭气浓度 氨 硫化氢 一次值 小时值 小时值 1#祥凤新村 2020.04.20 02：00 10 ND ND 08：00 0.03 0.002 14：00 0.01 0.001 20：00 0.03 ND 2020.04.21 02：00 10 0.02 ND 08：00 0.02 0.003 14：00 ND 0.001 20：00 0.04 ND 2020.04.22 02：00 10 0.02 0.002 08：00 0.02 0.001 14：00 ND ND 20：00 0.02 0.004 2020.04.23 02：00 10 0.01 0.001 08：00 N

176、D ND 14：00 0.03 0.002 20：00 0.02 ND 2020.04.24 02：00 10 ND ND 08：00 0.04 0.001 14：00 ND 0.001 20：00 0.02 ND 2020.04.25 02：00 10 0.01 0.001 08：00 0.01 0.002 14：00 ND 0.001 20：00 ND ND 2020.04.26 02：00 10 0.02 0.002 08：00 0.02 0.003 14：00 ND ND 20：00 0.03 0.001 低于检出限时， 氨、 硫化氢监测结果用 ND 表示， 氨、 硫化氢检出限分别为

177、0.01mg/m3、0.001mg/m3；臭气浓度用10 表示。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 67 检测点位 采样时间 检测结果 （单位： mg/m3， 臭气浓度无量纲） 臭气浓度 氨 硫化氢 一次值 小时值 小时值 2#项目选址内下风向 2020.04.20 02：00 10 0.02 0.001 08：00 0.04 0.003 14：00 0.02 ND 20：00 0.01 ND 2020.04.21 02：00 10 0.02 0.002 08：00 ND 0.001 14：00 0.04 0.003 20：00 0.06 ND 2020.04.22 02

178、：00 10 0.02 0.005 08：00 0.03 0.003 14：00 0.02 0.002 20：00 0.04 0.002 2020.04.23 02：00 10 0.02 0.001 08：00 0.02 ND 14：00 0.03 ND 20：00 0.05 ND 2020.04.24 02：00 10 0.02 ND 08：00 0.02 ND 14：00 0.04 ND 20：00 ND 0.002 2020.04.25 02：00 10 0.02 0.001 08：00 0.03 0.002 14：00 0.04 ND 20：00 0.04 0.003 2020.04.

179、26 02：00 10 0.01 0.002 08：00 0.03 ND 14：00 0.04 ND 20：00 ND 0.004 注：低于检出限时，氨、硫化氢监测结果用 ND 表示，氨、硫化氢检出限分别为0.01mg/m3、0.001mg/m3；臭气浓度用10 表示。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 68 表 3-7 环境空气质量现状评价结果环境空气质量现状评价结果 监 测 点 位 监 测 项 目 H2S NH3 恶 臭 1h平 均 值 1h平 均 值 一 次 值 A1： 祥 凤 新村 浓 度 范 围 （ mg/m ） 0.004 0.04 10 标 准 值 （ mg

180、/m ） 0.01 0.2 20(无 量 纲 ) Pi值 范 围 00.40 00.20 / 超 标 率 （ %） 0 0 0 达 标 情 况 达 标 达 标 达 标 A2： 项 目 场区 内 浓 度 范 围 （ mg/m ） 0.005 0.04 10 标 准 值 （ mg/m ） 0.01 0.2 20(无 量 纲 ) Pi值 范 围 00.50 00.20 / 超 标 率 （ %） 0 0 0 达 标 情 况 达 标 达 标 达 标 注：ND 表示未检出，按检出限的一半计算占标率。 本项目设置祥凤新村及项目选址内共 2 个大气环境现状补充监测点位，2个监测点位的氨、 硫化氢均达到 环境影

181、响评价技术导则大气环境 (HJ2.2-2018)附录 D 其他污染物空气质量浓度参考限值浓度要求，臭气浓度达到恶臭污染物排放标准（GB14554-93）参考限值浓度要求，项目所在区域环境空气质量良好。 3.3.2 声环境现状监测与评价声环境现状监测与评价 为了解拟建项目周围的声环境现状，我公司委托广西恒沁检测科技有限公司于 2020 年 04 月 20 日至 04 月 21 日在项目周围进行了代表性的噪声现状监测。 1、监测点位 本次现状监测和调查的声环境质量现状布设 5 个监测点位，具体监测点位见表 3-8 和附图 4。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 69 表表 3

182、-8 声环境质量现状监测点位声环境质量现状监测点位 检测要素 检测点位 检测因子 检测频次 噪声 N1 场界东面外 1m 处 （N24.059013 ，E108.925704 ） 连续等效 A 声级 连续 2 天， 每天昼间、夜间各检测 1 次 N2 场界南面外 1m 处 （N24.053404 ，E108.919266 ） N3 场界西面外 1m 处 （N24.033487 ，E108.551044 ） N4 场界北面外 1m 处 （N24.064319 ，E108.921576 ） N5 大进屯 （N24.054634 ，E108.925232 ） 2、 监测时间和频率 连续监测两天（昼间

183、 6:0022:00；夜间 22:00次日 6:00）。监测频次为昼间、夜间各一次取 10min 的等效连续 A 声级。 3、监测项目和监测方法 监测项目：LAeq。 测量方法：噪声测量按照声环境质量标准 （GB3096-2008），AWA6228型多功能声级计，并利用 AWA6221A 声校准器进行测量前仪器校准。 4、评价量和数据处理 以 A 计权声压级为基础，以等效声级 LAeq作为评价量，数据处理按声学环境噪声测量方法（GB3222-94）的规范进行。 5、评价标准 项目周边区域执行声环境质量标准（GB3096-2008）中 2 类区标准限值。 6、噪声监测结果 噪声监测结果见表 3-

184、9。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 70 表 3-9 现状环境噪声现状环境噪声监测监测及评价及评价结果结果 单位：单位：dB(A) 监测点位 监测时间 监测结果 LeqdB(A) 标准值 dB(A) 昼间 夜间 昼间 夜间 达标情况 N1 场界东面外 1m处 2020.04.20 42.0 41.9 60 50 达标 2020.04.21 44.2 43.0 达标 N2 场界南面外 1m处 2020.04.20 46.1 44.2 60 50 达标 2020.04.21 45.4 42.8 达标 N3 场界西面外 1m处 2020.04.20 44.7 44.3 60

185、 50 达标 2020.04.21 43.5 42.1 达标 N4 场界北面外 1m处 2020.04.20 45.2 44.1 60 50 达标 2020.04.21 43.9 41.7 达标 N5 大进屯建筑物前 1m 2020.04.20 45.4 43.2 60 50 达标 2020.04.21 44.2 43.6 达标 监测结果表明，项目四周场界的昼、夜间噪声监测值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2 类标准；大进屯的昼、夜间噪声监测值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2 类标准。 3.3.3 地表水环境现状监测与评地表水环境现状监测与评价价 1、周边地表水体

186、 项目周边地表河流水体主要为东侧约 29m 处的大塘河， 大塘河为北之江上游一条支流，是一条季节性沟渠，枯水期出见断流，河水流向为自东北向西南方向，大塘河最大流量 0.3m3/ s，最小流量为 0.1 m3/s，根据现场调查，水塘主要雨水补给，水深一般为 0.5m1.5m，现状主要功能为农业灌溉用水。 图图3-2 大塘河大塘河地表水体现状地表水体现状 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 71 2、大塘河水质现状监测 本次评价对项目东侧约 29m 处大塘河进行环境现状监测。 （1）监测断面 监测点见表 3-10。 表表 3-10 水质监测断面布置水质监测断面布置 检测要素 检

187、测断面 检测因子 检测频次 地表水 D1 大塘河断面（项目河段上游 500m） pH 值、BOD5、悬浮物、石油类、COD、高锰酸盐指数、溶解氧、氨氮 连续 3 天，每天采样 1 次 D2 大塘河断面（项目河段下游 500m） （2）监测时间、频次及分析方法 2020 年 4 月 20 日4 月 21 日连续三天对评价河段内水质现状进行监测，监测时段内每日采样 1 次。监测项目为 pH 值、BOD5、悬浮物、石油类、COD、高锰酸盐指数、溶解氧、氨氮等。 各监测项目分析方法各项目监测方法及检出限见表 3-11。 表表 3-11 地表地表水水质监测分析方法水水质监测分析方法 序号 分析项目 分析

188、方法 检出下限 1 pH 值 便携式 pH 计法 水和废水监测分析方法 （第四版）国家环境保护总局（2002 年） - 2 BOD5 水质 五日生化需氧量 （BOD5） 的测定 稀释与接种法（HJ 505-2009） 0.5mg/L 3 悬浮物 水质 悬浮物的测定 重量法 （GB 11901-1989） 4mg/L 4 石油类 水质 石油类的测定 紫外分光光度法（试行）（HJ 970-2018） 0.01mg/L 5 COD 水质 化学需氧量的测定 重铬酸盐法（HJ 828-2017） 4mg/L 6 高锰酸盐 指数 水质 高锰酸盐指数的测定（GB 11892-1989） 0.5mg/L 7

189、溶解氧 便携式溶解氧仪法 水和废水监测分析方法（第四版）国家环境保护总局（2002 年） - 8 氨氮 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法（HJ 535-2009） 0.025mg/L （3）评价方法 采用环境影响评价技术导则中推荐的单项标准指数法进行评价。 单项水质参数 i 在 j 点的标准指数为： 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 72 Si,j=Ci,jCS,i pH 值的标准指数为： sdj,0 . 70 . 7pHpHSjpH （pHj7） 0 . 7H0 . 7suj,ppHSjpH （pHj7） 上述式中：Si,j单项水质参数在 i 点 j 的标准指数；

190、Ci,j污染物 i 在 j 监测点的浓度，mg/L； CS,i水质参数 i 的地面水水质标准； SpH,j单项水质参数 pH 在 j 点的标准指数； pHjj 点的 pH 值； pHsd地表水水质标准中规定的 pH 值下限； pHsu地表水水质标准中规定的 pH 值上限。 溶解氧的标准指数为： ififiBDOCDOP （CiBi） iiiBCP/910 （CiBi） 式中：DO饱和溶解氧，DOf468/(31.6+t)； t水温，取 25； Ci溶解氧实测值，mg/L； Bi溶解氧的评价标准限值，mg/L。 若水质参数的标准指数1，则表明该项水质参数超过了规定的水质标准，已不能满足标准相应的

191、使用功能要求。 （4）评价执行标准 大塘河为北之江上游一条支流，根据现场调查，大塘河水深一般为0.5m1.5m，现状主要功能作用为主要功能为农业灌溉用水，河流水质现状评价按地表水环境质量标准类标准（GB3838-2002）评价。 （5）水质现状监测结果 本次地表水水质监测结果统计见表 3-12。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 73 表 3-12 地表水水质监测结果统计地表水水质监测结果统计及评价及评价一览表一览表 单位：单位：mg/L（pH 值除外）值除外） 点位 日期 监测项目 水温（） pH 值 高锰酸 盐指数 COD BOD5 SS DO 氨氮 石油类 D1大塘

192、河断面 4 月 20 日 24.5 7.65 1.0 5 1.1 5 6.2 0.087 ND 4 月 21 日 24.1 7.62 0.9 5 1.1 6 6.1 0.069 0.01 4 月 22 日 24.2 7.61 1.1 7 1.3 6 6.2 0.095 ND 评价标准 69 10 30 6 60 3 1.5 0.05 Pi 0.310.33 0.090.11 0.170.23 0.180.22 0.080.10 0.400.43 0.050.06 0.2 超标情况 均达标 D2大塘河断面 4 月 20 日 24.8 7.69 0.8 4 0.9 4 6.1 0.066 0.01

193、 4 月 21 日 24.7 7.67 0.7 5 1.1 5 6.0 0.075 0.01 4 月 22 日 24.5 7.64 0.8 4 1.0 6 6.2 0.062 0.01 评价标准 69 10 30 6 60 3 1.5 0.05 Pi 0.320.35 0.070.08 0.130.17 0.150.18 0.070.10 0.400.44 0.040.05 0.2 超标情况 均达标 通过对项目东侧约 29m 处大塘河水环境现状监测结果统计评价可见： 评价因子 pH 值、DO、BOD5、CODcr、高锰酸盐指数、石油类、氨氮等各项指标均满足 GB3838-2002地表水环境质量

194、标准类标准，SS 满足地表水资源（SL63-94）中的三级标准。 3.3.4 地下水现状监测与评价地下水现状监测与评价 为了了解拟建项目周边地下水环境水质现状的情况，委托广西恒沁检测科技有限公司于 2020 年 4 月 20 日对地下水现状监测。 （1）监测断面布设 表表 3-13 地下水环境地下水环境 监测布点情况监测布点情况 检测要素 点位名称 与项目的方位和距离 地下水流向 地下水 W1 大进屯 （N 24.053360 ，E 108.925011 ） 东南侧 420m 下游 W2 拉哄 （N 24.072588 ，E 108.923383 ） 北侧 929m 上游 W3 祥凤新村 （N

195、 24.058210 ，E 108.914638 ） 西侧 440m 下游 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 74 W4 小板荒 （N 24.051014 ，E 108.920398 ） 南侧 500m 下游 （2）监测因子、监测时间及频次 监测时间为 2020 年 4 月 20 日，监测 1 天，采样 1 次。 地下水环境中 K+、Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-的浓度； pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、总硬度、铁、锰、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群等共 12 项。 （3）分析方法 水 和 废 水 检 测 分 析

196、 方 法 （ 第 四 版 ） 和 地 下 水 质 量 标 准 （GB/T14848-2017）。 表表 3-14 地下水监测项目及分析方法地下水监测项目及分析方法 序号 监测项目 分析方法、依据 检出限 1 K+ 水质 可溶性阳离子 （Li+ 、 Na+、 NH4+、 K+、 Ca2+、 Mg2+）的测定 离子色谱法（HJ 812-2016） 0.02mg/L 2 Na+ 0.02mg/L 3 Ca2+ 0.03mg/L 4 Mg2+ 0.02mg/L 5 CO32- 酸碱指示剂滴定法水和废水监测分析方法（第四版增补版）国家环境保护总局（2002 年） - 6 HCO3 - 酸碱指示剂滴定法水

197、和废水监测分析方法（第四版增补版）国家环境保护总局 （2002 年） - 7 Cl- 水质 无机阴离子（F-、Cl-、NO2-、Br-、NO3-、PO43-、SO32-、SO42-）的测定 离子色谱法（HJ 84-2016） 0.007mg/L 8 SO42- 0.018mg/L 9 硝酸盐 0.016mg/L 10 亚硝酸盐 0.016mg/L 11 硫酸盐 0.018mg/L 12 氯化物 / 13 pH 便携式 pH 计法水和废水监测分析方法（第四版）国家环境保护总局（2002 年） - 14 氨氮 水质 氨氮的测定 纳氏试剂分光光度法（HJ 535-2009） 0.025mg/L 15

198、 挥发酚类 水质 挥发酚的测定 4-氨基安替比林分光光度法（HJ 503-2009） 0.0003mg/L 16 总硬度 水质 钙和镁总量的测定 EDTA 滴定法 （GB 7477-1987） 5mg/L 17 耗氧量 生活饮用水标准检验方法 有机物综合指标 （1.1 酸性高锰酸钾滴定法）（GB/T 5750.7-2006） 0.05mg/L 18 铁 水质 32 种元素的测定 电感耦合等离子体发射光谱法 （HJ 776-2015） 0.01mg/L 19 锰 0.004mg/L 20 *总大肠菌群 水中总大肠菌群的测定 多管发酵法水和废水监测分析方法（第四版）增补版 / （4）评价方法 南方

199、牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 75 采用单项水质参数标准指数法评价。 siiiCCS 其中，Si表示标准指数，Csi表示水质标准，Ci表示水质参数浓度。 pH 的标准指数为： sdjpHpHpHSj0 . 70 . 7, 0 . 7jpH 0 . 70 . 7,sujpHpHpHSj 0 . 7jpH 其中，pHsu表示标准高限，pHsd表示标准低限。 水质参数的标准指数1，表明该水质参数超过了规定的水质标准，已经不能满足使用要求。 （5）评价标准 执行地下水质量标准（GB/T14848-2017）类标准。 （6）监测结果与评价 项目所在区域监测点位地下水环境质量现状监测

200、结果及评价统计结果见表 3-15、3-16。 表表 3-15 地下水水位现状监测结果地下水水位现状监测结果 表 3-16 地下水监测结果分析统计表地下水监测结果分析统计表 采样日期 检测项目 检测结果 III类标准值 （mg/L） 标准指数 W1 大进屯 W2 拉哄 W3 祥凤新村 W4 小板荒 2020.04.20 K+ 2.10 1.34 11.6 9.61 / / Na+ 3.83 4.45 31.0 19.8 / / Ca2+ 96.8 108 99.4 135 / / Mg2+ 2.41 2.42 3.21 4.00 / / CO32- 0 0 0 0 / / HCO3- 255 2

201、81 210 307 / / Cl- 12.5 12.1 38.2 42.7 / / 序号 监测点位 地下水位埋深（m） 用途 1 1#大进屯 7.8 饮用 2 2#拉哄 8.6 饮用 3 3#祥凤新村 9.1 饮用 4 4#小板荒 9.7 饮用 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 76 SO42- 18.3 19.4 51.0 37.2 / / 硝酸盐 3.86 5.01 14.6 17.9 20 0.190.90 亚硝酸盐 ND ND 0.421 ND 1.0 0.421 硫酸盐 18.3 19.4 51.0 37.2 250 0.070.20 氯化物 12.5 12.

202、1 38.2 42.7 250 0.050.17 pH 7.13 7.11 7.09 7.16 6.58.5 0.060.11 氨氮 ND ND 0.448 ND 0.5 0.89 挥发酚类 ND ND ND ND 0.002 / 总硬度 242 264 272 323 450 0.540.72 耗氧量 0.50 0.43 2.68 0.73 3.0 0.140.89 铁 ND ND ND ND 0.3 / 锰 0.019 0.020 0.020 0.020 0.1 0.190.20 *总大肠菌群 33 21 79 94 3.0 7.031.3 注：（1）“*”表示分包项目，分包单位为广西精通

203、环境监测有限公司； （2）“ND”表示检测结果低于方法检出限 从上表可以看出：各监测点的监测指标中，大肠菌群超标外，最大超标倍数分别为 31.3 倍，其余各监测点位各监测因子均能达到地下水质量标准（GB/T14848-2017） 类标准要求。根据调查，造成总大肠菌群超标的原因主要是区域无污水收集系统，村民生活污水随意乱排造成的。 3.3.5 土壤环境现状监测与评价土壤环境现状监测与评价 为了解项目区域土壤环境质量现状，评价委托广西恒沁检测科技有限公司于 2020 年 4 月 20 日对项目所在厂址的土壤进行现状采样监测。 1、监测点位 根据环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）（HJ964-2

204、018）附录A，项目属“年出栏生猪 10 万头畜禽养殖场”（项目年存栏出栏 20000 头肉牛，折合生猪为 10 万头），为 II 类项目，土壤环境敏感程度为敏感，占地规模为中型，所以土壤环境影响评价工作按二级评价。二级评价土壤质量现状调查共6 个监测点位，分别在厂址内布设 4 个监测点（3 个柱状样、1 个表层样），同时在占地范围外布设 2 个监测点（2 个表层样）。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 77 表表 3-17 土壤监测点位布置一览表土壤监测点位布置一览表 序号 监测点位 相对项目位置及距离 监测因子 采样要求 监测时间及频率 执行标准 T1 场址的北部 项

205、目厂界内 pH 值、 镉、 汞、 铅、 铬、砷、铜、锌、镍 柱状样 监测一次 土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB15618-2018） T2 场址的中部 pH 值、 镉、 汞、 铅、 铬、砷、铜、锌、镍、理化指标（土壤理化特性调查）、有效磷、全氮 柱状样 T3 场址的西侧 pH 值、 镉、 汞、 铅、 铬、砷、铜、锌、镍 柱状样 T4 场址的东侧 pH 值、 镉、 汞、 铅、 铬、砷、铜、锌、镍 表层 T5 场址东南侧200m 东南厂界外 50m pH 值、 镉、 汞、 铅、 铬、砷、铜、锌、镍 表层样 T6 场址西北侧180m 北厂界外260m pH 值、 镉、 汞、 铅

206、、 铬、砷、铜、锌、镍 表层样 2、监测项目：Ph、镉、汞、砷、铅、铬、铜、镍、锌。 3、监测频次：监测 1 次。 4、采样、分析方法 表表 3-18 监测项目和分析方法监测项目和分析方法 监测项目 监测依据 检出限 铬 土壤 总铬的测定 火焰原子吸收分光光度法（HJ 491-2009） 5mg/kg *铅 土壤质量铅、镉的测定 石墨炉原子吸收分光光度法 GB/T 17141-1997 0.1mg/kg *镉 0.01mg/kg *汞 土壤质量总汞、 总砷、 总铅的测定 原子荧光法第 1 部分： 土壤中总汞的测定 GB/T 22105.1-2008 0.002mg/kg *砷 土壤质量总汞、

207、总砷、 总铅的测定 原子荧光法第 2 部分： 土壤中总砷的测定 GB/T 22105.2-2008 0.01mg/kg *锌 土壤和沉积物铜、锌、铅、镍、铬的测定 火焰原子吸收分光光度法 HJ 491-2019 1mg/kg *铜 1mg/kg *镍 3mg/kg 6、评价标准 土壤环境质量执行 土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准 （试行） （GB 15618-2018）表 1 中农用地土壤污染风险筛选值。 7、评价方法 评价方法采用单因子指数法，计算式为： 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 78 Pi=Ci/Si 式中：Pi土壤中 i 污染物的标准指数； Ci土壤

208、中 i 污染物的实测含量，mg/kg； Si土壤中 i 污染物的评价标准，mg/kg。 8、监测结果 土壤现状结果详见表 3-19。 表 3-19 土壤现状监测结果土壤现状监测结果 单位：单位：mg/kg 采样日期 检测项目 采样点位及检测结果 T1 场址的北部 T2 场址的中部 00.5m 0.51.5m 1.53.0m 00.5m 0.51.5m 1.53.0m 2020.04.20 铬 26 30 32 34 38 40 *铅 28.6 24.5 31.4 22.4 27.1 25.6 *镉 0.15 0.12 0.11 0.11 0.09 0.07 *汞 0.216 0.207 0.1

209、87 0.324 0317 0.345 *砷 22.5 20.7 26.4 24.7 21.3 27.3 *锌 46 51 49 37 40 42 *铜 36 39 40 40 45 48 *镍 18 20 22 11 16 18 pH 4.87 4.93 5.06 5.12 5.20 5.29 采样日期 检测项目 采样点位及检测结果 T3 场址的西侧 T4 场址的东侧 T5 场址东南侧200m T6 场址西北侧180m 00.5m 0.51.5m 1.53.0m 00.2m 00.2m 00.2m 2020.04.20 铬 41 44 49 44 68 64 *铅 31.1 37.6 33.

210、7 36.2 41.8 39.7 *镉 0.09 0.06 0.10 0.12 0.17 0.14 *汞 0.257 0.287 0.226 0.334 0.221 0.296 *砷 20.8 23.4 28.6 28.2 26.6 24.3 *锌 40 33 36 61 52 48 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 79 *铜 32 35 31 37 30 34 *镍 15 22 17 20 16 14 pH 4.96 5.12 5.30 5.23 4.97 5.54 9、结果评价 土壤现状结果评价详见表 3-20。 表表 3-20 土壤重金属现状监测结果土壤重金属现状

211、监测结果评价评价 单位：单位：mg/kg 监测点位 监测项目 pH值 铬 *铅 *镉 *汞 *砷 *锌 *铜 *镍 T1场址的北部 00.5m 监测值 4.87 26 28.6 0.15 0.216 22.5 46 36 18 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi 0.17 0.41 0.50 0.17 0.56 0.23 0.72 0.30 达标情况 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 0.51.5m 监测值 4.93 30 24.5 0.12 0.207 20.7 51 39 20 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200

212、 50 60 Pi / 0.20 0.35 0.40 0.16 0.52 0.26 0.78 0.33 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 1.53.0m 监测值 5.06 32 31.4 0.11 0.187 26.4 49 40 22 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi / 0.21 0.45 0.37 0.14 0.66 0.25 0.80 0.37 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 T2场址的中部 00.5m 监测值 5.12 34 22.4 0.11 0.324 24.7 37 40 11 标

213、准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi / 0.23 0.32 0.37 0.25 0.62 0.19 0.80 0.18 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 0.51.5m 监测值 5.2 38 27.1 0.09 317 21.3 40 45 16 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi / 0.25 0.39 0.30 243.85 0.53 0.20 0.90 0.27 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 1.53.0m 监测值 5.29 40 25.6 0.07 0.

214、345 27.3 42 48 18 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi / 0.27 0.37 0.23 0.27 0.68 0.21 0.96 0.30 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 T3场00.5m 监测值 4.96 41 31.1 0.09 0.257 20.8 40 32 15 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 80 址的西侧 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi 0.27 0.44 0.30 0.20 0.52 0.20 0.64 0.25 达标情况 达标

215、达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 0.51.5m 监测值 5.12 44 37.6 0.06 0.287 23.4 33 35 22 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi / 0.29 0.54 0.20 0.22 0.59 0.17 0.70 0.37 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 1.53.0m 监测值 5.3 49 33.7 0.1 0.226 28.6 36 31 17 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi / 0.33 0.48 0.33 0.17 0.72 0.18

216、 0.62 0.28 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 T4场址的东侧 00.2m 监测值 5.23 44 36.2 0.12 0.334 28.2 61 37 20 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60 Pi / 0.29 0.52 0.4 0.26 0.70 0.3 0.74 0.33 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 T5场址东南侧200m 00.2m 监测值 4.97 68 41.8 0.17 0.221 26.6 52 30 16 标准值 / 150 70 0.3 1.3 40 200 50 60

217、Pi / 0.45 0.59 0.57 0.17 0.66 0.26 0.6 0.27 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 T6场址西北侧180m 00.2m 监测值 5.54 64 39.7 0.14 0.296 24.3 48 34 14 标准值 / 150 90 0.3 1.8 40 200 50 70 Pi / 0.43 0.44 0.47 0.16 0.61 0.24 0.68 0.20 达标情况 / 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 达标 根据监测结果， 项目布置的 6个土壤环境监测点的各个监测因子均满足 土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（

218、试行）（GB 15618-2018）表 1中农用地土壤污染风险筛选值。 3.3.6 生态环境现状评价生态环境现状评价 项目占地 29.47 公顷（均为农用地），其中占用一般林地面积 4.51 公顷，不涉及占用永久基本农田，可以依法在办理占用林地使用手续后办理设施农用地手续。 项目周边植被主要为林地、旱地和荒地等，主要为人工用材林、经济林及南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 81 旱地作物，人工用材林基本为尾叶按林，经济林主要种植沙糖桔，旱地作物主要为甘蔗，零星种植有玉米；动物主要为一些小型啮齿类动物和鸟类等，项目及其周边未发现国家和地方重点保护的植物种类和珍稀物种，也未发现

219、国家和地方重点保护的野生动物及珍稀野生动物，生态环境质量一般。 经济林 尾叶桉林 荒草地 旱地 图图 3-3 周边区域植被现状周边区域植被现状 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 82 第第4章章 环境影响预测与评价环境影响预测与评价 4.1 施工期施工期环境环境影响分析影响分析 4.1.1 施工期废水影响分析施工期废水影响分析 1、施工人员生活污水 项目建设施工期有施工人员生活污水产生，根据工程分析，施工期生活污水产生量为 2700t，生活污水中主要污染物为 COD、BOD5、SS、NH3-N 等，生活污水经三级化粪池处理后，用于项目周边农业区农肥浇灌。据统计，项目区域附

220、近有 700 多亩耕地，能够消纳本项目的生活污水，对环境影响不大。 2、施工废水 施工期间主要的水污染源为建筑基础灌注施工及建筑物养护等排放废水，主要污染物为泥沙、悬浮物等；施工废水产生量较少，经沉淀池处理后，用于场地喷洒除尘。 项目在施工阶段应尽量减少弃土、堆土，避免在雨季时进行挖方和填土，遇雨天必须采取在弃土表面加盖塑料布或其他覆盖物等水土流失防护措施，应针对场地的具体情况制定妥善的施工场地废水导排和引流措施，同时在施工场地内开挖临时排水沟，在排水口处设置简易隔油池和沉淀池，对场地内的雨水径流进行简易沉淀处理，并在排水口设置细格栅，拦截大的块状物。施工废水中主要污染物是泥土等悬浮物，清洗设

221、备污水含有石油类物质，经隔油和沉淀处理后的上层水可用于清洗设备和场区降尘。沉淀池内淤泥必须定期去清理，定期与建筑垃圾一起清运至有关部门指定的建筑垃圾堆填地点处置。 4.1.2 施工期空气环境影响分析施工期空气环境影响分析 施工期对大气环境的污染主要是来自于场地平整、挖土和填土操作过程中产生的扬尘污染、施工机械和车辆所排放的尾气以及装修废气。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 83 1、扬尘的影响 （1）施工现场扬尘 根据类比同类施工工地，建筑工地扬尘对大气的影响范围主要在工地围墙外 100m 以内。由于距离的不同，其污染影响程度亦不同。在扬尘点下风向050m 为重污染带，

222、50100m 为较重污染带，100200m 为轻污染带，200m 以外对大气影响甚微。据类比调查，在一般气象条件，施工扬尘的影响范围为其下风向 150m 内，被影响的地区扬尘浓度平均值为 0.49mg/m3左右。项目在施工过程中，常常采用塑料编织布围栏、经常洒水保持表土湿润，采用密闭车辆运输等之后，扬尘的影响范围基本上可控制在 50m 以内，随着距离的增加，浓度迅速减小，具有明显的局地污染特征。 （2）堆场扬尘 施工阶段扬尘的另一个主要来源是露天堆场和裸露场地的风力扬尘。由于施工需要，一些建筑材料需要露天堆放，一些施工作业点的表层土壤在经过人工开挖后，临时堆放于露天，在气候干燥且有风的情况下，

223、会产生大量的扬尘。扬尘风速与粒径和含水量有关，因此，减少露天堆放和保证一定的含水量及减少裸露地面是减少风力起尘的有效手段。粉尘在空气中的扩散稀释与风速等气象条件有关，也与粉尘本身的沉降速度有关。不同粒径粉尘的沉降速度见表4-1。 表表4-1 不同粒径尘不同粒径尘粒的沉降速度粒的沉降速度 粉尘粒径(m) 10 20 30 40 50 60 70 沉降速度(m/s) 0.003 0.012 0.027 0.048 0.075 0.108 0.147 粉尘粒径(m) 80 90 100 150 200 250 350 沉降速度(m/s) 0.158 0.170 0.182 0.239 0.804 1

224、.005 1.829 粉尘粒径(m) 450 550 650 750 850 950 1050 沉降速度(m/s) 2.211 2.614 3.016 3.418 0.2890 4.222 4.624 由表 4-1 可知，经过定期洒水抑制尘后，施工场地粉尘对周边影响范围在约 50m 左右。 （3）扬尘对周边敏感点的影响。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 84 经过定期洒水抑制尘后，施工场地粉尘对周边影响范围在约 50m 左右，施工工地定期洒水，施工建筑要设置滞尘网，采用商品混凝土，施工运输车辆出入施工场地减速行驶并密闭化， 当风速达四级以上时， 应停止土方开挖等工作，以

225、减少施工扬尘的大面积污染。距离最近的敏感点为东南侧的大进屯，距离为340m，相距较远，且位于项目主导风向的上风向，因此项目施工期扬尘对敏感点影响不大。 2、车辆行驶扬尘 在同样的路面条件下，车速越快，扬尘量越大；在同样的车速情况下，路面越脏，扬尘量越大。因此，限制车辆行速速度以及保持路面的清洁是减少汽车扬尘的有效手段。 在施工期间对车辆行驶的路面实施洒水抑尘，每天洒水 45 次，可使扬尘减少 70%左右， 表 4-2 为施工场地洒水抑尘的试验结果。 可见， 每天洒水 45 次进行抑尘，可有效地控制施工扬尘，可将 TSP 的污染距离缩小到 2050m范围。 表表4-2 施工场地洒水抑尘试验结果施

226、工场地洒水抑尘试验结果 距离（m） 5 20 50 100 TSP 小时平均浓度 (mg/m3) 不洒水 10.14 2.89 1.15 0.86 洒水 2.01 1.40 0.67 0.60 同时，工地运输渣土、建筑材料车辆必须密闭化、严禁跑冒滴漏，装卸时严禁凌空抛撒。 3、车辆尾气 施工机械、运输车辆作业产生的尾气，主要含有氮氧化物、一氧化碳和碳氢化合物等，由于这部分的污染物排放强度较小，经过大气扩散后，对周围空气环境影响不明显。 4、施工机械废气 施工机械主要有载重车、挖掘机、柴油动力机械等燃油机械，排放的污染物主要有 CO、NO2、THC 等，属短暂间歇排放。由于施工机械多为大型机械，

227、南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 85 单车排放系数较大，但施工机械数量少且较分散，污染物在空气中的稀释扩散较快，对周边空气环境影响很小。 施工单位通过使用污染物排放符合国家标准的运输车辆，加强车辆的维护保养并保持汽车的外身清洁，使车辆处于良好的工作状态，减轻施工机械废气对周围环境的影响。 4.1.3 施工期噪声影响分析施工期噪声影响分析 1、噪声源 项目施工主要分为：土石方阶段、基础施工阶段、结构施工阶段和装修阶段。这四个阶段所占施工时间较长，采用的施工机械较多，噪声污染较为严重。不同的施工阶段又有其独立的噪声特性，其影响程度及范围也不尽相同。 （1）土石方施工阶段 土

228、石方施工阶段的施工噪声没有明显的指向性，主要噪声是推土机、挖掘机、装载机和运输车辆等，其声功率级范围一般为 100120dB（A），其中70%的声功率级集中在 100110dB（A）。 （2）基础施工阶段 基础施工阶段的主要噪声源是打桩机，其声功率级范围为 125135 dB（A），属于周期性脉冲声，具有明显的指向性特征。严禁采用柴油冲击桩，应采用噪声相对较小的静压灌注桩或其它技术，从而施工噪声将大幅度的减轻。另外，在基础施工阶段还有风镐、吊车、平地机等施工机械设备，其声功率级一般在 100110dB（A）。 （3）结构施工阶段 结构施工阶段是施工中周期最长的阶段，使用的设备种类较多。主要的噪

229、声源有：运输设备（包括汽车吊车、塔式吊车、运输平台、施工电梯等）；结构工程设备（包括混凝土搅拌机、振捣器、水泥搅拌等）；其他辅助设备（包括电锯、砂轮锯等）。结构施工阶段的声功率级介于 90110 dB（A），主要集中在 100 dB（A）左右。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 86 （4）装修阶段 装修施工阶段的声源数量较少，基本上没有强噪声源，是整个施工过程中噪声影响较小的环节。装修阶段的噪声设备主要有砂轮机、电钻、电梯、吊车、切割机等，其声功率级基本上介于 80100dB（A）。 表表4-3 各类施工机械的各类施工机械的噪声源强噪声源强 施工阶段 声源 声级/dB(

230、A) 土石方阶段 推土机 100110 汽锤、风钻 100 挖土机 110 空压机 90100 运输车辆 95100 基础阶段 打桩机 89105 结构阶段 混凝土输送车 90100 震捣棒 100110 电锯、电刨 100115 电焊机 95 模板撞击 9095 装修阶段 电锯、电锤 105115 多功能木工刨 95100 吊车、升降机等 95105 2、噪声影响 采用环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2009）中推荐的噪声预测模式对施工期噪声影响进行预测。每种设备单台噪声预测值结果见表 4-4。 表表4-4 单台设备噪声预测结果单台设备噪声预测结果 单位：单位：dB（A） 施工 阶

231、段 距离(m) 设备名称 50 100 150 200 250 300 400 土石方阶段 推土机 76.0 70.0 66.5 64.0 62.0 60.5 58.0 汽锤、风钻 66.0 60.0 56.5 54.0 52.0 50.5 48.0 挖土机 76.0 70.0 66.5 64.0 62.0 60.5 58.0 空压机 66.0 60.0 56.5 54.0 52.0 50.5 48.0 运输车辆 66.0 60.0 56.5 54.0 52.0 50.5 48.0 基础 阶段 打桩机 71.0 65.0 61.5 59.0 57.0 55.5 53.0 结构 阶段 混凝土输送

232、车 66.0 60.0 56.5 54.0 52.0 50.5 48.0 震捣棒 76.0 70.0 66.5 64.0 62.0 60.5 58.0 电锯、电刨 81.0 75.0 71.5 69.0 67.0 65.5 63.0 电焊机 61.0 55.0 51.5 49.0 47.0 45.5 43.0 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 87 模板撞击 61.0 55.0 51.5 49.0 47.0 45.5 43.0 装修 阶段 电锯、电锤 66.0 60.0 56.5 54.0 52.0 50.5 48.0 多功能木工刨 51.0 45.0 41.5 39.0

233、 37.0 35.5 33.0 吊车、升降机等 56.0 50.0 46.5 44.0 42.0 40.5 38.0 一般施工现场均为多台机械同时作业，它们的声级会叠加，叠加的幅度随各机械声压级的差别而异。施工现场施工时具体有多少台设备同时运转，难以定量预测。四个施工阶段所产生的噪声叠加后预测对不同距离的总声压级，计算结果见表 4-5。 表表4-5 各个阶段设备同时运转到达预定的距离总声压级各个阶段设备同时运转到达预定的距离总声压级 单位：单位：dB 距离（m） 施工阶段 50 100 150 200 250 300 400 土石方阶段 79.6 73.6 70.1 67.6 65.7 64.

234、1 61.6 基础阶段 71.0 65.0 61.5 59.0 57.0 55.5 53.0 结构阶段 82.4 76.4 72.8 70.3 68.4 66.8 64.3 装修阶段 66.6 60.5 57.0 54.5 52.6 51.0 48.5 根据建筑施工场界环境噪声排放标准 （GB12523-2011）中的有关规定，从表 4-5 的噪声预测结果得出以下结论： 土石方阶段：施工现场在距离施工设备 154m 外可达到噪声限值要求。 基础阶段：在施工现场在距离施工设备 64m 外可达到噪声限值要求。 结构阶段：施工现场在 217m 外可达到噪声限值要求。 装修阶段：施工在距离施工设备 2

235、3m 外可达到噪声限值要求。 3、对周边敏感点的影响 本项目施工期间， 在昼间与施工场地距离 72m 的地方可符合规定的噪声限值；在夜间与施工场地距离 217m 的地方可符合规定的噪声限值。据现场调查，距离项目最近的敏感点为东南面大进屯，距离为 340m，项目夜间不施工，施工噪声对大进屯影响较小，无噪声超标情况，且这类影响是暂时的，将随着施工结束而消失。 施工期间切实做好噪声污染防治措施， 原则上不得在夜间施工，因工艺需要，确需在夜间连续施工时，应认真执行来宾市忻城生态环境局夜间施工的有关规定，如施工单位要提出书面申请，经审批后，出安民告示告知居民施工时间、施工内容，以得到群众谅解和支持，并尽

236、量缩短工时。在施工期南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 88 间必须按建筑施工场界环境噪声排放标准 （GB12523-2011）进行施工时间、施工噪声的控制。建设单位在工程项目发包时，应当按照国家有关技术规范给予施工单位合理的施工工期，避免为缩短工期增加午间、夜间作业时间，造成环境噪声污染。 4、机械振动的影响分析 施工中最突出的振动源为桩基工程作业。 项目高层建筑基础施工， 拟使用液压式打桩机（桩基）时产生振动，噪声为 80dB(A)，该种机型在施工中相比无振动、噪声小，对周围的声环境影响相对于其他设备较小，项目采用此方法施工，能阻挡噪声的传播、减少对周围环境的影响。 4

237、.1.4 施工期固废影响分析施工期固废影响分析 拟建项目施工固体废物主要来自建筑材料、弃土方、施工人员生活垃圾。 1、建筑垃圾 建筑过程中建筑垃圾的产生量与施工水平、 建筑类型等多种因素有关， 数据之间相差较大。在施工建筑的不同阶段，所产生的垃圾种类和数量有较大差别。建筑施工的全过程一般可分成以下几个阶段： （1）清理场地阶段：包括清理场地杂草等等，这个阶段产生的垃圾主要是杂草、场地原有的固体废物如废纸、塑料袋等。 （2）基础工程阶段：包括打桩、砌筑基础等，这个阶段产生的建筑垃圾主要是混凝土碎块、废弃钢筋等。 （3）结构工程阶段：包括钢筋、混凝土工程、钢木工程、砌体工程等，这个阶段产生的建筑垃

238、圾主要有弃土砖瓦、混凝土碎块、废弃钢筋、施工下脚料等。 （4）装修阶段：包括室外和室内装修工程，这个阶段产生的建筑垃圾主要有废油漆、废涂料、废弃瓷砖、废弃大理石块、废弃建筑包装材料等。 项目施工期间，建筑垃圾的处置应按建筑垃圾的处置办法以及城市管理局的要求，运往指定的地方集中处理，不得随意倾倒、堆置。只要妥善处置，不会对周围环境造成不良影响。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 89 2、施工人员生活垃圾 施工人员产生的生活垃圾伴随整个施工期的全过程， 其主要成分是有机物。 施工期生活垃圾包括果皮、瓜皮、菜叶、剩饭剩菜、饭盒等。如不采取相应措施，容易产生扬尘和白色污染，还会

239、滋生大量细菌、蚊虫和苍蝇，散发出难闻的恶臭。 拟建项目施工期预计进场工人生活垃圾量为9t。 施工人员生活垃圾应设临时垃圾点，并由环卫部门定期清运，对外环境影响不大。 3、弃土方 土石方工程量产生于场地平整、建筑物基坑开挖等，项目的挖方综合利用，全部用于场地内填方，无弃土方产生。 4.1.5 施工期生态环境影响分析施工期生态环境影响分析 拟建项目位于乡村区域， 现状用地类型以林地及旱地为主。 项目施工期要剥离原地表面的覆盖层，对场地进行平整及压实工作，然后进行牛舍、道路、办公生活区、生产辅助设施等建设，成植被破坏、地形改变以及水土流失，对野生动物的生存环境也生成一定的影响。项目建成后，用地类型转

240、变为建筑用地，与周边环境存在一定的介质差异。 1、对植物的影响 项目周边为农业种植区，建设用地以林地、旱地为主，有少量荒草地。用地区域生态系统属农业生态系统，以农业栽培植被、经济林及人工用材林植被主，没有发现珍稀植物保护物种。 项目施工前期进行土地平整， 工程用地区域内的原有植被将遭到破坏。项目完工后，通过采用点、线、面相结合的方法，场区功能分区、道路两旁等进行乔、 灌、 草三结合的绿化， 因此， 项目建设施工对植物环境不会产生明显的影响。 2、对野生动物的影响 项目施工期的工程占地、 植被破坏以及施工人员活动挤占、 减少了野生动物生存空间，施工噪声使野生动物受惊吓；交通运输、人员来往等活动都

241、对野生动物的栖息地带来不良影响， 使野生动物迁徙或逃逸， 使生态系统造成一定程度的不可逆的影响。 但项目所在地区域属农业生态系统， 人类活动相对较频繁， 没有发现大型野生动南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 90 物，也没有发现保护类动物，且项目建成后，区域植被得到较大的恢复。因此，项目施工对野生动物不会造成明显的影响。 综上所述，项目建设破坏了局部的自然地形地貌，改变地表覆盖层，使局部生态系统发生一定的改变；项目建设对区域的动、植物的生存环境产生暂时性的影响，但项目占地面积不大，且项目建设有较大面积的绿化面积，因此，总体而言项目建设其对周边生态环境影响的程度和范围均较小。

242、 4.1.6 施工期土壤环境影响分析施工期土壤环境影响分析 工程施工必然会出现大量挖土、弃土和填土，原有自然土壤的结构将受到破坏，抵抗侵蚀能力较强的表层土壤在土石方量中所占的比例很小， 土石方填挖过程中的工程土壤结构松散，有机质含量小，抵抗侵蚀的能力也大为减弱，易被冲刷。另外，项目建成后， 原有的自然林地土壤部分将会变成硬化的水泥地， 改变了土壤原有的结构和特性。 4.2 营运期大气环境影响预测与评价营运期大气环境影响预测与评价 4.2.1 大气环境影响预测与评价大气环境影响预测与评价 1、预测模式 本次评价以 AERSCREEN 估算模型的计算结果作为预测与分析的依据， 能够满足本次评价的大

243、气预测要求。 2、预测因子 本项目主要大气污染源为恶臭、 一般性粉尘， 恶臭异味产生源主要为牛舍、有机肥堆肥场，粉尘产生源主要为饲料加工车间，恶臭气体主要成分为 H2S、NH3等，其排放方式为无组织排放，饲料加工车间的粉尘包含有组织及无组织的。因此，选取项目 H2S、NH3、TSP 作为预测评价因子。 3、预测方案 根据本项目情况以及综合考虑项目大气评价工作等级、预测因子、排放工况、计算点等参数，本次环境空气影响预测方案如下： 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 91 表表4-6 大气环境影响预测方案一览表大气环境影响预测方案一览表 污染源 预测因子 计算点 预测内容 面源

244、 牛舍 NH3 最大地面浓度、敏感点 下风向 1 小时平均浓度及占标率 H2S 面源 有机肥堆肥场 NH3 最大地面浓度、敏感点 下风向 1 小时平均浓度及占标率 H2S 面源 饲料加工车间 Tsp 最大地面浓度、敏感点 下风向 1 小时平均浓度及占标率 点源 饲料加工车间的排气筒 Tsp 最大地面浓度、敏感点 下风向 1 小时平均浓度及占标率 4、污染源预测参数 牛舍恶臭源强选取夏季不利情况下的恶臭源强，项目恶臭源强及面源预测参数见表 4-7。 表表4-7 项目项目源强参数源强参数表表 排放情况 污染源 污染物 排放速率(kg/h) 面源参数 长度（m） 宽度（m） 排放高度（m） 无组织排

245、放 牛舍 NH3 0.0058 351 329 8 H2S 0.0014 有机肥堆肥场 NH3 0.0021 100 46 8 H2S 0.0004 饲料加工 TSP 0.0693 120 100 8 有组织 饲料加工 TSP 0.0132 0.4 0.4 15 表表4-8 项目估算模型参数表项目估算模型参数表 参数参数 取值取值 城市/农村选项 城市/农村 农村 人口数（城市选项时） / 最高环境温度/ 39 最低环境温度/ -3.0 土地利用类型 农作物 区域湿度条件 多年平均相对湿度 53%，潮湿气候 是否考虑地形 考虑地形 是 否 地形数据分辨率/m / 是否考虑岸线 熏烟 考虑岸线熏

246、烟 是 否 岸线距离/km / 岸线方向/ / 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 92 5、预测结果与评价 预测结果见表 4-9。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 93 表表4-9 项目项目排放废气预测结果排放废气预测结果 （mg/m3） 下风向距离/m 牛舍（无组织） 有机肥堆肥场（无组织） 饲料加工车间 NH3 H2S NH3 H2S TSP（无组织） TSP（有组织） 预测质量浓度 占标率 % 预测质量浓度 占标率% 预测质量浓度 占标率% 预测质量浓度 占标率% 预测质量浓度 占标率% 预测质量浓度 占标率% 120 5.33E-03 2.

247、66 3.04E-04 3.04 9.91E-04 0.5 1.96E-04 1.96 2.23E-02 2.47 4.85E-04 0.05 125 5.43E-03 2.71 3.10E-04 3.1 9.82E-04 0.49 1.94E-04 1.94 2.20E-02 2.44 4.79E-04 0.05 150 5.94E-03 2.97 3.39E-04 3.39 9.41E-04 0.47 1.86E-04 1.86 2.03E-02 2.26 4.42E-04 0.05 175 6.46E-03 3.23 3.69E-04 3.69 8.93E-04 0.45 1.76E-0

248、4 1.76 1.88E-02 2.09 4.03E-04 0.04 200 6.99E-03 3.49 3.99E-04 3.99 8.42E-04 0.42 1.66E-04 1.66 1.75E-02 1.95 3.68E-04 0.04 250 8.00E-03 4 4.57E-04 4.57 7.49E-04 0.37 1.48E-04 1.48 1.55E-02 1.72 3.12E-04 0.03 300 8.51E-03 4.26 4.86E-04 4.86 6.60E-04 0.33 1.30E-04 1.3 1.34E-02 1.49 2.72E-04 0.03 350 8

249、.72E-03 4.36 4.98E-04 4.98 5.69E-04 0.28 1.12E-04 1.12 1.11E-02 1.23 2.43E-04 0.03 375 8.75E-03 4.37 5.00E-04 5 5.54E-04 0.28 1.09E-04 1.09 1.01E-02 1.12 2.31E-04 0.03 425 8.74E-03 4.37 4.99E-04 4.99 4.72E-04 0.24 9.32E-05 0.93 9.00E-03 1.0 2.10E-04 0.02 500 8.56E-03 4.28 4.89E-04 4.89 3.76E-04 0.19

250、 7.43E-05 0.74 6.99E-03 0.78 1.86E-04 0.02 600 8.19E-03 4.1 4.68E-04 4.68 2.87E-04 0.14 5.66E-05 0.57 5.22E-03 0.58 1.63E-04 0.02 800 8.20E-03 4.1 4.68E-04 4.68 1.83E-04 0.09 3.62E-05 0.36 3.28E-03 0.36 1.32E-04 0.01 1000 7.97E-03 3.98 4.55E-04 4.55 1.36E-04 0.07 2.68E-05 0.27 2.44E-03 0.27 1.12E-04

251、 0.01 1200 7.62E-03 3.81 4.35E-04 4.35 1.19E-04 0.06 2.36E-05 0.24 2.14E-03 0.24 9.81E-05 0.01 1500 7.02E-03 3.51 4.01E-04 4.01 1.02E-04 0.05 2.02E-05 0.2 1.83E-03 0.2 9.25E-05 0.01 1800 6.43E-03 3.22 3.67E-04 3.67 8.97E-05 0.04 1.77E-05 0.18 1.61E-03 0.18 8.54E-05 0.01 2000 6.06E-03 3.03 3.46E-04 3

252、.46 8.33E-05 0.04 1.65E-05 0.16 1.50E-03 0.17 8.07E-05 0.01 2300 5.56E-03 2.78 3.18E-04 3.18 7.55E-05 0.04 1.49E-05 0.15 1.36E-03 0.15 7.42E-05 0.01 2500 5.29E-03 2.64 3.02E-04 3.02 7.12E-05 0.04 1.41E-05 0.14 1.28E-03 0.14 7.02E-05 0.01 最大占标率（%） 4.37 5.0 0.5 1.96 2.47 0.05 最大浓度 8.75E-03 5.00E-04 9.

253、91E-04 1.96E-04 2.23E-02 2.47 4.85E-04 0.05 最大浓度出现的距离（m） 375 375 120 120 120 120 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 94 根据项目大气污染源估算模式预测结果，可以得出以下项目大气污染源的预测结论： 项目牛舍 NH3最大距离为 375m，最大落地浓度为 8.75E-03mg/m3，占标率 4.37%，H2S 最大落地浓度为 5.00E-04mg/m3，占标率 5.0%；肥有机肥堆肥场 NH3最大距离为 120m，最大落地浓度为 9.91E-04mg/m3，占标率 0.50%，H2S 最大落地浓度

254、为 1.96E-04mg/m3，占标率 1.96%；饲料加工车间无组织 TSP的最大距离为 120m，无组织 TSP 最大落地浓度为 2.23E-02mg/m3，占标率2.47%，饲料加工车间排气筒的最大距离为 120m，有组织 TSP 最大落地浓度为 4.85E-04mg/m3，占标率 0.05%。项目污染物最大占标率为 5.0%10%，根据环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018），大气环境环境影响评价工作等级划定为二级；二级评价项目不进行进一步预测与评价，只对污染物排放量进行核算。因此，项目在采取措施后，恶臭及粉尘对区域环境空气影响不大。 6、污染物排放量核算 表表4-10 项

255、目项目排放量核算排放量核算 序号 污染源 污染物 主要防治措施 污染物排放标准 标准值(g/m3) 年排放量 1 牛舍 NH3 饲料采用配合饲料， 发酵床投放益生菌， 牛舍喷洒天然除臭剂、种植绿化隔离带，及时清粪、加强通风抑制恶臭；堆肥场进行加盖，喷洒除臭剂 恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 中的标准限值 200 0.511t/a H2S 10 0.0292t/a 2 有机肥堆肥场 NH3 200 0.006 t/a H2S 10 0.0012 t/a 3 饲料加工 TSP 布袋除尘+15m 排气筒排放 满足大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）二级标准 900 0

256、.241t/a 7、大气环境防护距离 根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2018），本项目为二级评价，不需设置大气环境防护距离。 8、对周边敏感区影响分析 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 95 项目周边距离最近的敏感目标为东南面约 340m 处的大进屯，其位于项目常年主导风向的上风向，受到项目恶臭、粉尘影响的频率较低，根据大气预测结果，在距离项目场地 340m 处 NH3、H2S 浓度最大分别为 8.74E-03 mg/m3、4.99E-04mg/m3达到恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 中的标准限值浓度要求， TSP 浓度最大为 1.12

257、E-02 mg/m3达到 大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）二级标准限值浓度要求，因此，项目排放的 NH3、H2S 对周边敏感点的影响较小。 项目在养殖过程采取措施后，各无组织排放污染物均无超标点。影响主要局限在场区范围内，对周边区域环境空气质量影响较小，不会改变区域环境空气质量功能。 4.2.2 无害化处理车间恶臭无害化处理车间恶臭 本项目病死牛无害化处理采用一套一体式无害化处理设备，设备为一体式密闭设备，整个工艺段全程均在密闭环境，处理步骤共五步：分别为绞碎、高温发酵、高温杀菌、干燥等，根据类比汉世伟食品有限公司分公司淮北天安农业发展有限公司采用的一体式无害化处理设备可知，

258、恶臭产生的浓度较小，且本项目年病死的牛尸体的量为 8t/a，年无害化数量较小，按一体式无害化处理设备每天运行 0.5h，平均每天处理 22kg 的尸体，恶臭排放浓度较小，本项目不对其产生的恶臭定量分析，只对其定性分析。 根据建设单位提供资料，一体式无害化处理设备配套 1 套除臭设施，采用生物除臭，处理效率 90%，处理后于楼顶排放，且无害化处理车间位于项目区域主导风向的下风向，无害化处理车间周围 500m 范围内没有居民点，经生物除臭于楼顶排放，对环境影响不大。 4.2.3 备用柴油发电机尾气备用柴油发电机尾气 本项目拟设 110kW 的备用柴油发电机 1 台。使用含硫量小于 0.2%的优质

259、0# 柴油，密度取 0.84103kg/m 3，柴油发电机为备用发电，不在场区内储存柴油。发电机启动时所排废气中的污染物有 SO2、NOx、烟尘、CO、HC。根据源强核算结果，废气可达到非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 96 值及测量方法（中国第三、第四阶段）（GB20891-2014）标准，经大气稀释扩散后对周边环境影响较小。 4.2.4 食堂油烟影响分析食堂油烟影响分析 项目食堂油烟经油烟净化处理后，油烟排放浓度最高为 0.79mg/m3，符合饮食业油烟排放标准（GB18483-2001）小型的排放标准 2.0mg/m3的要求。油

260、烟经风机引到食堂楼顶排放，经大气稀释扩散后对周边环境影响较小。 4.2.5 小结小结 1、项目各大气排放源的气体贡献值很低，项目新增的大气污染源正常排放下短期浓度贡献值的最大浓度占标率10%，环境可接受；项目周边距离最近的敏感目标为西南面约 340m 处的大进屯，其 NH3、H2S、TSP 本底浓度值极小，根据项目大气预测结果，在距离项目场地 340 处 NH3、H2S 浓度最大分别为8.74E-03 mg/m3、4.99E-04mg/m3达到恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1中的标准限值浓度要求， TSP 浓度最大为 1.12E-02 mg/m3达到 大气污染物综合排放标准（G

261、B16297-1996）二级标准限值浓度要求，因此，项目排放的 NH3、H2S、TSP 对周边敏感点的影响较小。 2、项目各无组织排放污染物均无超标点，因此，不需设置大气环境防护距离。项目在养殖过程采取措施后，各无组织排放污染物均无超标点。影响主要局限在场区范围内，对周边区域环境空气质量影响较小，不会改变区域环境空气质量功能。 3、无害化处理车间的恶臭采用生物除臭，处理效率 90%，处理后通过楼顶排放，且无害化处理车间位于项目区域主导风向的下风向，周围 500m 范围内没有居民点，经生物除臭于楼顶排放，对环境影响不大。 4、项目食堂油烟经油烟净化处理后，符合饮食业油烟排放标准（GB18483-

262、2001）小型的排放标准的要求，油烟经风机引到食堂楼顶排放，经大气稀释扩散后对周边环境影响较小。 5、根据源强核算结果，备用柴油发电机的废气可达到非道路移动机械南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 97 用 柴 油 机 排 气 污 染 物 排 放 限 值 及 测 量 方 法 （ 中 国 第 三 、 第 四 阶 段 ） （GB20891-2014）标准，经大气稀释扩散后对周边环境影响较小。 4.3 运营期地表水环境影响评价运营期地表水环境影响评价 4.3.1 初期雨水影响分析初期雨水影响分析 本项目按照畜禽养殖业污染防治技术政策的要求，采用雨污分流体制，即雨水和污水分别收集。项

263、目场区内各建筑四周及道路两侧均设置雨水排水沟，办公生活区雨水经雨水沟直接排入雨水收集池。初期雨水考虑收集 10 分钟，雨水收集区域的面积约为 29.47hm2，则初期雨水产生量为 633m3/次，项目建设1座初期雨水池容积为 650m3。初期雨水的污染物主要为悬浮物，经截流后进入初期雨水池经简单沉淀处理后用于周边农业区农肥浇灌，对地表水环境影响较小。 4.3.2 废水影响分析废水影响分析 项目营运期产生的中废水主要牛舍牛尿、生活污水。根据项目产生废水的特点，畜禽养殖过程中产生的污水应坚持种养结合的原则，经无害化处理后，尽 量 充 分 还 田 还 地 ， 实 现 污 水 资 源 化 利 用 。

264、本 项 目 牛 舍 牛 尿 废 水 量 为79716m3/a，主要污染物为 COD、BOD5、SS 和 NH4-N。项目采用发酵床工艺，肉牛养殖过程中产生的牛粪和牛尿液落入垫料内，牛粪内水分自然挥发及牛日常踩结，形成发酵床，发酵床半年清理一次，且牛床不冲洗，直接消毒杀菌，再铺垫层的方式，因此，牛舍不产生废水。 本项目拟设置员工 54 人，均在场区居住，在场区内的食宿的员工污水产生 量 按 用 水 量 的80% 左 右 计 算 ， 则 项 目 生 活 污 水 产 生 量 为8.64m3/d（3153.6m3/a），生活污水经三级化粪池处理后满足农田灌溉水质标准（GB5084-2005）中的旱作标

265、准后，作为项目周边农业区农肥浇灌。 项目周边分布有大面积的农业旱地及农林地， 据统计， 项目区域附近有 700多亩耕地，项目产生的生活污水为 8.64m3/d，产生量小，周边区域农业用地可完全消纳本项目的生活污水，经过现场走访周边农村居民，项目区域居民均将南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 98 经三级化粪池处理后的生活污水用于农肥浇灌，有利于农作物的生产，项目生活污水用于周边农业区农肥浇灌方式可行。 本项目建成运营后，不产生生产废水，生活污水不排入地表水体，用于农肥浇灌，实现污水资源化利用，不会对周边地表水环境产生大影响。 农用旱地 农林地 4.3.3 对东侧大塘河的影响

266、分析对东侧大塘河的影响分析 本项目营运过程不产生生产废水，生活污水经三级化粪池处理后用于周边农业区的农肥浇灌，项目牛棚均设置挡雨棚，不存在雨水冲刷发酵床产生的污水对大塘河水质的影响。项目场区内设置雨水截排水沟，并设置初期雨水收集池。初期雨水的污染物主要为悬浮物，经截流后进入初期雨水池经简单沉淀处理后用于周边农业区农肥浇灌，对大塘河地表水环境影响较小。 4.4 营运期地下水环境影响评价营运期地下水环境影响评价 4.4.1 项目场区地下水文情况项目场区地下水文情况 根据项目水文地质调查报告，场区地下水文情况如下： （1）场区地层岩性 忻城县境内出露地层有：泥盆系、石炭系、二迭系、三迭系及第四系。其

267、中以石炭系分布最广，二迭系次之，且出露比较齐全，分布面积占全县 95%以上。泥盆系至三迭系地层均为海相沉积，第四系为近代陆相沉积。 （2）场区地下水类型及富水性 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 99 根据测区的水文地质调查结果及水文地质勘探资料，结合区域水文地质资料分析， 测区内的地下水按其赋存条件、水理性质、水动力特征等特点，区域内地下水划分为碳酸盐岩裂隙溶洞水。碳酸盐岩裂隙溶洞水地下水富水性中等，泉流量一般 1050L/s，枯径流模数一般 3.5L/skm2，局部达 8.6L/skm2，地下水埋深一般10m。区域地下水系丰富，主要为灰岩溶地下水，具有很大的开采潜力。

268、思练境内主要的地下河为场上新圩地下河、七洞伏流河水系等。 （3）地下水补、径、排特征 场地内局部地段分布较厚的素填土，在填土层中易形成上层滞水，区域地下水的补给来源主要为大气降水入渗补给，其次是地表河流抽水至农业灌溉用水的入渗补给，在洪水期，地表河水倒灌补给地下水。受大气降水补给，以蒸发或向场地周边低洼处及大塘河排泄。 （4）地下水污染的途径 地下水的污染途径分两种，一是直接污染：地下水污染物通过直接的方式到达含水层污染地下水，如直接进入含水层的渗坑、渗井、岩洞、废井等。另一种是间接污染途径：污染物不能直接到达含水层，要通过中间的媒介物质再渗入到含水层污染地下水，如大气降尘、污水、废渣进入农田

269、，或污水流入河流、湖泊、水库，再通过覆盖层渗入含水层污染地下水。本项目地下水污染的途径有： 场区牛舍、各类水池、有机肥堆肥场防渗措施不足及废水非正常情况下排放，而造成废水渗漏污染； 工程排放的大气污染物在地表形成富集并随雨水渗漏而污染地下水环境； 生产设施基础（如固废堆存、无害化处理车间）及三级化粪池防渗措施不足通过裂隙下渗污染地下水。 4.4.2 地下水环境影响分析地下水环境影响分析 （1）废水渗漏对地下水的影响分析 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 100 项目三级化粪池、有机肥堆肥场基础放置于粘土层之上，同时为防止渗漏对地下水水质造成影响，将项目拟建区域划定为重点防

270、渗区、一般防渗区、及简单防渗区，其中：牛舍、危险固废暂存间、三级化粪池、有机肥堆放场、无害化处理车间应划定为重点防渗区，在地面采取依次铺设粘土基层（厚度不低于 6m）、HDPE 防渗膜及表面防渗水泥层，使防渗系数10-7cm/s；初期雨水池、消毒池等区域划定为一般防渗区，在地面依次铺设 粘土基层（厚度不低于 2m）及表面防渗水泥层，使防渗系数10-7cm/s，办公楼、宿舍楼等办公生活区域及场区公路为简单防渗区，作一般地面硬化即可；同时做好雨污分流，场界做好雨水截排水沟。 （2）生活污水作农肥浇灌对地下水环境影响分析 项目无生产废水产生，仅产生员工生活污水。 生活污水经三级化粪池处理后用于项目周

271、边农业种植区甘蔗地的农肥浇灌，农肥浇灌过程中污染物对地下水的影响主要是由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入包气带进入地下水。污染物在包气带发生物理、化学和生物作用下的经吸附、转化、迁移和分解，包气带是污染物媒介体，也污染物的净化场所和防护层。调查未发现项目区域内分布消水洞，农肥浇灌不能直接进入地下含水层。项目地面标高为 259281m，地下水位埋深 7m 以上，项目包气带岩性为粘土和含砾粘土（Q3el），岩层厚度 2.310.7m，包气带土层渗透系数 510-5410-6cm/s，对地下水污染有较好的防护能力。 项目产生的生活污水水质较简单，产生量小，农业种植区有大量的耕地能够消纳项目废水，因

272、此废水处理后对项目区域的地下水环境影响较小。 （3）固废堆存对地下水的影响分析 本项目的固体废物主要来自于牛粪、病死牛、生活垃圾等。其中，对病死牛进行无害化处理，把病死畜投放到一体式无害化处理设备中，经过一体式无害化处理设备分切、绞碎、高温发酵、高温杀菌、干燥，把病死畜生产成粉状有机肥，作为有机肥料加工厂的原材料。牛粪及牛尿进入垫料形成发酵床，发南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 101 酵床定期床清理制成有机肥外售。生活垃圾分类收集后定期清运至当地的垃圾收集点，对地下水影响不大。对地下水可能产生影响的主要是有机肥堆肥场和三级化粪池产生的渗滤液。项目对堆肥场进行防渗+硬化处

273、理，并建立收集渗滤液的截污沟，以避免高温堆肥过程中可能产生的少量渗滤液下渗污染地下水。此外，项目各场区地面进行分区防渗硬化措施，不会对地下水造成影响。 （4）对周边民井及饮用水水源影响分析 区域地下水流向主要为东北至西南走向。根据调查，距离本项目最近的集中饮用水水源地为项目西南侧约 2.0km 的思练镇思练社区水源地， 位于场区地下水下游方向。场区周边下游最近的敏感点为东南侧的大进屯，该村屯取水为分散式打井用水，与本项目相距约 340m，位于场区地下水下游方向。 项目营运中不产生生产废水，仅产生少量的生活污水，生活污水经三级化粪池处理后用于周边农业区的农肥浇灌。项目场地内有一层连续分布的粘土层

274、，该土层位于地下水位之上，是较好的地下水天然防护层，项目场地全部进行分区硬化，场区设置截排水沟，建设 1 个 650m3的初期雨水池，收集雨天场地雨水，并加强对场区的分区防渗措施，重点对有机肥堆肥场、三级化粪池、牛舍采取防渗措施，防止其污染物泄漏渗透污染地下水，采取以上措施后，对周边居民饮用水地下水的影响不大。 4.5 营运期声环境影响预测与评价营运期声环境影响预测与评价 1、噪声源强 项目噪声源强排放情况见表 4-11。 表表4-11 项目主要噪声源强排放情况项目主要噪声源强排放情况 装置 噪声源 声源类型 噪声源强 降噪措施 噪声排放值 核算方法 噪声值 dB(A) 工艺 降噪效果dB(A

275、) 核算方法 噪声值 dB(A) 牛舍 牛叫声 频发 类比 60-70 牛舍、围墙隔声 10 类比 50-60 风机 频发 类比 70 围墙隔声、 设备下方设减震垫、 在风机进出口安装阻15 类比 55 水井 水泵 频发 类比 80 15 类比 65 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 102 饲料加工车间 切草机 间歇 类比 80 抗消声器、 厂界围挡 15 类比 65 打包机 频发 类比 70 15 类比 60 有机肥堆肥场 翻抛机 间歇 类比 70 15 类比 60 场区 运输车辆 间歇 类比 65 减速慢行 5 类比 60 2、评价标准 工业企业厂界环境噪声排放标准

276、（GB12348-2008）的 2 类标准，即昼间60dB(A)，夜间50dB(A)。 3、预测方法 采用噪声数学模式计算，预测场界产生的噪声级。根据导则有关规定，工业噪声源都按点声源处理。其预测模式为： （1）点声源预测模式 Loct（r）=Loct（r0）-20log（r/r0）-Loct 式中：Loct（r）点声源在预测点产生的倍频带声压级； Loct（r0）参考位置 r0 处的倍频带声压级； r预测点距声源的距离，（m）； r0参考位置距声源的距离，（m）； Loct声屏障、遮挡物、空气吸收、地面效应引起的衰减量。 （2）某点的总等效声级 Leq n1i0.1Leqeqi1010LgL

277、 式中：Leqi第 i 个声源对某点的等效声级 （3）预测结果及分析 根据建设项目高噪声设备声级所处位置分析，利用工业企业噪声预测模式和方法，对场界外的声环境进行预测计算，得到项目建成后各预测点的昼间和夜间噪声级，建设项目的场界噪声预测结果见表 4-12。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 103 表表4-12 场界噪声预测结果表场界噪声预测结果表 单位：单位：dB(A) 序号 预测点 时间段 声源贡献值 现状值 叠加值 标准值 达标情况 1 东面厂界外 1m 昼间 50.4 43.1 51.1 60 达标 夜间 45.4 42.5 47.2 50 达标 2 南面厂界外

278、1m 昼间 47.0 45.8 49.5 60 达标 夜间 42.0 43.5 45.8 50 达标 3 西面厂界外 1m 昼间 53.6 44.1 48.0 60 达标 夜间 48.6 43.2 44.2 50 达标 4 北面厂界外 1m 昼间 45.3 44.6 54.1 60 达标 夜间 40.3 42.9 49.7 50 达标 图图 4-1 噪声昼夜间贡献值等声线图噪声昼夜间贡献值等声线图 根据预测可知，项目场界均可满足工业企业厂界环境噪声排放标准 (GB12348-2008)中 2 类标准限值昼间：60dB(A)；夜间：50dB(A)，项目实施后噪声可实现达标排放。项目周边 200m

279、 内无居住区，项目噪声对敏感点的影响较小。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 104 4.6 营运期固体废弃物环境影响评价营运期固体废弃物环境影响评价 根据项目工程分析，项目产生的主要固体废物有发酵床、病死牛、生活垃圾。此外，还有少量的医疗废物。 （1）发酵床 根据畜禽养殖业污染治理工程技术规范（HJ497-2009）的相关规定，畜禽养殖污染防治实行综合利用优先，资源化、无害化和减量化的原则。建设单位采用发酵床工艺，通过对牛床实施药物消毒、杀菌、处理，牛粪和牛尿液进入垫料内，经过牛日常踩结形成发酵床，本项目发酵床最终产生总量约为155572.65t/a，半年清理一次（每次

280、清理时采取部分清理方法），运至有机肥堆肥场制成有机肥外售，环评要求场区采取分区防区措施，对有机肥堆肥场、牛舍、三级化粪池等区域采取重点防渗。据农业部门的统计数据，我国有机肥资源养分总量约 7000 多万吨，实际利用不足 40%，有机肥企业的发展潜力巨大，本项目的有机肥产量能够被市场消纳。 因此， 在严格执行合理施肥的前提下， 本项目粪肥可完全实现资源化利用，对周边环境影响较小。 （2）病死牛尸体 本项目牛病死率按照总数目的 1计算，则年病死牛 20 头，平均体重取值为 400kg，则病死牛 8t/a。根据 HJ/T81-2001畜禽养殖业污染防治技术规范和 HJ497-2009畜禽养殖业污染治

281、理工程技术规范的要求，应进行无害化处理。 项目配套建设的无害化处理车间，病害动物尸体采用专用自卸式运输车辆车将病死动物尸体运输至无害化处理车间，先通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售。采取以上措施后，病死牛尸体对周边环境影响较小。 （3）生活垃圾 本项目劳动定员 54 人，人均生活垃圾的产生量按 0.5kg/d 计算，则生活垃南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 105 圾的产生量为 9.855t/a，由当地环卫部门定期清运至生活垃圾处理厂处置。 （4）医疗废物 本项目养殖场医疗室医疗垃圾的产生量约为 0.20t/a，根根据国家危险废物名录

282、（2016），该类废物属于废物类别为 HW01 医疗废物-非特定行业（900-001-01）的危险废物，此类危险废物的处置需按照危险废物贮存污染控制标准 （GB18597-2001）和危险废物转移联单管理办法进行收集处置，禁止随意丢弃。本项目在生产区内建设一间危险废物暂存间进行暂存，并定期交由有资质的单位处理。 根据危险废物贮存污染控制标准（GB18597-2001）中的规定，医疗垃圾应采用特定贮存容器贮存，并按照医疗垃圾的性质分开或混合存放，不得将不相容的废物混合或合并存放。贮存场所须采取防雨、防渗和防风的措施。贮存场应定期对贮存容器及贮存设施进行检查，发现破损，及时采取措施清理更换。危险废

283、物的贮存和转移均须做好危险废物情况的记录，记录上须注明危险废物的名称、来源、数量、特性和包装容器的类别、入库日期、存放库位、废物出库日期及接收单位名称。转运严格遵照危险废物转移联单管理办法规定执行。 综上所述，固废妥善处理后，对周边环境影响不大。 4.7 营运期土壤环境影响预测与评价营运期土壤环境影响预测与评价 项目所在地为忻城县思练镇练江村，主要生态肉牛养殖，属于环境影响评价技术导则 土壤环境（试行）（HJ964-2018）附录 A 中农林牧鱼业-畜禽养殖场项目，为 II 类项目，属于污染影响型，项目所在地为农业生产区，周边土壤环境敏感程度为“敏感”，占地面积约 29.47 公顷大于 5 公

284、顷，为中型项目。根据污染影响型评价工作等级划分表，本项目土壤环境按二级评价。 （1）废水渗漏对土壤的影响分析）废水渗漏对土壤的影响分析 本项目不产生生产废水，员工的生活污水经三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌，项目的生活污水的产生量较小，水质较为简单，三级化粪池加南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 106 强防渗之后对土壤环境的影响较小。 （2）生活污水农肥浇灌生活污水农肥浇灌对土壤对土壤环境影响分析环境影响分析 本项目不产生生产废水，员工的生活污水经三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌，项目周边分布有大面积的农业旱地及农林地，项目产生的生活污水为 8.64m3/d，

285、产生量小，水质较为简单，N、P 完全可以被土壤消纳，据统计，项目区域附近有 700 多亩耕地，周边区域农业用地可完全消纳很项目的生活污水，经过现场走访周边农村居民，项目区域居民均将经三级化粪池处理后的生活污水用于农肥浇灌，有利于农作物的生产，因此，生活污水农肥浇灌对土壤环境影响不大。 （3）固废堆存对）固废堆存对土壤土壤的影响分析的影响分析 本项目的固体废物主要来自于牛粪、病死牛、生活垃圾等，养殖场粪污固废不经无害化处理直接进(施)入土壤， 粪污中的有机物被土壤中的微生物分解，一部分被植物利用；一部分被微生物降解为二氧化碳(CO2)和水(H20)，使土壤得到净化或改良。如粪污进(施)入量超过了

286、土壤的承受力(土壤自净能力)，便会出现不完全降解或厌氧腐解，产生恶臭物质和亚硝酸盐等有害物质，引起土壤成分和性状发生改变，破坏了土壤的基本功能。另外，粪污中的一些高浓度物质会随同粪污一同进入土壤，引起土壤中相应的物质含量异常之高(营养富集)，不仅对土壤本身结构造成破坏或改变，而且还会影响生活于其上的人和动物的健康。 本项目生活垃圾经收集后由环卫部门运走处理，对病死牛进行无害化处理，把病死畜投放到一体式无害化处理设备中，经过一体式无害化处理设备分切、绞碎、高温发酵、高温杀菌、干燥，经过 24 小时把病死畜生产成粉状有机肥，作为有机肥料加工厂的原材料；牛粪及牛尿进入垫料形成发酵床，发酵床定期床清理

287、制成有机肥外售。对场区进行分区防渗+硬化处理，对牛舍、有机肥堆肥场、三级化粪池等区域进行重点防渗，对初期雨水池、消毒池等区域进行一般防渗，其他区域则进行简单防渗；并建立收集渗滤液的截污沟。发酵南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 107 床制成有机肥施用于农肥浇灌不但能够改善土壤营养含量，还可以改善农业的物质性质，如土壤结构，腐殖质，渗透性和吸水性和提高农产品品质。 4.8 营运期生态影环境响预测与评价营运期生态影环境响预测与评价 4.8.1 土地利用的影响分析土地利用的影响分析 项目占地 29.47 公顷（均为农用地），其中占用一般林地面积 4.51 公顷，不涉及占用永久基

288、本农田，可以依法在办理占用林地使用手续后办理设施农用地手续。 项目养殖区占用林地、旱地、荒地等，主要建设牛舍、综合楼等，部分地面进行硬化，空地加强绿化，改变原来的地形现状，本项目的实施可以提高土地利用率和生产力，且绿化种植一方面可以起到降噪降恶臭的环境功能，另一方面更利于对地表径流水的吸收，有利于水土保持，减少土壤侵蚀。 4.8.2 动植物生态环境影响分析动植物生态环境影响分析 项目周围均为林、旱地和荒地。未发现珍稀植被，种群结果相对较为单一。本项目在养殖场内空地和场界四周加强绿化，绿化以树、灌、草等相结合的形式，本项目实施后采用多种绿化形式，将增加该地区的覆绿面积，增加植被生态系统的多样性。

289、 据现场调查，项目所在地附近未发现珍稀野生动物，只有一些小型啮齿类动物和鸟类，项目实施后，随着绿化种植，施工时的人为干扰消失，一部分外迁动物又会回归，且随着绿化种植面积增加，将吸引更多的小型动物和鸟类，增加该地区动物生态系统的多样性。 由此分析可知，本项目实施后对当地动植物生态环境影响较小。 4.9 营运期营运期环境风险评价环境风险评价 环境风险评价是环境影响评价领域中的一个重要组成部分，伴随着人们对环境危险及其灾变的认识日益增强和环境影响评价工作的深入开展，人们已经逐渐从正常事件转移到对偶然事件发生可能性的环境影响进行风险研究。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 108

290、 环境风险评价的目的，就是找出事故隐患，提供切合实际的安全对策，使区域环境系统达到最大的安全度，使公众的健康和设备财产受到的危害降到最低水平。并通过分析营运期可能发生的事故及其影响程度和范围，为工程设计提供反馈意见。 4.9.1 评价依据评价依据 根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018）中基于风险调查，分析建设项目物质及工艺系统危险性和环境敏感性， 进行风险潜势的判断， 确定风险评价等级。 本项目属于养牛养殖厂项目，项目无生产废水产生，项目未设置污水处理系统，仅设置三级化粪池对职工生活污水进行处理， 项目牛舍产生的恶臭经过处理措施后无组织排放，项目产生的固废得到妥善处置，本项目

291、不存在易燃危险物质、爆炸危险性物质，无重大危险源。本项目无建设项目环境风险评价技术导则 （HJ/T169-2018）的附录 B 重点关注的危险物质，因此危险物质数量与临界量比值（Q）=0，则本项目环境风险潜势为，仅需开展简单分析。 4.9.2 环环境敏感保护目标境敏感保护目标 根据调查， 项目养殖区选址周围 5.0km 内无自然保护区、 世界文化和自然遗产地、森林公园、 风景名胜区、 基本农田和保护林地等生态环境敏感区。 项目场址周边 500m存在 3 个居民点, 大进屯（340m）、祥凤新村（420m）、小板荒（460m）。项目选址区东侧约 29m 处分布有大塘河。 项目选址不涉及集中式饮用

292、水源保护区范围。 项目评价范围具体环境敏感保护目标情况详见“1.5 环境保护目标”章节。 4.9.3 环境环境风险识别风险识别 风险识别范围包括生产设施风险识别和生产过程所涉及的物质风险识别。 物质风险识别包括主要原材料及辅助材料、燃料、中间产品、最终产品以及生产过程排放的“三废”污染物等。生产设施风险识别包括主要生产装置、贮运系统、公用工程系统、工程环保设施及辅助生产设施等。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 109 本项目属于肉牛养殖厂项目，项目采用发酵床工艺，牛粪和牛尿液形成发酵床，且牛床不冲洗，直接消毒杀菌，再铺垫层的方式，项目无生产废水产生，项目无相关的污水处理

293、系统，仅设置三级化粪池对职工生活污水进行处理。 产生的主要固体废物有发酵床（含牛粪、尿液、垫料、饲料残渣）、病死牛、医疗废物等，项目对发酵床半年清理一次，后运至有机肥生产车间制有机肥外售，病死牛尸体运至无害化处理车间进行高温处理，对医疗废物设置医疗废物储存室进行暂存，并定期交由有资质的单位处理。项目产生的固废得到妥善处置。 综上，本项目无相关的危险物质产生，不存在易燃危险物质、爆炸危险性物质，无重大危险源，不存在相关危险物质对周边环境的影响。 4.9.4 环境风险评价环境风险评价 1、生活污水直接排放对环境的风险分析 项目生活污水为经三级化粪池处理直接排放，有可能进入浇灌沟渠，造成水污染，有可

294、能超出土壤承载力，对项目所在地及其周围的土壤环境带来一定的影响，甚至影响地下水水质。可能引起土壤污染及影响周边环境。 项目产生的生活污水为 8.64m3/d，产生量小，项目周边分布有大面积的农业旱地及农林地，据统计，项目区域附近有 700 多亩耕地，周边区域农业用地可完全消纳本项目的生活污水，经过现场走访周边农村居民，项目区域居民均将经三级化粪池处理后的生活污水用于农肥浇灌，且项目生产过程中对三级化粪池做定期检查，生活污水处理满足农田灌溉水质标准（GB5084-2005）中的旱作标准后用于周边农业区农肥浇灌，方式对周边环境风险较小。 2、牛舍粪便泄漏对环境的风险分析 项目养殖采取发酵床工艺，牛

295、粪及牛尿进入垫料形成发酵床，本项目发酵床最终产生总量约为 155572.65t/a，半年清理一次（每次清理时采取部分清理方法），运至有机肥堆肥场制成有机肥外售，环评要求场区采取分区防区措施，对有机肥堆肥场、牛舍、三级化粪池、无害化处理车间等区域采取重点防渗，南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 110 防治粪便泄漏；项目牛棚均设置挡雨棚，不存在雨水冲刷发酵床外排风险，且项目场区四周修建截排雨水沟，末端修建 1 个 650m3的初期雨水池，防治雨天场地冲刷的雨水未经处理外排，污染大塘河的水质，甚至是影响地下水。 3、项目产生的病死牛未经无害化处理直接抛弃对环境的风险分析 建设单

296、位及时将病死牛运至无害化处理车间进行处理通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售，不存在项目产生的病死牛未经无害化处理直接抛弃的现象。 本项目生产过程排放的“三废”污染物均得到妥善处置，项目无相关的危险物质产生，经过采取本次评价提出的环保措施后，项目对周边的区域产生的环境风险较小。 4.9.5 风险评价结论风险评价结论 通过环境风险分析表明，本项目无相关的危险物质产生，不存在易燃危险物质、爆炸危险性物质，无重大危险源，不存在相关危险物质对周边环境的影响。项目生产过程排放的“三废”污染物均得到妥善处置，建设方需从建设、生产、储运等各方面积极采取防护措施，严格执行本

297、环评所提出的环保措施，在采取相应的环保防范措施后，本项目运营可能存在的风险是可以被接受的。 表表 4-13 建设项目环境风险简单分析内容表建设项目环境风险简单分析内容表 建设项目名称 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 建设地点 （广西）省 （来宾）市 （/）区 （忻城）县 （ /）园区 地理坐标 经度 东经 108 5531.78 纬度 北纬 24 0323.14 主要危险物质及分布 / 环境影响途径及危害后果 三级化粪池泄露影响浇灌沟渠及土壤，粪便、病死牛引起土壤污染及影响周边环境 风险防范措施要求 1、对三级化粪池做定期检查，生活污水处理后及时用于周边农业区农肥浇灌； 2、场区采取分区防

298、区措施，对有机肥堆肥场、牛舍、三级化粪池、无害化处理车间等区域采取重点防渗，项目牛棚均设置挡雨棚，场区四周修建截排雨水沟，末端修建 1 个 650m3的初期雨水池； 2、及时将病死牛运至无害化处理车间进行处理通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售 。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响预测与评价 111 填表说明（列出项目相关信息以及评价说明） 项目位于来宾市忻城县练江镇，项目规划占地 29.47hm2，项目为肉牛生态养殖，建成后常年存栏 20000 头育肥牛。 项目生产过程无相关的危险物质产生，不存在易燃危险物质、爆炸危险性物质，无重大危险源，根据

299、建设项目环境风险评价技术导则（HJ169-2018），建设项目环境风险潜势划分为，本次环境风险评价等级确定为简单分析。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 112 第第5章章 环境保护措施及其可行性论证环境保护措施及其可行性论证 5.1 建设期污染防治措施建设期污染防治措施 5.1.1 施工期的环境空气污染防治施工期的环境空气污染防治 施工期环境空气污染主要是扬尘引起的， 在施工过程中应严格遵守相关规定采取措施，抑制扬尘。根据防治城市扬尘污染技术规范（HJ/T393-2007）相关规定，要求施工单位在施工期间认真落实以下各项防治措施： 1、施工标志牌的规格和内容。施

300、工期间，施工单位应根据建设工程施工现场管理规定的规定设置现场平面布置图、工程概况牌、安全生产牌、消防保卫牌、文明施工牌、环境保护牌、管理人员名单及监督电话牌等。 2、 工地内应当根据行政主管部门的要求，设置相应的车辆冲洗设施和排水、泥浆沉淀设施，运输车辆应当冲洗干净后出场，并保持出入口通道的整洁。 3、 施工产生的建筑垃圾、渣土应当及时清运，不能及时清运的，应当在施工场地内设置临时性密闭堆放设施进行存放或采取其他有效防尘措施。 4、运输建筑垃圾、渣土等易产生扬尘的施工车辆，应加盖斗篷，密封运送，防止起尘。 5、对施工现场进行洒水降尘。 5.1.2 施工期噪声污染防治施工期噪声污染防治 1、在施

301、工期间必须按建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011）进行施工时间、施工噪声的控制。 2、 尽量采用低噪声机械， 工程施工所用的施工机械设备应事先对其进行常规工作状态下的噪声测量， 对超过国家标准的机械应禁止其入场施工； 施工过程中还应经常对设备进行维护保养，保证施工设备处于低噪声、良好的工作状态，避免由于设备性能差而使噪声污染加重现象的发生， 合理选择施工机械的停放场地， 尽量远离居民。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 113 3、设置不低于 2m 高的围挡。 4、利用周边道路用于施工材料的运输路线时，应调整作业时间，防止对周边原有交通及沿线居民

302、（大安屯居民）造成影响，夜间施工时，要采取减速缓行、禁止鸣笛等措施。 5、合理布置施工机械位置，尽量远离施工场界，电动机、电刨、搅拌机等强噪声设备安置于单独的工棚内，以减轻对周围的噪声影响。 6、因生产工艺要求以及交通限制确需在夜间进行施工作业，施工单位需要持所在地相关部门的施工意见书， 向来宾市忻城生态环境局申领夜间作业证明， 同时施工单位应当将夜间作业证明提前三日向当地居民公示， 避免或者减轻干扰附近居民正常生活。 7、对施工机械操作工人及现场施工人员按劳动卫生标准控制工作时间，亦可采取个人防护措施，如戴隔声耳塞、头盔等。 5.1.3 施工期废水污染防治施工期废水污染防治 1、施工期的生活

303、污水经三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌。 2、凡在施工场地进行搅拌作业的，在搅拌机前台及运输车清洗处设置沉淀池。排放的废水排入沉淀池内，经沉淀处理后进行回收利用、用于洒水降尘。 3、在施工场地四周设置集水沟，收集施工现场排放的混凝土养护水、渗漏水等建筑废水，经沉淀处理后回用于施工现场的洒水抑尘。 4、 施工机械定点冲洗，并在冲洗场地内设置集水沟和简易有效的隔油池，将机械冲洗等含油废水进行收集， 在项目区域内修建临时沉砂池， 施工废水实行循环使用或将施工废水用于抑制建筑扬尘。 5、 水泥、黄沙、石灰类的建筑材料需集中堆放，并采取一定的防雨淋措施，及时清扫施工运输工程中抛洒的上述建筑材料，以

304、免这些物质随雨水冲刷污染附近沟渠。 6、有关施工现场水环境污染防治的其它措施按照建设工程施工现场环境保护工作基本标准执行。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 114 5.1.4 施工期固废污染防治施工期固废污染防治 1、本工程施工产生的建筑垃圾，可以利用的则应充分利用，以实现固体废物减量化和资源化。 运输工程建筑垃圾的车辆驶离建设工地前， 应在建设工地围护内冲洗干净， 保持车辆整洁后方可上路行驶； 运输工程渣土的车辆应按公安交通管理部门指定的路线、时间行驶。车辆应当适量装载、密闭化运输，不得沿路泄漏、遗撒。 2、施工人员的生活垃圾需纳入环卫部门的生活垃圾收集系统，

305、由环卫部门统一收集后送垃圾填埋场作填埋处理。 5.1.5 施工期生态环境污染防治施工期生态环境污染防治 在施工期间应采取生态环境保护措施，以利于项目建成后的生态环境恢复和建设： 1、施工期间项目开发区域的大部分植被将会消失，但应尽量结合绿地建设争取保留项目边缘地带的植被，因为这些物种是适合当地生长条件的乡土植物，是当地植被建设的基础。施工期间尽量保留这些植物群落和物种，并适当地对其进行改造，是改善区域生态环境的良好途径，既可节省复绿开支，也可减少物种的生态入侵及绿地与当地景观不协调的问题。 2、水土保持工作应坚持及时、多样、因地制宜、长短期相结合以及总体和局部结合的原则。结合本建设区域的具体情

306、况在施工中可以采取以下对策： （1）施工单位在动工前应在必要地段完成拦土堤及护坡垒砌工程，在整体上形成完整的档土墙体系。同时，开边沟，边坡要用石块铺砌，填土场的上游要设置导流沟，防止上游的径流冲刷填土场。 （2）开发建设区周围设置防洪墙或淤泥幕，防止对施工废水的淤积影响。 （3）挖填方工程应避开雨季施工。暴雨是造成水土流失的主要原因，因此工程施工尽量避开雨季，可以大大减少土壤流失量。 （4）在推挖填土方工程完成后，要及时在地面的径流汇集线上设置缓流泥砂阻隔带。 （5）在施工中，要合理安排施工计划、施工程序，协调好各个施工步骤，南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 11

307、5 土方填挖应尽量集中和避开暴雨期，并争取土料随挖随运、随填随压，减少堆土裸土的暴露时间，以避免受降雨的直接冲刷。在暴雨期，还应采取应急措施，尽量用覆盖物覆盖新开挖的陡坡，防止冲刷和崩塌。 （6）及时恢复被扰乱的地域，重新组织未利用的小块土地，种植人工植被，辟为花园或绿地；管理部门应组织人员对区内荒芜的地块栽种人工植被，减少自然的水土流失。 5.2 营运期污染防治对策营运期污染防治对策 5.2.1 废气污染防治对策废气污染防治对策 5.2.1.1 无组织废气污染防治对策无组织废气污染防治对策 1、牛舍、牛舍（恶臭）（恶臭） （1）合理设计通风系统和养殖房舍 在拟建项目初步设计阶段，应合理对养殖

308、区内的牛舍的通风系统进行设计，尽量选择通风性能较好的设备和设施； 对于养殖房舍的设计，应按规模化畜禽养殖场的相关设计要求进行设计，要求养殖房舍设计必须满足于“高床培育、立体肥育”的一条龙的流水作业线。 （2）强化牛舍消毒措施 全部牛舍配备地面消毒设备；设有车辆清洗消毒设施；病畜隔离间设置车轮、鞋靴消毒。 （3）科学的设计日粮，提高饲料利用率 提高日粮消化率，减少干物质（特别是蛋白质）排放量，既可减少肠道臭气的产生，又可减少粪尿排出后臭气的产生，是减少恶臭的有效措施。 （4）喷洒除臭剂 关于养殖场用除臭剂除去恶臭方法，在国内外已做了大量实验。归纳所用制剂大致可分为三类：物理除臭剂、化学除臭剂及生

309、物除臭剂。物理除臭剂主要指一些掩蔽剂、吸附剂和酸制剂。掩蔽剂常用较浓的芳香气味掩盖臭味，吸附剂可吸收臭味，常用的有硫酸亚铁、沸石等，这些物质可以对臭气分子进行南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 116 吸附，达到除臭的效果。化学除臭剂主要是氧化剂，常用氧化剂有过氧化氢、高锰酸钾。另外，臭气也可用来控制臭味。生物除臭剂中主要指酶和活菌制剂。 结合本项目具体情况，业主拟在牛舍使用生物除臭剂以除臭，市面上高效除臭剂理论上复配时后即时使用可达到 97%以上的除臭效率， 放置一段时间后也高于 80%。 （5） 添加益生菌 项目使用配合饲料，根据各生长阶段牛调配日粮，添加赖氨酸

310、、酶制剂、EM（有效生物菌群）制剂等添加剂和益生菌，益生菌可利用消化道内游离的氨、胺及吲哚等有害物质，使肠内粪便和血中氨下降，排除的氨也减少，降低对环境的污染。如芽孢杆菌在生长繁殖过程中产生的氨基氧化酶及分解硫化氢的酶类，可将吲哚类氧化成无毒、无害的物质，从而降低畜禽舍内氨气、硫化氢的浓度和臭味，减少环境污染。因此，建议可在饲料中添加益生菌以减少恶臭的产生。 （6）牛舍清理 合理安排发酵床的清理时间及清运处置过程，由于发酵床清理过程中增加粪与空气接触面积从而散发大量臭气，所以时间宜安排在气温较低的无风日进行。 （7）增加绿化 进行合理绿化，绿化树木选择能抗污力强，净化空气好的植物，吸附粉尘等恶

311、臭载体，利用绿色植物吸收恶臭物质，合理的绿化带可以阻留净化25%-40%的有害气体，减轻臭气的影响。 2、有机肥堆肥场有机肥堆肥场堆肥场堆肥场（恶臭）（恶臭） 有机肥堆肥场喷洒过氧化氢，杀死厌氧发酵的细菌，达到除臭目的，加强通风，根据畜禽养殖业污染治理工程技术规范 （HJ497-2009）中恶臭控制，除臭率为 90%。 3、备用柴油发电机尾气、备用柴油发电机尾气 本项目拟设 110kW 的备用柴油发电机 1 台。 使用含硫量小于 0.2%的优南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 117 质 0# 柴油，密度取 0.84103kg/m 3，柴油发电机为备用发电，不在场区

312、内储存柴油。发电机启动时所排废气中的污染物有 SO2、NOx、烟尘、CO、HC。根据源强核算结果，废气可达到非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、第四阶段）（GB20891-2014）标准，经扩散后对环境影响不大。 5.2.1.2 有组织废气污染防治对策有组织废气污染防治对策 1、食堂油烟、食堂油烟 食堂油烟经油烟净化装置处理后， 由管道引至食堂屋顶排放。 项目油烟经油烟净化器经处理后排放浓度为 0.79mg/m3，食堂油烟可达标排放。同时，食堂油烟产生量较少，由于项目地处农村生态环境，周围地势开阔，人烟稀少，有利于污染物的大气扩散，因此采用油烟净化处理装置进行处理达标

313、后引至楼顶排放即可满足环保要求，对外界环境的影响不大。 2、饲料加工粉尘饲料加工粉尘防治措施防治措施 本项目在饲料加工过程中，将不可避免的产生饲料加工粉尘，本项目对饲料加工粉尘提出以下污染防治措施： 建独立密闭的饲料加工房，加工间内地面采用水泥硬化； 饲料粉碎机配套建设布袋除尘器，可通过在进料口位置安装集气罩负压收集至布袋除尘器处理后于 15m 高排气筒排放， 同时出料口与收料布袋进行密闭处理，防止出料口粉尘散逸。 饲料加工粉尘粒径较大，未捕集散逸的少量饲料粉尘可通过车间内自然沉降作用捕集于地面，安排专人每日进行清扫，保持车间地面清洁。 本项目所使用袋式除尘器对饲料加工粉尘去除效果较好，采用集

314、气罩经过合理设计捕集面、减小集气罩下方间歇，并保证饲料加工房密闭负压后，可保证粉碎机粉尘捕集（捕集效率约 90%），除尘器去除率可达到 99%以上，经去除以后，粉尘排放量可减少至 3.809t/a，未捕集的少量散逸粉尘通过车间内自然沉降后均捕集于车间地面。因此，经过上述措施处理后，饲料加工粉尘经过距离衰减后可实现达标排放，不会对周围环境空气质量造成不良影响，因此，上述措施合理可行。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 118 3、无害化处理车间恶臭、无害化处理车间恶臭 一体式无害化处理设备配套 1 套除臭设施，采用生物除臭，处理效率 90%，处理后通过楼顶排放。 5

315、.2.2 废水治理对策废水治理对策 1、废水处理措施、废水处理措施 项目肉牛养殖采用发酵床工艺，牛粪、牛尿液进入垫料层经牛踩结形成发酵床。 发酵床半年清理一次， 清理后的牛舍采用药剂消毒杀菌后重新铺设垫料，不冲洗，因此不产生养殖废水。 原位发酵在养殖舍内直接发酵垫料，制成发酵床，养殖动物直接生活生长在发酵床上的一种方式。发酵床养牛的原理：利用微生物的分解转化作用，对牛粪尿进行分解转化，降低牛舍氨气产生量，防止寄生虫的传染，减少牛的发病率，促进牛健康生长。其治理技术能达到养牛粪污不对外排放。 依据畜禽养殖污染发酵床治理工程技术指南（环办【2014】111 号）所提供的案例：福建省宁德市九都镇溪涧

316、地表饮用水供水安全保障示范工程（国家水体污染控制与治理科技重大专项） ， 示范工程地点位于宁德市九都镇，针对霍童溪流域受畜禽养殖污染现状，利用微生物发酵床养猪技术对九都镇饮用水源地存在污染威胁的一栋年出栏生猪 1200 头的猪场进行了生态改造，该工程采用添加零污染号饲用益生菌的生态饲料替代技术，从源头减少畜禽粪便等有机废弃物排放；再利用零污染号发酵剂制作的生物发酵床养殖技术，快速分解大型牲畜排放的粪和尿， 使养殖废弃物不向养殖舍外排放， 做到少臭、无废水与资源化养殖，控制住养殖对饮用水源的污染。 因此，上述牛粪、牛尿处置措施合理可行。 项目生活污水经三级化粪池收集后用于项目周边农用地浇灌。项目

317、产生的生活污水为 8.64m3/d，产生量小，项目分布有大片的旱地作物及林地，完全足够消纳项目生活污水，项目生活污水处置措施合理可行。 2、初期雨水防治措施、初期雨水防治措施 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 119 项目建设 1 座初期雨水池容积为 650m3。 初期雨水的污染物主要为悬浮物，经截流后进入初期雨水池经简单沉淀处理后用于场区绿化或排入周边沟渠。 5.2.3 地下水污染防治对策地下水污染防治对策 地下水污染防治措施总原则为“地上污染地上治，地下污染地下防”；坚持源头控制、末端防治、污染监控、应急响应相结合的原则。 1、源头各种控制、源头各种控制 贯彻

318、清洁生产方案及措施，各类废物尽量做到循环利用，减少污染物的排放量； 在工艺、管道、污水储存及处理构筑物采取相应措施，加强管理，防止污染物的跑、冒、滴、漏，将污染物泄漏、渗漏污染地下水的环境风险降到最低程度。 2、分区防治、分区防治 为保护区域地下水安全，需要对项目场区进行防渗。根据现场调查，本项目以水平防渗为主。 （1）重点防渗区 本项目将有牛舍、机肥堆肥场、危废暂存间、三级化粪池、无害化车间应划定为重点防渗区，采取依次铺设粘土基层（厚度不低于 6m）、HDPE 防渗膜及表面防渗水泥层（厚度15cm），使防渗系数10-7cm/s。 （2）一般防渗区 本项目将初期雨水池、消毒池等划定为一般防渗区

319、，在地面依次铺设粘土基层 （厚度不低于 1.5m） 及表面防渗水泥层 （厚度8cm） ， 使防渗系数10-7cm/s。 （3）简单防渗区 其余均为简单防渗区。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 120 表表 5-1 分区防渗一览表分区防渗一览表 3、其他污染控制措施、其他污染控制措施 对泄漏、渗漏污染物进行收集，防止洒落地面的污染物渗入地下、同时对渗入地下的污染物及时收集，从而防止污染地下水。 按照国家环保总局环函2006176 号文关于 “在设计上实现厂内污水管线地上化”要求，输送含有污染物的管道尽可能地上敷设，减少由于埋地管道泄漏而造成的地下水污染。 4、地下

320、水监测及管理、地下水监测及管理 拟在项目所在厂址地下水上游民井（拉哄）及下游民井（大进屯）分别设置 1 处地下水监测点，对区域的地下水进行跟踪监测。监测计划如下： 监测因子：pH 值、COD、氨氮、总大肠菌群数； 监测地点：拟在项目所在厂址地下水上游民井（拉哄）及下游民井（大进屯）分别设置 1 处地下水监测点； 监测频率：一年监测一次。 项目场区采取不同程度的分区防渗措施，在落实好各项环保措施的情况下，对项目所在区地下水影响不大，措施可行。 5.2.4 噪声污染防治对策噪声污染防治对策 项目主要噪声源包括饲料加工车间的机械噪声、牛舍牛叫声、运输车辆噪声等。声级在 7090dB（A）。通过平面布

321、置的优化设计及最大限度地利用厂房隔声，节防渗分区 名称 防渗结构 防渗技术要求 重点防渗区 三级化粪池 池体均采用钢筋混凝土加防渗剂的防渗地坪+人工材料（HDPE）防渗层 等效黏土防渗层Mb6.0m，K110-7cm/s。 有机肥堆肥场 混凝土地面加铺防渗剂和人工材料（HDPE）防渗层 危废暂存间 牛舍 一般防渗区 初期雨水池、消毒池 地面采取钢筋混凝土并涂覆防渗涂料 等效黏土防渗层Mb1.5m，K110-7cm/s。 简单防渗区 其余 一般地面硬化 一般地面硬化 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 121 省了降噪费用， 同时采取了相应的噪声治理措施， 可使项目对

322、厂界噪声的影响值低于标准要求。为了进一步减轻噪声污染，拟建项目设计采取的噪声防治措施如下： 1、设备选型时尽量选用低噪声设备，订货采购时，要求设备生产厂家提供符合噪声允许标准的产品。 2、粉碎机采取建筑隔声、吸声、减振等措施。 3、加强车间周围及场区空地绿化建设，尽量提高绿地率，进一步降低噪声影响。 4、对于车辆产生的噪声加强管理，停车场的位置应设置指示牌加以引导，避免车辆不必要的怠速、制动、起动甚至鸣号。 5、加强对项目机械设备和运输车辆的维护，使其保持良好的运行状态。 6、牲畜静养，避免惊扰。 采取以上治理措施后，产生的噪声对环境影响较小，厂界噪声能达标。因此，噪声治理措施可行。 5.2.

323、5 固体废弃物污染防治对策固体废弃物污染防治对策 1、发酵床发酵床综合利用综合利用 （1）发酵床 建设单位采用发酵床工艺，通过对牛床实施药物消毒、杀菌、处理，牛粪和牛尿液进入垫料内，经过牛日常踩结形成发酵床，半年清理一次（每次清理时采取部分清理方法），运至有机肥堆肥场制成有机肥外售。 （2）有机肥堆肥场、牛舍拟采取高密度聚乙烯+地面硬化等防渗、防漏措施，配套有防雨淋设施和雨水排水系统及渗滤液排污沟等防雨、防溢流措施。有机肥堆肥场位于养殖场生产和生活管理区的常年主导风向的下风向，并设置防渗、防漏、防溢流等措施，有机肥堆肥场的选址和设计均能够符合畜禽养殖业污染防治技术规范（HJ/T81-2001）

324、中的相关规定。 2、病死牛尸体、病死牛尸体 根据 HJ/T81-2001畜禽养殖业污染防治技术规范和 HJ497-2009畜禽养殖业污染治理工程技术规范的要求，应进行无害化处理。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 122 项目配套建设的无害化处理车间，病害动物尸体采用专用自卸式运输车辆车将病死动物尸体运输至无害化处理车间，先通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售。采取以上措施后，病死牛尸体对周边环境影响较小。 3、医疗废物医疗废物 医疗废物属于国家危险废品名录 HW01 医疗废物-非特定行业（900-001-01），经收集暂存在危

325、险废物暂存间， 交由有相关处理资质的单位集中处理。 项目须依照 医疗废物管理条例及危险废物贮存污染控制标准（GB 18598-2001）及 2013 年修改单的要求进行收集、运送、贮存和处置，危险废物进行规范化管理，具体要求如下： 建造专用的危险废物贮存设施； 禁止将不相容（相互反应）的危险废物在同一容器内混装； 无法装入常用容器的危险废物可用防漏胶袋等盛装； 装载液体、 半固体危险废物的容器内须留足够空间， 容器顶部与液体表面之间保留 100mm 以上的空间。 医疗废物必须当日消毒，消毒后装入容器。常温下贮存期不得超过一天，于摄氏 5 度以下冷藏的，不得超过 7 天。 盛装危险废物的容器上必

326、须粘贴符合本标准附录 A 所示的标签，并使用符合标准的容器盛装危险废物，容器及材质要满足相应的强度要求，而且完好无损； 危险废物贮存设施基础必须防渗，防渗层为至少 1 米厚粘土层（渗透系数10-7cm/s），或 2mm 厚高密度聚乙烯，或至少 2mm 厚的其它人工材料，渗透系数10-10cm/s；应设计建造径流疏导系统，保证能防止 25 年一遇的暴雨不会流到危险废物堆里；危险废物堆要防风、防雨、防晒； 从事危险废物贮存的单位， 必须得到有资质单位出具的该危险废物样品物理和化学性质的分析报告，认定可以贮存后，方可接收；危险废物贮存前应进行检验，确保同预定接收的危险废物一致，并登记注册； 危险废物

327、产生者和危险废物贮存设施经营者均须作好危险废物情况的记录， 记录上须注明危险废物的名称、来源、数量、特性和包装容器的类别、入库日期、存放南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 123 库位、 废物出库日期及接收单位名称； 危险废物的记录和货单在危险废物回取后应继续保留三年。 必须定期对所贮存的危险废物包装容器及贮存设施进行检查， 发现破损，应及时采取措施清理更换；危险废物转移应按要求实施危险废物转移联单制度。 4、生活垃圾、生活垃圾 生活垃圾由项目委托当地环卫部门定期清运处置。 综上所述，固废妥善处理后，对周边环境影响不大。 5.2.6 运输过运输过程污染防治措施程污染

328、防治措施 1、交通运输噪声防治措施、交通运输噪声防治措施 为了减轻因车辆的增加而引起交通噪声，建议加强以下措施进行防范： 根据生产实际情况，合理调度汽车运输。汽车运输尽量选择白天进行，在夜间22 时以后就必须停止任何运输活动，这样避免因夜间运输出现的声环境超标现象。 优化运输路线， 使运输路线尽量选择距离居民敏感点较远、 地域比较开阔的地段。 2、运输沿线恶臭防治措施、运输沿线恶臭防治措施 生牛出栏装车前应进行彻底清洗，冲净粪便和身上的污物。 牛只运输车辆注意消毒，保持清洁。 应尽量选择半封闭式的运输车辆， 最大可能地防止恶臭对城区运输路线两边居民的影响。 运输车辆必须按定额载重量运输，严禁超

329、载行驶。 运输车辆在进入城区或环境敏感点较多的地段前应在定点冲洗位置冲洗车辆。 5.2.7 风险污染防治措施风险污染防治措施 （1）项目生产过程中对三级化粪池做定期检查，生活污水处理后用于周边农业区农肥浇灌，及时将病死牛运至无害化处理车间进行处理通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售。 （2）针对养牛场容易出现的事故，应提出相应的应急预案，特别是对于火灾事故，应设消防装置，配置消防水池，并定期进行消防演习，预案中应规定不同火级的南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 124 灭火方式、消防器材的使用、报警方式、合理的行车路线、灭火责任人

330、及逃跑路线，防患于未然； （3）所有废水处理构筑物底、侧面均采用防渗、防腐处理；接缝和施工方部位应密实、结合牢固，不得渗漏；预埋管件、止水带和填缝板要安装牢固，位置准确；每座水池必须做满水试验，质量达到合格。 5.2.8 土壤环境污染防治措施土壤环境污染防治措施 项目场区都分区采取了水泥硬化等防渗、防漏、防溢措施，避免了污染物进入土壤。 牛舍采用干垫料处理牛尿和牛粪， 能保持牛尿等完成被垫料吸收， 定期进行更换，因此无污水渗流；生活污水经处理后回田施肥，项目生活污水量不大（8.64m3/d），周边旱地主要种植甘蔗、玉米等作物，生活污水用于施肥浇灌不会对土壤产生影响。针对项目区域营运期土壤保护，

331、本环评提出以下土壤环境保护措施： （1）将项目拟建区域划定为重点防渗区、一般防渗区及简单防渗区，其中：牛舍、危险固废暂存间、三级化粪池、有机肥堆肥场、无害化处理车间应划定为重点防渗区，在地面采取依次铺设粘土基层（厚度不低于 6m）、HDPE 防渗膜及表面防渗水泥层，使防渗系数10-7cm/s；初期雨水池、消毒池等区域划定为一般防渗区，在地面依次铺设 粘土基层（厚度不低于 1.5m）及表面防渗水泥层，使防渗系数10-7cm/s，办公楼、宿舍楼等办公生活区域及场区公路为简单防渗区，作一般地面硬化即可。 （2） 在项目拟建区域的土壤不同方向上各设置 1 个土壤采样监测点， 定期对土壤进行采样监测，对

332、土壤指标进行实时监控。综上，建设项目的施工期及营运期采取了有效的土壤保护措施， 有效的阻断了项目主要产污区域与土壤环境接触， 防止了污染物泄漏向土壤环境迁移。 因此，项目土壤环境保护措施可行。 5.2.9 生态污染防治措施生态污染防治措施 1、场区应制定绿化规划，实施全面绿化。结合各种生产设施的特点，种植高低南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 125 相结合的乔灌木，形成隔离林带，防止污染扩散。 2、工程场区周围应积极实施绿化防护林带建设。 3、加强绿化管理及职工素质教育，从根本上树立生态保护的整体形象。 4、严格保护厂址周边的生态系统，本项目不得向外扩张和多占土地

333、，所有的设施和道路建设不能妨碍农田基本设施的正常运行和周边居民的正常的生产生活活动。 5、积极预防人为因素引起的环境生态破坏，降低环境风险，及时消除潜在的环境影响。 让职工享有环境知情权， 调动职工关心健康、 预防污染、 保护环境的自觉性，通过他们的生产操作消除环境隐患的威胁。 5.2.10 其他措施其他措施 （1）项目场区排水实行雨污分流，建立独立的雨水收集管网系统和污水收集管网系统， 场区内各建筑四周及道路两侧均设置雨水排水沟， 初期雨水经截流后进入初期雨水池沉淀后用于场区绿化， 多余部分排至周边沟渠； 生活污水收集后进入三级化粪池处理后用于项目周边农业区农肥浇灌。 （2）场区按照地下水分

334、区做好防渗措施。 5.3 环保环保投资投资 1、施工期环保工程施工期环保工程投资投资 项目施工期的环保工程投资主要包括噪声控制、污水处理、固废处置等。项目施工期环保投资项目、运行费用及预期治理效果见表 5-2。 表表 5-2 施工期环保施工期环保投资投资费用一览表费用一览表 环保措施项目环保措施项目 环保投入环保投入 (万元万元) 环境效益环境效益 污水治理 设置沉砂池、三级化粪池、临时排水沟等 10.0 减轻水环境影响预防 废气治理 设置围栏、车辆清洗、场地洒水等 20.0 防止施工扬尘 噪声防治 低噪声设备、消声器、消声管、设置临时声屏障 20.0 减少施工噪声，保证噪声在标准范围内 固废

335、处置 运至市政部门指定场所处置 10.0 不污染环境 小计 60 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境保护措施及其可行性论证 126 2、运营期环保工程投资、运营期环保工程投资 项目营运期环保投资费用具体见表 5-3。 表表 5-3 运营期环保运营期环保投资投资费用一览表费用一览表 环保项目环保项目 具体措施具体措施 投资（万投资（万元）元） 备注备注 水污染防治 三级化粪池 20 估算 初期雨水池等 20 估算 有机堆肥场、危废暂存间、三级化粪池、牛舍等区域的防渗措施 40 估算 空气污染防治 臭气治理 20 估算 油烟净化器 5 估算 噪声防治 合理布局，选用适当建筑材料 6 估算 消

336、声处理，减震降噪 4 估算 固废 防治 病死牛无害化处理、生活垃圾处理 20 估算 危险废物处置 5 估算 小计 140 / 小计 140 由此可见，项目施工期和运营期所需的环保投资约为 200 万元，占总投资22913.87 万元的 0.87%。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响经济损益分析 127 第第6章章 环境影响经济损益分析环境影响经济损益分析 环境影响经济损益分析主要是衡量项目的环保投资所能收到的环境效益和经济、社会效益，建设项目应力争达到环境效益、经济效益、社会效益的统一，这样才能符合可持续发展的要求，实现经济的持续发展和环境质量的不断改善。由于项目属于畜禽养殖行业，

337、本项目是一个污染型工程，它的建设在一定程度上给周围环境质量带来一些负面影响，特别是对生态环境所造成的影响，因此有必要进行经济效益、社会效益、环境效益的综合分析，使项目的建设论证更加充分可靠，工程的设计和实施更加完善，以实现社会的良性发展、经济的持续增长和环境质量的保持与改善。 本报告以调查和资料分析为主，在详细了解项目的工程概况、环保投资及施工运行等各个环节影响的程度和范围的基础上，进行经济损益分析评价。 6.1 社会经济效益分析社会经济效益分析 6.1.1 社会效益社会效益 项目的社会经济效益主要体现如下： （1）项目建成后，可以为当地增加税收收入，适当解决一部分人员的就业问题，同时为当地的

338、投资环境增添了经济元素。 （2）项目建设可为当地农业提供充足的肥料来源，对当地农业发展将产生有利的影响。 （3）项目建成投入运行后，对促进当地的经济发展和繁荣该区商业活动起到一定的积极作用，有助于调整地方的产业结构。 6.1.2 经济效益经济效益 该项目建设有利于调整区域农业结构，带动周边地区种植业、养殖业及相关产业的发展，形成生态肉牛养殖产业链，加快农业产业化进程，有效解决“三南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响经济损益分析 128 农”问题，增加当地农民的收入。 因此，项目建设对促进农村生产力发展，增加农民收入，繁荣农村经济，提高城乡居民生活水平，促进工农业和国民经济的全面发展，对

339、于和谐社会及新农村建设具有十分重要的意义。 综上所述，本项目的建设具有良好的经济效益。 6.1.3 生态效益分析生态效益分析 本项目属生态养殖范畴，立足生态肉牛场的建设，重视环境保护，重视处理肉牛排泄物对牛场周边地区环境的和周边地区的污染，本项目建立和完善了肉牛场的环境保护体。生活废水经过三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌，发酵床运至有机肥堆肥场制成有机肥外售，实行种植业与养殖业结合，做到能源物流良性循环、资源高效利用、有效治理养殖污染、改善生态环境；同时提高农产品质量，综合效益明显。 6.2 环境效益分析环境效益分析 6.2.1 环保投资估算环保投资估算 拟建项目产生的废水、废气 、固体

340、废物、噪声等应进行防治，约需环保投资 200 万元，占总投资 22913.87 万元的 0.87%。 6.2.2 环保投资运行成本估算环保投资运行成本估算 环保设施经营支出包括环保设施折旧费、运行费和环保管理费。 （1）环保设施折旧费 本项目直接环保设备投资为 200 万元，设备折旧费按投资的 5%计，则环保设施折旧费为 10.0 万元/年。 （2）环保设施运行费 环保设施运行费按环保投资的 10%计，本项目环保设施运行费为 20 万元/年。 （3）环保设施维修费 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响经济损益分析 129 环保设施维修费取环保设施投资的 2.0% ，则每年维修约 4.0

341、 万元。 综上所述，该项目的环保设施每年运行总费用为 34.0 万元，详见表 6-1。 表表6-1 环境保护设施运行总费用环境保护设施运行总费用 序号 项目 费用（万元/年） 1 环保设施折旧费 20 2 环保设施运行费 10 3 环保设施维修费 4 合计 34 6.2.3 环保投资经济效益环保投资经济效益 根据中华人民共和国环境保护税法应税大气污染物、水污染物的污染当量数，以该污染物的排放量除以该污染物的污染当量值计算。每种应税大气污染物、水污染物的具体污染当量值，依照本法所附应税污染物和当量值表执行。 每一排放口或者没有排放口环保的应税大气污染物， 按照污染当量数从大到小排序,对前三项污染

342、物征收环境保护税。 每一排放口的应税水污染物， 按照本法所附 应税污染物和当量值表，区分第一类水污染物和其他类水污染物，按照污染当量数从大到小排序， 对第一类水污染物按照前五项征收环境保护税， 对其他类水污染物按照前三项征收环境保护税。 环境保护税应纳税额按照下列方法计算：（一）应税大气污染物的应纳税额为污染当量数乘以具体适用税额； （二）应税水污染物的应纳税额为污染当量数乘以具体适用税额；（三）应税固体废物的应纳税额为固体废物排放量乘以具体适用税额；（四） 应税噪声的应纳税额为超过国家规定标准的分贝数对应的具体适用税额。 环境保护税税额为：大气污染物（1.2 元至 12 元，本次评价取 1.

343、2 元）/污染当量，水污染物（1.4 元至 14 元，本次评价取 1.4 元）/每污染当量，其他固体废物 25 元/吨。本次不计算噪声环保税减少量。 （1）污水环保税减少估算 项目污水主要污染物为 NH3-N、COD、BOD5、SS 等；污水经过处理后用于周边农业区农肥浇灌。环保设施对污染物去除量为：COD 0.12t/a、BOD5 0.04t/a 、SS 0.14t/a。水污染物当量值见表 6-2。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响经济损益分析 130 表表6-2 水污染物污染当量值水污染物污染当量值 污染物 污染当量值(kg) 化学需氧量 COD 1 SS 4 五日生化需氧量

344、BOD5 0.5 因此，项目废水因三级化粪池投入使用后而减少的环保税为 329 元。 （2）大气污染物排污费减少估算 项目主要大气污染物为一般性粉尘、氨和硫化氢，环保设施去除量为一般粉尘 3.809t/a、氨 0.498t/a 和硫化氢 0.112 t/a，一般性粉尘、氨和硫化氢的污染当量值分别为 4kg、9.09kg、0.29kg。本项目因大气环保设施投入使用后而减少的排污收费为 1671.9 元。 （3）固体废物排污费减少估算 本项目运营后， 综合处理发酵床和病死牛的固体废物合计量 155572.65t/a。 每年因固体废物治理而减少的排污收费为 388.9 万元 （4）环保投资经济效益总

345、计 综上所述，每年因污水治理而减少的环保税为 329 元，因大气污染治理而减少的环保税为 1671.9 元，因固体废物治理而减少的环保税为 388.9 万元，项目环保治理措施的实施带来的直接的经济效益总计为 389.1 万元。 6.2.4 环保投资损益分析环保投资损益分析 1、 噪声影响经济损失噪声影响经济损失 有关噪声影响的人群调查以及流行病学研究发现，在我国，生活在 70dB（A）以上环境中居民的人均医疗费用比 70dB（A）以下的同类地方高；噪声级在 70dB（A）以上环境的居民有 66.7%睡眠受到干扰，而睡眠受到干扰的职工会表现出生产效率有所下降。 根据前面的噪声预测结果， 在采取降

346、噪措施前，本项目昼夜间噪声值均未达到 70dB（A），因此本项目的建设不会引起噪声影响经济损失。 2、 环境空气影响经济损失环境空气影响经济损失 项目运营期废气主要为养殖场恶臭气体、食堂油烟，其中食堂油烟由专用南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响经济损益分析 131 烟道屋顶排放，对环境影响较小。营运期项目的环境空气影响主要表现在场区产生的恶臭气体使周围居民的空气环境质量有所下降，有可能对居民健康产生一定的影响。 但是目前尚无环境空气影响经济损失的定量计算方法，环境空气影响造成的损失还难以直接用货币衡量，因此，以下将对环境空气影响损失进行定性分析。恶臭的成分十分复杂，因家畜的种类、清粪

347、方式、日粮组成、粪便和污水处理等不同而异，有机成分是硫醇类、胺类、吲哚、挥发性有机酸、酚类、醛类、酮类、醇类以及含氮杂环化合物等，无机成分主要是 NH3和 H2S。 本项目建设后，牛舍养殖、有机肥堆肥场、无害化处理车间等过程会产生恶臭气体，通过注意场区卫生、添加除臭剂等措施可最大限度的减少恶臭气体的排放，另外利用场区内绿化植物及场区外大面积的农田吸收，对周围居民的影响可降至最低。 3、 水环境影响经济损失水环境影响经济损失 本项目营运期产生的废水主要为员工的生活污水（无养殖废水），生活污水经三级化粪池处理之后作为周边农业区农肥浇灌，因此对环境的影响非常有限。在此，不再估算水污染造成的经济损失。

348、 4、 生态环境影响经济损失生态环境影响经济损失 本项目的建设将破坏现有农田生态系统，铲除场区现有植被，使得现有植被的经济能力消失，但是项目建成后，新的系统会产生更好的经济效益，对原有生态环境的经济损失做出补偿。 6.3 环境经济损益分析环境经济损益分析 项目的建设将会产生较大的经济效益和社会效益，将会在社会发展、人口就业及区域经济发展等方面产生正面效益；而导致的环境方面的负面影响，只要认真、确实做好环境保护工作，投入一定的资金用于污染防治和环境管理，本项目造成的环境方面的负面效应是可以由其产生的社会效益和经济效益弥补的。因此，在保证环保投资及环保设施运行效果的情况下，本项目从环境经济效益分析

349、是可行的。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 132 第第7章章 环境管理与监测计划环境管理与监测计划 根据建设项目环境保护设计规定的要求，建设单位应在“三同时”的原则下配套相应的污染治理设施，制定相应的环境保护管理计划。另外，为了缓解建设项目对环境构成的负面影响，在采取工程缓解措施解决建设项目环境影响的同时，企业必须制定全面的、长期的环境管理计划。根据环境评价报告书提出的主要环境问题、环保措施，提出项目的环境管理和监测计划。 7.1 环境管理环境管理 7.1.1 环境管理机构与监督机构环境管理机构与监督机构 （1）环境管理机构 根据国家计委、务院环会制订的建设项目环境保

350、护设计规定，项目建成后管理机构中设环保机构。本项目环境影响主要表现在营运期的恶臭废气影响、设备噪声影响等。本项目应根据自身特点设立相应的环境管理机构。建议本项目建立由厂长负责，一名副厂长主管的专门环境管理机构安全环保室，下设环保监测站，构成职责分明的环保管理体系。安全环保室设专（兼）职人员，负责日常环境管理工作，并接受当地、上级环保部门的技术指导和业务管理。 施工期环境管理机构 在项目施工阶段，环境管理职责应由建设单位和施工单位负责，组建环境管理机构，配备专职环保人员，进行施工环境管理。 营运期环境管理机构 在项目建成营运后，必须建立长期的项目管理机构，在机构中设立环境管理部门，配套专职环保人

351、员，负责项目的环境管理，制定项目环保管理条例等。 环保机构定员 施工期设 23 名环境管理人员。营运期应设环保人员 23 名。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 133 环境管理实施体系 本项目应建立以厂长负责和岗位环保责任为主要内容的环保管理制度。建议设置专职的环保部门，由该部门负责人主持日常的环保工作。建立环保岗位责任奖惩制度，将环保岗位责任与员工经济利益挂钩。同时不断加强对员工的环保宣传教育，树立良好的环保意识，激励员工自觉做好环保工作。 （2）环境监督机构 当地生态环境局为本项目的环境管理监督机构。 来宾市忻城生态环境局指导项目环境管理监督工作，具体负责项目环境管

352、理监督工作，组织协调与该项目有关机构的环境保护工作，指导项目所在地环保部门执行各项法规，负责各项环保措施的竣工验收，负责对项目环保工作进行统一监督管理。 7.1.2 环境管理制度环境管理制度 为了落实各项污染防治措施， 加强环境保护工作管理， 应当根据实际特点，制订各种类型的环保制度，并以文件形式规定，形成一套厂级环境管理制度体系。 （1）环保工作管理规章制度、环境保护工作实施计划； （2）环保岗位责任制； （3）环保工作奖惩制度； （4）环保装置、环保设施运行操作规程； （5）环保设施检查、维护、保养制度； （6）环境监测制度，环境监测采样分析方法及点位设置、环境监测年度计划； （7）巡回检

353、查制度； （8）环境污染事故应急预案； （9）环境统计报告制度、环境保护指标考核管理办法。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 134 7.1.3 环境管理机构职责环境管理机构职责 环境管理机构主要职责有： （1）场区主管负责统一指挥、协调，生产人员和管理人员相互配合； （2）负责管理清洁生产和环保设施的正常运行； （3）巡回检查和并配合环保部门，共同监督场内环保工作的实施，加强污染防治对策的实施； （4）提供及时的设备维修，确保环保设施正常、有效运行； （5）定期进行污染物监测，掌握环保设施运行动态情况； （6）定期统计养殖场用水情况、废水产生情况，有效控制废水产生量；

354、（7）做好台账记录和管理。记录内容包括基本信息、生产设施运行管理信息、污染治理设施运行管理信息、监测记录信息及其他环境管理信息等。生产设施、污染治理设施、排放口编码按照排污许可证副本中载明的编码记录； （8）制定环保指标考核管理办法、环保工作实施计划及环保工作奖惩办法等。 7.1.4 环境管理监督计划环境管理监督计划 根据环保措施应与建设项目同时设计、同时建设、同时验收的“三同时”要求，该项目污染治理措施及本评价提出的改进措施应在项目初设阶段落实，以利于切实实施。 此外， 在设计实施计划的同时应考虑环保设施的自身建设特点，进行统筹安排，建设项目污染防治措施的配套建设，应按项目建设期分步骤如期完

355、成。本项目的各项环境保护设施和措施的建设、运行及维护费用计划由建设单位支付，做到专款专用，保障环保设施正常运行，环境保护防治措施实施计划见表 7-1。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 135 表表7-1 环境管理监督计划环境管理监督计划 阶段 机构 监督内容 监督目的 可行性研究阶段 来宾市忻城生态环境局 1、审核环评工作方案 2、审核环境影响报告书 1、保证环评内容全面、专题设置得当，重点突出 2、保证本项目可能产生的重大的、潜在的问题已得到了反映 3、保证减缓环境影响的措施有具体可靠的实施计划 设计和建设阶段 来宾市生态环境局、来宾市忻城生态环境局 1、 分配项目主

356、要污染物排放指标 1、严格执行“三同时 2、检查环保投资是否落实 2、确保环保投资 3、 检查挖方填方的处置方式是否合理 3、确保这些场所满足环保要求 4、检查施工粉尘和噪声污染控制，决定施工时间 4、减少施工对周围环境的影响 5、 检查施工场所生活污水及施工废水的排放和处理情况 5、确保地表水和地下水不被污染 6、建筑垃圾的处理情况 6、确保建筑垃圾得到妥善处理 7、检查环保设施“三同时”情况 7、确保“三同时”落实 8、 检查环保设施是否达到标准要求 8、验收环保设施 营运阶段 来宾市生态环境局、来宾市忻城生态环境局 1、 检查营运期环保措施的实施和运营管理情况 2、检查环境监测计划的实施

357、 3、 检查环境敏感区的环境质量是否满足其相应质量标准要求； 4、检查环境管理制度； 5、检查危险废物转移联单。 1、落实环保措施 2、落实自行监测计划 3、 加强环境管理， 确保环保设施正常运转，保障人群身体健康 4、建立日常环境管理制度，管理台账等 5、落实相关方责任，转移管理的要求，按要求填写危险废物转移联单 7.2 环境监理环境监理 项目施工期较短，不需进行环境监理。 7.3 污染物排放清单及管理要求污染物排放清单及管理要求 按照国务院办公厅 关于印发控制污染物排放许可制实施方案的通知 (国办发201681 号)的要求：“排污单位必须按期持证排污、按证排污，不得无证排污。”建设单位应当

358、按照环境保护部排污许可证管理暂行规定（环水体2016186 号）的要求，在投入生产或使用并产生实际排污行为之前申请领取排污许可证。依法按照排污许可证申请与核发技术规范提交排污许可申请，申报排放污染物种类、排放浓度等，测算并申报污染物排放量。建设单位在申请排污许可证前，应当将主要申请内容，包括排污单位基本信息、拟申请的许可事项、产排污环节、污染防治措施，通过国家排污许可证管理信息平台或者其南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 136 他规定途径等便于公众知晓的方式向社会公开。建设单位对排污许可证申请材料的真实性、合法性、完整性负法律责任；承诺按照排污许可证的规定排污并严格执行；

359、按照相关标准规范开展自行监测、台账记录；按时提交执行报告并及时公开相关信息。 建设单位需建立日常环境管理制度、组织机构和环境管理台账，项目主要污染物排放清单及管理要求见表 7-2。南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 137 表表7-2 项目主要污染物排放清单及其管理要求（运营期）项目主要污染物排放清单及其管理要求（运营期） 类别 污染源 污染物 排放量 环保措施 总量指标（t/a） 排污口信息 执行标准 废气 牛舍 NH3 0.051 t/a 采用发酵床工艺，投放益生菌，饲料采用配合饲料、喷洒生物剂除臭剂、种植绿化隔离带，及时加强通风 / 无组织排放 厂界 NH3和 H2S

360、 排放浓度达到恶臭污染物排放标准（GB14554-93）表 1 中的标准限值 H2S 0.012t/a / 有机肥堆肥场 NH3 0.006 t/a 喷洒生物剂除臭剂、加盖，及时加强通风 / H2S 0.0012 t/a / 无害化处理车间 NH3 / 采用一套一体式无害化处理设备，利用生物除臭，于楼顶排放 / 预留出气口于楼顶排放 H2S 食堂 H2S 0.0069t/a 油烟净化器处理后由高于屋顶 6m 的油囱排放 / 6m 排气筒排放 满足饮食业油烟排放标准（试行） （GB18483-2001）最高允许排放浓度浓度2.0mg/m 要求 饲料加工 粉尘 0.241t/a 通过集气罩收集进布

361、袋除尘器除尘于15m 排气筒排放 / 15m 排气筒排放 满足大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）二级标准 备用柴油发电机尾气 SO2 10.687kg/a 无组织排放 / 无组织排放 达到非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、第四阶段）（GB20891-2014）标准 NOX 6.84kg/a / 烟尘 1.908kg/a / CO 4.061kg/a / HC 3.981kg/a / NO2 6.16kg/a / 废牛尿COD 0 项目养殖过程中产生的牛粪和牛尿液落/ / 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 138 类别 污染源 污

362、染物 排放量 环保措施 总量指标（t/a） 排污口信息 执行标准 水 79716m3/a BOD5 0 入垫料内，牛粪内水分自然挥发及牛日常踩结，形成发酵床，发酵床半年清理一次运至有机肥堆肥场制成有机肥外售。 / 氨氮 0 生活污水 3153.6m3/a COD 0.67 生活污水经三级化粪池处理后进入处理 / 生活污水经三级化粪池处理后用于项目周边农业区农肥浇灌 农田灌溉水质标准（GB5084-2005） 中的旱作标准 BOD5 0.34 氨氮 0.09 噪声 场区 噪声在 6080dB 之间 厂房、隔声间、消声、减振 / / 工业企业厂界环境噪声排放标准 (GB12348-2008)2 类

363、标准 固体废物 牛舍 （发酵床） 一般固体废弃物 0 发酵床收集运至有机肥堆肥场制成有机肥外售； / / 建立一般工业固废的管理台账 病死牛尸体 危险废物 0 病死牛尸体将病死动物尸体运输至无害化处理车间，先通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售， / / 按照病死及死因不明动物处置办法（试行）的通知”和禽畜养殖业污染防治技术规范（HJ/T81-2001）有关要求 医疗废物 危险废物 0 暂存于危险废物暂存间，定期交由有资质的单位处理 / / 按照危险废物转移管理办法进行管理， 落实相关方责任，转移管理的要求，按要求填写危险废物转移联单 生活区 生活垃圾 0

364、环卫部门统一处理 / / 环卫部门统一处理 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 139 7.4 污染物总量控制指标污染物总量控制指标 根据国家环保总局关于 “十三五”主要污染物总量控制规划编制指南 的通知 （环办201097 号），“十三五”期间国家实施总量控制的主要污染物为化学需氧量（COD）、二氧化硫（SO2）、和氮氧化物（NOx）。根据国家总量控制指标体系要求， 结合本项目的污染物排放特点和本报告提出的环保对策， 建议本项目污染物排放总量控制指标如下： 项目排放的大气污染物主要为氨及硫化氢， 不含二氧化硫及氮氧化物， 评价不对其大气污染物进行排污申报。 项目产生的废水

365、经三级化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌， 评价不对其水污染物进行排污申报。 7.5 环境监测计划环境监测计划 7.5.1 监测目的监测目的 环境监测是环境保护中最重要的环节和技术支持，开展环境监测的目的主要在于： （1）检查、跟踪项目投产后运行过程中各项环保措施的实施情况和效果，掌握环境质量的变化动态； （2）了解项目环境工程设施的运行状况，确保设施的正常运行； （3）了解项目有关的环境质量监控实施情况； （4）为改善项目周围区域环境质量提供技术支持。 7.5.2 监测机构监测机构 环境监测工作， 是环境管理工作的基础， 能及时真实地反映企业排污状况及对环境的污染状况，有利于各级政府部门，特

366、别是环保主管部门的管理工作的顺利开展，有利于环保主管部门对辖区环保的协调统一。 本项目运营期环境监测应委托具备资质的单位进行监测。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 140 7.5.3 环境监测计划环境监测计划 由于项目建设在施工期对外环境的影响不大， 因此本环评在此不做项目施工期的环境监测计划要求。 为及时掌握项目营运期污染源变化情况， 提供环境管理基础数据，本报告提出以下常规环境监测计划，监测内容见表 7-3。 表表7-3 运营期环境监测计划表运营期环境监测计划表 监测 时段 监测 类别 监测点位 监测频率 监测项目 监测机构 负责机构 监督机构 污染源 废气 无组织

367、 排放源上风向250m内设个对照点，下风向250m内设个监控点 1 次/年，每次2 天 氨、硫化氢、臭气浓度 有资质的监测单位 建设单位 来宾市忻城生态环境局 有组织 在15m的排气筒出口设1 个 1 次/年，每次2 天 TSP 浓度 噪声 厂界四周各设 1 个测点 1 次/季度，每次 2 天，昼夜各一次 Leq:dB(A) 废水 三级化粪池污水处理出口 1 次/年，每次2 天 pH 值、SS、CODCr、BOD5、NH3-N 有资质的监测单位 建设单位 来宾市忻城生态环境局 环境质量 空气 环境 与现状环境空气监测点重合 1 次/年，每次2 天 氨、硫化氢、臭气浓度 有资质的监测单位 建设单

368、位 来宾市忻城生态环境局 地下水 设置于场区上游民井， 及下游民井 1 次/年，每次2 天 pH 值、COD、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、总大肠菌群数 有资质的监测单位 建设单位 来宾市忻城生态环境局 土壤 场区设置 1 处监测点 场区监测点 1次/年，每次 1天。 pH 值、铬、铜、铅、锌、镉、砷、汞、镍 有资质的监测单位 建设单位 来宾市忻城生态环境局 地表水 7.6 环保验收环保验收“三同时三同时”验收清单验收清单 根据建设项目环境保护管理条例 （国务院令 253 号，2017 年 7 月 16 日修订）第十七条明确“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院

369、环境保护行政主管部门规定的标准和程序， 对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告”。建设项目环保设施竣工验收主体已由环保部门转为建设单位，建设单位须自行验收。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境管理与监测计划 141 表表7-4 本项目环保本项目环保“三同时三同时”竣工验收一览表竣工验收一览表 类别 环保措施 验收内容 验收要求 废水 牛尿 建设单位采用发酵床工艺， 投放益生菌， 通过对牛床实施药物消毒、杀菌、处理，牛粪和牛尿液进入垫料内， 经过牛日常踩结形成发酵床， 半年清理一次 （每次清理时采取部分清理方法） ， 运至有机肥堆肥场制成有机肥外售。 发酵床工艺处理牛尿，清理发酵床

370、制成有机肥外售 不造成二次污染 职工生活污水 经三级化粪池处理后用于项目周边农业区农肥浇灌。 一座 20m3的三级化粪池设施，设施正常运行 满足农田灌溉水质标准（GB5084-2005）旱作标准的要求 初期雨水池 雨污分流， 初期雨水经截流后进入初期雨水池进行简单沉淀 初期雨水池容积为650 m3 建设 650m3的初期雨水池 废气 牛舍、 有机肥堆肥场 饲料采用配合饲料、 喷洒生物除臭剂、 种植绿化隔离带， 及时清粪、 加强通风， 添加益生菌抑制恶臭 设施正常运行；氨、硫化氢浓度 氨、硫化氢浓度符合恶臭污染物排放标准（GB14554-93）二级标准； 食堂油烟 油烟净化器处理后由高于屋顶6m

371、 的油囱排放 设施正常运行；楼顶排放 饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）规定表 2 排放限值 饲料加工粉尘 集气罩负压收集至布袋除尘器处理后 15m 排气筒排放 设施正常运行，15m 排气筒排放 大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表 2中二级标准 固废 病死牛尸体 配套建设的一体式无害化处理设备，病害动物尸体先通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售。 设施正常运行，做好防渗漏设施，高温处理制成有机肥外售、恶臭经生物除臭后于楼顶排放 符合 HJ/T81-2001畜禽养殖业污染防治技术规范 牛粪 采取发酵床工艺，将发酵床清运至有

372、机肥堆肥场制成有机肥外售 发酵床工艺处理牛尿，清理发酵床制成有机肥外售 不造成二次污染 生活垃圾 环卫部门统一处理 及时清理 医疗废弃物 在生产区内建设一间危险废物暂存间进行暂存，并定期交由有资质的单位处理 危险废物暂存间，防渗漏设施 按照危险废物转移管理办法管理，不造成二次污染 噪声 设备 减震、消声、降噪措施 场界噪声值 工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）中 2类标准 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 142 第第8章章 环境影响评价结论环境影响评价结论 8.1 工程概况工程概况 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）位于来宾市忻城县思练镇练江村，为新

373、建项目，养殖规模为常年存栏 20000 头育肥牛。主要建设内容包括主体工程（牛棚）、辅助工程（饲料加工车间、有机肥堆肥场、兽医室及消毒室等）、生产管理设施（办公室、宿舍室、食堂等）、环保设施（三级化粪池、初期雨水池、无害化处理设备等）、公用工程（给水、排水、供电等）。本项目建设用地 29.47hm2，总建筑面积为 159000m2。 项目 22913.87 万元，环保投资 200 万元，占总投资的 0.87%。 8.2 环境质量现状评价结论环境质量现状评价结论 1、环境空气质量现状 本项目位于来宾市忻城县，根据广西壮族自治区生态环境厅桂环函2019442 号自治区生态环境厅关于通报 2018

374、年各县（区、市）环境空气质量的函，忻城县的二氧化硫、二氧化碳 PM10、一氧化碳、臭氧、PM2.5浓度均满足环境空气质量标准GB3095-2012 中二级标准，因此，项目所在地忻城县的环境空气质量达标。 本项目在厂区常年主导风向的下风向祥凤新村及场区内共设置 2个大气补充监测点位，由监测结果表明，2 个监测点位的氨、硫化氢均达到环境影响评价技术导则大气环境(HJ2.2-2018)附录 D 中其他污染物空气质量浓度参考限值浓度要求，臭气浓度能达到恶臭污染物排放标准（GB14554-93）中参考限值浓度要求。 2、声环境现状 项目布置了 5 个现状环境噪声监测点，监测结果表明，项目四周场界的昼、夜

375、间噪声监测值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2 类标准；大进屯的昼、夜间噪声监测值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）2 类标准。 3、地表水环境现状 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 143 项目区域内不涉及饮用水水源保护区， 通过对项目东侧约 29m 处大塘河水环境现状监测结果统计评价可见：评价因子 pH 值、DO、BOD5、CODcr、高锰酸盐指数、石油类、氨氮等各项指标均满足 GB3838-2002地表水环境质量标准类标准，SS 满足地表水资源（SL63-94）中的三级标准。 4、地下水环境现状 项目设置了 4 个地下水监测点位，各监测点的监

376、测指标中，大肠菌群超标外，最大超标倍数分别为 31.3 倍，其余各监测点位各监测因子均能达到地下水质量标准（GB/T14848-2017） 类标准要求。根据调查，造成总大肠菌群超标的原因主要是区域无污水收集系统，村民生活污水随意乱排造成的。 5、土壤 根据监测结果，项目设置的 6 个土壤监测点的各监测因子均满足土壤环境质量 农用地土壤污染风险管控标准（试行）（GB 15618-2018）表 1 中农用地土壤污染风险筛选值。 8.3 主要环境影响评价结论主要环境影响评价结论 8.3.1 大气环境影响评价大气环境影响评价 1、施工期环境影响分析 土石方开挖、建筑材料运输、装卸等过程会产生施工扬尘，

377、会对场外周边大气环境产生不利影响。项目施工工程机械使用以柴油为主的燃料，施工废气中主要污染物有 CO、NO2等，会使施工场地附近局部地方大气环境受到时段性污染。对易产生扬尘的施工现场设置围挡、硬化路面、喷淋洒水等措施，对运输车辆使用封闭车清运工程渣土等措施，可大大减轻 TSP 的污染。施工期对周围环境的大气影响是短暂的、可逆的，在加强施工场地管理后，项目施工期对周围环境影响在可接受范围内。 2、营运期环境空气影响分析结论 （1）项目大气污染源主要产生于牛舍、堆肥间的恶臭、饲料加工粉尘、经预测，项目牛舍 NH3最大距离为 375m，最大落地浓度为 8.75E-03mg/m3，南方牛都全产业链扶贫

378、项目（练江场） 环境影响评价结论 144 占标率 4.37%，H2S 最大落地浓度为 5.00E-04mg/m3，占标率 5.0%；肥有机肥堆肥场 NH3最大距离为 120m， 最大落地浓度为 9.91E-04mg/m3， 占标率 0.50%，H2S 最大落地浓度为 1.96E-04mg/m3，占标率 1.96%；饲料加工车间无组织 TSP的最大距离为 120m，无组织 TSP 最大落地浓度为 2.23E-02mg/m3，占标率2.47%，饲料加工车间排气筒的最大距离为 120m，有组织 TSP 最大落地浓度为 4.85E-04mg/m3，占标率 0.05%。场界污染物 NH3、H2S 浓度低

379、于恶臭污染物排放标准（GB14554-93）场界最高允许排放浓度（氨1.5 mg/m3，硫化氢0.06 mg/m3），TSP 最大落地浓度满足大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）二级标准限值浓度要求。 2、建独立密闭的饲料加工房；饲料粉碎机配套建设布袋除尘器，可通过在进料口位置安装集气罩负压收集至布袋除尘器处理后引至 15m 的排气筒排放；饲料加工房安排专人每日进行清扫，保持车间地面清洁，能够满足大气污染物综合排放标准（GB16297-1996）表 2 中的限值要求，对周围环境影响也较小。 3、废气采用油烟净化设施处理达饮食业油烟排放标准（试行）（GB18483-2001）后，由

380、专用烟道引致食堂所在建筑物的屋顶排放，备用柴油发电机尾气可达到非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值及测量方法（中国第三、第四阶段）（GB20891-2014）标准，对环境影响较小。 4、无害化处理车间采用生物除臭措施处理无害化处理车间恶臭，处理效率 90%，处理后通过楼顶排放，且无害化处理车间位于项目主导风向的下风向，远离敏感点，对环境影响不大。 5、项目各无组织排放污染物均无超标点，因此，不需设置大气环境防护距离。项目在养殖过程采取措施后，各无组织排放污染物均无超标点。影响主要局限在场区范围内，对周边区域环境空气质量影响较小，不会改变区域环境空气质量功能。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江

381、场） 环境影响评价结论 145 8.3.2 地表水环境影响评价地表水环境影响评价 1、施工期水环境影响分析结论施工期水环境影响分析结论 （1）施工作业废水影响分析 施工作业要求项目在施工场地内修建沉砂池，将建筑施工废水引入沉砂池内进行沉淀处理，处理后回用于施工场地清洗及降尘。清洗及维修机械的污水含有大量高浓度的石油类，建议在沉砂池前端设置隔油池将此类废水进行预处理。采取以上措施后，项目施工作业污水对当地环境影响不大。 （2）施工人员生活污水 本项目在施工营地建设简单生活污水收集池、临时厕所及三级化粪池，简单生活污水（洗漱）回用道路抑尘和土石方保湿，其他生活污水（粪便生活污水）经三级化粪池处理后

382、，用于周边农业区农肥浇灌。经上述处理方式处理后，项目施工人员生活污水对周边环境影响不大。 （3）雨季地表径流水 工程地基开挖和填筑期将造成较大面积的地表裸露，雨季时雨水冲刷泥土，泥沙随水进入地表水体，将会导致项目所在区域的地表水体中悬浮物浓度较大幅度的提高，若遇连续暴雨天气，降雨量过大泥沙淤积过多还可能会堵塞沟渠。因此在施工场地内需设置淋溶水截水沟及收集池，雨水经沉淀后回用于洒水、抑尘，其余沿地势排入地表沟渠，最终进入大塘河，可将径流雨水带来的影响降至最低。 2、营运期水环境影响分析结论营运期水环境影响分析结论 （1）项目肉牛养殖采用发酵床工艺，牛粪牛尿液进入垫料层经牛踩结形成发酵床。发酵床半

383、年清理一次，清理后的牛圈采用药剂消毒杀菌后重新铺设垫料，不冲洗，因此不产生养殖废水。员工的生活污水经三级化粪池处理后满足农田灌溉水质标准（GB5084-2005）中的旱作标准后，作为项目周边农业区农肥浇灌。 本项目建成运营后，污水不排入地表水体，在能实现污水资源化利用，废南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 146 水污染物实行全部资源化利用的情况下，不会对周边地表水环境产生大影响。 （2）本项目周边主要为农业种植区及林地，项目生活污水产生量小，水质简单，经处理后可用于周边农业区农肥浇灌具备可行性。 （3） 本项目采用雨污分流体制， 场区建设截排雨水沟， 末端建设 1 座 65

384、0m3的初期雨水池收集场地初期雨水，初期雨水的污染物主要为悬浮物，经截流后进入初期雨水池经简单沉淀处理后用于场区绿化，多余部分排至周边沟渠，对地表水环境影响较小。 8.3.3 地下水地下水环境影响评价环境影响评价 项目投入生产后，正常排放的生活废水由三级化粪池处理用于周边农业区农肥浇灌， 发酵床清理运至有机肥堆肥场制成有机肥外售。 场区采取分区防渗，对牛舍、三级化粪池、有机肥堆放场等区域采取重点防渗，在建设单位落实本报告提出的环保措施的情况下，对周边地下水环境及周边居民的饮用水安全影响较小。 8.3.4 声环境影响评价声环境影响评价 1、施工期声环境影响预测与评价结论施工期声环境影响预测与评价

385、结论 施工机械噪声在无围挡情况下，昼间、夜间各类施工机械施工噪声对周围声环境的等效声级贡献值分别在 72m、217m 以后符合建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12523-2011）要求。 拟建场址距离最近的居民点为项目东南面约 340 m 处的大进屯，项目夜间不施工，因此评价认为项目施工噪声对周边声环境的影响可接受，不会发生噪声扰民现象，且随着施工期的结束，噪声的影响也随之结束。 2、营运期声环境影响预测与评价结论营运期声环境影响预测与评价结论 项目营运期产生的噪声经噪声减缓措施和距离衰减后，厂界昼、夜间噪声预测值均能够满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）中的2 类标

386、准（昼间60dB(A)，夜间50dB(A)）。经叠加背景噪声后，预测结果显南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 147 示厂界昼间、夜间声环境可达标。项目周边 200m 范围内无敏感点分布，项目噪声对区域声环境质量影响不大。 8.3.5 固体废物影响分析固体废物影响分析 1、施工期施工期影响分析影响分析 本项目土石方平衡，建筑垃圾主要有砂石、废木料、废钢筋等废弃材料，分类收集后堆放于指定地点，其中可回收利用部分出售给有资质的废品收购站，剩余不可回收利用部分由施工方统一清运至城市建设管理部门指定的建筑垃圾堆放点，严禁随意倾倒。生活垃圾应统一收集，并及时交由环卫部门处理。通过合理妥

387、善处理措施，项目施工期产生的固体废物对环境影响不大。 2、营运期营运期影响分析影响分析 项目肉牛养殖采用发酵床工艺，牛粪牛尿液进入垫料层经牛踩结形成发酵床。发酵床半年清理一次，运至场区的有机肥堆肥场制成有机肥外售，病死牛采用无害化处理方法制成有机肥，医疗废物委托有资质的单位收集处理，生活垃圾由环卫部门收集处理。故营运期固体废弃物对环境影响不大。 8.3.6 土壤环境影响分析土壤环境影响分析 本项目废水经三经化粪池处理后用于周边农业区农肥浇灌浇灌，项目废水水质较简单，周边旱地能够消纳项目废水，因此废水处理后对项目周边农业区的土壤环境影响较小。 本项目生活垃圾经收集后由环卫部门运走处理，对病死牛进

388、行无害化处理，发酵床制成有机肥外售，场区采取分区防渗，对牛舍、三级化粪池、有机肥堆放场等区域采取重点防渗，在建设单位落实本报告提出的环保措施的情况下，对周边土壤环境影响较小。 8.3.7 生态环境影响分析生态环境影响分析 项目占地 29.47 公顷（均为农用地），其中占用一般林地面积 4.51 公顷，不涉及占用永久基本农田，可以依法在办理占用林地使用手续后办理设施农用南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 148 地手续。 拟建项目位于乡村区域，现状用地类型以林地及旱地为主。区域动物的迁移能力较强，会迁移到附近同类生境栖息，场区通过加强植被绿化规划建设，可最大程度减少对生态环境的

389、影响。本项目的实施可以提高土地利用率和生产力，且绿化种植一方面可以起到降噪降恶臭的环境功能，另一方面更利于对地表径流水的吸收，有利于水土保持，减少土壤侵蚀。 8.3.8 环境风险影响分析环境风险影响分析 本项目无相关的危险物质产生，不存在易燃危险物质、爆炸危险性物质，无重大危险源，不存在相关危险物质对周边环境的影响。项目生产过程排放的“三废”污染物均得到妥善处置，建设方需从建设、生产、储运等各方面积极采取防护措施，严格执行本环评所提出的环保措施，在采取相应的环保防范措施后，本项目运营可能存在的风险是可以被接受的。 8.4 主要环境保护措施主要环境保护措施 8.4.1 施工期主要环保措施施工期主

390、要环保措施 1、噪声防治措施：选用低噪声机械设备，并及时维修保养；设置合理工期，严禁在 12:0014:30 和 22:00次日 6:00 期间施工；合理组织、调度物料运输，合理安排运输车辆线路；设计有效的噪声污染防治措施，安排噪声污染的防治费用；施工场界修建不低于 2.0m 的围挡。 2、大气污染防治措施：不在施工现场从事消化石灰、搅拌石灰及其他有严重粉尘污染的施工作业；修建围挡，冲洗运输车辆；合理安排施工工期；施工工地应定期洒水，工地内运输道路路面实施硬化，粉状建材堆场遮盖密目网、洒水或喷洒覆盖剂防尘；建筑垃圾应当及时清运，并采用密闭清运，运输时选择环境影响较小的运输路线，并控制车速。 3

391、、水污染防治措施：施工人员的生活污水利用三级化粪池集中收集处理；施工废水必须经沉淀池或砂井沉淀后回用于施工场地内、 施工道路洒水降尘； 开挖临时雨南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 149 水排水沟，在雨水排水口处设置沉淀池，对场地内的雨水径流进行简易沉淀处理。 4、固体废物防治措施：建筑垃圾全部用于场内填坑铺路，综合利用；施工人员产生的生活垃圾，定点收集方式，并及时交由环卫部门清运处置。 8.4.2 营运期主要环保措施营运期主要环保措施 1、废气污染防治措施废气污染防治措施 （1）食堂油烟废气经收集由油烟净化装置处理后引至楼顶排放。 （2）项目采用发酵床工艺，投放益生菌，牛

392、粪在垫料内微生物的作用下降解、消化，最终转化为无机物 CO2、水分和残余粪渣；牛尿进入垫床，实现废水零排放，污染物质在微生物的作用下，大大降解、消化其中的恶臭物质，减少恶臭的产生；场区进行合理绿化，作为吸附粉尘等恶臭载体；科学设计日粮，提高饲料利用率；做好牛场粪便的管理； 加强个人劳动卫生保护； 按时按量对发酵床喷洒发酵床复合菌保证发酵床的正常运行，并在牛舍及周边定期喷洒除臭剂。 （3）无害化处理车间采用一体化设备处理，产生的恶臭经生物除臭于楼顶排放。 （4） 饲料加工通过集气罩收集进布袋除尘器除尘于 15m 排气筒达标排放。 2、废水污染防治措施废水污染防治措施 （1）项目肉牛养殖采用发酵床

393、工艺，牛粪牛尿液进入垫料层经牛踩结形成发酵床。发酵床半年清理一次，清理后的牛圈采用药剂消毒杀菌后重新铺设垫料，不冲洗，因此不产生养殖废水。项目生活污水经三级化粪池处理后用于项目周边农业区农肥浇灌。 （2）项目建设 1 座初期雨水池容积为 650 m3。初期雨水经截流后进入初期雨水池经简单沉淀处理后用于场区绿化，多余部分排至周边沟渠。 3、噪声防治措施噪声防治措施 （1）设备选型时尽量选用低噪声设备； （2）粉碎机采取建筑隔声、吸声、减振等措施； （3）加强车间周围及场区空地绿化建设，尽量提高绿地率，进一步降低噪声影响； 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 150 （4）对于车

394、辆产生的噪声加强管理，停车场的位置应设置指示牌加以引导，避免车辆不必要的怠速、制动、起动甚至鸣号； （5）加强对项目机械设备和运输车辆的维护，使其保持良好的运行状态； （6）牲畜静养，避免惊扰。 4、地下水防治措施地下水防治措施 （1）重点防渗区：牛舍、危险废物暂存间、三级化粪池、无害化处理车间、有机肥堆肥场等区域应划定为重点防渗区，采取依次铺设粘土基层（厚度不低于 6m）、HDPE 防渗膜及表面防渗水泥层，使防渗系数10-7cm/s； （2）一般防渗区：初期雨水池及消毒池、仓库划定为一般防渗区，在地面依次铺设粘土基层（厚度不低于 1.5m）及表面防渗水泥层，使防渗系数10-7cm/s。 （3

395、）简单防渗区：生活办公区等其他区域，作一般地面硬化。 （3）在项目区域的地下水上游下游方向上各设置 1 个地下水采样监测井，定期对地下水进行采样监测，对地下水水质进行实时监控。 5、固体废物处置措施固体废物处置措施 （1）建设单位采用发酵床工艺，通过对牛床实施药物消毒、杀菌、处理，牛粪和牛尿液进入垫料内，经过牛日常踩结形成发酵床，半年清理一次（每次清理时采取部分清理方法），运至有机肥堆肥场制成有机肥外售。 （2）有机肥堆肥场、牛舍拟采取高密度聚乙烯+地面硬化等防渗、防漏措施，配套有防雨淋设施和雨水排水系统及渗滤液排污沟等防雨、 防溢流措施。 有机肥堆肥场位于养殖场生产和生活管理区的常年主导风向

396、的下风向，并设置防渗、防漏、防溢流等措施，有机肥堆肥场的选址和设计均能够符合畜禽养殖业污染防治技术规范（HJ/T81-2001）中的相关规定。 （3）项目配套建设的无害化处理车间，病害动物尸体采用专用自卸式运输车辆车将病死动物尸体运输至无害化处理车间，先通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售。 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 151 （4）生活垃圾由项目委托当地环卫部门定期清运处置； （5） 危险废物需设置专门的临时暂存间进行暂存， 其危废暂存间建设应符合 危险废物储存污染控制（GB18597-2001）及其修改单以及中华人民共和国固体废

397、物污染环境防治法等相关规定。 6、土壤环境污染防范措施土壤环境污染防范措施 （1）加强三级化粪池及排水沟的防渗措施，对处理后的废水合理安排浇灌。 （2）发酵床清理后制成有机肥外售。 （3）将项目拟建区域划定为重点防渗区及一般防渗区，其中：牛舍、危险固废暂存间、三级化粪池、有机肥堆肥场等应划定为重点防渗区，在地面采取依次铺设粘土基层 （厚度不低于 6m） 、 HDPE 防渗膜及表面防渗水泥层， 使防渗系数10-7cm/s；尾水贮存池、初期雨水池、消毒池等区域划定为一般防渗区，在地面依次铺设 粘土基层（厚度不低于 1.5m）及表面防渗水泥层，使防渗系数10-7cm/s，办公楼、宿舍楼等办公生活区域

398、及场区公路为简单防渗区，作一般地面硬化即可。 7、风险防范措施 （1）项目生产过程中对三级化粪池做定期检查，生活污水处理后用于周边农业区农肥浇灌，及时将病死牛运至无害化处理车间进行处理通过切碎机分切、绞碎后，然后高温发酵，经高温杀菌、干燥后制成有机肥后外售。 （2）针对养牛场容易出现的事故，应提出相应的应急预案，特别是对于火灾事故，应设消防装置，配置消防水池，并定期进行消防演习，预案中应规定不同火级的灭火方式、消防器材的使用、报警方式、合理的行车路线、灭火责任人及逃跑路线，防患于未然。 （3）所有废水处理构筑物底、侧面均采用防渗、防腐处理；每座水池必须做满水试验，质量达到合格。 8.5 公众参

399、与公众参与 根据环境影响评价公众参与办法、环境影响评价技术导则 总纲（HJ2.1-2016），本项目公众参与采取网上公示、建设地点张贴布告、登报公南方牛都全产业链扶贫项目（练江场） 环境影响评价结论 152 示等方式进行项目环境信息公示和公众参与调查，公示期间未收到任何相关单位或个人发来意见和建议。 8.6 环境影响经济损益分析环境影响经济损益分析 项目的建设将会产生较大的经济效益和社会效益，将会在社会发展、人口就业及区域经济发展等方面产生正面效益；而导致的环境方面的负面影响，只要认真、确实做好环境保护工作，投入一定的资金用于污染防治和环境管理，本项目造成的环境方面的负面效应是可以由其产生的社

400、会效益和经济效益弥补的。因此，在保证环保投资及环保设施运行效果的情况下，本项目从环境经济效益分析是可行的。 8.7 “三线一单三线一单”相符性分析相符性分析 项目不涉及占用广西生态保护红线划定方案（尚未正式颁布）中的生态保护红线。通过采取相应的保护措施后，可保证项目污染物达标排放，本项目建设符合环境质量底线要求。项目针对可能产生的污染拟采取相应的各项环保措施，不会突破能源、水、土地等资源的限值，符合当地资源利用上线要求，项目占地已经列入地方建设用地指标，项目土地资源利用满足要求。项目为规模化生态牛养殖场项目，符合国家产业政策，不属于一般产业准入负面清单，项目选址区域暂无明确的环境准入负面清单，项目建设符合国家产业政策，应为环境准入允许类别。 8.8 结论结论 南方牛都全产业链扶贫项目（练江场）的建设符合国家产业政策、选址符合要求。 在切实落实本报告书中提出的各项管理措施、 环保措施的前提条件下，各种污染对环境影响在可接受范围内，不会改变评价区域的质量等级，可实现社会效益、经济效益和环境效益的协调发展。从环保角度上来看，该项目的建设是可行的。