第5章审计风险应对课件

《第5章审计风险应对课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第5章审计风险应对课件（39页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第五章 审计风险应对,第五章 审计风险应对,第一节 总体应对措施 第二节 进一步审计程序 第三节 控制测试 第四节 实质性程序,第五章 审计风险应对,中国注册会计师审计准则第1231号针对评估的重大错报风险采取的应对措施规范了注册会计师针对评估的重大错报风险确定总体应对措施，设计和实施进一步审计程序。因此，注册会计师应当针对评估的重大错报风险实施程序，即: 针对评估的财务报表层次重大错报风险确定总体应对措施 针对评估的认定层次重大错报风险设计和实施进一步审计程序 以将审计风险降至可接受的低水平。,第一节 总体应对措施,一、财务报表层次重大错报风险与总体应对措施 二、控制环境对总体应对措施的影响

2、 三、总体应对措施对实施进一步审计程序 总体方案的影响,一、财务报表层次重大错报风险与总体应对措施,针对评估的财务报表层次重大错报风险确定下列总体应对措施： 1向项目组强调在收集和评价审计证据过程中保持职业怀疑态度的必要性。 2.分派更有经验或具有特殊技能的审计人员，或利用专家的工作。 3.提供更多的督导。 4.在选择进一步审计程序时，应当注意使某些程序不被管理层预见或事先了解。 5对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改。,增加审计程序不可预见性的方法,提高审计程序的不可预见性的方式： 1对某些以前未测试的低于设定的重要性水平或风险较小的账户余额和认定实施实质性程序。（测试对象选择）

3、2调整实施审计程序的时间，使其超出被审计单位的预期。 例如，如果注册会计师在以前年度的大多数审计工作都围绕着12月或在年底前后进行，那么被审计单位就会了解注册会计师这一审计习惯，由此可能会把一些不适当的会计调整放在年度的9月、10月11月等，以避免引起注册会计师的注意。因此，注册会计师可以考虑调整实施审计程序时测试项目的时间，从测试12月的项目调整到测试9月、10月或11月的项目。,增加审计程序不可预见性的方法,3采取不同的审计抽样方法，使当年抽取的测试样本与以前有所不同 4选取不同的地点实施审计程序，或预先不告知被审计单位所选定的测试地点,二、控制环境对总体应对措施的影响,了解控制环境对财务

4、报表层次重大错报风险的评估有直接影响 如果控制环境存在缺陷，注册会计师在对拟实施审计程序的性质、时间和范围作出总体修改时应当考虑： 1在期末而非期中实施更多的审计程序。 2主要依赖实质性程序获取审计证据。 3修改审计程序的性质，获取更具说服力的审计证据。 4扩大审计程序的范围。,三、总体应对措施对实施进一步审计程序总体方案的影响,拟实施进一步审计程序的总体方案包括：实质性方案和综合性方案。 -实质性方案是指注册会计师实施的进一步审计程序以实质性程序为主； -综合性方案是指注册会计师在实施进一步审计程序时，将控制测试与实质性程序结合使用。 当评估的财务报表层次重大错报风险属于高风险时，拟实施进一

5、步审计程序的总体方案通常为实质性方案。,第二节 进一步审计程序,一、进一步审计程序的内涵及其设计时要考虑的因素 二、进一步审计程序的性质 三、进一步审计程序的时间 四、进一步审计程序的范围,一、进一步审计程序的内涵及其设计时要考虑的因素,进一步审计程序的含义： 注册会计师针对评估的各类交易、账户余额、列报认定层次重大错报风险实施的审计程序，包括控制测试和实质性程序。 设计进一步审计程序时要考虑的因素： 1.风险的重要性； 2.重大错报发生的可能性； 3.涉及的各类交易、账户余额和列报的特征； 4.被审计单位采用的特定控制的性质； 5.注册会计师是否拟获取审计证据，以确定内部控制在防止或发现并纠

6、正重大错报方面的有效性。,二、进一步审计程序的性质,进一步审计程序的性质： 进一步审计程序的目的和类型 进一步审计程序的目的： 通过实施控制测试，以确定内部控制运行的有效性, 通过实施实质性程序,以发现认定层次的重大错报。 进一步审计程序的类型： 检查（记录或文件、有形资产）、观察、询问、函证、重新计算、重新执行和分析程序。,三、进一步审计程序的时间（1）,进一步审计程序的时间： 何时实施进一步审计程序，或审计证据适用的期间或时点。 -注册会计师可以在期中或期末实施控制测试或实质性程序。 -重大错报风险较高时，应考虑在期末或接近期末实施实质性程序；或采用不通知的方式，或在管理层不能预见的期间实

7、施审计程序。 -在期中实施进一步审计程序，可能有助于注册会计师在审计工作初期识别重大事项，并在管理层的协助下及时解决这些事项；或针对这些事项制定有效的实质性方案或综合性方案。如果在期中实施了进一步审计程序，还应当针对剩余期间获取审计证据。,进一步审计程序的时间（2）,在确定何时实施审计程序时，注册会计师应当考虑的因素： 1控制环境 2何时能得到相关信息 3错报风险的性质 4审计证据适用的期间或时点,四、进一步审计程序的范围,进一步审计程序的范围： 实施进一步审计程序的数量，包括抽取的样本量，对某项控制活动的观察次数等。 在确定进一步审计程序的范围时，应当考虑下列因素： （1）确定的重要性水平；

8、当确定的重要性水平较低时，则审计工作量就会比较大。 （2）评估的重大错报风险；评估越高，对注册会计师获取相关性、可靠性的审计证据就越多。 （3）计划获取的保证程度；保证程度越高，范围越大。,第三节 控制测试,一、控制测试的涵义和要求 二、控制测试的性质 三、控制测试的时间 四、控制测试的范围,控制测试的涵义和要求（1）,控制测试是指用于评价内部控制在防止或发现并纠正认定层次重大错报方面的运行有效性的审计程序。 在测试控制运行的有效性时，注册会计师应当从下列方面获取关于控制是否有效运行的审计证据： （1）控制在所审计期间的不同时点是如何运行的； （2）控制是否得到一贯执行； （3）控制由谁执行；

9、 （4）控制以何种方式运行（如人工控制或自动化控制）。 在测试控制运行的有效性时，注册会计师需要抽取足够数量的交易进行检查或对多个不同时点进行观察。,控制测试的涵义和要求（2）,控制测试的要求 ： 控制测试并非在任何情况下都需要实施。 当存在下列情形之一时，注册会计师应当实施控制测试： （l）在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的； （2）仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据。,出于成本效益的考虑,不再是单纯出于成本效益的考虑， 是必须获取的一类审计证据,二、控制测试的性质,控制测试的性质： 控制测试所使用的审计程序 的类型及其组合。 控制测试的审计程序类型通常

10、包括： 询问； 观察； 检查； 重新执行；,所提供的证据仅限于观察发生的时点，注册会计师不在场时可能未被执行，因而观察本身不足以测试控制运行的有效性。,询问不足以测试控制运行的有效性，将询问与检查或重新执行结合使用，通常比仅实施询问和观察获取更高的保证。,通常只有当询问、观察和检查程序结合在一起仍无法获得充分的证据时，才考虑使用此法。,控制测试的时间（1）-两层含义,控制测试的时间包含两层含义： 一是何时实施控制测试； 二是测试所针对的控制适用的时点或期间。,控制测试的时间（2）-考虑期中审计证据,如何考虑期中审计证据： 对于控制测试，注册会计师在期中实施此类程序具有更积极的作用。 如果已获取

11、有关控制在期中运行有效性的审计证据，并拟利用该证据，注册会计师应当实施下列审计程序： （1）获取这些控制在剩余期间变化情况的审计证据； （2）确定针对剩余期间还需获取的补充审计证据。,控制测试的时间（2） -考虑期中审计证据,在执行程序（2）获取补充审计证据时，注册会计师应当考虑下列因素： 1评估的认定层次重大错报风险的重大程度。 2在期中测试的特定控制。 3在期中对有关控制运行有效性获取的审计证据的程度。 4剩余期间的长度。 5在信赖控制的基础上拟减少进一步实质性程序的范围。 6控制环境。,控制测试的时间（3）-考虑以前审计证据,如何考虑以前审计获取的审计证据 意义在于： 一方面，内部控制中

12、的诸多要素对于被审计单位具体的交易、账户余额和列报往往是相对稳定的， 另一方面，内部控制在不同期间可能发生重大变化，在利用以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据时需要充分考虑各种因素。,控制测试的时间（3） -考虑以前审计证据,如果拟信赖以前审计获取的有关控制运行有效性的审计证据，注册会计师应当通过实施询问并结合观察或检查程序，获取这些控制是否已经发生变化的审计证据。 1.如果拟信赖的控制自上次测试后已发生变化，注册会计师应当在本期审计中测试这些控制运行的有效性。 2.如果拟信赖的控制自上次测试后没有发生变化，且不属于旨在减轻特别风险的控制，注册会计师应当运用职业判断确定是否在本期审计中测

13、试其运行有效性，以及本次测试与上次测试的时间间隔(两次测试的时间间隔不得超过两年)。此时，应考虑的因素：见下页。,控制测试的时间（3） -考虑以前审计证据,如何考虑以前审计获取的审计证据 A.确定以前证据适当性及测试时间间隔时，应考虑的因素或情况包括： （1）内部控制其他要素的有效性，包括控制环境、对控制的监督以及被审计单位的风险评估过程。 （2）控制特征（人工控制还是自动化控制）产生的风险。 （3）信息技术一般控制的有效性。 （4）控制设计及其运行的有效性，包括在以前审计中测试控制运行有效性时发现的控制运行偏差的性质和程度。 （5）由于环境发生变化而特定控制缺乏相应变化导致的风险。 （6）重

14、大错报的风险和对控制的信赖程度。,控制测试的时间（3） -考虑以前审计证据,B.拟信赖 以前期间审计证据时 C.不得依赖 以前审计所获证据的情形,a.应在每次审计时从中选取足够数量的控制，测试其运行有效性； b.不应将所有拟信赖控制的测试集中于某一次审计，而在之后的两次审计中不进行任何测试。,对于旨在减轻特别风险的控制，不应依赖以前审计所取得证据。应在每次审计中都测试这类控制。,控制测试的范围,含义: 某项控制活动的测试次数。 在确定某项控制的测试范围时通常考虑的因素包括： 1在整个拟信赖的期间，被审计单位执行控制的频率。 2在所审计期间，注册会计师拟信赖控制运行有效性的时间长度。 3通过测试

15、与认定相关的其他控制获取的审计证据的范围。 4控制的预期偏差。 5 拟获取的有关认定层次控制运行有效性的审计证据的相关性和可靠性。,第四节 实质性程序,一、实质性程序的含义和要求 二、认定层次重大错报风险对实质性程序的性质、时间和范围的影响 三、实质性程序的性质 四、实质性程序的时间 五、实质性程序的范围,一、实质性程序的含义和要求,实质性程序的含义： 实质性程序是指用于发现认定层次重大错报的审计程序，包括对各类交易、账户余额和披露的细节测试以及实质性分析程序。 实质性程序包括： 对各类交易、账户余额、披露的细节测试以及实质性分析程序。 需要谨记： 无论评估的重大错报风险结果如何，注册会计师都

16、应当针对所有重大的各类交易、账户余额、披露实施实质性程序。,一、实质性程序的含义和要求, 针对特别风险实施的实质性程序： 如果认为评估的认定层次重大错报风险是特别风险，注册会计师应当专门针对该风险实施实质性程序。 如果针对特别风险仅实施实质性程序，注册会计师应当使用细节测试，或将细节测试和实质性分析程序结合使用，因为应对特别风险需要获取具有高度相关性和可靠性的审计证据，仅实施实质性分析程序不足以获取有关特别风险的充分、适当的审计证据。,二、认定层次重大错报风险对实质性程序的 性质、时间和范围的影响,表5-1 认定层次重大错报风险与实质性程序的性质、时间和范围的关系,三、实质性程序的性质,实质性程序的性质： 即：类型及其组合 实质性程序的类型： 细节测试 实质性分析程序,是对各类交易、账户余额和披露的具体细节进行测试，目的在于直接识别财务报表认定是否存在错报。,主要是通过研究数据间的关系来评价信息，用以识别各类交易、账户余额和披露及相关认定是否存在错报。,四、实质性程序的时间（1）,在期中实施实