《{竞争策略}第八章垄断竞争和寡头垄断》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{竞争策略}第八章垄断竞争和寡头垄断（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第八章 垄断竞争和寡头垄断的价格和产量决定,本章预览,寡头垄断市场的几个经典模型。分两类，一类是独立行动的寡头垄断模型，一类是相互勾结的寡头垄断模型（垄断有益于企业利润最大化，竞争则会使产品价格降低）,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,垄断竞争市场的特征及均衡,垄断竞争与寡头垄断是介于完全竞争与完全垄断两个极端之间兼具垄断与竞争因素的市场类型，本章首先分析了垄断竞争市场的特征及均衡，其次介绍了几个市场均衡的经典模型，包括古诺模型、斯塔克博格模型、伯川德模型和价格领导模型。,2,主题内容,第一节 垄断竞争市场的特征及产量决策 第二节 寡头垄断市场的特征及种类 第三节 独立行动
2、的寡头垄断模型 第四节 相互勾结的寡头垄断模型,主题内容,第一节 垄断竞争市场的特征及均衡 第二节 寡头垄断市场的特征与种类 第三节 独立行动的寡头垄断模型 第四节 相互勾结的寡头垄断模型,5,垄断竞争市场的特征,垄断竞争行业的特征： （1）产品既存在差异性又存在替代性 （2）存在大量厂商（如至少有50-100家） （3）进入障碍不显著 餐馆业属于垄断竞争行业以广外附近餐馆业为例观察。广外附近餐馆数量众多。 新陈代谢较快说明进入障碍很小。 产品差异性把它和完全竞争行业区分开来。 产品之间替代性又把它和垄断区分开。 服装、鞋帽、家具制造、行李包、图书出版、鼓风机和风扇，旅游景点饮料，酒类，水果罐
3、头，化妆品健身器材、牙膏、香皂、饮料等等也大都属于垄断竞争的市场结构。,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,6,垄断竞争厂商的短期均衡（产量决定）,由于产品既存在差异性又存在替代性，垄断竞争厂商提价会失去一些顾客，但不会失去全部顾客；降价则能吸引一些新顾客。因而垄断竞争厂商面临下行的需求曲线。 右图显示垄断竞争厂商的下行的需求曲线（行业需求曲线更陡）与边际收益曲线，以及成本曲线。依据MC=MR原则确定均衡产量QSR，由于存在产品差异性，短期均衡产量对应的平均成本低于价格，结果获得了由阴影长方形表示的短期利润。,2020/7
4、/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,7,垄断竞争厂商的长期均衡(产量决定),长期中上述利润会诱使其它厂商进入，由于进入障碍很小，其它厂商通过模仿和创新展开的竞争使得获利厂商的市场份额下降，它的需求曲线向下移动，变得更为陡直。假定成本曲线不变，移动的需求曲线DLR正好在均衡产量点的对应位置与平均成本曲线相切，因而形成利润为零的长期均衡情况。 注意：（1）这里是经济利润，零利润表示所有机会成本都得到补偿，对对企业而言是可以接受的情况。（2）实际生活中，由于不同厂商成本不同，有些独特的品牌（如特色菜）难以被模仿，因而厂商可能有略微不同价格，有的厂商可能仍然赚到一点利润。,8,垄断竞争的非价格竞
5、争,品质竞争 品质竞争，即产品差异化竞争，包括提高质量、改进性能和结构、增加功能、完善服务等，以减轻替代品的威胁，吸引更多消费者。也可通过市场细分、产品定向来争取局部市场的竞争优势。 营销竞争或广告竞争 营销竞争，是品质竞争的补充，它将差异化的作用通过营销特别是广告而得以充分发挥。包括广告宣传、销售网点、委托代理、售后服务等。 制造产品差别， 制造产品差别，是努力使产品适应消费者的需要；开展市场营销，则是努力使消费者的需要适应产品的差别，所谓“广告创造需求”。,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,9,垄断竞争与完全竞争比较,垄断竞争与完全竞争的对比,D = MR,2020/7
6、/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,10,垄断竞争与完全竞争比较,垄断竞争与完全竞争的对比 P232,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,主题内容,第一节 垄断竞争市场的涵义与特征 第二节 寡头垄断市场的特征与种类 第三节 独立行动的寡头垄断模型 第四节 相互勾结的寡头垄断模型,12,寡头垄断市场基本特征,（1）厂商极少(Small number of firms) （2）产品同质或异质(Product differentiation may or may not exist) （3）进出不易(Barriers to entry) （4）相互依存(Price playe
7、r or Price searcher) 寡头垄断的现实例子：汽车、钢铁、铝、化工、电气设备,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,寡头垄断市场的结构种类,寡头龙断是由几个厂商所控制的市场，这些厂商的单个规模大到足以影响市场价格。 寡头垄断的结构种类众多，不尽相同。 在某些寡头垄断市场上，产品是有差别的：例如国内外汽车行业典型属于这类情况。 另外一些寡头垄断市场上，产品几乎是同质的：例如，美国初级铜全部产量是由七家厂商开采冶炼的；国内的铜生产也有类似集中特点。 还有一些大量厂商生产同类产品的行业，但只有几家控制市场：如美国电灯炮行业，有128家厂商参与竞争，但四家厂商控制了电灯
8、炮的90市场；中国彩电业厂家众多，但是几家企业控制大部分市场。,2020/7/31,13,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,非协同博弈,在少数几个厂商之间进行竞争，每个厂商所选择的策略就十分重要。 厂商与厂商之间的博弈选择变量有两种：产量或价格 按博弈的顺序又分为同时博弈（决策双方同时进行决策）和序列博弈（以一方先走，另一方相应采取对策） 博弈分类,2020/7/31,14,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,合作博弈,前面介绍的都是非协同博弈。是参与各方都只为自己打算，分散决策，相互竞争。 参加博弈的各方在决策过程中联合起来，先追求共同利益的极大化，然后再分配这个已经极大化了的共同利益。,20
9、20/7/31,15,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,主题内容,第一节 垄断竞争市场的涵义与特征 第二节 寡头垄断市场的涵义与特征 第三节 独立行动的寡头垄断模型 第四节 相互勾结的寡头垄断模型,17,产量竞争古诺模型,数量（产量）竞争(quantity competition)：企业之间的竞争在于选择不同的产出水平 古诺模型(Cournot Model)：由法国数理经济学家古诺(Autoine Augustin Cournot)在1838年提出 假设 两家厂商相互竞争，同时决策 生产同质产品，价格取决于两寡头产量之和 双方决策时都将对方产量视为既定,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸
10、学院 成冬梅,18,产量竞争古诺模型,古诺均衡示例 设市场反需求函数为P=60-Q，其中Q=Q1+Q2，寡头1的成本函数为TC1(Q1)=Q12，寡头2的成本函数为TC2(Q2)=Q22+15Q2。 于是，寡头1的利润函数为 1(Q1，Q2)=TR1-TC1=PQ1-TC1= (60-Q1-Q2) Q1- Q12 对Q1求导，得,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,19,产量竞争古诺模型,古诺均衡示例（续1） 类似地，寡头2的利润函数为 2(Q1，Q2)=PQ2-TC2= (60-Q1-Q2) Q2- Q22-15Q2 对Q2求导，得,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸
11、学院 成冬梅,20,产量竞争古诺模型,古诺均衡示例（续2）,Firm 1s reaction curve Q1=R1(Q2)=15-Q2/4,Firm 2s reaction curve Q2=R2(Q1)=45/4-Q1/4,Cournot Equilibrium,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,21,产量竞争古诺模型,古诺模型中双头寡头古诺均衡的一般表达式（续） 进一步，若设市场反需求曲线为P=a-bQ，两寡头的边际成本相同，即MC1=MC2=c，则古诺均衡解为 Q1=Q2=(a-c)/3b，Q=2(a-c)/3b， P=a-2(a-c)/3=(a+2c)/3 若设边
12、际成本为零，即MC1=MC2=0，则古诺均衡解为 Q1=Q2=a/3b，Q=2a/3b，P=a-2a/3=a/3 问题：若推广至n个厂商，则古诺均衡解怎样表述？若与完全竞争解与垄断解相比较又如何？,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,22,产量竞争斯塔克博格模型（先行者优势）,斯塔克博格模型由德国经济学家斯塔克博格(Heinrich von Stackelberg)于20世纪30年代提出 假设 两家厂商在所在市场的地位是不对称的，因此它们的决策是贯序的，由主导厂商先决策，随从厂商相机而行 生产同质产品，价格取决于两寡头产量之和 主导厂商决策时将充分考虑随从厂商可能的反应,20
13、20/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,23,产量竞争斯塔克博格模型,斯塔克博格均衡示例 设市场反需求函数为P=60-Q，其中Q=Q1+Q2，寡头1为主导厂商，其成本函数为TC1(Q1)=Q12，寡头2为随从厂商，其成本函数为TC2(Q2)=Q22+15Q2。 可以用反向推论的办法来求解 首先，作为随从厂商的寡头2的利润函数为 2(Q1，Q2)=PQ2-TC2= (60-Q1-Q2) Q2- Q22-15Q2 由此得厂商2的反应函数为,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,24,产量竞争斯塔克博格模型,斯塔克博格均衡示例（续1） 然后，作为主导厂商的寡头1的利润函数为
14、 解得 Q1=13.9,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,25,产量竞争斯塔克博格模型,斯塔克博格均衡示例（续2） 最后，将Q1=13.9代入寡头2的反应函数，得Q2=7.8 可以发现，斯塔克博格主导厂商的产量比古诺厂商的产量高，而随从厂商的产量比古诺厂商的产量低，它们的利润也有类似的关系。 在斯塔克博格模型中，由于决策是贯序的，主导厂商先行一步，因而有捷足先登的优势(first mover advantage)。,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,26,产量竞争斯塔克博格模型,斯塔克博格模型中双头寡头斯塔克博格均衡的一般表达式 设市场反需求曲线为P=a
15、-bQ，两寡头的边际成本相同，即MC1=MC2=c，则斯塔克博格均衡解为 Q1=(a-c)/2b，Q2=(a-c)/4b，Q=3(a-c)/4b P=a-3(a-c)/4=(a+3c)/4 若设边际成本为零，即MC1=MC2=0，则斯塔克博格均衡解为 Q1=a/2b，Q2=a/4b，Q=3a/4b，P=a-3a/4=a/4,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,27,价格竞争伯川德模型,价格竞争(price competition)：厂商之间竞争围绕价格展开，以价格为决策变量 伯川德模型由法国数学家、经济学家伯川德(Joseph Bertrand)于1883年提出，又称价格竞争
16、的古诺模型 假设 厂商制订其价格时，认为其它厂商的价格不会因它的决策而改变 生产同质产品，产品可完全替代,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,28,价格竞争伯川德模型,对伯川德均衡解的推理： 每个厂商都有动力降价，直到价格等于边际成本。 价格等于边际成本时，每个厂商都获零利润，此时有动力去改变价格吗？没有。 会不会所有厂商都将价格设定为高于边际成本？ 同质产品之间的价格竞争将会导致价格降至边际成本，即结果是完全竞争均衡。,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,29,价格竞争伯川德模型,对伯特兰悖论(Bertrand paradox)的解释：伯特兰均衡与经验相悖的原因 生产能力限制解， 产品差异解,2020/7/31,广东外语外贸大学经贸学院 成冬梅,30,价格领导,价格领导(price leadership)：一个行业中由某一家厂商率先制定和变动价格，其它厂商则随后以该厂商的价格为基准，再制定和变动价格。 根据价格领导厂商的具体情况，可分为三种形式 低成本厂商的价格领导：作为领导者的厂商是行业中成本最低的厂商 晴雨表型的价格领导：作为领导者的厂商
