《（5月第1辑）2016年高考语文作文备考素材集锦“光明观察”.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《（5月第1辑）2016年高考语文作文备考素材集锦“光明观察”.doc（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、高考作文备考素材集锦：“光明观察”2016年5月号第1辑1. 动车坐票不让座不应受道德苛责 2. 多少黑机构狂奔于“夺命19公里”？ 3. 我们为什么转发谣言却不转发真相 4. 高校该如何面对形形色色的排行榜 5. 遏制“近亲繁殖”，离不开“内外兼治” 6. “千万投资4年废弃”探索了啥？ 7. 盐业体制改革，可贵处在于尊重市场 8. 从阿里奇迹看“新经济实体”之力 9. 流动儿童也是祖国的花朵与未来 10. 月入过万的“传说”与大数据思维 11. 倡导校园文明不必“凑数捉差” 12. 观众“看戏不花钱”别赖文化惠民 13. 实习捆绑毕业证是教育的错位 14. 监管药品含硫量的唯一标准是“零容
2、忍” 15. 创意写作“抄袭门”考验审查能力 16. 给城市流动儿童更多关注目光 17. 莫用商业的喧嚣淹没母亲节的内涵 18. 应对“甩老”，老人财产托管可以有 1. 动车坐票不让座不应受道德苛责 2016-05-06 09:32来源：光明网-时评频道作者：堂吉伟德5月3日，四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因节后人多，只买到达州到营山的座票。到南充后，老人被座位的主人请了起来，座位的主人是一位女生，老人女儿恳请她和母亲挤一挤，遭到拒绝。老人女儿挽扶着母亲往后走，后面两排年轻人同样充耳不闻。大约5分钟后，一中年男子为老人让了座。这时，老人女儿说：“年轻人啊，应该多学学。”女生委屈的回答道
3、：“坐自己位置错了吗？”感觉委屈的女生流着泪给朋友打电话讲遭遇。（5月5日华西都市报）一边是老人女儿的“道德式训导”，一边是九成网友的“道德声援”，在动车要不要让座这一问题上，头一次出现了与传统舆论不一致的情况，也使得“动车上要不要让座”这一问题，成为公共议题。或许，从完美的道德要求上来说，尊老爱幼确实是一种必须传承的美德，在任何时间都不过时，在任何条件下都应当得到坚持。不过，道德性的表达，也要基于一定的前提和基础，并以“不损及核心利益”和“触及游戏规则”作为原则，否则就可能是一种道德性的强迫，并最终形成权利性的伤害。在习惯性的让座上，一般指的是没有明确座位的公交车。由于其座位没有明确的指向和
4、使用归宿，那么其就有两个基本原则，一是在同等的条件下以“先占者为先”，二是在非对等的条件下则以“弱者优先”。在“先占”和“弱者”之间，道德对“弱者”给予了保护，因而也才有了“请发扬尊老爱幼的传统，给老弱病残者让座”的广播提示。然而，在有明确座位标志，把有座和无座严格区分的情况下，让有座的人给别人让座，则明显属于道德性的强迫，对其核心利益也是一种触及。其实，解决无座的问题其实并非需要期望于别人让座，正如有人在讲自己的经历时说，很多火车除了硬座还有软座和卧铺，添一点钱就可以实现有座的愿望。即便这些条件都难以实现，在有特殊的要求和困难之时，还可以求助于列车员，让他们帮助解决或者从中协调。只有当自己尽
5、到了自己最大的努力后，再求助于别人让座，才更具有道德的优先性，否则“学学别人”的立论就不成立。不考虑客观原因，而只是基于身份认同而确定优先性，容易因为身份优越性，而产生道德暴力。比如时常曝光的一些案例中，就有老人“以老卖老”而抢座位，或对不让座的年轻女子大动拳脚，或者对不谙世事的小朋友恶话相向，由此产生了极坏的影响，也引发了群体间的争论。其实，所谓的强弱只是相对性概念，更多的时间还得“具体情况具体分析”，一个身体健康的老人与患有疾病的年轻人，谁更应该坐座位，答案不言自明。也正是这样，才有了很多老人提出“给劳累的年轻人让让座”的提议，并由此引发了舆论的积极呼应。调整社会规则与人际关系的，除了道德
6、还有规则，以及刚性的法律。动车票的优先法则是，以合同法的条款和公序良俗，优先保障有座位者的权利，并且不受任何人的干扰，除非自己愿意放弃，同样也不受道德性的绑架。要知道，在“一票难求”的情况下，一个人可能要耗费极大的精力和时间成本，去获得一个座位权，这背后的付出和努力，岂能因为“你是老人”就被轻易剥夺？如果单纯从道德的角度来说，别人有不给你让座的权利，但你却没有随便指责别人的资格。因为有的时候，基于“弱者优先性”的良好感觉，往往会培养占小便宜的习惯。更甚的是，若是“让座的权利”没有被限制，那么在任何情况下，老人岂不都具有优先性？及至于包括职场中的“座位”，只是，公平在此时又如何体现？动车坐票不让
7、座不应受道德苛责，其受更高的规范去约束。道德不是空中楼阁，更不能“为赋新词强说愁”，有时候，强迫性的道德索取与要求，其实也是一种不道德。我们固然需要提倡“让座的品行”，但更要防止“强迫性索取的伤害”，因为相比于前者，后者的危害更大，破坏力更强。（堂吉伟德）2. 多少黑机构狂奔于“夺命19公里”？ 2016-05-06 09:46来源：光明网-时评频道作者：邓海建日前，一篇题为一个自闭症孩子在训练机构的死亡的文章在朋友圈热转。文章中，来自辽宁丹东的自闭症男童嘉嘉于今年3月被父母送到广州市番禺区石楼镇一家叫“天道正气”的自闭症儿童康复机构接受“每天拉练10到20公里”的训练。4月27日晚9时许，嘉
8、嘉出现发烧、抽搐等情况，送院抢救后不治身亡。目前，番禺区已成立联合调查组展开调查。该机构其他10名儿童已全部由家长接回。（5月5日新快报）每月费用上万，却没有“特教”资质；广罗天下“病童”，却是超范围经营。走完“夺命19公里”，自闭症儿童倒在“康复基地”的魔鬼式训练里。这么一家名称为“广州天乃道营养健康咨询有限公司”的商业企业，注册资本10万元，经营范围仅仅是“营养健康咨询服务”。然而，该机构在其网站上宣称会对孩子进行“封闭式、军事化训练”。被遣散的其他10名自闭症儿童，来自深圳、河北、东北、重庆等全国各地，平均年龄约四岁，其中最小的才2岁11个月，最大的也不过7岁。于是问题就来了业务如此之广
9、、生意如此之火，监管对此不知不觉或后知后觉，说得过去吗？自闭症患者尽管被称为“星星的孩子”，但，对于家庭来说，无疑是漫长的灾难。由于自闭症病因不明，被称为“世纪之谜”。在世界范围内，自闭症被称为“精神癌症”，是医学界的难题。一个残酷的事实是，截至目前，全球范围似乎还没有出现一例自闭症被治愈的病例。下面两组数字耐人寻味：一是据全国残疾人普查情况统计，儿童自闭症已占精神残疾首位。在3.8亿儿童中，存在着200万左右的自闭症患者。二是目前，在这200万孩子中，接受康复训练的儿童近6万。2014年发布的中国自闭症教育康复行业发展报告显示，干预人数在30人以下的小型机构占民办机构的50%左右，这些机构的
10、90%都是由非专业人士创办。于是，家长渴望治愈的“刚需”，和市场见缝插针的“商机”，混杂成了谋财害命的“夺命19公里”。还有多少黑机构狂奔于“夺命19公里”？这个问题也许很难有个明确的答案。但从不少自闭症患儿及家属的悲惨遭遇来看，被骗钱与被戕害的经历，并不鲜见。这背后，对应着双重缺位：一是市场监管的缺位。市场上的康复机构鱼龙混杂，类似“天道正气”这样超范围经营的更是司空见惯，但这事儿，究竟是卫计部门、工商部门还是教育部门去牵头主管呢？不出事，就任其野蛮生长；一出事，就头痛医头。如此这般，自闭症患儿只能在高价的“市场偏方”里游荡？二是公共服务的缺位。比如温州所有的自闭症康复机构全属民营，也就是说
11、，连一家专门针对自闭症的公立机构都没有；且在各大医院的儿童保健科室，也仅能提供短时间的基本治疗和康复项目。城市如此，农村亦然。公立机构少，财政投入少，公共关注少这是家长无奈向市场求助的根源。有句鸡汤式流行语，或者可以为自闭症孩子带来一丝暖意：陪伴，才是最长情的告白。家长的陪伴，公权责任的陪伴，健康市场的陪伴，也许才是缓解自闭症患儿痛苦的终极良药。（邓海建）3. 我们为什么转发谣言却不转发真相 2016-05-06 09:54来源：光明网-时评频道作者：苑广阔你可能隔三差五就会在微信朋友圈或微博看到一些耸人听闻的标题和内容，主要都是与癌症有关的。近日，南京多位医学专家总结了在朋友圈流传最广的几大
12、致癌谣言排行榜，逐一辟谣。如果你正好看到了，这些致癌谣言请别再在朋友圈转发了。（5月5日天府早报）新闻里提到的这些致癌谣言，想必绝大多数玩微博或微信的人都曾经看到过，有些网友可能还对其中的一些谣言信以为真，不但在生活中严格遵守，还出于好心转发给了其他人。然而在这些医学专家和权威的辟谣面前，我们是不是为当初的偏听偏信感到有些惭愧？是不是有一种“被打脸”的感觉？但有个现象值得注意，那就是尽管这些打着养生、健康名义的致癌谣言在微博、微信满天飞，相信者众，转发者也众，但是面对各路专家、学者针对这些谣言的辟谣和声明，却鲜有网友主动去转发，我们只能通过一些严肃的传统媒体才看得到。换句话说，我们为什么喜欢转
13、发各种致癌谣言，但是在得知真相之后，却不喜欢主动去转发辟谣的声明呢？宽容点看，绝大多数网友不是医生，也不是营养学家，那么被各种致癌谣言所忽悠，情有可原。但是既然现在已经有专家、学者出面针对这些谣言进行了辟谣和澄清，我们也从心里相信了这样的辟谣和澄清，就应该及时把辟谣和澄清信息转发出去，让更多人知道，不要再继续被谣言忽悠。但实际上这么做的网友很少，绝大多数人在得知真相以后，都保持了沉默，和当初转发谣言时的热情主动完全不同。网友们这种对待谣言和真相截然不同的态度，也就意味着谣言不但总是会跑在真相的前头，而且谣言跑出了很远，真相还迟迟没有起跑，最终的结果就是更多的网友被谣言所蒙蔽，在自己的现实生活中
14、按照这些毫无科学根据，错谬百出的“理论”去指导自己的生活，为此浪费钱财不说，可能还会损害健康，危及生命。如果仔细揣摩一下，网友们对待谣言和真相的这种不同反应，可能源于不想自己打自己脸的尴尬。毕竟谣言当初是自己转发的，结果没过几天又来了一个辟谣，如果也转发出去，不是等于自己打自己的脸，表明自己的愚昧和无知吗？尽管这样的心情可以理解，但是在笔者看来，我们还是不能为了自己的那点面子和虚荣心，就任由谣言继续肆虐横行下去。进一步说，既然我们现在参与了对谣言的转发，让一些人对错误的信息信以为真，那么现在更有责任和义务把真相告诉大家，这也算是一种“将功补过”。所以说，当我们在微博、微信上面对各种信息和资讯时
15、，既不要盲目相信，随意转发，如果不慎转发了又被证伪与辟谣，也要把真相和辟谣及时地转发出去，减少谣言的危害，这才是一个负责任的网民应该有的姿态。（苑广阔）4. 高校该如何面对形形色色的排行榜 2016-05-06 10:08来源：光明网-时评频道 作者：张剑英国泰晤士报高等教育专刊4日晚公布2016年世界大学声誉排行榜，中国内地5所高校跻身百强。这5所高校分别是清化大学、北京大学、复旦大学、上海交通大学和浙江大学。清华大学和北京大学分别排在第18位和第21位，是中国高 校首次位列20强前后。复旦大学和上海交通大学位于71至80组别，浙江大学位于81至90组别。（5月5日 新华网）高校排行榜就像悬在高校管理者头上的一颗“不定时炸弹”，其总会在不经意间给高校管理者带来异样的“惊喜”。就如此番世界大学声誉排行榜一样，它不但会再一次让国内高校卷入各类排行的喧嚣争论中，也会在无形中给高校自身带来巨大的外部压力。坦诚的讲，国内很多高校也不想和这些是是非非的排行榜搅和在一起的，然而，市场经济时代，纷纷扰扰的言语汇聚与信息收集却并不能让高校在排行榜这件事上置身事外，很多时候，它们甚至无法去抗拒这些无厘头的排名，这是他们的无奈也是他们的悲哀。那么，此番语境下，高校该怎样在形形色色的排名中独善其身，很大程度上考验着高校
