《北师大农民工工资收入整体变动与个体差异xin》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北师大农民工工资收入整体变动与个体差异xin（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Comment f1: 用一点新一些的文献吧，起码得是21世纪的Comment f2: 整句都怪，对号入座这个词最怪北师大农民工工资收入整体变动与个体差异一、 引言（文献综述、问题背景）美国经济学家刘易斯1954 年发表了他的经典著作 劳动无限供给条件下的经济发展，提出了著名的二元经济理论。该理论构建了城乡二元经济结构，通过分析劳动力由农业部门向城市部门的转移，阐释了发展中国家的经济发展过程。虽然也曾受到争议，但这一过程在许多国家的经济发展过程中都得到了印证（南亮进，1968；白暮凯，1982），因而仍然成为发展经济学的核心理论之一。而我国作为发展中国家，套用刘易斯的二元经济模型恰如其分，因此
2、人们希望能将中国的发展进程与刘易斯的阐述对号入座。拓展的二元经济模型认为（Ranis and Fei,1961）,发展中国家的经济发展要经过三个过程。在第一阶段，农业部门的劳动生产率为零并提供无限劳动供给，劳动者仅获得基本生存工资；城市部门只需的支付略高于基本生存工资就可以获得大量劳动力，从而实现资本积累。在第二阶段，农业部门的劳动供给由无限转为有限，劳动生产率大于零，农业部门要求大于基本生存工资的报酬，但仍低于城市部门，劳动力得以继续转移。第三阶段，城乡工资率相等，劳动力转移完成。改革开放以来，农业部门无限的劳动力供给开始向城市部门转移。由此，我国出现了大规模的“民工潮”（刘根荣，2006）
3、。直至2004 年, 进城务工的农村劳动力人数达到1. 06 亿人( 陈劲松, 2005)。但也正是从 2004年起，东南沿海地区开始出现“民工荒”现象。随后招工难的状况愈演愈烈，并向全国范围内扩散。2012年，在四川、重庆这些传统的劳动力输出大省（市）也开始出现“民工荒”的问题（梁霄，2012 ）。这不禁让人猜测，中国是否已经走过了农业部门劳动力无限供给阶段，而进入有限供给的劳动力阶段？为此，许多学者对农业部门剩余劳动力进行测算，但结果出入很大，莫衷一是。究竟刘易斯第一转折点有没有到来，农民工生存状况在多大程度上得到了改善，又是什么影响着农民工的生存状况？本文将根据笔者在北京师范大学做的实际
4、调研，为上述问题提供论据。一、 最低工资标准对农民工工资的决定作用按照二元经济模型,刘易斯转折点变化有两个重要标准 :一是数量标准，即农业剩余劳动力数量大幅度下降,二是工资标准，剩余劳动力的工资上升即可看做是刘易斯第一转折点的来临, 而城市部门和传统农业部门的工资趋同则可以看做是刘易斯第二转折点的来临（佟家栋、周燕，2011 ）。农业剩余劳动力数量估测困难，且对“剩余”的标准往往难以界定。因此本文研究了农民工十余年来工资的变动。笔者采用分层抽样的方式收集样本共200余份，并采用访谈的方式采集数据。访谈的过程中发现，尽管工资的个体差异较大，但除极个别岗位外，工资的基本组成大体相同，都分为实际工资
5、和加班费。设每月基本工资为w 0，加班费与基本月工资成正比，因此加班费可以表示为1=0因此，每月的工资可以表示为=0+1=0+0=(1+)0由以上可知， 固定的情况下，每月工资由基本工资和加班时间决定。对于几乎所有劳动者而言，基本工资都是相同的，因此可以认为，基本工资决定着这些农民工整体的工资水平；而农民工个体之间仍存在差异，这主要是由于工作时间不同造成的。故此，可从工资的整体变动和个体差异两方面分析农民工的工资决定。1.实际工资变动笔者询问了有关基本工资和加班费的数额，并发现基本工资与北京市最低工资标准吻合，每小时加班费也是北京市小时工资标准的相应倍数（周末1.5倍，法定节假日2倍）。除此之
6、外，根据部分工龄较长的劳动者回忆，可追溯到的基本工资亦与历年来最低工资标准吻合。我们向有关部门求证，证实了这一数据的真实性。因此可以认为，北师大农民工每月工资与月基本工资成正比，即与北京市最低工资成正比。因此，以历年的最低工资标准来描绘工资的变动，在增长率变动趋势之类的问题上，并不失真实性。从名义最低工资的数据来看，北京市的最低工资标准已由1995年的每月210 元上升至2012年的每月 1260元。在刚出台的 2013年最低工资标准中，更是上涨到了每月1400元，年均增长幅度为11.11%。但这一数字并不代表农民工的工资在逐步上涨。由于通货膨胀因素的影响，实际工资的变动才更具说服力。因此，笔
7、者以2004年1月为基期，做出扣除通货膨胀影响的实际工资的变动情况。如下图所示：Comment f3: 用第一个图图一：1995年 -2011年农民工实际工资变动（还是用这个图。？）由上图可以明显看出，用北京市最低工资扣除通货膨胀所得到的实际工资持续增长。尤其是近几年涨幅不断增大，并以2011年的涨幅为最大，高达 25.15%。1999年和2000年也出现实际工资大幅增长，增长率达到16.06%和17.82%，这主要是由于在九十年代连年通货膨胀后，98 年末和99 年出现了轻微的通货紧缩，这使得名义工资稳Comment f4: 说的好步增加的同时实际工资有了大幅增加。经计算，16年来的实际工资
8、共增长396.96%，年平均增长率约为9%。由以上数据，农民工实际工资的连年不间断增长似乎让我们联想到刘易斯二元经济结构的第二阶段，即农业部门剩余劳动力工资逐渐从基本生存工资上升，农村劳动力的供给由无限转为有限。那么实际工资的增长是否意味着中国已经走过了刘易斯第一转折点，正在经历发展的第二阶段呢？并不能这样认为。除通货膨胀的影响之外，城市生活成本、工会力量和制度因素也影响着农民工的基本生存工资。随着经济的快速发展，人民生活质量提高，在城市生活的生活成本也就相应提高，工会力量也逐步增强；除此之外，最低工资制度本身就是限制因素。因此我们认为，农民工的基本生存工资应是不断提高的，而相较于基本生存工资
9、的实际工资是增是减，并不能由以上数据得出结论。换言之，若将最低工资标准视为基本生存工资，那么农业部门剩余劳动力的工资依然维持在基本生存工资，并未越过刘易斯转折点而进入第二阶段。2.农民工与城市职工收入比率变动因此笔者认为，更具说服力的描述方式应该是农民工收入与城市职工收入的比率。城镇职工收入在一定程度上包含了生活成本的上升、工会力量的增强和通货膨胀的影响，二者比率正是扣除了这些影响因素，反映了城乡两部门工资收入差距的拉大或缩小。汇集城镇居民工资收入，并对数据作相应处理，整理图表如下：图二：1995年 -2011年农民工与城镇职工工资比率变动（数据来源：国家统计年鉴）由上图，2000 年之前农民
10、工与城镇职工工资比率基本不变（小幅波动），但在2000年之后，却逐年下降至2009年，从0.52下降至0.26，幅度巨大。因此可以确定的说，北京地区的数据表明，2009年之前，城乡收入差距都在大幅扩大，远没有达到刘易Comment f5: 民工荒是不是主要是东南沿海地区？北京地区貌似没有很明显的招工难吧？所以我觉得在北大连民工荒的迹象都还没有看到。斯第一转折点。2009 年之后，城乡收入差距出现转机，工资比率连续上涨两年至2011年的0.33,。即便如此，仍没有恢复2000年的水平，仅与2007年基本持平。由以上数据可以看出，1995年至2000 年，城镇职工与农民工资性收入差距基本不变，而在
11、2000 年至2009 年，这一差距却急速扩大。甚至可以认为，在此期间的“民工荒”非但不是农业劳动力供给不足所致，而是农民工生存环境的不断恶化引起的。由此推测刘易斯第一转折点的到来，未免本末倒置。而在2009年，差距恢复性缩小，这是有可能的转折点，但仍不能断定是否是转折点的到来。制度因素以及工资依据市场反应的延后调整都是可能的原因。至于农业部门剩余劳动力的工资是否已高于基本生存工资并不断上涨，2009 年是否真的是刘易斯第一转折点，仍要看以后的数据，即农民工工资是否能维持几年持续增长。三、工作时间对农民工工资的决定作用1.工资、满意度等的描述性统计分析上文分析了农民工工资的整体走势。由上文的分
12、析可以知道，农民工工资的整体状况受基本工资（即最低工资标准）的影响。但农民工工资也存在个体差异，这又主要是由工时决定的。因此，农民工有着明确的预算线，即（t为闲暇时间）=0+0+240但由于个体差异不同的人会有不同的效用无差异曲线，因此无差异曲线的形状决定着工资和劳动时间。分析什么样的人会获得高工资，即是分析什么样的人愿意舍弃更多的闲暇而从事工作。笔者以访谈的方式对北师大农民工作了抽样调查，得到了样本的年龄、性别、工资收入等基本信息。在北师大雇佣的农民工中，女性劳动者约占63.41%，男性约36.59%。2012 年10月的平均工资约为 2268.23元，中位数为 2200元，工资分布在低于平
13、均水平较为集中。其中，女性劳动者平均月工资为2076.92元，男性则为2803.45 元，相差726.53元，差异巨大。又二者工资的标准差分别为428 和1052 ，可以看出男性工资分布的分散程度要比女性大很多。如下图：Total 2365.667 817.5767 2200 7000 15001 2076.915 428.0058 2000 3000 15000 2803.452 1051.705 2600 7000 1700gen2 mean sd p50 max min同样，受教育年限的差异也导致工资的差异，如下图：Total 2268.231 539.9237 2200 4000 15
14、0016 3500 . 3500 3500 350015 3117.5 619.0517 2935 4000 260012 2183.333 556.2479 2075 3500 16009 2260.681 457.3083 2200 3400 15006 1925 366.4502 1875 2600 1500edu2 mean sd p50 max min可以明显看出，随着受教育年限的增加，月平均工资基本呈增加趋势，其中初中教育者和高中教育者接近；且工资的标准差也不断变大，也即工资分布的分散程度随受教育年限逐渐增加。无论是性别还是受教育程度对农民工工资的影响都与我们认同的对普通职工的影响
15、类似，主要差别在于，接受高中教育对工资的影响并不明显。当然，这里“工资”的含义也等同于愿意舍弃的闲暇时间。除此之外，随年龄的变化，月平均工资和工资的标准差并没有规律性的变化。在访谈中，笔者还调查了农民工对生活状况的满意程度，更能接近农民工的实际生活状况。所有接受调查者生活满意度的平均值约为35.68，中位数35 （以50为满分）；其中满意度最高者达到47 ，最低者仅为19 。同样，笔者统计了不同性别、不同受教育程度以及不同年龄的生活满意度的差异。结果表明，女性的生活满意度高于男性；随受教育年限的增加满意度有所降低，且受高中教育的劳动者满意度最低，这可能是因为比初中人群受更多的教育却获得相似的报酬，认为没有实现自身价值所致。同样，生活满意度这一指标也与年龄的关系不明显。结果如下图：Total 35.67901 5.522289 35 47 191 36.86275 5.502798 36 47 230 33.
