《{环境管理}国内外土壤环境质量标准比较与分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{环境管理}国内外土壤环境质量标准比较与分析（28页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,国内外土壤环境质量标准的分析与比较,周凯宁 学号：102012158,1,国外土壤 环境质量标准概况,基于风险的土壤环境质量标准体系,基于暴露风险评估，划分不同土地利用方式，结合土壤生态毒理学效应和人体健康暴露风险，制定保护生态和人体健康的土壤环境标准，是当前发达国家制订土壤环境标准普遍采用的方法，也是今后发展的趋势。,4,土壤环境质量标准制定的基础差异,行政法规差异 如环境保护与经济发展二者优先度,社会文化差异 如儿童每日室外活动时间、建筑物结构等。,地理及生物差异 如气温、土壤性质、降雨量、地下水位等不同,科学基础差异,各国土壤标准的类型,根据保护对象不同 一、基于人体健康风险评估制定
2、二、基于生态风险评估制定 三、基于污染土壤的环境风险制定,各国土壤标准的类型,根据标准作用类型： 目标值 筛选值 行动值,发达国家土壤环境标准现状,2020/7/26,用于推导保护人体健康的筛选值（SSL)土壤筛选导则 基于生态风险的土壤筛选值（Eco-SSL）导则 污染土壤初始修复目标值(PRG),美 国,基于风险的污染土壤质量标准示意图,风险水平,土地可持续利用目标值,污染预警浓度值,风险处于 可接受水平,不可接受 潜在风险,10,新 西 兰,新西兰环境部先后颁布了一系列具有针对性的土壤指导值SGV，另外各地区还颁布了各自的土壤指导值SGV。,针对石油加工污染,针对羊毛加工污染,针对木材加
3、工污染,2,我国土壤环境 质量标准现状,2020/7/26,2020/7/26,土壤环境质量标准概述,3,我国土壤环境 质量标准存在问题,一级标准制定过分强调统一 我国地域辽阔，各地的土壤性质差异也较大 ，而背景值资料不具代表性。,二级标准难以操作 二级标准值是从全国众多土壤类型中选最小的土壤环境临界含量经综合考虑而制定的，难 以反映实际情况 ,如对污染物超标的界定。,内容与实际脱离,2020/7/26,3、内容脱离实际,未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 缺乏实用的配套检验方法 供试植物的品种较单一 无法有效指导污染土壤修复工作,4,我国土壤环境 质量标准修订稿,2020/7/26,不足：,2020/7/26,1、二级标准还是没有根据各地实际情况制定 2、重金属还是没有根据有效态分析 3、未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 4、缺乏实用的配套检验方法 5、供试植物的品种较单一 6、无法有效指导污染土壤修复工作,开展检测方法的征求意见,2020/7/26,国家对土壤安全日益重视,2020/7/26,5,各国标准 对我国的启示,一、加强环境基准的研究 二、应制定符合我国国情的风险评估导则 三、建立完善的土壤环境质量标准体系 四、用“标准”还是“指导值”值得商榷 五、尽快开展土壤污染防治立法工作,谢谢！,土壤环境标准体系结构,
