《{品质管理FMEA}FMEATraining20160125j》由会员分享，可在线阅读，更多相关《{品质管理FMEA}FMEATraining20160125j（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、,Process Failure Mode 並以不造成使用者的麻煩、減少失效範圍或損害程度為目標。 (2) 在設計/開發階段的評估中,以機能/性能/安全性/可靠度等作為評估的項目。 (3) 在製造/施工/檢查/測試階段的評估中,以工程中的品質管理、操作步驟的改善、安全上的防護/保護/警示裝置、環境考量等作為評估的項目。 (4) 為了減少評估者間的差異,評估項目的內容中應儘量加入失效事例或定量的數據資料。 (5) 在失效模式的發生頻度中, 儘量地量化, 以等及10為最大發生頻度。,製 作 評 分 表 時 的 注 意 事 項,风险序数(RPN),风险序数= 严重度 X 频度 X 探测度 RPN=
2、S X O X D. 王氏大于100需采取行动 风险序数越大，代表风险越高。 这个值可用于对过程中那些关注事项进行排序。 如果风险序数值很高，工艺人员必须采取纠正措施， 努力减小该值。 在一般实践中，不管RPN的结果如何，当严重度(S) 高时，就应予以特别注意。王氏S大于8要采取行动。,建议措施,先考虑失效模式/失效原因/设计控制组合的分级项，再考虑最大SxO值，最后考虑最大RPN数值 若失效的根本原因不详，则建议采用的措施应通过实验设计(DOE)来确定。任何建议措施的目的都是为了减小出现频次、严重度及探测度三者中的任何一个或所有的数值。如果对某一特定的原因没有建议措施则在此栏内填写“无“。
3、在所有情况下，如果失效模式的后果会危害制造装配人员，就应采取纠正措施，通过消除或控制其原因来阻止失效模式的发生，或者明确规定适当的操作人员保护措施。,应考虑以下措施：,为了减小失效发生的可能性，需要修改过程和/或设计。为了不断提高产品质量，在通过把最新信息反馈到适当的工序过程并用统计学方法进行以纠正措施为主的分析； 只有修改设计和/或工艺过程，才能减小严重度数； 为了增加探测(失效)的可能性，需要修改过程和/或设计。用提高测控能力来达到产品质量的改善，一般来讲不经济且效果较差。增加质量控制检查次数不是积极的纠正措施，只能作为暂时的方法，而永久性的纠正措施是必需的。在有些情况下，为了有助于(失效)探测，需要对一个具体零件进行设计修改。为增加这种可能性，可能要改变现行控制系统。但是重点应放在预防缺陷发生(也就是降低频度)上，而不是探测它们。采用统计过程控制（SPC）和改进工艺过程的方法，而不采用随机质量检查或相关的检查就是这样一个例子。,对FMEA错误的观念,如何成功的導入FMEA,如何成功的導入FMEA,完成后是否上传公司规定的系统中去？,http:/142.2.70.208:89,PFMEA Check list,Q&A,
