《管理运营知识经济全球化的中国企业管理与经济改革2》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管理运营知识经济全球化的中国企业管理与经济改革2（123页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、经济全球化环境下的中国企业管理与经济改革资料汇编（二）目录2005年经济、金融形势展望关于汇率、房地产等热点问题2人民币汇率与股市前景11一人民币汇率走势11二港币的未来13三资本流动14四关于股票市场16房地产市场现状分析及人民币升值对其的影响18一、当前中国房地产市场的发展态势18二、对几个关键性指标的分析20三、对几个代表城市的分析21四、股市与房市24五、政策回顾26六、升值可能带来的影响27广东地区外资企业黑幕种种28附录对中国经济改革的几点意见 美国经济学家米尔顿.弗里德曼给赵总书记的信31我曾试图阻遏私有化和下岗运动33经济学家搞垮中国36侯若石批评主流经济学的所谓现代企业制度理
2、论39搅乱中国的幕后黑手变相世袭制42揭开民营企业家的新娘面纱44家族企业是这样处置危机的45关于中国公共卫生的危机47一、 关于传染病47二、 关于非传染性疾病48三、 关于环境卫生48四、关于劳动卫生与职业病49五、关于营养与食品卫生49六、关于精神卫生50七、其他公共卫生问题50八、关于公共卫生管理机构的问题50中国过度“外资化”的危险53一、出口高增长的背后：增长而不发展53二、外资企业对本土企业产生挤出效应，外资撤走后只剩下土地和劳动力？54三、中国是否已经过度“外资化”？54四、流通渠道是国家的经济命脉，流通渠道的丧失必然导致对产业控制权的丧失55窃国者的谋士们国有资产抢夺战中的中
3、俄知识精英比较551、为窃贼争利的经济学家552、谁是对社会有贡献的人？563、做得好就有权力占有公众的财产吗？564、只要当上国企老总便可左右逢源，成也MBO，败也MBO575、创富运动企业家偷偷摸摸地干，教授们理直气壮地喊586、从俄罗斯的非国有化看中国MBO争论的谁是谁非597、中俄两国学者的比较捍卫人民利益还是，站在大众对立面？608、有权威站在大众的对立面，我们就不敢为大众说话吗？！629、到底要多大比例的私有化才能救中国？6310、垄断资本主义通向民主，还是通向专制？6411、中国离俄国式的悲剧有多远？6612、不是劝“退”，而是要警惕权力的“不作为”67大众经济，还是贵族经济69
4、国企改革从失败走向失败71外资推动中国经济增长之谜73人民币升值背后的政治力学73请中央清查整顿血汗工厂75张维迎打破缄默回应科龙事件:对这个企业不太熟76顾、郎、张之间不得不说的过去76希望国务院宣布教育改革失败的三大理由-教育产业化该向何处去？79经济上的卖国主义更可恶82恪守“在商言商”，中海油付出“天真”的代价84房子不应成为拉大穷富差距的加速器86胡温正面批判邓小平改革弊端的开始？-国务院研究机构对中国医改的评价与建议摘要88左大培：对于物权法草案的修改意见89讨伐中国吃人的教育制度90一、吃人的中国教育制度90二、涉嫌违宪违法的中国教育制度92三、中国教育的出路。92顾雏军败局之资
5、本玩家的秘密932005年经济、金融形势展望关于汇率、房地产等热点问题 今年主要是一个宏观的调控的措施，完了以后是一个国企改革调控的问题安全形势是未来五年很重要的一点。这几个问题我给大家提一下，给大家带来了一些材料，如果大家感兴趣的话，有的我讲演光盘，今年重要的事情就是今年8、9月份的郎的一个大争论，国资委说了一个话就是大型企业不搞MBO，到了最高层的政治局开会由讨论这个事情，这个争论意义重大，实际上是我在北京关键的时候支持了郎一下，要不全国的传媒对他进行封杀。这个也有我对国有企业的看法。这个没有时间讲了，我不敢相信，我们中央这么快的能够做政策调整。因为我们前几年说的很多次，他们都不听。这会没
6、有控制住，是突然来了一个郎是外面来的，说话管用。后来大家问这么大的事情为什么中国的经济学家不说话，我们也说了很多年了，但是没有用，这个是外面来的这个顾起诉郎的时候是非常的愚蠢的，新闻传媒开始炒作。因为我们国家报纸管的很严。但是有一个规则是可以的，就是说这个事只要是上了诉讼了，高了法庭的事情，记者是可以比较自由报道的。所以这个顾是比较愚蠢的，告了以后，所有的传媒。大家知道有一个赵忠祥的事情，他说他的在乎。各报纸有1万4千多条的报道，由于顾的脾气太大，起诉了郎突破了新闻传媒的封锁。这个封锁一部分是官方封锁，一部分是传媒负责人的观点也差不多联合封锁。就是把他们的企业封锁给他们的厂长经理。实际上这个已
7、经把这连送到外面来的。 因为电脑笔记本来没有来，我先讲一些趣闻。 所以很多的事情都是天意而不是人意。这个事就起来了，结果形成了改革开放以来最大的一次网上的争论。所以说其实我个人的观点我自己不说，我还是中立的，我认为国有企业还是要改革的，而且暂停MBO，中央现在的精神和我说的是完全一样的。这个我们就不说了。大家都来自企业，这个是一个很重要的事情，但是我就不说了，我的主要的看法就是发展战略产业，这个设计也是未来的预测。就是加入WTO以后一个重要的大争论。 这样的话我们提出发展战略产业,战略产业是指的是国家控制。就是国家要起作用，这个事不能交给市场，就是发展战略产业，战略产业指的是一些部门，就是指的
8、我们国防科工委的系统，一个是核，核电站，中国没有电，而水电不够，所以必然的是后些年大量发展核电站。这个是第一部。 第二部门就是我们的航天航空。争论了多年，现在国家终于决定要制造自己的大飞机了，中国只造战斗机，不造民航的大飞机这样的话拉动不了中国的科技产业，同时中国造不了客机，这个是没有用的。这个对国家的安全核工业的升级是不利的。所以我们下令造自己的大型的民航客机。这个也没有把他分了，如果分的话也没有一个人可以做航天业。还有一些说是上月亮的事情，搞这个是军事的目的，是打美国的卫星，是解决台湾的问题，所以这方面我们航天还是可以的。航空不行，这个所以这个是一个重点。 第三是电子，电子主要是指产业升级
9、，一个是芯片，一个是行业标准。所以，其实我对郎的争论当然是反对少数人瓜分国有企业，他们把我列为是支持郎的，实际上我在背后也看到的郎的弱点。这个人有敲诈企业的毛病，他点的一些企业的名字跟中国是确实存在民族资本，特别是IT行业的，现在各个行业都有一个制定行业标准和跟资本竞争的问题。从这个角度批评郎还是很有利的，但是很可惜，所谓的主张MBO，国企改改革的人采取的是新自由主义的态度，该是说国有制不行，他们不能把真论引导到爱国主义的立场。我们就是说要打爱国主义的旗号，中国的民族资本和国家资本要依靠国家的保护，没有国家的保护加入WTO以后，你是打不过外国跨国公司的，所以是强者还是弱者，我们为企业家们面临一
10、个思想的转换。前25年中国还没有开放，所以是国家保护的，我们的国家我们的企业家大部分受到的新自由主义思想的影响。把一些新自由主义经济学家奉为自己的领袖。当然一些口号是对的，比如说反对垄断，反对政府随便剥落企业家，特别是民营企业方面暴富的一些人，主流的一些经济学家代表的一些意思就是为我的企业家争论。从这个方面批评政府。 但是加入WTO以后已经四年了，2006年是大批的市场准入，2006年底开始，国家在很多的产业真的就放弃保护的，放弃保护以后，你们在座的有一部分是国企，有的一部分是民办企业，国企和民企的矛盾没有这么大，这个就是把什么的问题都归结到制度上，左派说我们是社会主义必须国有，所以说，社会主
11、义第一就是国有，这个怎么也得干，用的大量的字眼，银行贷款，企业上市，不断的往里面填，这个是错误的。后来又出了一个右派，他们说私有产权，第一至上，国有企业搞不好，只有私有产权还是最有效率，最高的怎么把国有改为私有，想来想去，也不想变，干脆就MBO最好，这两派的争论的我认为都是的在一个层面上，就是制度层面，从制度归结到产权。 我不是说这个不对，我认为国企是大部分是退出的，但是不说明国家退出，但是没有必要搞这么多的国有企业。这个右派说的是对的，退出的时候很难避免权利瓜分，这个是非常危险的。我提出战略产业就是超出这个层面，国家要起作用，就是说，国家要带头发展六个的重大产业，核是一个，航空航天、电子、比
12、如说芯片、比如说行业准，国家来支持，支持我们的国家资本和民营资本共同制定，现在民营产业八大标准，如果在这个方面不能掌握，还有一个是知识产权和品牌。这三个东西需要国家支持。所以这叫非股权控制。国家来管，主要的不应该通过所有权，所以国有企业是可以买的，但是国家要从非股权控制，是包括国家的制定行业标准，支持我们自己的企业搞自己的技术创新。品牌、知识产权，还有国家采购，国家采购是特别重要的一套，就是通过战略产业的发展，比如说飞机，这个主要是国家买，所以从这个国家创造这个市场，通过我所说的几大战略产业进行架构配件。就是市场话招标，带动我们的国有企业和民间企业。在这方面是不分的，不分你所有制看你有没有技术
13、。如果国家要造大飞机，他需要一万多配件，这个要优先国内采购，所以这个不需要股权，国家没有必要控股。但是飞机制造厂要国家控股，但是没有必要控股很多，30就差不多。 但是我们国家占最大的股东，其他的股票必须分散，不能处于一个少数人我30、20，这个是最大的股东，其他都不能超过，超过了就是公安部来管你。安全部要看是不是美国的特务。而且飞机厂不能转产，你的股东权利有限，只造飞机，你把飞机造了，美国就是这样，私人也可以。但是你要按照国防部给你订货，你给我造出来，如果造不出来就抓。这个就可以控制。所以我觉得股权并不是很重要，放弃了股权未必管不了。这个设计国家安全又保护我们。 现在我们的工商联找工商委说你们
14、准备是不是打军工厂，工商联说你们的可共委是不是给我们开放。所以现在争论的国企是一小部分。郎争论的就是国资委管的200家，其实还有一大部分。国防的500家，就是造坦克大炮的，他们怎么办，他们也不能改革，就是看打仗，打仗的时候，或者看我们美国人打了我们大使馆以后他们就有钱了。在这之前他们穷得要死了，但是美国人打我们的大使馆订货就来了。又加上台湾方面的，所以，他们现在就好了，有用不着改革了，但是我说还是要改革的，就是用配件的方式，你不造飞机能不能造飞机的配件，造飞机的螺丝钉，这个就是改革。但是，国家主导不能变。决不能把这些东西给市场管理。这个等于没了，或者说私人垄断资本。较么就是给了外资。所以这个国
15、家战略产业涉及国家安全。这一部分一定国家控制，但是主要的是通过非股权控制。通过市场化的办法带动我们的其他商品。这样的观点多年来被封杀，现在讲的就是产权之类的。我这个是超越产权的，产权之争论，你们爱怎么样怎么样，我不表态，但是国家战略就这样做。只要这个搞起来了民企和国企才可以技术升级，如果企业技术升级是靠企业不行的，要靠国家，靠国防产业。所以这个是，美国就是这样，美国的国防经费是我们的11倍，主要就是做这个。当然都是铁饭碗。所以技术进步的秘密不能压在企业身上。 所以我们很多的企业学家，他们有意地回避这个问题。就是说中国技术公布只能靠外资，中国的企业家为什么就不行了，说了就是制度不好，你们也需了很多的学习，你们听了大概就是这些。我说的对不对，至少你们没有听过。水平再高的也不能老听，我讲的水平再低，但是你们没有听过，技术进步上不去，主要的原因在企业家，其企业的制度好不好。技术进步没有动力，万了就是说民营企业家太小，又家族式，他们把这些原因归到制度的问题，这是的，这个是企业技术的进步靠三个东西，一个是靠外国资本，靠引进，但是中国25年已经到头的，这个技术引进已经很快了但是引进外资以后你不了核心的
