《组织行为学人格价值观知觉与个体决策教学内容》由会员分享，可在线阅读，更多相关《组织行为学人格价值观知觉与个体决策教学内容（57页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、组织行为学,第4章 人格与价值观, /password,组织行为学03（人格、价值观、知觉与个体决策）,“走自己的路”是你送给别人的最糟糕建议。 T.Masson 王嘉廉的性格特点及其形成原因。,学习目标,解释决定个体人格的因素 描述MBTI人格框架 确定大五人格模型的关键特质 解释工作类型对于人格/工作绩效关系的影响 对比终极价值观和工具价值观的差异 列出在今天的劳动中占主导地位的价值观 识别民族文化当中的五种价值观维度,人 格,什么是人格 人格的决定因素 人格特质 人格的测量 主要的人格特质对组织行为的影响 人格与民族文化,人格的发展理论（艾里克森）,按不同的发展阶段来管理 相应的引导人物
2、是：母亲、父亲、家庭、邻居、学校的师生/伙伴和小团体、友人/异性/合作或竞争的同伴、一起工作或分担家务的人们、人类。 每一阶段的成败可能会成为今后性格发展的导向：如第一阶段成功则是以后社会信任的基础，如失败则可能造成今后的不信任心理。,表4-1 16种主要特质（1）,人格特质,表1 16种主要特质（2）,迈尔斯布里格斯类型指标MBTI,E外向的；I内向的 S领悟的；N直觉的 T思维的；F情感的 P感知的；J判断的 16种组合 INTJ型（幻想者） ENTP型（抽象思考者） NT（直觉思维型）/5/著名公司创始人,大五模型,外倾性 随和性 责任心 情绪稳定性 经验的开发性 大五变量与幸福指数？,
3、人格的测量,自评法（印象管理，自评时间） 观察者评分法（预测工作成功） 投射测量法（不常用） 罗夏墨迹测验 主题统觉测验,自尊：自尊心弱对外界反应敏感，需要得到积极评估；（核心自我评价之一） 控制点：（核心自我评价之二） 内控者：自己控制命运，或者积极或者离开； 外控者：外界控制自己，强调规范，顺从指导 马基雅维里主义：重视实效，克制情感，结果说明手段，有利于艰难谈判开创局面； 自恋（自我重要感；自大） 自我监控：根据外部情景调整个体行为的适应能力，公开表现和私下自我的差异，不同场合下的差异；,主要的人格特质对组织行为的影响,冒险性：接受或回避风险的倾向性 A型人格：时间紧迫型，关注速度和数量
4、 B型人格：时间放松型，关注稳妥和质量 主动型人格 人格与民族文化 人格和工作的匹配： 现实型、研究型、社会型、传统型、企业型、艺术型。 多种选择之间的接近性。,表2 霍兰德的人格类型与相应的职业范例（1）,表2 霍兰德的人格类型与相应的职业范例（2）,按管理性人格分类： 工匠型 ：属于技术专家型，工作细致入微，对人际关系不敏感。 丛林斗士型：又分为狮型斗士和狐型斗士。前者有强烈的领袖欲望和权力需求，有魄力，敢担风险，精力充沛。后者魄力不足，但善于平衡人际关系和运用各种技术。 企业人型 ：忠实可靠，兢兢业业，但魄力不足，循规蹈矩，缺乏强烈的进取心和革新性。 赛车手型：渴望成为群体中的优胜者与明
5、星人物，有进取心，但不醉心于势力范围和主宰 地位。,价 值 观,价值观的重要性 价值观的类型 价值观、忠诚感和道德行为 不同文化下的价值观,代表人们 最基本的信念： 从个人或社会的 角度看，某种具体 的行为模式或存在 的最终状态比 与之相反的行为 模式或存在 状态更可取。,价值观包括内容和强度两种属性； 价值系统：价值观具有层级性； 价值观是相对稳定和持久的； “对价值观的置疑可能强化已经拥有的价值观”； 价值观淡化了客观性和理性； 重能力的社会与重资历的社会? 你的价值观与组织的规则或潜规则是否一致？,班级辩论赛,正方：重能力的社会比重资历的社会更有发展前景 反方：重资历的社会比重能力的社会
6、更有发展前景 时间45分钟 主持人 辩论班级 评分标准,罗克奇的终极价值观和工具价值观（1）,舒适、顺利的生活 雄心勃勃、辛勤工作 振奋、刺激、积极的生活 心胸开阔，头脑开发 成就感、不断的贡献 能干（有效率） 和平的世界（无冲突与战争） 欢乐（轻松、愉快） 美好的世界 清洁（卫生、整洁） 平等（手足之情、机会均等） 使人鼓舞（坚持信念） 家庭安全（照顾家人） 宽容（谅解他人） 自由（独立、选择自由） 乐于助人（替人着想） 幸福（满足） 正直（真挚、诚实） 内心的和谐（无内在冲突） 富于想象（勇于创造）,终极价值观 工具价值观,罗克奇的终极价值观和工具价值观（2）,成熟的爱（性与精神上亲密）
7、独立（自立、自足） 国家的安全（免受攻击） 富有知识（善思考） 快乐（享受的、闲暇的生活） 合乎逻辑（理性） 救世（得救的、永恒的生活） 博爱（充满感情 温柔） 自尊（自敬） 顺从（责任感、可敬） 社会承认（尊重、赞赏） 礼貌（有修养的） 真挚的友谊（亲密关系） 负责（值得信赖的） 睿智（对生活有成熟的理解） 自控（自律 自我约束）,终极价值观 工具价值观,公司经营者、工会成员和社区工作者的V排列（仅列出最高的5项）,美国当今劳动力中占主导地位的价值观,中高层管理者拥有的价值观对组织内的 整体道德气氛产生主要作用 EXP1：上梁不正下梁歪； EXP2：在一些娱乐场所很难找到 新近流行的歌曲。,
8、霍夫斯泰德评估文化的架构,男性气质和女性气质？,个人主义和集体主义 ： 个人主义社会结构结合松散 集体主义社会结构结合紧密 权力差距：对机构和组织内权力分配不平等的认可程度 权力差距大尊敬权威 权力差距小不畏权势 不确定性规避：低不确定性规避：容忍风险，泰然处之； 高不确定性规避：焦虑风险、规则行为 生活数量与生活质量： 强调生活数量，偏重享乐主义和物质生活 强调生活质量，偏重人际关系和精神满足 长期与短期取向： 长期：着眼未来，看重节俭和持久 短期：看重过去与现在，尊重传统，履行社会义务,案例：关于长期利益与短期利益,罗泊特伊顿穿了一只“大鞋”，1993年他就任克莱斯勒公司的总裁，这一职位的
9、前任者是著名的“领袖魅力的领导者李艾柯卡。艾柯卡于1980年任该职位，当时正逢公司濒于破产边缘。短短几年时间，他就使克莱斯勒公司成为盈利的公司。艾柯卡的风格是有胆识、有远见，他为克莱斯勒公司出台了几项重大的战略决策。为了能使公司迅速盈利，他设计乐了一种微型轿车模型K型轿车并以此为基础制造出大量新型轿车，其中包括了令人难以置信的成功的minivan型。为了补充超微轿车的需要，他从日本进口汽车，然后贴上克莱斯勒的牌子。,但此一时彼一时。罗泊特伊顿及一群很影响力的执行官都谈到，现在的领导不需要为公司提供远见卓识或长期的战略决策。他们认为应强调短期的基础。“我们不使用远见一词，”伊顿说，“我相信可以量
10、化的结果，即所有与我们有联系的东西，而不是那些深奥难懂、难以定量的东西。”苹果公司、IBM公司、通用汽车公司的现行首席执行官们也持同样的观点。当问及IBM公司现任总裁路易斯葛斯特纳对当前问题有什么处方时，他说：“IBM现在最不需要的就是这种远见。”看起来至少有一些领导者认为远见卓识已经过时了，他们现在强调的是企业经营中点点滴滴的问题。,问题1：对短期目标的关注是否与公司的长期目标相矛盾？ 问题2：“远见卓识”目的是什么？ 说明： 1.当长期目标确定后，就需要通过一系列的短期目标“分割”长期目标，有步骤，有次序地实现长期目标，这是“化大事为小事”的正常情况。由于长期目标量化难，不易把握，所以从更
11、易掌握的短期目标入手，分解长期目标，从而实现预定目标，这是针对当前形势，灵活的适应短期变化，解决局部问题的方法。 2.远见卓识指管理者为企业的长远发展考虑，指定战略目标，主要是指长期目标。如果公司的领导者不提供它，则会企业的发展前途很迷惑，发展无全局性，企业经营策略失去了综合性和系统性，在与别的企业的抗争时，考虑欠周就会失去竞争力。,全球领导和组织行为有效性（GLOBE）的9维度,应用：个体的价值观与组织文化的匹配,阅读 专横、不敏感、草率：你理想中的领导是这样的吗？ 全球型人格 “深入了解之后，所有人都一样” 美国人的价值是不同的吗？ 正反论：人格特质是行为的有利预测指标 复习题（7，9）
12、讨论题（2，5） 案例1：卡莉费奥莉娜的起起落落（P118） 案例2：钻石人格（P119-120）,组织行为学,第5章 知觉和个体决策,学习目标,什么是知觉及其为什么重要 影响知觉的因素 对人知觉：对他人做出判断 知觉与个体决策之间的联系 应该如何做出决策 在组织中如何做出实际的决策 决策中的道德问题 本章小结及其对管理者的意义,知觉,个体为了对自己所在的环境赋予意义而组织和解释他们感觉印象的过程。,一个人所知觉的东西可能与客观现实差距很大。,人们的行为是以他们对现实的认知，而不是以现实本身为基础。,影响知觉的因素,我们都是以个人对“真实”世界的看法来描述世界的。但却没有哪两个人的知觉是完全一
13、致的。 错觉,知觉案例考卷被盗,一位颇受欢迎的大学教师刚刚出好了期末考试卷子，随手关上了办公室的灯。就在这个时候，一个高大魁梧的身影出现了，并拿走了试卷。教授打开抽屉。里面的东西被拿走了。走廊里有个人跑了。此事报告了院长。 1、小偷高大魁梧 2、灯是教授关的 3、一个高大的身影拿走了试卷 4、试卷被人从抽屉里拿走了 5、试卷被教授从抽屉里拿走了 6、教授关灯后出现了一个高大的身影 7、打开抽屉的那个男人是教授 8、走廊里跑的是教授 9、抽屉实际上从未被打开过 10、这篇报告中提到了三个人,讨论这些结论的 对、错还是值得 怀疑？请按顺序对 这些结论逐个判 断，一旦确定答案 就不要再去读原来 的观
14、察结论，也不 要再改答案,归因理论:人们对个体的不同判断取决于把特定行为归因于何种意义的解释。,归因故事1,从前有一位将军，在率军打仗之前，他当着全体将士的面进行了一次占卜，当他抽签时，全体将士都屏住了呼吸，因为抽签的结果将会告诉他们这次出征能否取胜。将军把签郑重地举到将士面前，上面清清楚楚写着：“神将帮助你们赢得战争的胜利”。全体将士欢呼雀跃。结果，将军率领他的军队取得了一个又一个的胜利。在庆功会上，将士们纷纷说：“如果没有神，我们将不可能取得胜利，让我们为神而干杯。”听了将士们的提议，将军微笑着拿出所有的签，令人惊奇的是所有的签上都写着同样的话。看着惊呆了的众将士，将军激动地说：“勇敢的将
15、士们，你们才是赢得这次胜利的决定力量，没有神帮助我们，我们完全靠的自己，让我们为自己干杯吧!”这次胜利显示“合理归因秘诀”。 此故事给人的启示是：事物成败的关键是内因，不能一味强调外因，忽视自我的力量会失去自信，责任感。,归因故事2,美国的心理学家曾做过一次实验，研究飓风给美国南部造成的人员伤亡情况。一般认为，飓风造成的破坏情况是由多种外在的、人们不可控制的因素决定的，如风力的强度、飓风发生的次数、建筑物的结构、天气预报情况等等。但有一个非常重要、却经常为人所忽视的因素，这就是人的因素。心理学家用测验测量了中北部的伊利诺斯州和南部的阿拉巴马州，伊利诺斯州的居民不太相信个人的命运掌握在上帝手里，
16、认为运气不太重要，个人的努力对于改变命运是最重要的。而阿拉巴马州的居民大多虔信上帝，认为上帝是个人命运的主宰者，运气对于成功是最重要的。两州居民对于命运的不同态度决定了他们对飓风采取了不同防范措施，造成的结果也截然不同。 由于伊利诺斯州的居民相信自己主宰命运，因此，他们在飓风面前积极进取，主动迎击，及时决策，减少损失；而阿拉巴马州的居民消极无为，坐守待毙，乞求上天，悲观绝望，结果他们的损失明显大于伊利诺斯州。,基本归因错误： 在评价他人的行为 时，总是倾向于低 估外部因素的作用， 而高估内部或个人因 素的影响。,自我服务偏见： 个体倾向于把成功 归因于内部因素（如 能力或努力），而把 失败归因于外部
