《吉林省2017_2018学年高一语文下学期期末考试试题（PDF）.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《吉林省2017_2018学年高一语文下学期期末考试试题（PDF）.pdf（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1 梅河口市第五中学梅河口市第五中学 20182018 年高一下学期期末年高一下学期期末 语文试题语文试题 第 1 卷阅读题 一、论述类文本阅读（9 分） 阅读下面的文字，完成 13 题。 如何面对窦娥的悲剧与苏力先生商榷 康保成 最近，“法律与文学”渐渐成为受法学家关注的一块新的交叉学科领域。苏力先生的窦娥的悲剧 传统司法中的证据问题,从司法的角度解读元代戏剧家关汉卿的杂剧作品窦娥冤，为人们认 识这出古典悲剧提供了一个新的视角。然而，笔者拟对苏文的观点提出一些自己的看法。苏文提出，在 窦娥冤中，张驴儿与窦娥“都没有提出而且也无法提出现代司法要求的可靠的直接证据”，“案件 审理者只能根据人之常
2、情和一般的逻辑判断：谁的话更可信。”苏文认为，张驴儿在法庭上的陈诉较之 窦娥的申辩“更言之成理”，而且窦娥后来自己也招认“药死公公”，才导致桃杌做出了错误的判断， 但这“并非官吏无能或腐败的产物”。现在，也让我们“根据人之常情和一般的逻辑”来分析案情，看 到底谁的话更可信，看桃杌是否“无能”。在法庭上，张驴儿振振有辞：“我家的老子，倒说是我做儿 子的药死了，人也不信。”苏文认为：“这是不存在合乎情理之怀疑。”的确，张驴儿没有杀父动 机。然而窦娥则是没有杀人动机。谁主张谁举证，这在一般的诉讼案中为古今通用之原则，然而张驴儿 作为原告，不仅拿不出窦娥杀人的证据，也说不出窦娥为什么杀人。凭什么相信一
3、个足不出户的年轻寡 妇平白无故起了杀人之心呢?这难道符合“人之常情和一般的逻辑”么?只听一面之辞就滥施刑 罚,说是“无能”实在太轻了些。 凡事总有个来龙去脉。一个姓张的被毒死在蔡家，按照“人之常情和一般的逻辑”，官府首先要了 解的应该是：这两家是何关系，这个畸形的家庭是如何组成的，张氏父子是如何进入蔡家的等等。接着 才是对命案本身的讯问。对于这一切，窦娥详细的实事求是的回答显然把张氏父子解救蔡婆、被蔡家收 留的事实交代得清清楚楚，她的话才显得入情入理，真实可信，比张驴儿简略的胡编乱造更可信。张驴 儿没有讲出任何新的事实，只能称作狡辩。窦娥还举出了本案的关键情节和关键证人。张驴儿不是说他 不会药
4、死老子么？是啊！羊肚汤本是蔡婆让给他老子的。桃杌如果真像苏文所说，是一个“严格执法” 的官员，那就应该抓住这一线索，继而审问当事人蔡婆，张驴儿的杀人动机便会暴露无遗。桃杌如果真 是一个“严格执法”的官员，那就应该把杀人未遂的赛卢医抓捕归案，以验证窦娥供词的真实性。同时， 卖毒药给张驴儿的赛卢医本案的惟一证人，即使是污点证人，与张驴儿对簿公堂，真凶便会落入法 网。然而，桃杌在听了张驴儿的辩解和挑唆之后，便对窦娥施以酷刑。尽管窦娥发出了“我这小妇人毒 药来从何处也”的合理质询，桃杌却置若罔闻，这难道合乎“人之常情和一般的逻辑”么? 苏文认为 “窦娥展示出来的令人难以置信的利他主义在当时的社会中有理
5、由作为一个相关的证据” ， 甚至说，在当时的条件下，窦娥的口供可以作为“证据之王”。而在笔者看来，窦娥三次被打得昏死过 去不认罪，到棍棒呼啸着打向蔡婆时，却情愿招认“药死公公”，按照“人之常情和一般的逻辑”，法 官理应抓住这一细节，详加戡问：被告缘何“招认”得如此反常?继而解开一位孝顺、善良的妇女何 以会“杀人”的谜底，再继而对整个案情做出正确的判断。苏文提出：如果窦娥不认罪，而让蔡婆去挨 那无情的棍棒，“如果蔡婆婆也能挺住刑讯，那么依据当时的法律，就要对张驴儿拷刑，或只能取保 放之。”然而笔者有理由提出两种可能性更大的假设：一是年迈的蔡婆熬不住酷刑，屈打成招；二是 2 蔡婆被活活打死。窦娥不
6、就是为了避免这种后果才做出这种“不大明智”的“令人难以置信”的“认罪” 行为的么?退一步说，即使苏文的假设成立，窦娥和蔡婆在“拷满不承”的情况下被“取保放之”，那 又怎样呢？真凶照样逍遥法外，窦娥照样是犯罪嫌疑人。在本案中，张驴儿本想毒死蔡婆却意外使张父 被毒死，这就造成了从表面看来张驴儿没有杀人动机。这是本案唯一的一处隐情。但如果一切都已经真 相大白，水落石出，还要衙门干什么？ 1下列对苏力观点的理解，不正确的一项是（）（3 分） A苏文认为，张驴儿与窦娥都无法提出可靠的直接证据，二人的话究竟谁的可信，只能根据人之常 情和一般的逻辑判断来确定。 B 苏文认为张驴儿在法庭上的陈诉较之窦娥的申辩
7、更言之有理， 因为根据人之常情和一般逻辑判断， 儿子是不会药死老子的。 C苏文认为县令桃杌是一个“严格执法”的官员，之所以造成他错误判断实为窦娥自己的招认，并 不是因为官吏的无能或腐败。 D 苏文认为张驴儿没有杀死自己父亲的动机， 所以他法庭上的证词既合乎人情也合乎法理， 这是 “不 存在合乎情理之怀疑”的。 2下列理解和分析，不符合原文意思的一项是（）（3 分） A作者认为一个严格执法的官员，必然先要了解这个命案的来龙去脉，然后才是对命案本身的讯问， 这样的程序才合乎常情常理。 B作者认为张驴儿的供词没有讲出任何新的事实，只是狡辩；而窦娥的回答详细且实事求是，她的 话才更显得入情入理，真实可
8、信。 C作者认为这一命案关键的线索是“羊肚汤本是蔡婆让给他老子的”，如果县令桃杌能据此追问， 就会彻底揭穿张驴儿的杀人动机。 D作者认为本案的关键证人也是唯一证人就是赛卢医，尽管他是个污点证人，但只要把赛卢医抓捕 归案，窦娥一案便会水落石出。 3根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是（）（3 分） A苏文认为窦娥情愿替婆婆顶罪而死，这种利他主义在当时的社会实在令人难以置信，这反而成为 她药死公公的一个相关的证据。 B作者认为窦娥招供过程很反常，窦娥三次被打得昏死过去都不认罪，但蔡婆要挨打时却情愿招认， 不合人之常情和一般的逻辑。 C针对苏文如果窦娥不认罪及蔡婆婆能挺住刑讯的假设，作者认为这
9、种假设更可能的后果是蔡婆婆 不是被屈打成招就是被活活打死。 D作者认为本案唯一的一处隐情是从表面看来张驴儿没有杀人动机，造成了侦破难度，而这也正是 需要“严格执法”的官员努力之所在。 二、文学类文本阅读（14 分） 阅读下面文字，完成 47 题。 窦娥冤第一折 （净扮赛卢医上，诗云）行医有斟酌，下药依本草。死的医不活，活的医死了。自家姓卢，人 道我一手好医，都叫做赛卢医。在这山阳县南门开着生药局。在城有个蔡婆婆，我问他借了十两银子， 本利该还他二十两；数次来讨这银子，我又无的还他。若不来便罢，若来呵，我自有个主意！我且在这 药铺中坐下，看有甚么人来。（卜儿上，云）老身蔡婆婆。我一向搬在山阳县居
10、住，尽也静办。自十三 年前窦天章秀才留下端云孩儿与我做儿媳妇，改了他小名，唤做窦娥。自成亲之后，不上二年，不想我 3 这孩儿害弱症死了。媳妇儿守寡，又早三个年头，服孝将除了也。我和媳妇儿说知，我往城外赛卢医家 索钱去也。（做行科，云）蓦过隅头，转过屋角，早来到他家门首。赛卢医在家么？（卢医云）婆婆， 家里来。（卜儿云）我这两个银子长远了，你还了我罢。（卢医云）婆婆，我家里无银子，你跟我庄上 去取银子还你。（卜儿云）我跟你去。（做行科）（卢医云）来到此处，东也无人，西也无人，这里不 下手，等甚么？我随身带的有绳子。兀那婆婆，谁唤你哩？(卜儿云)在那里？(做勒卜儿科。孛老同副 净张驴儿冲上，赛卢医
11、慌走下。孛老救卜儿科)（张驴儿云)爹，是个婆婆，争些勒杀了。(孛老云)兀那 婆婆，你是那里人氏？姓甚名谁？因甚着这个人将你勒死？(卜儿云)老身姓蔡，在城人氏，止有个寡媳 妇儿，相守过日。因为赛卢医少我二十两银子，今日与他取讨；谁想他赚我到无人去处，要勒死我，赖 这银子。若不是遇着老的和哥哥呵，那得老身性命来！(张驴儿云)爹，你听的他说么？他家还有个媳妇 哩！救了他性命，他少不得要谢我。不若你要这婆子，我要他媳妇儿，何等两便？你和他说去。(孛老 云)兀那婆婆，你无丈夫，我无浑家，你肯与我做个老婆，意下如何？(卜儿云)是何言语！待我回家多 备些钱钞相谢。(张驴儿云)你敢是不肯，故意将钱钞哄我？赛卢
12、医的绳子还在，我仍旧勒死了你吧。(做 拿绳科)(卜儿云)哥哥，待我慢慢地寻思咱！(张驴儿云)你寻思些甚么？你随我老子，我便要你媳妇儿。 （卜儿背云）我不依他，他又勒杀我。罢、罢、罢，你爷儿两个随我到家中去来。（同下）（正旦上， 云） 婆婆索钱去了，怎生这早晚不见回来？（卜儿同孛老、张驴儿上）（卜儿云）你爷儿两个且在 门首，等我先进去。（张驴儿云）奶奶，你先进去，就说女婿在门首哩。（卜儿见正旦科）（正旦云） 奶奶回来了。你吃饭么？(卜儿做哭科，云)孩儿也，你教我怎生说波！(正旦唱) 【一半儿】为甚么泪漫漫不住点儿流？莫不是为索债与人家惹争斗？我这里连忙迎接慌问候，他那 里要说缘由。(卜儿云)羞人
13、答答的，教我怎生说波！(正旦唱)则见他一半儿徘徊一半儿丑。 (云)婆婆，你为甚么烦恼啼哭那？(卜儿云)我问赛卢医讨银子去，他赚我到无人去处，行起凶来， 要勒死我。亏了一个张老并他儿子张驴儿，救得我性命。那张老就要我招他做丈夫，因这等烦恼。(正 旦云)婆婆，这个怕不中么！你再寻思咱：俺家里又不是没有饭吃，没有衣穿，又不是少欠钱债，被人 催逼不过；况你年纪高大，六十以外的人，怎生又招丈夫那？(卜儿云)孩儿也，你说的岂不是！但是我 的性命全亏他这爷儿两个救的。我也曾说道：待我到家，多将些钱物酬谢你救命之恩。不知他怎生知道 我家里有个媳妇儿，道我婆媳妇又没老公，他爷儿两个又没老婆，正是天缘天对。若不随
14、顺他，依旧要 勒死我。那时节我就慌张了，莫说自己许了他，连你也许了他。儿也，这也是出于无奈。(正旦云)婆婆， 你听我说波。(唱) 【后庭花】避凶神要择好日头，拜家堂要将香火修。梳着个霜雪般白髻，怎将这云霞般锦帕兜？怪 不的“女大不中留”。你如今六旬左右，可不道到中年万事休！旧恩爱一笔勾，新夫妻两意投，枉教人 笑破口！ （卜儿云）我的性命都是他爷儿两个救的，事到如今，也顾不得别人笑话了。（正旦唱） 【青哥儿】你虽然是得他、得他营救，须不是笋条、笋条年幼，刬的便巧画蛾眉成配偶？想当初你 夫主遗留，替你图谋，置下田畴，早晚羹粥，寒暑衣裘。满望你鳏寡孤独，无捱无靠，母子每到白头。 公公也，则落得干生受
15、！ （卜儿云）孩儿也，他如今只待过门，喜事匆匆的，教我怎生回得他去？ （有删节） 4元杂剧有一特点，每个上场人物几乎都要先吟诵一段“定场诗”，简要分析赛卢医的“定场诗”用 了什么修辞手法，有什么作用。（3 分） 赛卢医：“行医有斟酌，下药依本草。死的医不活，活的医死了。” 4 5张驴儿父子救了蔡婆婆，蔡婆婆十分感谢，分析下面蔡婆婆一段感谢词中包含有什么信息，遂使张 驴儿父子起了歹意。请用自己的话分条写出。（4 分） “老身姓蔡，在城人氏，止有个寡媳妇儿，相守过日。因为赛卢医少我二十两银子，今日与他取讨； 谁想他赚我到无人去处，要勒死我，赖这银子。若不是遇到老的和哥哥呵，那得老身性命来。” 6蔡
16、婆婆回家后是如何向窦娥叙说的？表现出她什么样的性格特征？（4 分） 7下面是窦娥劝说婆婆“拒嫁”阐述的理由，分析不当的一项是（）（3 分） A窦娥先从年龄方面反驳，说婆婆已不年轻，六十开外，白头皓首，所以不用改嫁。 B其次从情理方面劝说，张驴儿父亲营救了你，但那是个粗俗老头，所以不能改嫁。 C其三从经济方面阐述，家里现有田地，生活条件优越，不愁吃穿，所以不需改嫁。 D其四从情感角度嘲讽，婆婆若改嫁对不起丈夫曾经的恩爱和家业，所以不该改嫁。 三、文言文阅读（9 分） 阅读下面的文言文，完成 810 题。 刘洎，字思道，荆州江陵人也。隋末，仕萧铣为黄门侍郎 。铣令略地岭表，得五十余城，未还而铣 败，遂以所得城归国，授南康州都督府长史。贞观七年，累拜给事中，封清苑县男 。 十三年，迁黄门侍郎。十七年，加授银青光禄大夫，寻除散骑常侍。洎性疏峻敢言。太宗工王羲之 书，尤善飞白，尝宴三品已上于玄武门 ，帝操笔作飞白字赐群臣，或乘酒争取于帝手，洎登御座引手得 之。皆奏曰：“洎登御床，罪当死，请付法。”帝笑而言曰：“昔闻婕妤辞辇 ，今见常侍登床。” 太宗尝谓侍臣曰：“夫人臣之对帝王，多顺
