《企业管理诊断中国区域发展监测与评价诊断报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业管理诊断中国区域发展监测与评价诊断报告（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中国区域发展监测与评价诊断报告2005年中国区域经济发展诊断报告（四大区域）国家信息中心中经网二00七年八月目 录一、评价方法.1二、评价结果1三、我国四大地区比较分析1（一）东部地区比较分析.2（二）中部地区比较分析.5（三）西部地区比较分析.6（四）东北地区比较分析.8四、诊断结果 .9五、政策建议.10附：2005年全国31个省区市经济发展指数与排序.122005年中国区域经济发展诊断报告（四大区域）一、评价方法本文将采用指数化方法来评价2005年我国各地区经济发展水平。根据我们设计的经济发展指数模型，把地区的经济发展从发展基础、发展结构、发展速度和发展效率四个方面来衡量，每个方面选用若
2、干具体指标，然后采用专家打分法给各个指标赋予不同的权重，通过模型计算出各个地区的经济发展指数。在我们的模型中，将2005年全国经济发展相关指标数据作为基准，各地经济发展指标数据都相应地进行了标准化处理。二、评价结果目前，我国基本形成东部沿海（包括北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南10个省），西部开发（包括内蒙古、新疆、甘肃、青海、西藏、宁夏、陕西、四川、重庆、云南、贵州、广西12个省），中部崛起（包括山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽6个省）和东北振兴（包括黑龙江、吉林、辽宁3省）四大各有侧重的经济发展区域。根据发展指数模型测算，2005年四大地区经济发展指数如下。表1
3、 2005年四大区域经济发展指数地 区经济发展指数发展基础发展结构发展速度发展效率东 部14043252745东 北11128242434中 部10434202624西 部8922202622三、我国四大地区比较分析总体来看，东部地区经济发展遥遥领先，东北、中部经济发展处于中游，西部经济发展比较落后。从表1可以看到，东部地区经济发展指数得分为140，远远领先其他地区；东北和中部差距不大，经济发展指数得分为111和104，处于中游位置；而西部地区经济发展指数得分只有89，不但远远落后于东部，与东北和中部也有相当的差距。从各省得分来看，排名前10位的省份中，前8名全部为东部省份，西部和东北各占了一
4、个，东部的领先优势十分明显。排名中间10位的省份中，东部有2个，分别是河北和海南；西部有2个，分别是新疆和重庆；东北有2个，分别是黑龙江和吉林；中部有4个，分别是山、河南、湖北、江西。排名最后11位的省份中，中部有两个，分别是湖南和安徽；其余全部为西部地区省份。从分指数来看，东部地区全面领先，东北、中部各有优势，西部地区没有明显优势。从表1可以看到，东部地区经济发展的四个分指数得分都高于其他三个地区，特别是在发展基础和发展效率两个方面领先优势相当明显；东北地区四个分指数得分基本处于平均偏上位置，其中发展效率和发展结构指数相比中部和西部有一定优势；中部地区发展基础相对东北和西部具有一定优势；而西
5、部地区四个分指数得分都不突出，只有发展速度处于中游水平，其他三个方面都落后与其他地区。（一）东部地区比较分析根据模型测算，2005年东部地区的北京、天津、河北、山东、江苏、上海、浙江、福建、广东、海南经济发展指数得分情况如下：表2 2005年东部地区各省市经济发展指数地 区经济发展指数发展基础发展结构发展速度发展效率上 海21770332688北 京18658322671天 津18556303167江 苏15353243047广 东14742273048浙 江14543262947山 东13340233140福 建12941232441河 北11437212631海 南10735192230总
6、体来看，东部地区10个省经济发展指数得分在107-217之间，都高于全国平均水平，经济发展指数排名前8位的省全部在东部地区。但是，我们从得分也可以看出，东部地区不同省份之间差异非常大。其中，上海、北京、天津三个直辖市的经济发展指数得分很高，特别是第一名的上海得分是217，远远领先于其他省份；河北和海南经济发展指数得分为114和107，相对其它东部省份处于落后位置；其余江苏、广东、浙江、山东、福建处于中间位置，相互之间差距不是很大。从发展基础来看，东部10省得分在35-70之间，各省之间差距较大，排名基本上与经济发展总体情况保持一致。其中，上海、北京等经济发达地区得分较高，特别是上海比第二名高出
7、12分，处于绝对优势。而山东、河北、海南等相对落后地区的发展基础得分相对较低。从发展结构来看，东部10省得分在19-33之间，各组内省份之间的差距较大，排名基本上与经济发展总体情况保持一致。其中，上海、北京、天津得分较高；河北、海南得分相对较低；其他省份处于中游位置。从发展速度来看，东部10省得分在22-31之间，各省差距不是很大，排名与经济发展总体情况不同。其中，天津、山东、江苏、广东得分较高，海南、福建得分较低，其他省份处于中游。从发展效率来看，东部10省得分在30-88之间，各省差距比较大，第一位的上海得分将近是海南的三倍，排名基本与经济发展总体情况保持一致。其中，上海、北京、天津得分较
8、高，特别是上海，具有很大的优势；河北、海南得分较低，处于落后地位；其他省份得分处于中游。东部各省区市经济发展指数分项指数比较图 （二）中部地区比较分析表3 2005年中部地区各省经济发展指数地 区经济发展指数发展基础发展结构发展速度发展效率山 西11032233025河 南10836192727湖 北10635212327江 西10433202724湖 南10436202325安 徽10237202422从总体来看，中部地区各省经济发展情况处于中等水平，比全国经济发展水平稍高，经济发展指数得分在102-110分之间，各省之间差距较小。其中山西省得分最高，达到110分；而安徽省经济发展指数得分最
9、低，为102分。从发展基础来看，中部六省得分在32-37之间，差距较小。其中安徽、河南、湖南发展基础稍好，山西、江西基础相对落后。从发展结构看，中部六省得分在19-23之间，差距较小。其中山西省相对领先，河南省相对比较落后。从发展速度来看，中部六省得分在23-30之间，差距不是很大。其中陕西省发展速度最快，湖北和湖南发展速度相对较慢。从发展效率来看，中部六省得分在22-27之间，差距不大。其中河南、湖北发展效率最高，安徽发展效率相对较低。 中部各省区市经济发展指数分项指数比较图（三）西部地区比较分析表4 2005年西部地区省区市经济发展指数地 区经济发展指数发展基础发展结构发展速度发展效率内蒙
10、古12223224333新 疆10829202335重 庆10735222425陕 西9827212624宁 夏9226222420广 西9227192422四 川9025192521青 海8920212523云 南8829182021西 藏8722182522甘 肃8220192419贵 州7722182314从总体来看，西部地区12省经济发展指数得分在77-122之间，差距较大。除了内蒙古、新疆和重庆三个省份外，其他省份经济发展指数得分均低于100分的全国水平。从各省比较来看，内蒙古和新疆、重庆处于相对领先地位，特别是内蒙古122分最高，比第二名新疆多14分，领先优势比较明显；甘肃和贵州处
11、于落后地位，特别贵州得分只有77分，落后较多；其他省份之间差距不是很大。这表明，西部地区除了内蒙古之外，经济发展水平整体比较落后，大部分省份处于全国水平以下。从发展基础来看，西部12省得分在20-35之间，差距比较大。重庆发展基础得分最高，比其他省份领先较多；甘肃得分最低，发展基础相对落后；其他省份整体得分不高，处于中游位置。从发展结构来看，西部12省得分在18-22之间，省份之间差距不大。其中，内蒙古和重庆得分相对较高，贵州、云南和西藏得分最低，其他省份处于中间位置。从发展速度来看，西部12省得分在20-43之间，省份之间差距很大。其中，内蒙古43分最高，发展速度遥遥领先；其他省份发展速度得
12、分在20-26之间，差距不大；云南省得分最低。从发展效率来看，西部12省得分在14-35之间，省份之间差距很大。其中，新疆和内蒙古优势明显，贵州省落后较多，其他省份处于中间位置，差距不大。西部各省区市经济发展指数分项指数比较图（四）东北地区比较分析表5 2005年东北地区各省经济发展指数地 区经济发展指数发展基础发展结构发展速度发展效率辽 宁12234252536黑龙江10825242336吉 林10630232429从总体来看，东北三省经济发展指数得分在106-122之间，差距不是很大，三省经济发展均高于全国水平。其中，辽宁省经济发展指数得分最高，与其他两省相比有相当优势；黑龙江和吉林两个省
13、份得分差距不大。从发展基础来看，东北三省得分在25-34之间，差距不大。其中，辽宁和吉林相对领先，黑龙江处于落后地位。从发展结构来看，东北三省得分在23-25之间，差距很小。其中，辽宁稍微领先，吉林稍微落后。从发展速度来看，东北三省得分在23-25之间，差距很小。其中，辽宁稍微领先，黑龙江稍微落后。从发展效率来看，东北三省得分在29-36之间，差距较小。其中，辽宁和黑龙江相对领先，吉林得分相对落后。东北各省经济发展指数分项指数比较图四、诊断结果1、东、中、西、东北四个区域之间经济发展差异很大。其中，东部地区在经济发展的四个方面都处于领先，特别是在发展基础和发展效率方面具有较大的优势；中部地区在发展基础方面具有一定
