《企业发展战略原创浅析经典之七发展知识经济自然社会科学更重要》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业发展战略原创浅析经典之七发展知识经济自然社会科学更重要（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、（原创）浅析经典之七：发展知识经济自然/社会科学更重要正方：南洋理工大学 发展知识经济自然科学比社会科学更重要反方：西安交通大学(胜) 发展知识经济社会科学比自然科学更重要主 席：现在有请正方一辩赵奕文同学陈述观点，时间是3分钟。 正方一辩：谢谢主席！各位来宾，大家好！中国大百科全书告诉我们，现代自然科学不但包括一切基础科学，而且还包括一系列应用科学，科学与技术在现代经济社会密不可分，那就是：科学技术化，技术科学化。这是现代自然科学发展的重要特征，这同时也证明了我方观点：发展知识经济自然科学比社会科学更重要。下面就听我细说分明：知识经济是一种特殊的经济形态，其发展主要靠科学探索，技术转化。但科
2、学探索、技术转化是什么？是社会科学吗？不，是基础科学及其应用技术。所以我们说发展知识经济自然科学比社会科学要重要。第一，衡量经济发展的唯一标准是生产力的提高，要谈生产力提高的过程中哪个更重要，答案无庸置疑科学技术是第一生产力，这句话一语中的。知识经济也是经济，当然也不例外了，基础科学的研究与探索，高新科技的转化与更新，使知识经济下的产品成为有高附加值的产品，产品高科技的含量决定了产品的命运，而自然科学的高科技就是这个高附加值的主要源泉，所以说发展知识经济自然科学更重要。第二，发展知识经济，自然科学是命脉。因为科技水平决定了企业的生死存亡。知识经济虽然也是一种经济形态，但它却另有特殊之处。五百年
3、前景德镇的瓷器制造是手工业，今天的景德镇的瓷器也是，但十几年前的“386”是知识经济，今天却是垃圾。可见知识经济是一种动态经济，一旦停止更新与蜕变，必将被淘汰。停则“山穷水尽”，动则“柳暗花明”这才叫知识经济呀！今天的社会科学瞬息万变，是社会科学在弄潮吗？不，是自然科学在翻云覆雨，杀出血路，路有多条，但手中的利剑只有一把，那就是自然科学，所以我们说发展知识经济自然科学比社会科学更重要。第三，正是因为知识经济是一种动态经济，所以其发展对社会科学的要求并非像对自然科学那么苛刻。今天在众多的软件公司中，李纳斯系统以全方位开放的方式打下了一壁江山，但微软仍以传统的全封闭式管理占据了第一的位置，可见！日
4、有的经营策略、管理理念也能成就知识型企业。关键是要看你有没有自然科学的高科技来经营来管理。经营管理很重要，但有东西给你管理更重要，所以我们认为发展知识经济，自然科学比社会科学更重要。谢谢！（掌声）正方一辩的陈词概括如下：1、概念：（1）自然科学：内涵：科学与技术在现代经济社会密不可分，科学技术化，技术科学化外延：一切基础科学、一系列应用科学（2）知识经济：概念：一种特殊的经济形态，其发展主要靠科学探索，技术转化 特征：知识经济是一种动态经济，一旦停止更新与蜕变，必将被淘汰（3）社会科学：经营策略、管理理念2、根据此前的概念和特征，对自然科学对知识经济发展的效用进行阐释:（1）概念：一种特殊的经
5、济形态，其发展主要靠科学探索，技术转化科学探索的内容：自然科学中的基础科学技术转化的内容：自然科学中的应用技术。从知识经济的概念不难看出，正方在定义上下的功夫不小，直接将自然科学定性为知识经济发展的主要内容，继续论证则可以得出：既然发展知识经济的主要内容就是发展自然科学，那么自然科学的发展水平决定知识经济的发展水平。在此基础上，推出自然科学与知识经济发展的第一层关系：自然科学决定知识经济的发展水平（2）特征：知识经济是一种动态经济，一旦停止更新与蜕变，必将被淘汰作为动态经济的知识经济，其生存的根本就是更新与蜕变更新和蜕变什么呢？根据此前的概念：发展知识经济的主要内容就是发展自然科学，可见更新和
6、蜕变的主要内容就是自然科学，而且，自然科学决定知识经济的发展水平所以：自然科学是决定知识经济发展的主要动力（命脉）（3）总结：自然科学决定知识经济的发展水平自然科学是决定知识经济发展的主要动力（命脉）4、与社会科学的比较：（1）社会科学：经营策略、管理理念（2）知识经济是一种动态经济，其发展存亡是由自然科学起决定性作用，社会科学不具有决定作用。从整个正方的一辩陈词来看，我的个人感觉是正方的立论在“自然科学”这个部分，做的非常厚重，从概念到后来的一步步论证很扎实，可谓稳扎稳打步步为营。随后继续结合知识经济是“动态经济”的特性，同时把社会科学经济的范畴定性为“经营策略、管理理念”，通过两个事例提出
7、：无论何种管理机制之下，因为知识经济是动态经济，一旦停止更新与蜕变，必将被淘汰，自然科学都是知识经济发展的决定性力量，而社会科学不具有决定性作用。从正方的事例来看，我的个人感觉是：能够看出自然科学有作用，但是却看不出社会科学对知识经济有什么作用。因为正方一辩陈词中，并没有将“动态”的知识经济与社会科学（经营管理）的关系加以具体论证，而是采取了一笔带过“知识经济是一种动态经济，所以其发展对社会科学的要求并非像对自然科学那么苛刻”，为什么不那么苛刻呢？接下来的两个事例并没有论述的很清楚。这就给人的感觉：社会科学对“动态”的知识经济发展的作用很不清晰，这也就使社会科学与自然科学的比较显得有些模糊，这
8、种模糊也就使人感觉：正方的一边陈词只是单纯的论证了自然科学的重要性，却没有论述清楚为什么比社会科学还重要。不过，单凭一辩的陈词，似乎正方的立论思路是：自然科学“主角”论：自科科学是主角，社会科学是配角，前者是决定性的作用，后者主要辅助主角发挥作用。这是我对正方一辩陈词的分析，到这里给我的感觉就是“社会科学”这个方面做的稍显单薄，并没有展开细述，这种单薄也就使自然科学与社会科学的对比稍显模糊，当然，这还只是一辩陈词而已，也可能在后面会有更加清晰的论证，那就继续往下看吧。上善若水，知行合一回复 举报 林欣浩 林欣浩 当前离线 最后登录2011-7-4在线时间77 小时争鸣币9404 ZMB性别男注
9、册时间2009-2-13积分31648相册0帖子277精华0好友7辩论宗师上善若水辩论宗师, 积分 31648, 距离下一级还需 18352 积分串个门 加好友 打招呼 发消息 地板 发表于 2009-6-15 16:45:48 |只看该作者 主 席：感谢赵奕文同学！下面有请反方一辩樊登同学陈述观点，时间也是3分钟。 反方一辩：谢谢主席！各位，大家好！对方侃侃而谈，但是却忘记了自然科学从来就是一把双刃剑，让它凌驾于社会科学之上，不知要把我们的知识经济引向何方。社会科学是研究社会经济发展规律的科学，它包括了社会学、政治学、法律学、管理学、伦理学、经济学等等学科。它的作用恐怕不只是对方所说的那么一
10、点点吧。而且，今天对方的论证有问题。他们讲自然科学是必不可少的，必不可少只能论证必然性，怎能得出更重要的结论呢？举个例子，在乐队中，除了指挥之外，还有乐师，甚至后勤人员，他们都是必不可少的，但是他们必不可少就能论证出他们比指挥更重要吗？指挥更重要的原因是因为他影响整体，更能解决关键性问题，这应是今天我们讨论的标准所在。而对于发展知识经济这首澎湃的交响乐来说，社会科学恰是起指挥的作用。请问对方同学，哪一种自然科学比发现知识经济的规律更重要？有哪一种自然科学有比让知识观念深入人心更能推动知识经济发展的？没有。有哪项自然科学比教育科学推动知识经济所起的作用更大的？没有。从理论分析的角度，发展知识经济
11、社会科学比自然科学更重要。再从实践角度看，自然科学的应用产生了许多新技术、新工艺，让人眼花镣乱；而社会科学的应用产生了大到治国方针，小到机制转化，更是让人目不暇接。如果自然科学的贡献可以用百分之几贡献率来计算，那么请问，改革开放对中国，凯恩斯主义对西方知识经济理论对世界的贡献率又是多少呢？这就叫做“大道无形”。发展知识经济的核心就是转化和创新，所以德国总理施罗德就告诉我们要向美国学习，首先是他们的经济政策。所以亚洲官员们到硅谷考察时，注意的焦点是在于硅谷的激励转机制。这可都是社会科学研究的成果啊！在工业经济时代，日本曾经全球领先，而现在日本却远远落在了美国后面。究其原因，日本学者川上正光就说，
12、是因为日本的教育体系、教育思想出了问题，导致全社会缺乏创新与创新思想的要求，因此可以看出社科学多么重要。以上我们从理论、逻辑、实践的角度阐述了我方的观点，希望对方同学在接下来的讨论中，不要忘记只注意自然科学带来的速度，而忽视了社会科学带来的不仅是速度而是加速度，它更加重要。谢谢！（掌声）反方一辩陈词概括如下：1、自然科学：性质：双刃剑地位：必不可少与正方的模糊定性不同，反方的定性不仅明晰，而且进可攻退可守。双刃剑：为后面“社会科学的指挥作用”做好了铺垫必不可少：即形成了双方比较的效果，而且搭建了对“自然科学的作用”的防御线。2、在知识经济发展中，自然科学是必不可少的，但是相对而言，社会科学更重
13、要。（1）自然科学尽管必不可少，但是它是一把双刃剑，让它凌驾于社会科学之上，不知要把知识经济引向何方。（2）所以，社会科学更重要，因为它在知识经济发展中所起到的是指挥的作用（影响整体，解决关键），自然科学也要接受社会科学的指挥。4、为什么社会科学是指挥呢，其作用又是如何体现呢：（1）社会科学：内涵和内容：研究社会经济发展规律的科学，包括了社会学、政治学、法律学、管理学、伦理学、经济学等等学科（2）规律第一理论：发现知识经济的规律实践：大到治国方针，小到机制转化（3）人是关键理论：教育科学实践：教育体系、教育思想（4）一句话：社会科学在知识经济发展中的关键作用就是：发现利用客观规律，让人们发挥主
14、观能动性。相比较而言，西安交大的一辩陈词更为厚重，不仅对社会科学的指挥地位和作用加以详实的论证，而且对自然科学也做出了定性（双刃剑、必不可少），并且以这个定性为基础和原因，做出对社会科学更重要的进一步论证。不难看出，西安交大的“指挥论”，将本方的科技放在了知识经济发展的核心地位上，但是西安交大将对方“必不可少的次要作用”定位更为明确，使本方的“主要作用”更加突出。上善若水，知行合一回复 举报 林欣浩 林欣浩 当前离线 最后登录2011-7-4在线时间77 小时争鸣币9404 ZMB性别男注册时间2009-2-13积分31648相册0帖子277精华0好友7辩论宗师上善若水辩论宗师, 积分 31648, 距离下一级还需 18352 积分串个门 加好友 打招呼 发消息 5# 发表于 2009-6-15 16:46:06 |只看该作者 主 席：感谢樊登同学！下面进入的是自由人的发言环节。下面有请反方自由人谭倚同学发言。 反自由人：一句话，对方一辩在刚才发言时，对知识经济，自然科学、社会科学三者都没有定义，也没有比较。（掌声） 主 席：下面有请反方自由人杨枚同学发言。 正自由人：我也是一句话，对方同学说自然经济是一把双刃剑，可社会科学也是一把双刃剑哪！如果索罗斯不是对经济学掌握得太好了
