《高中语文 第二单元《鸿门宴》的有关资料 新人教版必修1.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中语文 第二单元《鸿门宴》的有关资料 新人教版必修1.doc（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、鸿门宴的有关资料一、司马迁和史记司马迁（约前145约前90），西汉著名史学家、文学家、思想家。字子长，夏阳（现在陕西韩城）人。其父司马谈是汉朝太史令（掌管起草文书、兼管国家典籍、天文、历法的官职）。迁生于龙门，年十岁诵古文，得以博览皇家珍藏的大量图书和文献。太初元年（前104年），与唐都、落下闳等进行历法改革，共订太初历。在史记草创未就之时，因替投降匈奴的李陵辩护，下狱受腐刑。出狱后任中书令（掌管皇家机要文件），发愤著书，在公元前91年前后完成史记。史记是我国第一部纪传体通史，记载了从传说中的黄帝到汉武帝三千年间的历史。全书130篇，包括本纪12篇，世家30篇，列传70篇，书8篇，年表10篇，
2、共526500字。本纪记帝王，世家述诸侯，列传叙人臣，书记礼、乐、音律、历法、天文、封禅、水利、财用。刘向等人都认为此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。鲁迅更评为“史家之绝唱，无韵之离骚”，有很高的文学价值。二、背景材料公元前206年10月，刘邦入关，降秦王子婴，还军霸上。12月项羽破关而入，刘、项在鸿门会面，双方斗争开始。不久，项羽以盟主身份召开戏下（今陕西临潼东）之会，封18人为诸侯王。自封为西楚霸王，都彭城（今江苏徐州），刘邦为汉王，都南郑（今陕西省南境）。刘邦到南郑后，积极准备反攻。先夺取关中三秦之地作为根据地，然后出兵东向，进攻项羽，曾多次被项羽打败。到公元前203年秋，得到韩信的
3、帮助，才形成足以跟项羽抗衡的力量。项羽乃与刘邦约定：“中分天下，割鸿沟以西为汉，以东为楚。”定约后，项羽东归，刘邦也准备西归。这时张良、陈平向刘邦提出建议，趁此时机消灭项羽。后在韩信、彭越帮助下，围项羽于垓下（今安徽灵壁南）。项羽突围，至乌江（今安徽和县东北）自刎。附：秦汉之际大事记（按当时以10月为岁首记事）前209年 7月陈涉起义。9月项羽、刘邦起事。前208年 12月陈涉死。6月立楚怀王为共主。9月怀王遣项羽北救赵，遣刘邦西击秦。前207年 10月秦将章邯破邯郸。11月项羽渡河，12月大破秦军。7月章邯投降项羽。8月秦二世为赵高所弑。9月子婴为秦王。前206年 10月子婴投降刘邦。12月
4、刘、项会于鸿门。4月戏下之会，会后刘邦迁南郑。前205年 4月刘邦合诸侯兵伐羽至彭城，羽以3万兵破汉兵56万。5月刘邦逃至荥阳。前204年 4月项羽围刘邦于荥阳。7月刘邦逃离荥阳。前203年 9月刘、项讲和，划鸿沟为界，以东归楚，以西归汉。前202年 10月、11月用张良、陈平计追项羽，大败。12月韩信、彭越来援，项羽兵败垓下。三、关于对项羽的评价1.司马迁对项羽的评价夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛之，难矣。自矜功
5、伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非战之罪也”，岂不谬哉！选自史记项羽本纪2.刘邦对项羽的评价夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。选自史记高祖本纪3.杜牧、王安石、李清照对项羽的评价题乌江亭胜败兵家事不期，包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。乌江亭王安石百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。咏
6、项羽李清照生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。4.毛泽东对项羽的看法人民解放军占领南京钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。1949.4四、助读材料1.范增（前277前204）居鄛（今安徽桐城南）人，素家居，好奇计。项梁（项羽叔父）起兵后，他前往劝说项梁立楚王后裔为楚怀王。秦军围赵时，楚怀王以宋义为上将军、项羽为次将、范增为末将，率兵渡河救赵。行至安阳，停四十余日不进，项羽乃杀死宋义，夺其权，率军渡河，大破秦军。项羽由是为诸侯上将军，范增成为他的主要谋士。刘邦甚忌范增，乃用反间计；项羽疑增与汉
7、有私，稍夺其权，增大怒离去，中途病死。2.臣为韩王送沛公。张良曾劝说项梁立韩成为韩王，韩王用张良为申徒。刘邦沿河南西进击秦，中途经韩，张良引兵从刘邦。戏下之会后，刘邦被迫迁汉中，乃遣张良归韩。后韩王为项羽所杀，张良抄小路逃往汉中，成为刘邦的主要谋士之一。3.项羽、项伯东向坐。按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南，臣下面北；宾主之间相对，则为宾东向，主西向；长幼之间相对，则长者东向，幼者西向。宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向侍坐。鸿门宴中“项王、项伯东向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。从座位可看出双方力量悬殊与项羽的自高自大。五、也谈“鸿门
8、宴”上的座次语文月刊1997年第4期第42页刊登矣顺文的左右尊卑说“虚左”一文，认为“鸿门宴上，亚父南向坐，最尊；项羽东向坐，也是尊位”。对此，笔者不敢苟同，其理由如下：一、“鸿门宴”是两个军事首领间的“会晤”，不适用君臣之间的座次方向。“宾主位东西面，君臣位南北面。”（顾炎武日知录）项羽摆鸿门宴，是以军人身份胁迫刘邦赴宴的，而不是以国君的身份。此时，项羽尚未自封“西楚霸王”，也未“放逐义帝”；而刘邦也是与项羽并列的军事统帅，只不过项羽军队在数量上占优势罢了。因此，鸿门宴上的座次，最尊的应是面朝东的席位，而不是亚父所坐的面朝南的席位。二、以项羽坐的面朝东的席位为最尊，既符合项羽的性格，又符合由
9、尊到卑的行文顺序。项羽师心自用，狂妄自大，不顾宾主间的礼节，大摇大摆地坐上了最尊的席位，而只让刘邦坐第三等的席位，这正是项羽性格的必然，也反映了项羽和刘邦军事力量上的悬殊。史记项羽本纪中关于“鸿门宴”中是座次如下记载：“项王、项伯东向坐；亚父南向坐，亚父者，范增也；沛公北向坐；张良西向侍。”如果把亚父范增的座位看作最尊，则明显不符合由尊到卑的行文顺序。我们相信，能写出“无韵之离骚”的司马迁，不至于连这一点小小的逻辑性都没有吧！三、项羽毕竟是军事统帅，项伯在项羽心中的地位比范增更高。项羽首先是军事统帅，尽管范增被他尊称为“亚父”，但在军中发号施令的还是项羽。同时，项伯是项羽的叔父，不但同姓，且具
10、有血缘关系，项羽至少应把他与范增同等看待，决不可能项羽、项伯坐次尊的席位，而让范增坐最尊的席位。从史记项羽本纪全文看，项羽对项伯倒是言听计从，对范增的计策则犹豫不决，直至最后中了陈平的反间计，逼得范增在归家的途中一命呜呼。而项伯则由鸿门宴前的“内奸”角色，直至项羽失败自刎后成了刘邦的射阳侯。这正是项羽的可悲之处！四、“鸿门宴”不是设在“大堂”，而是设在军营内的军帐中，即使是大堂，仍是在“军门”内。从“张良西向侍”、樊哙闯帐的内容和教材的插图中，我们不难推出，项羽摆鸿门宴的军帐，大门应是朝东开的，项羽正好面朝大门，亚父范增和刘邦各坐一边，突出了项羽的至尊。这也符合中国古代军队中，军事首领在军帐议事时应坐的位置。综上，项羽东向坐是最尊，亚父南向坐是次尊。关于这一点，许多资料和文章均作如是观（如语文学习1997年第3期25页）。3专心 爱心 用心
